Основные пути снижения степени неопределенности субъектами предпринимательской деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные пути снижения степени неопределенности субъектами предпринимательской деятельности

А.В. Макарюк

Одной из сложных проблем предпринимательской деятельности является выбор оптимального вложения капитала. Субъекты хозяйственной деятельности, в этом случае, сталкиваются с различными элементами случайности и неопределенности.

В данном случае под случайностью понимается такой вид причинно-следственной связи, который допускает при данных обстоятельствах реализацию любого из множества возможных альтернативных следствий, зависящих от большого числа разнообразных условий, которые не поддаются учету и предвидению.

Термин "неопределенность" уместно употреблять в двух формах: "неопределенность рыночных отношений" и "неопределенность субъектов рыночных отношений".

Неопределенность рыночных отношений - это неустранимое качество рыночной среды, связанное с тем, что на рыночные условия оказывает свое одновременное воздействие большое число факторов различной природы и направленности, не подлежащих совокупной оценке. Но даже если все факторы учесть (что практически невозможно), то сохраняется неустранимая неопределенность относительно характера и степени реакций рынка на те или иные воздействия.

Применительно к субъектам рыночных отношений, неопределенность можно охарактеризовать как их непредсказуемое поведение в процессе принятия решений, связанное с влиянием внутренних и внешних факторов.

В рыночной экономике, когда цены, доходы и прочие данные определены, любое принятое решение приведет только к одному результату. Здесь вступает в силу концепция определенности. Под ней понимается такое состояние информирования, когда лицо, принимающее решение, заранее знает конкретный исход для каждого альтернативного варианта. То есть лицо, принимающее решение, обладает исчерпывающей информацией о состоянии среды и результатах каждого возможного решения.

Но данная концепция не всегда в полной мере отражает ситуации, происходящие в экономике. Например, для предприятия, планирующего реализовать инновационный проект, важно знать объем спроса, будущую цену, возможное появление в процессе его реализации аналогов продукции (работ, услуг) у конкурентов и т.д. В подобной ситуации решения, принимаемые хозяйствующим субъектом, связанны со значительной неопределенностью, которая означает, что одна или более альтернатив имеют ряд возможных исходов, вероятность которых неизвестна. В таких условиях субъектам экономической деятельности приходится принимать решения до получения всей необходимой информации.

Таким образом, случайность и неопределенность образуют в своей совокупности так называемую истинную неопределенность, при которой в деятельности субъектов экономической деятельности появляется элемент риска.

Деятельность каждого участника экономических отношений находится под влиянием различных внутренних и внешних факторов, воздействие которых может иметь как благоприятные, так и негативные последствия. Однако между внутренними и внешними факторами существует принципиальное отличие. Внутренние факторы, влияющие на текущее состояние экономических субъектов, в большей степени зависят от решений последних. Под этими факторами подразумевается внутренняя структура предприятия, объемы выпуска продукции, материально-техническая база, форма управления предприятием, мотивация персонала и другие факторы, контроль над которыми имеет субъект предпринимательской деятельности. Внешние факторы представляют собой систему взаимодействующих сил, которые окружают участников экономических отношений и оказывают на них воздействие. Данные факторы можно еще характеризовать как случайные, не зависящие от воли субъектов. Внешняя система состоит из элементов, на которые можно оказывать только опосредованное управляющие воздействие, а также из элементов, которые признаются принципиально неуправляемыми. Субъект экономических отношений при принятии решений и осуществлении каких-либо действий в экономическом пространстве постоянно сталкивается с неопределенностью последствий воздействия на него внешних факторов. Так, проявления стихийных сил природы, другие форс-мажорные обстоятельства (пожары, взрывы, травматизм и т. д.) могут свести к нулевому результату итоги любых действий одного субъекта экономических отношений или целой организации - объединения субъектов, вызвать значительные нарушения и в самом процессе воспроизводства системы.

Источников неопределенности несколько, но, прежде всего, - это неполнота, недостаточность наших знаний об экономической сфере, окружающем мире. С подобного рода неопределенностью человек столкнулся очень давно, когда стал принимать осмысленные решения. Неосведомленность о законах природы мешала производственной деятельности, не позволяла эффективно вести хозяйственную деятельность.

Другой источник неопределенности - это случайность, то, что в сходных условиях происходит неодинаково, что заранее нельзя предугадать. Спланировать каждый данный случай невозможно. Выход оборудования из строя и внезапное изменение спроса на продукцию, неожиданный срыв поставки сырья - все это проявление случайности.

Есть и третья причина неопределенности - противодействие. Так, противодействие может проявляться в случае нарушения договорных обязательств поставщиками, при неопределенности спроса на продукцию, трудностях ее сбыта.

Как в классической, так и в современной экономической литературе зачастую не делается различие между категориями "риск" и "неопределенность".

Американский экономист Френк Найт, с точки зрения классификации, разделил неопределенность на три типа:

1. Априорная неопределенность. Классификация абсолютно однородных случаев, идентичных во всех отношениях, кроме объективно недетерминированных факторов.

2. Статистическая неопределенность. Эмпирическая оценка частоты связей между предикатами, неразложимых на изменчивые комбинации равновероятных альтернатив. Сколько-нибудь высокая степень уверенности в сохранении в будущем пропорций, выявленных в прошлом, все-таки основывается на априорном суждении о недетерминированности. Здесь следует разграничивать два осложняющих обстоятельства: во-первых, невозможность устранения всех факторов, кроме объективно недетерминированных; во-вторых, невозможность перечисления всех равновероятных альтернатив и определения такого способа их комбинирования, который позволил бы оценить вероятность путем априорных вычислений. Главная отличительная особенность данного типа неопределенности состоит в опоре на эмпирическую классификацию случаев.

3. Оценки. Специфика данного типа неопределенности заключается в отсутствии какой бы то ни было реальной основы для классификации отдельных случаев. Оценки подвержены ошибкам. Иногда можно приближенно определить величину этой подверженности, но чаще всего этого сделать нельзя.

Предпринимательская деятельность реализуется в условиях неоднозначности протекания реальных социально-экономических процессов, разнообразия способов и вариантов превращения возможностей в действительность, многообразия возможных состояний и ситуаций реализации решения, в котором в будущем может оказаться хозяйствующий субъект. Практически, в момент принятия решения невозможно получить полные и точные знания об отдаленной во времени среде реализации решения, о всех действующих или потенциально могущих проявиться внутренних и внешних факторах. Все это суть выражения неопределенности как объективной формы существования экономической деятельности. Объективно существует и принципиально неустранимая неопределенность, имеющая место при принятии решений, приводящая к тому, что риск никогда не бывает нулевым. Следствием этого является неуверенность в достижимости поставленной цели, и в результате реализации выбранного решения намеченная цель в большей или меньшей степени не достигается.

В качестве примера приведем ситуацию, когда предприниматель рассматривает вопрос о целесообразности крупных капиталовложений в наращивание производственных мощностей своего предприятия. Он составляет более или менее детальную смету, учитывающую, насколько это возможно, различные факторы, в той или иной степени допускающие изменение, но конечным результатом будет "оценка" вероятного исхода каждого из предлагаемых вариантов действий. Какова вероятность ошибки в окончательном суждении? Понятно, что здесь бессмысленно говорить как о расчете априорной вероятности, так и об определении вероятности эмпирически, путем изучения большого числа случаев. Существенное обстоятельство, бросающееся в глаза, заключается в такой степени уникальности рассматриваемого случая, что нет никакой возможности свести воедино аналогичные случаи (если таковые вообще существуют) в количестве, достаточном для выработки сколько-нибудь состоятельного решения по поводу действительной вероятности в интересующей нас ситуации.

Можно сделать вывод, что неопределенность, которую возможно каким-либо образом сводить к объективной количественно определимой вероятности, можно путем группировки случаев свести к полной определенности.

Истинная неопределенность - это та, которую нельзя измерить, а следовательно, и устранить. Именно она мешает функционированию конкуренции и служит источником специфического дохода предпринимателя.

Исходя из вышесказанного, первых два типа неопределенности, которые подлежат измерению целесообразно, назвать термином "риск", а неопределенность оценок - "неопределенностью".

Суть организованной экономической деятельности - производство одними лицами благ, предназначенных для удовлетворения потребностей других лиц. Таким образом, сразу возникает вопрос: какая из этих групп (производители или потребители) в каждом конкретном случае должна взять на себя прогнозирование будущих потребностей, которые нужно будет удовлетворять? Пожалуй, очевидно, что если речь идет о технологическом аспекте производства, то функция прогнозирования неизбежно возлагается на производителя. На первый взгляд может показаться, что потребителю легче предвидеть собственные потребности, нежели производителю прогнозировать их за потребителя, но заметим сразу же, что на деле все обстоит не так. Первичная фаза экономической организации общества - производство благ для общедоступного рынка, а не по прямому заказу потребителя. Если бы не было неопределенности, то не имело бы значения, предшествовало ли соглашение об обмене благами фактическому производству или происходило вслед за ним. Но и при наличии неопределенности в обеих сферах - и в производстве, и в потреблении - можно по-прежнему представлять себе, что люди могли бы обмениваться не продуктами, а производственными услугами; однако действие фактора неопределенности приводит к иному результату. Прежде всего, современное общество организовано на основе теории (хотя и сомнительной, если принять во внимание определенные обстоятельства), согласно которой люди более эффективно прогнозируют будущее и приспосабливают к нему свое целенаправленное поведение в том случае, когда результаты достаются им самим, нежели тогда, когда они достаются другим. Таким образом, ответственность за управление производством возлагается на производителя.

Но потребитель, вообще говоря, даже не заключает предварительный контракт на свои блага. Отчасти причиной тому может быть неопределенность в смысле его возможностей оплатить блага в конце периода, но на самом деле это, по-видимому, не так уж важно. Главная же причина в том, что он сам не знает, чего, сколько и насколько сильно он пожелает в будущем; соответственно он предоставляет производителям возможность создавать блага и держать их наготове в ожидании решения, которое он примет, когда придет время. Ключ к решению этого кажущегося парадокса - "закон больших чисел", т.е. объединение рисков (или неопределенностей). Для самого себя потребитель - единственный и неповторимый; но для производителя он - просто масса, в которой теряется всякая индивидуальность. Оказывается, посторонний человек может предвидеть потребности массы с меньшим трудом и большей точностью, нежели индивид - свои собственные потребности. Этот феномен дает нам самую главную характеристику экономической системы - производство для рынка.

По отношению к факторам риска и неопределенности, а также реакции на них у субъектов предпринимательства можно выделить 5 изменчивых элементов.

1. Разные люди обладают разными способностями к восприятию и к умозаключениям, позволяющим вырабатывать правильные суждения о будущем ходе событий в окружающей их среде. Более того, эти способности далеко не однородны: одни лица отличаются повышенной способностью прогнозирования применительно к одним проблемным ситуациям, другие - к другим, причем многообразие оттенков здесь почти бесконечно. Особое значение, по сравнению со способностями судить о природных явлениях, имеет умение распознавания человеческой натуры, предвидения целенаправленного поведения других людей.

2. Другое, хотя и связанное с первым различие проявляется в способностях людей судить об имеющихся в их распоряжении средствах, а также обдумывать и планировать шаги и корректировки, которые необходимо предпринять, чтобы справиться с ситуацией, ожидаемой в будущем.

3. Точно также имеют место вариации в способности осуществлять те планы и корректировки, которые признаются необходимыми и желательными.

4. Кроме того, в целенаправленном поведении разных людей в ситуациях, сопряженных с неопределенностью, существуют различия, обусловленные разной степенью уверенности индивидов в собственных уже выработанных суждениях и в своей способности действовать на их основе; эта степень уверенности мало зависит от "истинной цены" суждений и способностей как таковых.

5. Чувство уверенности следует отличать от волевого отношения к ситуации, по поводу которой с данной степенью уверенности вынесено суждение. Хорошо известно, что одни индивиды предпочитают быть полностью уверены в исходе и вообще не любят "рисковать", тогда как другим нравится действовать, основываясь на первом, что им приходит в голову; и, похоже, скорее предпочитают неопределенность, нежели избегают ее. Мы сплошь и рядом видим, как люди действуют, исходя из сомнительных, по их же собственному мнению, предпосылок; здесь налицо склонность "верить в свою удачу".

Мерой масштаба неопределенности, присущей целенаправленному поведению, служит степень субъективной уверенности в том, что обдумываемое действие является правильной адаптацией к будущему.

Следовательно, с точки зрения данного лица, пять перечисленных переменных сводятся к двум: к субъективной, или ощущаемой, неопределенности и к волевому ее восприятию. Для полноты следует добавить шестой фактор неопределенности в виде происшествий, настолько неожиданных для всех и меняющих общий ход событий, что едва ли уместно говорить об ошибке в суждении.

Перечислив данные элементы, присущие ситуации неопределенности, мы должны указать, что первые три из них сами не элементарны. И в способности выносить суждение или способности к прогнозированию, и в умение планировать и осуществлять определенные действия входят как минимум четыре разных фактора, причем каждое из названных качеств может независимо от остальных варьировать по степени присутствия этих факторов. Речь идет о точности, быстроте, временном диапазоне и пространственных масштабах данной способности или образа действий. Первые два фактора не нуждаются в пояснениях; очевидно, что способность точно и быстро выносить суждение и действовать на его основе - талант, более или менее независимый от других качеств. Третий фактор относится к промежутку времени в будущем, к которому адаптируется или может адаптироваться целенаправленное поведение, а четвертый - к масштабу или степени охвата предполагаемой в будущем ситуации и запланированных действий. Хорошо известно и различие между индивидами, ум которых ориентирован на детали ситуации, и теми, чье внимание приковывают более крупные ее очертания.

С нашей точки зрения, наиболее существенные факты, связанные с неопределенностью, во-первых, возможность уменьшить ее масштаб путем группировки случаев, а во-вторых, разное отношение индивидов к неопределенности, порождающее тенденцию к сосредоточению функции ее преодоления в руках определенных индивидов или классов. Мы уже говорили о главном воздействии, оказываемом неопределенностью на социально-экономическую организацию, а именно на производство для общедоступного рынка, ответственность за которое возложена на производителя; это, в первую очередь, тот вариант, когда неопределенность уменьшается путем объединения или группировки случаев. Сам факт производства для рынка еще не означает, что функция адаптации к неопределенности уже специализирована, а та специализация, что имеет место, связана с положением производителя в контексте данной проблемы, а не с его специфическими человеческими качествами. Чтобы отделить изучение феномена производства для рынка от прочих соображений, мы должны представить себе именно производственную стадию социальной организации. В рамках такой системы каждый индивид выступает независимым производителем какого-то одного готового товара и одновременно потребителем большого количества разнообразных продуктов.

Еще до того как производственная организация полностью сформировалась, у нее появляется непреодолимое стремление трансформироваться в совсем иную систему, и это дальнейшее развитие - последствие присутствия неопределенности. Эта вторая система - "свободное предпринимательство", т.е. форма, господствующая в наши дни. Ее отличие от простого производства для рынка заключается в том, что к группировке неопределенностей добавляется специализация функции адаптации к неопределенности; она возникает под давлением все той же проблемы прогнозирования будущих потребностей и соответствующего управления производством. В условиях свободного предпринимательства решение этой проблемы, уже дистанцированное от потребителя, изымается и у огромной массы производителей и переходит в сферу компетенции ограниченного класса предпринимателей. Основная масса производителей перестает осуществлять ответственный контроль над производством и берет на себя вспомогательную роль поставщиков производственных ресурсов (труда, земли и капитала) предпринимателю, передавая их под его единоличное управление по фиксированной договорной цене.

Можно выделить два обстоятельства, связанные со свободным предпринимательством. Во-первых, специализация функции адаптации к неопределенности у предпринимателя предусматривает дальнейшее объединение. А во-вторых, она тесно связана с изменениями технологии производства, которые приводят к увеличению продолжительности производственного процесса и соответственно к нарастанию неопределенности, а также к объединению производителей в большие группы, совместно работающие в одном учреждении или на одном производственном предприятии, что, в свою очередь, требует концентрации управления и содержит в себе элемент монополизма.

Несмотря на то, что полностью избежать влияния истинной неопределенности невозможно, существует ряд способов уменьшить ее степень (рис. 1).

Прежде всего мы можем расширить наши знания о будущем с помощью научных исследований, а также накопления и анализа необходимых данных. Все это сопряжено с издержками, т.е. с расходованием ресурсов, которые приходится отвлекать от других видов использования. Другой способ - собирать неопределенности вместе посредством разных форм крупномасштабной группировки или объединения. Такая операция тоже предусматривает издержки, причем не только в смысле расходования ресурсов. Следует еще учесть неизбежную при любом возможном плане организации потерю индивидуальной свободы; это проигрыш для массы людей, вовлеченных в организацию, хотя, возможно, выигрыш для тех немногих, которым концентрация власти обеспечивает расширение полномочий и сферы деятельности.

Третий способ - увеличение контроля над будущим и повышение способностей к прогнозированию. Между ними существует тесная взаимосвязь, так как главное практическое значение знания (информирования) - умение эффективно управлять, а кроме того, они неразрывно связаны с общим прогрессом цивилизации, совершенствованием технологий и ростом знаний. Следующий способ - диверсификация последствий неблагоприятных случайностей. При прочих равных условиях событие, повлекшее потерю в размере одной тысячи гривен у каждого из ста человек, - более выигрышный вариант по сравнению с потерей ста тысяч гривен одним человеком. На практике такая диверсификация практически всегда связана с объединением, а это, в свою очередь, может привести к монополизации рынка. Помимо указанных способов снижения степени неопределенности существует ещё один: насколько это возможно придавать экономической деятельности такую направленность, которая сопряжена с минимумом неопределенности, и избегать видов деятельности, предусматривающих более высокий уровень неопределенности, то есть степень неопределенности можно неограниченно уменьшать, замедляя темпы прогресса, что конечно же не обходится без прямых жертв в дополнение к обеим уже отмеченным формам издержек.

Рисунок 1. Пути снижения степени неопределенности

В заключении можно отметить, что поскольку неопределенность в предпринимательской деятельности характеризуется степенью влияния разнообразных факторов, как внешних, так и внутренних, а ее результатом является появление элемента риска, то главной задачей в данной ситуации является максимально полная и точная оценка степени влияния данных факторов. В основном от этой оценки будет зависеть благосостояние субъекта предпринимательской деятельности в будущем.

Литература

неопределенность экономика предпринимательский

1. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль/Пер. с англ. - М.: Дело, 2003. - 360 с.

Размещено на Allbest.ru