Оцінка ефективності використання обмежених ресурсів підприємств хімічної галузі

Ю.М. Дерев'янко, С.Д. Калашник. Оцінка ефективності використання обмежених ресурсів підприємств хімічної галузі

Размещено на http://www.allbest.ru/

120

Механізм регулювання економіки, 2008, № 3, Т. 1

Оцінка ефективності використання обмежених ресурсів підприємств хімічної галузі

Ю.М. Дерев'янко, С.Д. КалашникДерев'янко Юрій Миколайович, асистент кафедри економіки Сумського державного університету, Калашник Сергій Дмитрович, кандидат економічних наук, доцент кафедри економіки Сумського державного університету.

Анотація

В статті з метою оцінки впливу фактору обмеженості ресурсів на виробничо-господарську діяльність підприємства наведено обрахунки коефіцієнту динаміки ефективності та індексу внутрішніх обмежень для підприємств хімічної галузі економіки. Аналіз діяльності провідних підприємств хімічної галузі ґрунтується на звітних виробничо-господарських показниках та особливостях стратегії їх розвитку.

Аннотация

Ю.Н. Деревянко, С.Д. Калашник

Оценка эффективности использования ограниченных ресурсов предприятий химической отрасли

В статье с целью оценки влияния фактора ограниченности ресурсов на производственно-хозяйственную деятельность предприятия проведён расчёт коэффициента динамики эффективности и индекса внутренних ограничений для предприятий химической отрасли экономики. Анализ деятельности ведущих предприятий химической отрасли основывается на отчетных производственно-хозяйственных показателях и особенностях стратегии их развития.

Хімічне виробництво є важливою складовою національної економіки. Підприємства хімічної галузі відіграють провідну роль поруч із металургією та машинобудуванням. Завдяки своїм взаємозв'язкам з більшістю галузей промисловості, вона є стратегічно важливою для економіки України. Протягом останніх 15 років внутрішні кризові процеси в хімічній промисловості не були вирішені. За сьогоднішніх умов галузь самостійно не здатна вийти на високі конкурентоздатні позиції в світі і вимагає впровадження для неї стимулюючих правових норм і сприятливого податкового режиму, корекції шляхів розвитку з врахуванням існуючої економічної ситуації. Постійне здорожчання газу, як основної енергетичної сировини тільки підсилює вплив негативних чинників.

Оцінка економічного стану галузі і окремих її підприємств є важливою задачею розвитку вітчизняних підприємств, підтримки їх конкурентоздатності і максимального використання виробничого потенціалу. До провідних підприємств хімічної галузі можна віднести: ВАТ «Сумихімпром», ЗАТ «Кримський ТИТАН», ВАТ «Азот», ВАТ «ДніпроАзот», ВАТ «Концерн «Стирол», ВАТ «Чернігівське Хімволокно», ВАТ «Лисичанська сода». Саме ці підприємства мають найбільш суттєвий внесок у розвиток хімічного сектору та формують економічний потенціал національної економіки. Аналіз і оцінку використання обмежених ресурсів на зазначених підприємствах хімічної галузі проведемо із залученням показників: індекс внутрішніх обмежень (ІВО) [2] та динаміки ефективності (ДЕ) використання обмежених ресурсів [1].

При практичному обрахунку цих двох показників ми стикаємося із певними складнощами, пов'язаними з інформаційним забезпеченням їх складових. Щодо показника ІВО, складнощі виникають зі складовою r (сумарна вартість усіх ресурсів підприємства, які використовуються у виробничо-господарській діяльності). Проаналізувавши інформаційну базу (фінансово-господарську звітність підприємства) та маючи на меті максимальне врахування всіх видів ресурсів, як у просторовому, так і у часовому розрізі, ми пропонуємо використовувати з цією метою сумарну вартість активів підприємства (рядок 280, форма № 1 «Баланс»). На наше переконання, саме сумарна вартість активів найбільш повно характеризує складову показника ІВО, як вартість усіх ресурсів підприємства, що залучаються у його виробничо-господарську діяльність. Як обсяг виробленої (реалізованої) продукції за звітний період (Р) ми приймаємо значення рядка 035 «Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» (форма № 2 «Звіт про фінансові результати»). Значення середньої тривалості виробничого циклу на підприємстві (t) визначені нами за допомогою експертного методу. У переважній більшості випадків інформація щодо особливостей протікання виробничого процесу є комерційною таємницею підприємства, саме до такого типу інформації зазвичай відносять і тривалість виробничого циклу на підприємстві.

При обрахунку показника ДЕ ми пропонуємо використовувати як ефект від використання даного виду ресурсу (ресурсів) (Е) чистий прибуток (збиток) підприємства: рядок 220 (прибуток) чи 225 (збиток), форма № 2 «Звіт про фінансові результати». Саме цей показник максимально відображає чистий ефект від використання всіх видів ресурсів, залучених у виробничо-господарську діяльність. В свою чергу, в якості витрат на даний вид ресурсу (ресурсів) по досягненню бажаного ефекту (В) ми пропонуємо використовувати сумарні витрати підприємства, які складаються із різних компонентів витрат, зазначених у «Звіті про фінансові результати»: собівартість реалізованої продукції (рядок 040), адміністративні витрати (рядок 070), витрати на збут (рядок 080), інші операційні витрати (рядок 090), фінансові витрати (рядок 140), втрати від участі в капіталі (рядок 150), інші витрати (рядок 160), надзвичайні витрати (рядок 205). Розрахунок зазначених показників ДЕ і ІВО і на їх основі оцінка ефективності виробничо-господарської діяльності підприємств хімічної галузі в умовах обмеженості ресурсів ґрунтується на звітних показниках виробничо-господарської діяльності та особливостях стратегії їх розвитку. Розглянемо результати аналізу для ВАТ «Сумихімпром».

Результати обчислення ІВО і складових його обрахунку: коефіцієнту ресурсомісткості роботи підприємства (R) та коефіцієнту інтенсивності використання ресурсів підприємства (І_Р) [2] наведено в табл. 1. Для порівняння, отримані результати обрахунку зіставимо із обрахунком «традиційних» показників ефективності діяльності підприємства: показниками рентабельності активів та рентабельності реалізованої продукції ВАТ «Сумихімпром».

Таблиця 1 - ІВО та показники рентабельності діяльності ВАТ «Сумихімпром», 2001-2007 рр.

Отримані результати свідчать про досить стабільну позитивну динаміку на шляху зниження впливу на діяльність ВАТ «Сумихімпром» факторів обмеження. Визначальними чинниками такої динаміки є: стабільне зниження ресурсомісткості роботи підприємства до рекордного 0,937 у 2007 році та швидке нарощування інтенсивності використання ресурсів підприємства. Обидва чинники і обумовили загальні позитивні зміни по використанню обмежених ресурсів підприємства та зниженню впливу факторів обмеження.

Порівняння динаміки ІВО з показниками рентабельності активів та реалізованої продукції підприємства дає змогу дійти висновку, що незважаючи на негативні результати за показниками рентабельності, детальний аналіз результатів обчислення ІВО вказує на збереження позитивних тенденцій ресурсокористування на підприємстві і у роки із від'ємною рентабельністю. На нашу думку, це є результатом урахування більшої кількості комплексних чинників виробничо-господарської діяльності (сума активів, тривалість виробничого циклу, обсяг реалізованої продукції) у ІВО, ніж у показниках рентабельності (чистий прибуток і вартість активів або реалізованої продукції). Зазначене порівняння представлене на рис. 1.

Рис. 1. Порівняння динаміки зміни ІВО та рентабельності активів ВАТ «Сумихімпром»

Аналіз ефективності використання обмежених ресурсів підприємства на ВАТ «Сумихімпром» за допомогою показника ДЕ представлено в табл. 2.

Таблиця 2 - Розрахунок показника ДЕ ВАТ «Сумихімпром»

З метою виявлення основних тенденцій у зміні коефіцієнта ДЕ наведемо результати графічного моделювання для підприємства ВАТ «Сумихімпром» (рис. 2), яке має одну із найкращих конкурентних позицій у галузі.

Рис. 2. Зміна коефіцієнта ДЕ ВАТ «Сумихімпром», 2002-2007 рр.

Відповідно до методики розрахунку та аналізу показника ДЕ, розглянутих вище, можна зробити висновок про негативні тенденції, що намітилися після 2005 року. Аналіз змін показника за період 2002-2005 рр. свідчить про позитивну тенденцію змін у ефективності використання ресурсів підприємства.

За аналогічною схемою нами було проведено аналіз діяльності інших провідних підприємств галузі. З метою узагальнення та порівняння проведених розрахунків для провідних підприємств хімічної галузі представимо результати обрахунку показника ДЕ і ІВО (табл. 3).

В табл. 3 нами були обраховані середні значення показників ДЕ і ІВО для аналізованих підприємств, що дозволяє зробити висновок про загальну динаміку зміни стану в галузі, як позитивну. Середні значення розраховано як середню арифметичну зважену із індивідуальних значень по кожному підприємству, а в якості співвимірника обрано сумарну виручку підприємства від реалізації продукції.

Таблиця 3 - Значення показників ДЕ і ІВО провідних підприємств хімічної галузі, 2001-2007 рр.

хімічний економіка ресурси

Узагальнюючи результати бальної оцінки за показником ДЕ, можна проранжувати аналізовані підприємства хімічної галузі у порядку зростання сумарної бальної оцінки:

ВАТ «Лисичанська сода» - 20 балів, ВАТ «Сумихімпром» - 21 бал, ЗАТ «Кримський ТИТАН» - 22 бали, ВАТ «Концерн «Стирол» - 25 балів, ВАТ «Чернігівське Хімволокно» - 29 балів, ВАТ «Азот» - 33 бали, ВАТ «ДніпроАзот» - 35 балів.

Проведене ранжування дає уявлення про порівняльну оцінку ефективності використання ресурсів (витрат на ресурси) на аналізованих підприємствах відповідно до показників їх виробничо-господарської діяльності протягом 2001-2007 рр.

Підсумковий аналіз виробничо-господарської діяльності провідних підприємств хімічної галузі дає змогу зробити такі висновки. Динамічніше ситуація з ефективним використанням наявних ресурсів покращувалася в ЗАТ «Кримський ТИТАН», в той же час стабільно високі результати порівняно з іншими показує ВАТ «Концерн «Стирол». Показники ВАТ «Сумихімпром» можна вважати близькими до середніх по галузі. Слід відзначити позитивну зміну у 2007 р. після відносно незмінного показника на рівні 2,0 протягом 2004-2006 рр. В той самий час, за показником ДЕ найбільш нестабільною можна вважати ситуацію у ВАТ «Лисичанська сода»; 2006 і 2007 рр. характеризуються негативними тенденціями у ВАТ «Сумихімпром», де відзначається суттєве зростання витрат ресурсів при зниженні чистого прибутку. Порівняння ВАТ «Сумихімпром» із ЗАТ «Кримський ТИТАН» свідчить про суттєві коливання їх показників, хоча в цілому їх стан можна охарактеризувати як схожий за зміною показника ДЕ протягом 2002-2007 рр. з несуттєвою перевагою останнього за динамікою змін у 2007 р.

Аналіз провідних підприємств хімічної галузі вказує на схожу динаміку зміни показника ІВО: підвищення значення у 2002 р. і подальше поступове його зменшення протягом 2003-2007 рр. Це свідчить про поступові і незмінні тенденції із покращення стану галузі в цілому і окремих підприємств зокрема. Проведене дослідження свідчить про тенденцію до досить стрімкого підвищення інтенсивності використання залучених ресурсів та поступове зниження ресурсомісткості роботи підприємств.

Література

1. Дерев'янко Ю. М. Методичні підходи щодо визначення ефективності використання ресурсів / Ю. М. Деревянко // Механізм регулювання економіки. Ї 2006. Ї № 2. Ї С. 46Ї56.

2. Дерев'янко Ю. М. Науково-методичний підхід до оцінки ефективності використання обмежених ресурсів підприємства / Ю. М. Дерев'янко // Механізм регулювання економіки. Ї 2008. Ї № 2. Ї С. 161Ї165.

Размещено на Allbest.ru