Свойства, определяющие систему

Размещено на http://www.allbest.ru//

66

Механізм регулювання економіки, 2007, № 3

система синергия экономика

Свойства, определяющие систему

Е.А. Барбашин

В статье идет речь о проблемах использования термина «система» и рассматриваются различные подходы к его определению в условиях трансформации экономики. В этой связи возникает необходимость переосмысления традиционного подхода к трактовке понятия «система» и определения его основного свойства. Результатом проведенного анализа можно считать создание более четкого представления об основном свойстве системы - синергии.

Актуальность исследования. Ранее, а в настоящий момент многократно чаще, в научной терминологии и в обиходе используется всеобще знакомый, но далеко неизвестный термин система.

Многообразное толкование данного термина и его широкое применение наводит на мысль, или данный термин прост, понятен и всеобще и всесторонне применим, т.е. оптимален и универсален, или же непонятен, сложен и используется неграмотно. Эти мысли и побудили нас еще раз взглянуть на разнообразное мнение многих авторов и высказать свою точку зрения. Помимо удовлетворения теоретического, нами движет и чисто практический интерес: в условиях многоукладности и рыночных отношений каждый хозяйствующий субъект находится в сложной системе связей и отношений, с множеством предпринимательских, административно-управленческих, нормативно-правовых, контрольно-ревизионных, налоговых и прочих органов, учреждений, предприятий. От характера этих связей и отношений во многом зависит успех предпринимательской деятельности, поскольку, они могут, как положительно воздействовать на результаты функционирования хозяйствующих субъектов, так и негативно.

Система связей и отношений субъектов общественного производства изменяется и развивается, как и вся социально-экономическая система народнохозяйственного комплекса. Но ее развитие может существенно отставать во времени, содержании и функциях и тогда система связей и отношений начинает тормозить развитие социально-экономических процессов. Такое явление, например, имеет место во многих народнохозяйственных комплексах страны, а в агропромышленном, выражено особенно. Формы собственности и хозяйствования в аграрной сфере по существу в короткие сроки и в массовом порядке изменились, а система отношений сохранила и прежние черты, и хаотично зарождающиеся черты рыночных отношений и по своему характеру остаются далеко не совершенными и не соответствуют эффективному функционированию народного хозяйства. Таким образом, целью настоящего исследования становиться определение одного из основных свойств системы - синергии.

Прежде чем приступить к рассмотрению сути вопроса поставленного во главе, необходимо определить сущность категории «система» и ей сопутствующие категории.

Несмотря на то, что слово «система» постоянно используется в обыденной жизни, дать ему однозначное определение довольно сложно. Оно происходит от греческого systema - целое, составленное из частей; соединение. Сложность определения термина система обусловлено множественностью вкладываемых в него смыслов. Так в словаре русского языка С.И. Ожегова приводится семь значений слова система Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 22-е изд. - М., 1990. - 921 с. С. 717. . В Большом энциклопедическом словаре система определяется как множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. - 1456 с. .

По определению В.Д. Могилевского Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход/Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 251 с. система, это философская категория, характеризующая организацию материи и духовного мира человека, «система есть особая организация специализированных элементов, объединенных в единое целое для решения конкретной задачи. Основное качество организации системы заключается в несводимости ее свойств, к свойствам элементов и наоборот».

Аналогичной точки зрения придерживаются Г.Я. Кожекин и Л.М. Синица, которые под системой понимают «определенную совокупность элементов, образующих целое (состоящее из частей), обладающее особенностями, которые отсутствуют у составляющих его элементов» Кожекин Г.Я., Синица Л.М. Организация производства: Учеб. пособие - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 334 с. .

По мнению В.Н. Цыгичко, наиболее четким является определение системы как «множество связанных между собой компонентов той или иной природы, упорядоченное по отношениям, обладающим вполне определенными свойствами; это множество характеризуется единством, которое выражается в интегральных свойствах и функциях множества» Цыгичко В. Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с. .

И в этом определении присутствует наиболее существенный признак системы - целостность.

По мнению Р.А. Фатхутдинова Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с. 31. система - это целостный комплекс взаимосвязанных компонентов, имеющий особое единство с внешней средой и представляющий собой подсистему системы более высокого порядка. В этом определении подчеркивается еще один важнейший признак систем - иерархичность, то есть возможность рассмотрения системы как подсистемы системы более высокого порядка и т.д.

Естественно, что определение столь сложного понятия, как система, не может быть полным и однозначным. Оно должно быть дополнено перечнем свойств, присущих системе, и объяснением характера отношений в системе. Однако и такое дополнение не может дать полноту определения этого понятия, которое уточняется и обогащается при рассмотрении свойств системы как в философско-методологическом, так и в конкретно-научном аспектах, при создании прикладных системных теорий и методов исследования конкретных систем.

Некоторые авторы Щрейдер Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. - М.: Радио и связь, 1982. - 152 с. развивая теорию систем, и вовсе сознательно уходят от определения системы, полагая, что их понимание системы должно выясняться из выдвигаемой ими концепции.

Понятие «система» является многогранным и многоуровневым. Сложность изучения систем связана с нечеткостью их границ, обусловленной тесными связями с внешним окружением См. об этом: Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход/Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 251 с. .

Системы характеризуются и отличаются друг от друга многими признаками и параметрами. Для определения особенностей систем авторами предлагаются различные их классификации. Так В.Д. Могилевский выделяет две большие группы систем по принципу отношения системы к человеку - естественные и искусственные. Первые возникают вне желания или результатов деятельности человека, они составляют природное окружение человеческой цивилизации. Искусственные системы являются результатом деятельности человека, они могут быть материальными (производственные, энергетические, информационные, транспортные, финансовые, организационные) и нематериальными (системы наук, искусств, философские и религиозные системы). Однако на наш взгляд данная классификация является далеко не полной и не отражает всего многообразия и сложности систем, на что, кстати, указывает и сам автор ( В.Д. Могилевский). Так в указанной классификации ничего не сказано о социально-экономических системах, которые являются, по сути, «средой обитания» современного человека.

Наиболее развернутую и полную классификацию, включающую содержание систем предлагает Р.А. Фатхутдинов. В соответствии с его определением, социально-экономические системы представляют собой комплексные структуры, состоящие из экономических, производственно-технических и социальных структур, выполняющих различные функции. Важнейшими социально-экономическими системами являются производственные системы - «включающие работников, орудия и предметы труда и другие элементы, необходимые для функционирования системы, в процессе которого создаются продукция и услуги».

В качестве производственной системы рассматриваются предприятия, так как им присущи все характерные для системы признаки. Будучи социально-экономической системой, любое предприятие является компонентом (подсистемой) социально-экономической системы более высокого порядка (например, социально-экономической системы административного района, области, страны или отрасли).

Любая производственная система состоит из двух составляющих:

1) внешнего окружения, включающего в себя вход и выход системы, связь с внешней средой и обратную связь;

2) внутренней структуры, т.е. совокупности взаимосвязанных компонентов, обеспечивающих процесс воздействия субъекта управления на объект, переработку входа системы в ее выход и достижение целей системы.

В литературе, по системному подходу, уделяется внимание свойствам систем как условию глубокого изучения их структуры и содержания для принятия качественных управленческих решений.

Однако обычно число рассматриваемых свойств систем незначительно. Как правило, раскрываются свойства целостности систем, иерархичности, взаимосвязи с внешней средой, надежности, оптимальности. Такого рода фрагментарный подход приводит к упрощению системного анализа и принятию некачественных управленческих решений. Наиболее полный перечень свойств социально-экономических систем приводится Р.А. Фатхутдиновым Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с., который делит их на четыре группы, характеризующие: сущность и сложность системы; связь системы с внешней средой; методологию целеполагания системы; параметры функционирования и развития системы; и описывает порядка 30 свойств.

Приведем основные из них.

Свойства, характеризующие сущность и сложность системы

1. Первичность целого (системы) - не компоненты сами по себе составляют суть целого, а, наоборот, целое, как первичное порождает при своем делении или формировании компоненты системы.

2. Неаддитивность - т.е. принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее компонентов и невыводимость свойств системы из свойств компонентов. Каждый компонент может рассматриваться только в его связи с другими компонентами системы. С другой стороны, функционирование системы не может быть сведено к функционированию отдельных ее компонентов. Совокупное функционирование разнородных взаимосвязей компонентов порождает качественно новые функциональные свойства целого, не сводящиеся к сумме свойств его компонентов

3. Иерархичность - каждый компонент (подсистема) может рассматриваться как подсистема (система) более глобальной системы.

4. Множественность - в силу сложности системы невозможно познать все ее свойства и параметры. Поэтому при анализе рационально ограничиться определенным уровнем иерархии структуры системы.

Свойства, характеризующие связь системы с внешней средой

1. Взаимозависимость системы и внешней среды - система формирует и проявляет свои свойства только в процессе функционирования и взаимодействия с внешней средой. Система реагирует на воздействия внешней среды, развивается под этими воздействиями, но при этом сохраняет качественную определенность и свойства, обеспечивающие ее относительную устойчивость и адаптивность функционирования. Без взаимодействия с внешней средой открытая система не может функционировать.

2. Открытость - отражает интенсивность обмена информацией или ресурсами системы с внешней средой; число систем внешней среды, взаимодействующих с данной системой; степень влияния других систем на данную систему.

3. Совместимость - степень совместимости системы с другими системами внешней среды (макро- и микросреды, инфраструктуры региона) определяется по ряду направлений: правовому, информационному, научно-методическому и ресурсному обеспечению.

Свойства, характеризующие методологию целеполагания системы

1. Целенаправленность - означает целевой характер функционирования социально-экономических и производственных систем, способность создавать продукцию и услуги.

2. Приоритет качества - практика показывает, что выживают те социально-экономические системы, которые из всех факторов функционирования и развития отдают приоритет качеству различных объектов (подсистем).

3. Приоритет интересов (целей) системы более высокого уровня - сначала должны удовлетворяться интересы (достигаться цели) системы более высокого уровня, а затем - ее подсистем.

4. Надежность - характеризуется устойчивостью функционирования системы, которая обеспечивается внутренними резервами, системой управления, кооперацией с другими производственными системами [4].

5. Эмерджентность - цели (функции) компонентов системы не всегда совпадают с целями (функциями) системы.

6. Мультипликативность - результаты проявления некоторых свойств системы определяются не сложением, а умножением относительных значений данного свойства каждого компонента системы.

Свойства, характеризующие параметры функционирования и развития системы:

1. Непрерывность функционирования и развития - система существует, пока функционирует. Процессы в любой системе непрерывны и взаимообусловлены. Функционирование компонентов определяет характер функционирования системы как целого, и наоборот. Одновременно система должна быть способной к саморазвитию. Источниками развития социально-экономических систем являются:

а) противоречия в различных сферах деятельности;

б) конкуренция;

в) многообразие форм и методов функционирования и др.

2. Альтернативность путей функционирования и развития - в зависимости от конкретных параметров ситуаций, может быть несколько альтернативных путей достижения конкретной цели.

3. Синергичность - эффективность функционирования системы не равна сумме эффективностей функционирования ее подсистем (компонентов). При отлаженном позитивном взаимодействии подсистем (компонентов) достигается положительный эффект синергии - эффект взаимодействия. Если сумма эффективностей подсистемы больше эффективности системы, эффект синергии отрицательный.

4. Инерционность - характеризуется скоростью изменения выходных параметров системы в ответ на изменения входных параметров и параметров ее функционирования.

5. Адаптивность - характеризуется способностью системы нормально функционировать при изменении параметров внешней среды, приспособляемость системы к этим изменениям.

Рассмотренные свойства систем определяют содержание концепций и методов системного анализа социально-экономических процессов. Вместе с тем следует подчеркнуть, что конкретные приложения основных положений теории систем отнюдь не очевидны и каждое из них является важным научным результатом.

Значительный вклад в разработку социально-экономической системной проблематики внесли отечественные ученые. В трудах В. Г. Афанасьева Афанасьев В. Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. - 368 с.; Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.; Афанасьев В. Г.Научное управление обществом. - М.: Политиздат, 1986. 384 с. , Д. М., Гвишиани Гвишиани Д.М. Организация и управление. - М.: Наука, 1972. - 536 с.; Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. - М.: Наука, 1979. - С. 7-28.; Гвишиани, Д. М. Методологические аспекты системных исследований//Философско-методологические основания системных исследований. - М.: Наука, 1983. - С. 3-16. , П. Н. Федосеева Федосеев П. Н. Некоторые методологические вопросы общественных наук//Вопросы философии. - 1979. №11.- С. 3-15. и других авторов.

В их работах раскрывается системный характер социально-экономических процессов в обществе, выделяют отдельно социально-экономические системы.

Характерными чертами развития социально-экономических систем являются:

* интеграция научных знаний, рост числа проблем;

* комплексность проблем и необходимость их изучения в единстве технических, экономических, социальных, психологических, управленческих и других аспектов;

* усложнение решаемых проблем и объектов;

* рост числа связей между объектами;

* динамичность изменяющихся ситуаций;

* дефицитность ресурсов;

* повышение уровня стандартизации и автоматизации элементов производственных и управленческих процессов;

* глобализация конкуренции, производства, кооперации, стандартизации и т. д.;

* усиление роли человеческого фактора в управлении и др.

Перечисленные черты вызывают неизбежность применения системного подхода, поскольку, на наш взгляд, только на его основе можно обеспечить качество управленческих решений.

И все же вернемся к основной цели нашего исследования, определению основного признака системы.

Как мы увидели, данная проблема лежит в плоскости множественности рассуждений и мнений, уводящих нас в область теоретизации и абстракции, но, ставя помимо этого вопрос практического воплощения нашего изыскания, считаем возможным, принять как основной признак, признак, наиболее отвечающий современному моменту, который характеризуется следующими укрупненными состояниями:

- быстро меняющимися характеристиками и векторами воздействия факторов внешней среды;

- сложно предсказуемой реакцией внешней среды на результирующие факторы системы;

- абсолютной ограниченностью временного фактора;

- «безграничной» скоростью и масштабами обмена информацией.

Определение основного свойства и доказательство его первичности позвольте выстроить по средствам иерархичности взаимозависимых, последовательных свойств:

Инерционность-Адаптивность-Альтернативность-Синергичность.

Именно Синергичность позволяет системе переходить на другой, более высокий уровень и вся тетрада включается заново. Эта последовательность перехода состояний и является «жизнью» системы, поэтому Синергичность и есть определяющее свойство Системы.

В целях формулирования основных выводов по данному исследованию необходимо сказать несколько слов о воплощении основного свойства системы - синергии. Воплощением данного свойства является «синергетический эффект», эффект по своим результативным критериям значительно превосходящий сумму результативных критериев элементов образующих данную систему, а не редко, эффект во многом не схожий по своим критериям с эффектами элементов, эффект иного порядка. Создание любой системы и ее функционирование целеориентировано на достижение именно этого эффекта, и ничто иное не может обосновать и оправдать тех сил и средств, которые затрачиваются на создание системы. Если рассмотреть в ретроспективе во временной прогрессии развитие системы, если именно о системе идет речь, мы можем четко определить тот момент, ту точку, в которой система переходит на иной уровень развития, в иное состояние, точку «бифуркации». В своем развитие система всегда стремится именно к этой точке, она может быть близкой, а может быть бесконечно далекой, но при абсолютном временном лимите, достижение ее становится архи важной задачей.

И о перекосах практики системного воплощения. На экономическом пространстве ныне повсеместно наблюдаются слияния, поглощения, объединения и другие процессы масштабизации экономических субъектов, экономики. Создаются различные мега производственные, финансовые, сбытовые, отраслевые, межотраслевые, государственные, межгосударственные и множество иных систем, часто при не только одобрении, но и активном участии и инициативе государства. Но без должного понимания, взвешенного и продуманного подхода, четкой целевой ориентации, научной и методологической основы созданные «системы» рушатся как «карточные домики», погребая под своими «обломками» людей. Своей статьей мы хотели вновь привлечь внимание к необходимости более глубокого, вдумчивого и ответственного отношения к столь сложному и деликатному явлению как система, особенно в социально-экономическом ее воплощении.

Литература

Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 22-е изд. - М., 1990. - 921 с.

Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1997. - 1456 с.

Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 251 с.

Кожекин Г.Я., Синица Л.М. Организация производства: Учеб. пособие - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 334 с.

Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.

Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с.

Щрейдер Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. - М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.

Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. - М.: Политиздат, 1986. 384

Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

Гвишиани Д.М. Организация и управление. - М.: Наука, 1972. - 536 с.

Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. - М.: Наука, 1979. - С. 7-28.

Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований // Философско-методологические основания системных исследований. - М.: Наука, 1983. - С. 3-16.

Размещено на Allbest.ru