Применение методов демографического анализа в изучении процессов воспроизводства населения РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ИЗУЧЕНИИ ПРОЦЕССОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ РФ

Долбик-Воробей Т.А.

к.э.н., доцент Департамента учета,

анализа и аудита Финансового университета

Ключевые слова: второй этап депопуляции, демографический анализ процессов воспроизводства, меры демографической политики.

Keywords: second stage of depopulation, demographic analysis of reproduction processes, measures of demographic policy.

смертность рождаемость естественный прирост население

В Российской Федерации с 2016 года наблюдается устойчивое снижение среднегодовой численности населения, связанное с его естественной убылью, при этом стабильный миграционный прирост не покрывает полностью ежегодно увеличивающееся превышение умерших над родившимися - это второй этап депопуляции (табл. 1). То, что и в 2019 году среднегодовая численность населения будет ниже показателя 2018 года, подтверждается и оперативными данными Росстата: на 1 октября 2019 года численность постоянного населения РФ составила 146,7 млн. человек. При этом за девять месяцев она сократилась на 43,7 тыс. человека, при этом миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения только на ? (на 81,6%).

Таблица 1

Динамика численности населения РФ, общего прироста и его компонент за 2015-2019 гг.

Источник: Официальные данные Росстата: www.gks.ru/ Население/Демография

Благодаря серьезным действиям Правительства (Указ Президента РФ № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»), направленным, в первую очередь, на развитие и повышение человеческого потенциала, а именно на: «а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации; б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году - до 80 лет)…» Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». - С. 1. - http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200), и ученых были разработаны Программы и меры по стимулированию роста рождаемости, снижению смертности, повышению и «омоложению» состава населения за счет миграции. Что же реально происходит в последние два года?

Показатели общей смертности населения в динамике не меняются, так на тысячу среднегодовой численности мужчин в 2017 и 2018 гг. приходилось 13,4 умерших мужчин, а на тысячу среднегодовой численности женщин - 11,6 умерших. Различия просматриваются в гендерном разрезе. Так, по новой методологии ВОЗ, в молодежном возрасте (18-44 года) возрастные коэффициенты смертности мужчин хотя и незначительно, но снижаются (примерно на 0,1-0,3‰), женщин практически не меняются (улучшился результат только в когорте 30-34 года), а в когорте 40-44 года и среди мужчин, и среди женщин даже растут (на 0,1-0,2‰) (табл. 2). В среднем возрасте (45-59 лет), пожилом возрасте (60-74 года), старческом возрасте (75-84 года) показатели постоянно меняются, а в возрасте долгожительства (85 лет и старше) - ситуация среди женщин улучшается (на 0,3‰), а среди мужчин улучшается и даже значительно улучшается - на 2,8‰.

Таблица 2

Структура численности населения в РФ по данным микропереписи населения 2015 года и уровни смертности мужчин и женщин в РФ в 2017-2018 гг.

Источник: Российский статистический ежегодник. 2018/Население/Смертность/Возрастные коэффициенты смертности; а также данные по микропереписи населения РФ в 2015 о численности и составе населения (структура рассчитана автором). - www.gks.ru/

Серьезные различия проявляются в гендерном разрезе при сравнении смертности мужчин со смертностью женщин в возрастных когортах: 18-44 года - 2,5-3 раз; 45-59 лет - 2,4-3 раза; 60-74 года - 2,2-2,9 раз; 75-84 года - 1,4-1,8 раз. При этом резких структурных различий в динамике не наблюдается.

Используя данные табл. 2 (гр.1-5), попробуем оценить изменения общей смертности в гендерном разрезе, учитывая взаимосвязь интенсивности смертности по возрастам со стандартизованной возрастной структурой населения, используя метод прямой стандартизации (табл. 3):

Таблица 3

Превышение смертности мужского населения над смертностью женского, %

Расчеты автора.

Так, в 2017 году смертность мужчин была выше смертности женщин на 15,5%. При этом, за счет интенсивности смертности при стандартизованной структуре населения она среди мужчин выше, чем среди женщин на 87,8% .А за счет ухудшения возрастной структуры (принятой за стандарт) общая смертность снизилась на 38,5%. Аналогичная ситуация наблюдается и в 2018 году, но сама смертность мужчин снижается за счет ухудшившейся возрастной структуры населения. Это и не удивительно, ведь уже много лет в нашей стране наблюдается сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста, а помимо этого и стабильное превышение численности женщин над численностью мужчин, причем в последние годы это уже когорты с 25-29 лет и старше. Также накладывает свой отпечаток и снижения рождаемости («старение населения снизу»). Стоит отметить, что при изучении смертности населения особое внимание уделяется средней продолжительности населения, тем более, что Правительством РФ предусмотрено повысить значение ожидаемой продолжительности жизни населения к 2024 году до 78 лет. Что сегодня происходит в гендерном разрезе? Показатели за последние два года стабильно растут, но разными темпами. Ожидаемая продолжительность женщин повысилась на 1,0% (составив в 2018 году 77,82 года), а мужчин на 1,9% (составив в 2018 году 67,75 лет). Как видим, ситуация позитивная в целом по населению, но если сравнивать население по половому признаку, ожидаемая продолжительность жизни мужчин значительно ниже женщин. Причины мы уже оговаривали раньше. На рост ожидаемой продолжительности жизни оказывает влияние фактор снижения младенческой смертности - в 2017 году - 5,5‰, а в 2018 году - 5,1‰ (конечно ситуация позитивная, но показатели все-таки 2-3 раза выше, чем в европейских странах, например, Исландия - 1,6 ‰, Беларусь - 2,6‰). Связано это во многом с мерами, проводимыми в области здравоохранения населения: строительство перинатальных центров во всех регионах РФ, снижение показателей абортов, материнской смертности, проведения политики здорового образа жизни и пр.

Если отслеживать общий прирост рождаемости в РФ, используя метод факторного анализа, то можно увидеть, что в 2018 году по сравнению с 2017 годом общая рождаемость снизилась почти на 0,6 промилле за счет всех факторов, но основное негативное влияние оказала именно интенсивность рождений женщин репродуктивного возраста (табл. 4):

Таблица 4

Факторный анализ снижения рождаемости в 2018 году по сравнению с 2017 годом

Расчеты автора по данным Росстата: www.gks.ru/Демография

Встает вопрос о проведении демографического анализа, используя метод «условного» поколения. Этот метод активно применяется для принятия оперативных решений, в том случае, если не происходит резких изменений демографических процессов за короткий период времени, как в нашем случае. Для исследования воспользуемся данными Росстата о суммарном коэффициенте рождаемости (СКР). С 2015 по 2018 гг. каждая женщина РФ за весь репродуктивный период в среднем родила бы соответственно 1,777, 1,762, 1,621 и 1,579 ребенка. Учитывая то, что нормативное значение показателя находится на уровне 2,15 ребенка (для режима простого воспроизводства), приходим к выводу, что воспроизводство населения стабильно (на протяжении уже тридцати лет (с 1989 года)) суженное. Достигнув своего критического минимума в 1999 году (СКР=1,157 реб.), СКР стал расти (достигнув максимума в 2015 году (СКР=1,777 реб.), и с 2016 года опять снижается. За период 2016-2018 гг. в РФ наблюдается устойчивая депопуляция населения. Оценим необходимый уровень СКР для простого воспроизводства населения, используя метод В.Н. Архангельского, за 2017-2018 гг. (табл. 5)

Таблица 5

Определение нулевого естественного прироста в РФ на основе метода В. Н. Архангельского

Источник: составлено автором по данным Росстата.

Таким образом, рассчитанный показатель числа детей, приходящихся на 1 женщину репродуктивного возраста, для установления нулевого естественного прироста каждый год был ниже нормативного, соответственно на 18,0, 18,7 и на 15,8%.

Особое внимание необходимо уделить не только в целом сколько гипотетически родит каждая женщина за репродуктивный период детей, но и проанализировать рождаемость по очередности детей у матери. На основе использования методики В.Н. Архангельского на базе данных о числе рожденных детей матерями определенного возраста и определенной очередности была выявлена следующая динамикаДолбик-Воробей Т.А. Развитие Российской Федерации за счет естественного роста численности населения: прогнозы и реальность // Российский экономический Интернет журнал. - М., 2019. - № 4. - http://www.e-rej.ru/publications/181/Д (табл. 6).

Таблица 6

Динамика интенсивности рождаемости с учетом очередности рождений в РФ за 2017-2018 гг.

В любом случае и в 2017 году, и в 2018 году сохраняется тенденция распространения малодетной (1-2 ребенка) семьи. В динамике ситуация с рождениями третьих и последующих детей четко прослеживается с повышением возраста матери, а доля рожденных первых и вторых детей в динамике снижается. Это говорит о том, что у молодежи сегодня совсем иные матримониальные и репродуктивные установки. Институт семьи по-прежнему теряет свои позиции.

В связи с этим, особое внимание необходимо уделить разработкам ученых, направленным на развитие демографической политики, и предлагаемым мерам нейтрализации второй волны депопуляции в России Демографическая ситуация в России: новые вызовы и пути оптимизации: национальный демографический доклад / Под ред. чл.-корр. РАН, д.э.н. С.В. Рязанцева. - М.: Экон-Информ, 2019. - С. 57-64.. В отмеченной работе отдельно рассматривается меры, во-первых, в области повышения рождаемости (например, предлагается оптимизация «условий сочетания родителями профессионального труда и воспитания детей», предусматривающая в том числе дистанционную занятость родителей детей дошкольного возраста и пр.); во-вторых, в области поддержки семьи (основной упор делается на популяризацию семейных и демографических ценностей и пр.); в-третьих, в области снижения смертности и роста продолжительности предстоящей жизни (предложения направлены на оздоровление населения, повышения уровня жизни в регионах и пр.); в-четвертых, в области миграционной политики (например, повышения миграционной привлекательности районов с низкой плотностью населения, связанные с трудными условиями и пр.).

Размещено на Allbest.ru