Безопасное развитие цивилизации и "разумная" экономика

Размещено на http://www.allbest.ru/

БЕЗОПАСНОЕ РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ И «РАЗУМНАЯ» ЭКОНОМИКА

россия экономика решение управленческий

Воронов М.В.

д.т.н., профессор, Московский

государственный психолого-педагогический

Леонова Н.Г.

к.соц.н, доцент, Приднестровский

государственный университет

Стамов И.Г.

д.ф.-м.н., профессор, Приднестровский

государственный университет

Эксперты мирового сообщества активно обсуждают многочисленные проблемы сосуществования в человеческом социуме, внутригосударственные и межгосударственные коллизии, которые непрерывно множатся, увеличивая риски уничтожения не только самих участников конфликтов, но и цивилизации в целом. Наблюдения за участниками и содержанием дискуссий вызывают озабоченность в отношении научного уровеня многих из них, отсутствия адекватного понимания картины мира, формирования и выбора неадекватных моделей развития общества. Одной из них является экономическая модель, в соответствии с которой складываются не только реальные хозяйственные отношения и курс на развития, но и уровень безопасности нашего бытия. До тех пор, пока человечество не могло удовлетворять свои естественные потребности, стремление произвести как можно больше продуктов было оправдано, и в этом направлении совершенствовались механизмы экстенсивного развития. Однако сегодня всех людей на планете можно накормить, одеть и дать достойное жилье, потенциально для этого есть все ресурсные и технологические возможности.

По мере насыщения потребностей производство стало обеспечивать выпуск товаров и услуг во все большей мере только для получения прибыли, согласно принципу, чем больше продано, тем лучше, а что фактически выпущено, для чего, какого качество, каковы будут последствия ? не столь важно. Если раньше измерение результатов производства производилось и в единицах произведенного продукта, то теперь мерой экономического роста стал только валовый внутренний продукт (ВВП) и неважно, в целом или на душу населения, реальный или виртуальный, поскольку это скалярная мера, характеризующая общий объем оборота финансовых средств. Современный экономический рост рассматривается как панацея от всех бед, который практически однозначно означает благоприятный ход дел.

Сегодня валовый рост ВВП стал главной целью экономической политики в любой стране, и если в крайне бедных странах с этим можно пока согласиться, то для развитых экономик подобная установка становится все более опасной. Для поддержания темпа сбыта продукции (и тем более для его увеличения) стали применять стратегии, при которых истинная цель производителя (получение прибыли) и цели сферы, в которой они реализуются, все больше расходятся. Больше стали производить, например, изделий (в том числе сложных технических) со все более коротким сроком службы («экономика разовых стаканчиков). Для продуктов питания постоянно увеличивают срок годности. Фармацевтическое производство во все большей мере ориентировано на выпуск продукции с ориентацией на прибыль, а не на ее эффективность в качестве лекарств. Перечень подобных тенденций может быть продолжен.

Экономика возгонки потребления обусловливает поиск и применение все новых и новых способов заставить приобретать, в том числе ненужные товары и услуги. Вот один тому пример. В настоящее время бурно развивается тематика «больших данных» Борисова О.В. Основные тенденции развития цифровой экономики // РИСК-Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2019. - № 1. - С. 128-131.. Поскольку появились доступные технологии тотального мониторинга происходящих процессов и обработки получаемых при этом колоссальных объемов информации, они тут же стали применяться для увеличения сбыта продуктов: активно ведется выявление и навязывание потенциальным клиентам пока еще неизвестных ему потребностей. Вместе с тем анализ такого рода информации мог бы способствовать более точному удовлетворению потребностей сопровождаемому, кстати, снижением затрат потребителей.

Нельзя обойти вниманием и опасности, возникающие вследствие формирования специально сконструированного состояния психики потребителей. Яркий тому пример ? набирающий силу консюмеризм. Инфраструктура современного потребления ? это мегамашина производства желаний. Она не только и не столько направлена на выявление потребностей покупателей, сколько сама формирует различные потребности, диктуя, что именно следует желать. В результате консюмеризм способствует наращиванию социальной апатии, замыкая потребителя на развитие не самых лучших человеческих качеств, опустошая людей морально и нравственно. Тем самым усиленно создаются условия для деформации «человека разумного» в «человека неразумного». При этом, конечно же, обеспечивается появление все новых и новых товаров, расширение рынков их сбыта Воронов М.В., Стамов И.Г. Некоторые латентные угрозы России // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2018. - Вып.13, ч.1. - С. 150-154..

Иными словами, современная экономика ориентирована на выпуск тех товаров и услуг, производство которых выгодно производителю, а не потребителю. К сожалению, такого рода производство продуктов и услуг, «успешно» обосновываемое современной экономической наукой, стало не безопасно для людей и окружающей их природы.

Следует понимать, что в реальном мире господствуют объективные законы физики, а также химии и биологии с сопутствующими им многочисленными синергетическими эффектами, нарушение которых может приводить к непредсказуемым и, как правило, негативным последствиям. Именно в этой связи возгонка объема потребления везде и во всем наталкивается на все более серьезные ограничения, нарушение которых чревато самыми серьезными угрозами для человечества. Эти ограничения в первую очередь обусловлены ограниченными пространственными размерами нашей планеты и конечностью ее ресурсов, не бесконечными возможностями природы восстанавливать свое состояние, нарушаемое деяниями людей. Проявляются и другие опасные симптомы, такие как выпуск некачественных продуктов питания и лекарств, а также чрезмерное развитие сферы развлечений, нездорового досуга с привлечением различных стимуляторов (в угоду получения сверхприбылей), мягко говоря, не способствующих здоровью людей.

Можно отметить нарастание и иного рода противоречий между реализуемой экономической стратегией и развитием технологий, что оказывает существенное влияние на социальные отношения в обществе. Например, бурное развитие искусственного интеллекта и практическое использование его достижений практически во всех областях жизнедеятельности непременно повлечет последствия, многие из которых еще не ясны. Однако в результате прогресса в этой сфере совершенно точно нас ожидает исчезновение огромного числа профессий и сокращение рабочих мест за счет замены людей различного рода роботами. Это повлечет не только сокращение числа работников, но и потребностей в товарах и услугах. Ведь роботов не надо одевать, а в парикмахерскую и в ресторан ходить они вряд ли будут. Израильский историк и беллетрист Юваль Ной Харари предупреждает, что прогресс в искусственном интеллекте, также как и слежка за гражданами, другие прогрессивные на первый взгляд технологии могут привести к тектоническим сдвигам в обществе людей, вплоть до порабощения людей машинами или появлению тоталитарного общества, какого еще не знала история человечества Юваль Н.Х. 21 урок для XXI века. 2019. - https://www.libfox.ru/684712-yuval-harari-21-urok-dlya-xxi-veka.html.

Большинство разумных людей видят нарастание грозящих человечеству опасностей, предлагают и в меру своих возможностей реализуют деятельность, направленную на их смягчение, но, как правило, не устранения. Пожалуй, самый яркий аспект ? разрешение экологических проблем. Одно из направлений на этом фронте ? переработка отходов. В частности, строятся мусороперерабатывающие предприятия. Их крайне мало, в то время как объемы производства и утилизации продуктов нашей деятельности на планете должны быть соизмеримы. Если согласно принятой экономической доктрине материальное производство будет расти, и (в лучшем случае) будет расти и объем деятельности по утилизации отходов, то это вызовет возрастание энергопотребления. Следовательно, воздействие на природу не уменьшится, а лишь изменятся некоторые акценты в экологической проблематике. Ведь затраты энергии приводят, в том числе, и к изменению климата, что чревато возможными отрицательными последствиями. Возникают вопросы, зачем же создавать параллельное практически одинаковое по объему и весьма затратное по энергии производство? Нужно ли, достигнув достаточно высокого уровня удовлетворения потребностей людей, все больше и больше производить отходов.

В современной экономической теории отсутствуют ограничения на производство продукции дающей доход. Тем самым экономика возгонки потребления, являвшаяся ранее позитивным фактором, становится первопричиной ряда рукотворных опасностей для человечества. Борьба же за принятие разумных решений при сохранении существующей экономической парадигмы, скорее всего, будет проиграна.

Мы являемся свидетелями стремительного сужения числа хозяйствующих субъектов (ТНК, финансовых групп и их объединений) обладающих огромными ресурсами. Поскольку главная идея в рамках существующей схемы хозяйствования - увеличение индивидуальной выгоды отдельных хозяйствующих субъектов, по факту развитие современной цивилизации в первую очередь и направлено на удовлетворение интересов этих финансово-экономических гигантов, которые ведут себя аналогично любому индивидууму, который всеми силами стремится к собственной выгоде. Именно поэтому их мало интересует судьба других жителей нашей планеты, и даже опасность сделать жизнь людей на ней попросту невозможной не останавливает их.

Поскольку консолидация деятельности финансовых центров увеличивается, нарастает число очень богатых людей, всеми силами стремящихся это богатство увеличить. При этом следует понимать, что как только богатство сконцентрируется в руках очень маленькой группы людей, держать остальных можно «в узде» только за счет диктатуры Малинецкий Г.Г: Информация и цивилизационный вызов России. - https://izborskiy-club.livejournal.com/tag/Георгий%20Малинецкий. В наше время именно вследствие реализуемого тренда развития экономических отношений эта перспектива становится весьма вероятной. Это еще одно обстоятельство, свидетельствующее о том, что продолжение жизни в рамках существующей экономической парадигмы становится не только невыносимым для все большей части населения, но и грозит существованию всего человеческого сообщества.

Можно сделать вывод: человечество в своем развитии достигло такого состояния, когда теория и практика экономической деятельности общества во все большей мере не соответствует дальнейшему благоприятному его развитию. Для дальнейшего позитивного и долгосрочного бытия цивилизации требуется смена экономической парадигмы, и это требование становится императивом нашего времени.

Однако позиции традиционной экономики весьма прочны, поскольку в ее сохранении заинтересованы силы, в руках которых сосредоточены основные богатства человеческого сообщества. Именно поэтому никакие увещевания и призывы, будь они хоть трижды научно обоснованы, не принимаются к исполнению. Встает вопрос, существуют ли пути практической смены существующих принципов организации нашего хозяйствования?

По нашему мнению, такой путь есть и он на сегодняшний день единственный. Это осознание того, что абсолютным приоритетом в принятии экономических решений должны стать аспекты безопасности. Известно, что человек, удовлетворивший свои естественные потребности, при оценке вариантов решений начинает отдавать приоритет тем из них, которые обеспечивают большую его безопасность Пирамида Маслоу: 7 потребностей человека и их применение в жизни. https://constructorus.ru/psixologiya/piramida-maslou.html. В настоящее время именно такая ситуация подтверждается: главным в жизни большинства отдельных людей становятся вопросы безопасности. На этом фоне и глобальные опасности воспринимаются более остро, и их осознание может стать причиной активизации соответствующей деятельности.

Уже сегодня вполне обоснованно можно констатировать, что современный мир находится в шаге от техногенных катастроф и, возможно, катастроф природного характера. Если про «рукотворные» опасности сказано достаточно много (в первую очередь опасность возникновения войн, способных привести к уничтожению жизни на Земле; опасности, вызванные изменением климата и окружающей природы), то о катастрофах природного характера пока говорят в основном специалисты. Так потенциально опасной и слабо прогнозируемой является возможная космогенная бомбардировка Земли, связанная, в частности, с группой околоземных астероидов «Аполлоны», чьи орбиты пересекают земную орбиту с внешней стороны. Известно более пяти тысяч подобных объектов Эйсмонт Н, Ледков А. Астероиды -- источники опасности и объекты исследований // Наука и жизнь. - М., 2015. - № 1.. Готовы ли мы к появлению как бы ниоткуда подобного объекта, способного уничтожить жизнь на Земле? Для создания защиты от таких угроз может не хватить тех ресурсов, которые напрасно потрачены и необоснованно проедены; времени, которое было затрачено вследствие недопонимания и несогласия; мобилизующих и организационных возможностей, не проведенных научных исследований, не созданных систем мониторинга околоземного пространства и дальнего космоса и т.п. Пора переходить к конструктивному решению вопросов создания систем коллективной безопасности от всех неконтролируемых людьми возможных угроз, в том числе, системы мониторинга космического пространства и защиты планеты от космогенной бомбардировки.

Что в такой ситуации должно быть положено в основу формирования новой стратегии экономики? По нашему мнению, это приоритет безопасного развития общества, ибо только высокая вероятность возникновения катастроф мирового масштаба сможет обеспечить реальный переход на новые принципы хозяйствования.

В связи с вышеизложенным может быть предложена следующая идея: приоритет отдается безопасной в широком смысле слова продукции и услугам, для которых используется наименьшее количество вещественно-энергетических ресурсов и затрат человеческого труда, а также минимально негативное воздействие на природу в целом и здоровье человека в частности.

Возникает ряд вопросов: как обеспечить возможность перехода к рациональному потреблению, обеспечивающему безопасное развитие цивилизации и какие шаги в этом направлении целесообразно предпринять? Несомненно, мы еще не обладаем знаниями достаточными для формирования адекватной модели нашего будущего позитивного бытия. Однако, прогнозирование результатов принимаемых решений с позиций наиболее полного (с точки зрения всего объема имеемого знания) учета их последствий просто необходимо.

Первым и важнейшим шагом в предложенном направлении должна стать разработка эффективных механизмов перехода к хозяйствованию, обеспечивающему в обозримом будущем поступательное, безопасное долгосрочной развитие человеческой цивилизации. Этот тезис разделяют многие исследователи Урсул А.Д. Безопасность цивилизации в контексте устойчивого развития // Стратегические приоритеты. - М., 2017. - № 3. ? С. 36-53; Бардыбаев Х.А. Актуальные задачи философского анализа содержания современной эпохи // Философия и общество. 2011. - № 2. ? С. 105-124.. Более того, еще в 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялось грандиозное событие мирового масштаба ? Конференция ООН по окружающей среде, на которой, в частности, были сформулированы наиболее важные аспекты безопасного развития человечества на планете.

К сожалению, на большинстве последующих экономических форумов обычно обсуждаются вопросы, не связанные непосредственно с глобальной безопасностью. Это делается в том числе и для того, чтобы отвлечь внимание людей от необходимости строить экономику, оперирующую для оценки своей эффективности не только традиционными экономическими показателями, но и характеристиками качества жизни людей и их безопасности.

Каковы могут быть первые действенные шаги в этом направлении? Нам представляется, что действовать следует по нескольким направлениям. Вот некоторые из них.

Первый из них - это научное обоснование стратегии и тактики соответствующих преобразований в обществе. Здесь одним из первых шагов может стать замена скалярных критериев эффективности (типа ВВП) критериями векторными, что может способствовать перенаправлению усилий на достаточно комфортную и безопасную жизнь населения на длительную перспективу. Основными компонентами векторного критерия, назовем его критерием целесообразности продукта, должны стать: количество потребляемых вещественно-энергетических ресурсов, объем и уровень наносимого в течение всего жизненного цикла продукта вреда.

Действительно, каждый выпускаемый продукт должен обладать некоторой ценностью, обусловленной необходимостью удовлетворения тех или иных потребностей. В этой связи позитивным компонентом показателя целесообразности может быть показатель уровня полезности продукта. Вместе с тем, выпуск и использование каждого продукта обусловливает нанесение некоторого вреда, внося негативный аспект в оценку целесообразности его производства. Этот компонент имеет, как минимум, две составляющие.

Во-первых, каждый продукт требует затрат вещественно-энергетического ресурса, причем не только при своем изготовлении, но и в процессе его использования и при его утилизации. Именно в этой связи целесообразно рассматривать затраты, осуществляемые в течение всего жизненного цикла продукта. Заметим, что введение в рассмотрение полного жизненного цикла продукта является велением времени, и его учет становится непременным при формировании любых сколь-нибудь серьезных проектов.

Во-вторых, использование продукта в течение всего жизненного цикла, как правило, наносит определенный ущерб его окружению (загрязнение, отравление, ослабление и т.п.). Следовательно, необходимо вводить и такой компонент оценки целесообразности продукта, как его вредность.

Таким образом критерием выпуска данного продукта (услуги) может быть показатель его целесообразности как функции трех обозначенных компонентов. При этом в зависимости от ситуации весомость каждого из них может варьировать, отражая тем самым направление политики ведения хозяйственной деятельности. Тем самым введение в практику показателя такого рода и его самое широкое применение обеспечит возможность принимать наиболее взвешенные решения при стремлении к обеспечению безопасного развития общества.

Конечно, помимо осознания надвигающейся опасности необходимо учитывать и ряд личностных интересов производителей. В частности, непременно возникает вопрос: а как же свобода предпринимательства, борьба за прибыль? По-видимому, полностью избежать введения определенных ограничений, а на начальном этапе, возможно, и репрессивных действий для эффективного решения задач безопасного развития вряд ли будет возможным. С одной стороны, есть вопросы, ответы на которые должны быть четко сформулированы, и соответствующие решения непременно исполняться. Например, производство контрафактных лекарств и некондиционных продуктов питания должно быть запрещено и этот запрет строго контролироваться. С другой стороны, борьба за увеличение прибыли, связанная с разрешением выше изложенных проблем, и что крайне важно, на основе достижений науки, техники и технологий, должна сохраняться. Для этого центр тяжести затрат на производство продукции, ее эксплуатацию и утилизацию, а также на оказываемые услуги должен перемещаться в проведение все более серьезных научных и конструкторских исследований, разработку адекватных принятым критериям эффективных технологий. Цель ? существенное сокращение затрат вещественно-энергетических затрат и снижения уровня наносимого ущерба людям и природе ? должна достигаться за счет роста затрат интеллектуальных усилий, и цена за эти усилия должна возрастать. Следовательно, необходимо разработать и использовать механизмы, которые обеспечат получение достаточно высокой прибыли только при производстве продукции с максимальной целесообразностью (общественной пользой), а традиционные материалоемкие, «вредные» и «опасные» товары и услуги должны стать экономически невыгодными для бизнеса. Скорее всего, на этом пути и будет реализовываться экономическая стратегия формирующегося общества знаний (информационного, постиндустриального общества) Малинецкий Г.Г. России придется прорываться в будущее / Изборский клуб. - https://izborsk-club.ru/9614.

Позитивное решение стратегических задач, встающих перед современной цивилизацией, возможно только при понимании и одобрении предлагаемых решений достаточно большой частью населения. В частности в основе базиса общественных отношений обязательными для исполнения являются те, которые обеспечивают сохранение популяций всего живого, включая человека, исправление всех тех внесенных человеком изменений, которые дестабилизируют биосистему Земли Кутырев В.А. Бытие или ничто. - СПб.: Алетейя, 2010..

И здесь на первые позиции выходит проблематика отношений в сообществах людей. К сожалению, в разных странах ментальность людей неодинакова, и, как следствие, непреодолимые на данный момент трудности формирования единой общепринятой системы общественных отношений. Действительно значительная часть граждан не приемлет, например, тезисов о необходимости каждому иметь свод обязанностей перед обществом, к которым можно отнести воинскую повинность, требование заниматься общественно-полезным трудом, защищать, в случае необходимости даже ценою своей жизни, родину и др. К сожалению, в обществах, в которых распределение материальных благ осуществляется крайне несправедливо, число таких граждан может быть доминирующим.

В этой связи встает вопрос: можно ли говорить о построении принципиально новой экономики в отдельно взятой стране? Представляется, что для России ответ может быть положительным.

Россия ? отдельная цивилизация, обладающая вполне достаточным вещественно-энергетическим ресурсом, и менталитет большинства нашего населения в значительной мере соответствует условиям рассматриваемой задачи: созданию прототипа будущей безопасной сообщности людей. Об этом свидетельствует и вся наша история. К примеру, в СССР была провозглашена программа построения бесклассового общества. В соответствии с ней, каждый житель страны был обязан быть строителем этого общества. При этом государство брало на себя определенные обязанности по отношению к индивиду, предоставляя ему определенный социальный пакет (работу, жилище, образование, здравоохранение и др.). В ответ гражданин обязан честно трудиться на благо общества и быть защитником его интересов.

Да, поскольку такого рода права и обязанности были закреплены в законах, в том обществе имели место элементы насилия общества над личностью. Иначе говоря, для достижения поставленной цели пришлось жертвовать некоторой долей свободы отдельной личности. При этом заметим, что подавляющая часть нашего населения поддерживала эту политику. В настоящее же время при наличии больших формальных свобод реальная свобода личности находится в плену у созданных условий (политических, экономических, экологических и др.).

Здесь следует внести важное дополнение. СССР представлял собой одну из моделей цивилизации будущего, поскольку представлял собой множество практически неконфликтных сообществ. При этом уникальный уклад жизни всех его народов в целом сохранялся, и была реальная осуществляемая на основе справедливости кооперация, позволяющая концентрировать ресурсы и усилия для решения общих задач. Это оказалось возможным в первую очередь потому, что связывающей основой был преобладающий по своей численности русский народ ? носитель менталитета, который в наибольшей мере соответствовал поставленным целям.

Вопрос в том, как на практике поступить России, чтобы ей можно было взять на себя часть соответствующих обязательств и не быть разрушенной не только внешними, но и внутренними силами, в природе которых в качестве не последней находится животная составляющая человечества, из-за которой на протяжении всей истории происходят разрушительные цивилизационные конфликты? Как не только донести до миллионов людей собственного народа обеспокоенность проблемами безопасности человеческого рода, но и сформировать реальный план действий? Недаром при рассмотрении такого рода вопросов в КНР заявляют, что «Для страны важнее всего, пожалуй, ее способность к реформе» Павленко В. В чем несостоятельность инсинуаций о «китайском капитализме»? - egnum.ru/news/2823851.html.

Для успешного проведения обозначенных преобразований конечно же должны быть созданы и соответствующие условия. Так необходимо исключить стереотипы, принципы, мотивированные отдельными группами людей или сообществами, не отражающие базовые принципы безопасности. В частности, следует свести к минимуму демографические и территориальные перекосы по численности популяций, по половым соотношениям, по национальной проблематике и др. Для этого, в том числе, необходимо установление постоянного мониторинга социо- и биосфер, океана, атмосферы, состояния почв, ландшафта и т.п., а также учет использования всех вещественно-энергетических и информационных ресурсов. Современные технологии вполне позволяют решать такого рода задачи достаточно эффективно.

В природе можно увидеть примеры проявления единения в популяции: в классическом муравейнике, пчелином рое, стаях птиц при перелетах, косяках рыб, волчьих стаях и т.п. Все эти проявления обусловлены механизмами самосохранения. Люди что-то переняли из этого при устройстве своих обществ. Примеров много, причины те же. Чаще они связаны с насилием, сменой форм насилий, в зависимости от ситуаций. Заметим, что ни в одной из форм нет фундаментальных предпосылок, системных факторов для установления народовластия, на основе которого может быть построена система отношений гуманистического общества со встроенными элементами глобальной безопасности Идеология гармонического общества (идейная основа народного единения). - https://strategy24.ru/moscow/news/ideologiya-garmonichnogo-obshchestva. Можно ли вообще создать предпосылки для естественного эволюционного становления гармонического общества или цивилизации, предполагая при этом, что это сделает ее устойчивой, безопасной или защищенной от уничтожения? Может ли какое-либо духовное и физическое развитие преодолеть встроенный в геном приоритет самозащиты? Над этим следует задуматься. Однако для человека разумного система отношений в социуме является одной из основных составляющих его бытия, и от ее сути зависит путь и результаты его безопасного развития.

В складывающейся ситуации Россия может и должна стать примером для всех. В ее истории и опыте есть все, что нужно для этого. Она была и остается генератором идей по формированию нового устройства мира в целом и безопасности цивилизации в частности, она всегда была пионером в процессах по ее спасению от разрушителей. Это факт, хотя и не все его видят. Аналогичной может быть ее роль и в будущем, если не уйдет в сторону от разрешения проблем, или инициативу не перехватят другие государства. Чтобы этого избежать, должна быть разрешена наиболее актуальная для нашей страны проблема ? проблема формирования эффективных управленческих структур, способных вырабатывать и эффективно проводить в жизнь проекты безопасного развития своего сообщества.

Да, опыта у людей по построению безопасной цивилизации нет. Вся надежда на креативные способности людей, синергетические эффекты, заложенные в социальной природе человечества. Без науки и широчайшей реальной образованности масс риски катастроф техногенного и природного характеров, страданий и уничтожения большого числа людей на нашей планете чрезвычайно велики.

Несмотря на множество противоречий, построение модели экономики в нашей стране, опирающейся главным образом на собственные ресурсы, экономики, нацеленной на развитие общества, основанного на менталитете нашего народа, сохранение природы и природных ресурсов, собственную безопасность и безопасность мировой цивилизации, должно стать самой актуальной задачей научной общественности. При этом парадигма построения новой экономики должна быть понята и принята по крайней мере квалифицированным большинством активной части общества, ибо процесс кардинальной перестройки экономики повлечет существенную корректировку общественных отношений.

В этой связи крайне необходима четко сформулированная идеология, которая должна быть положена в основу всех базовых разработок политической, экономической и социальной наук, и ею непременно следует руководствоваться при принятии управленческих решений.

Размещено на Allbest.ru