Инструменты стратегического развития высокотехнологичных предприятий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Инструменты стратегического развития высокотехнологичных предприятий

Быстров А.В.

Сегодня в интересах решения задач управления стратегическим и локальным индустриальным развитием уже находят применение современные методы, основанные на технологиях систем искусственного интеллекта. Во многих случаях появляющиеся подобные технологические решения позволяют лучше обосновать инновационное развитие любой производственной корпорации.

Понятно, что решения принимают люди, но искусственный интеллект позволяет выбрать наиболее эффективный вариант решения проблемы. Какое отношение это имеет к институциональной среде? Прямое. Все решения основаны на теоретическом осмыслении закономерностей, которые определяют технологическое развитие современной промышленности, что позволило создать автоматизированный алгоритм выбора оптимального, наилучшего, варианта технологического развития и, соответственно, наиболее разумным способом финансировать инвестиционные программы. Эти вопросы решаются в ряде работ специалистов РЭУ им. Г.В. Плеханова [1-3]. В них раскрыты тенденции и определены законы развития прошлых, современных и будущих производственных систем. В частности, законы развития технологий представляют «Закон рационалистического развития» и «Закон эвристического развития». Первый закон декларирует возникновение убывающей эффективности последовательных шагов развития технологий в рамках использования инженерных решений при механизации и автоматизации производства. Следствием Закона становится представление об экономической границе развития. Второй Закон декларирует возможность преодоления тупика развития при совершенствовании принципа и структуры рабочих операций внутри технологий. Законы развития фирм говорят об объективной необходимости смены технологических связей с последовательного типа на параллельный и обратно (Закон чередования) между самостоятельными производственными подразделениями фирмы и о необходимости роста объемов выпуска с развитием технологий (Закон роста экономически оправданных объемов выпуска). Все фирмы единого экономического пространства (выделенного по тем или иным ограничениям) можно разделить на кластеры, или классы, по уровню своего развития. Каждый класс фирм будет характеризоваться своей экономико-технологической структурой и диапазоном производительности и выпуска. В свою очередь, разделенные по классам фирмы можно представить в виде экономико-технологического комплекса фирм, сокращенно ЭТКФ. ЭТКФ - это структурно детерминированная и закономерно развивающаяся совокупность экономических организаций в рамках единого экономического пространства. Эволюционная модель ЭТКФ позволяет задать текущий стратегический ориентир политики промышленного инновационного развития и обеспечить разработку теоретически оптимальной стратегии развития [8, 9]. Законы развития национальных комплексов фирм обосновывают единые закономерности возникновения классов, или кластеров фирм по уровню их технологического качества. Такой кластерный подход позволяет использовать принципы динамической оптимизации развития. Применительно к управлению экономическим развитием это следует понимать как требование, чтобы все решения работали на наилучший конечный результат. Но в отличие от динамического программирования [4-8] в реальной жизни никто не знает, какие будут шаги развития и какой должен быть конечный результат. Поэтому задача не имеет решения, пока не будет обоснован критерий динамической оптимизации на каждом шаге развития. Такой критерий обоснован в [1] - это экономический уровень технологии (ЭУТ), который в своей простейшей интерпретации представляет произведение производительности человека на производительность капитала, т.е. характеризует совместную эффективность использования базовых ресурсов цивилизации или результативность человеко-машинной системы.

Определение существующей характеристики экономической системы всегда приводит к двум противоположным результатам: полезно обществу - вредно обществу. Из свойства макроэкономической системы генерировать минимум две противоположные тенденции на любое возмущение следуют два противоположных, но не равновероятных вывода. Первый: поведение макроэкономических систем принципиально непредсказуемо; второй: первый вывод справедлив только в случае пассивного отношения к сложным процессам, возникающим в макроэкономических системах. Как следствие наличие двух противоположных и, на начальном этапе, примерно равных по силе тенденций позволяет за счет активной поддержки одной из них обеспечить ее лавинообразное нарастание и превалирующее воздействие. То есть речь идет об одном из принципов, который следует внедрять в систему государственного управления макроэкономическим развитием: принцип провокации положительных тенденций. То есть, свойство дуализма реакции макроэкономических систем [8, 9] позволяет утверждать, что использование принципа провокации положительных тенденций - решающее условие эффективности любой корректной экономической политики [7-9]. промышленность технологический рабочая операция

Список литературы

1. Дворцин М.Д., Юсим В.Н. Технодинамика: основы теории формирования и развития технологических систем. - М.: Международный фонд истории науки «Дикси». 1993. - 322 с.

2. Быстров А.В., Свирчевский В.Д., Юсим В.Н. Промышленная политика и управление технологическим развитием производственного комплекса России в условиях вынужденной автаркии // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2014. - Т. 3, № 3. - С. 4-26. DOI: 10.12737/10667.

3. Юсим В.Н., Фиалковский Д.Г., Свирчевский В.Д., Костин А.В., Быстров А.В., Афанасьева М.В., Мишин А.Ю., Топорова М.Ю. Управление промышленным развитием в условиях отсталой технологической среды: монография. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 200 с.

4. Юсим В.Н., Свирчевский В.Д. Связь макроконстант развития экономики и промышленности // Научные исследования и разработки. Экономика. 2017. - Т. 5, № 2. - С. 29-38; Юсим В.Н., Свирчевский В.Д. Как ускорить динамику развития экономики: промышленная политика, денежная система, институциональная среда // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2017. - Т. 6, № 2. - С. 71-84. DOI: 10.12737/article_592d35ef86df97.68678527

5. Костин А.В. Концепция управления динамическим развитием промышленным предприятием // Сб. трудов Конференции «Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, основанные на результатах фундаментальных и поисковых исследований». - М.: РЭУ им. Плеханова, 2017. - С. 94-98.

6. Костин А.В., Юсим В.Н., Варламов А.В., Черницова К.А. Стратегические ориентиры развития российской экономики // Экономика и предпринимательство. 2016. - № 10-3 (75). - С. 94-97.

7. Bystrov A.V., Yusim V.N., Curtis T. Macroconstants of development': a new benchmark for the strategic development of advanced countries and firms // International Journal of Business and Globalization. 2017. - Т. 18. N 2. - P. 167-181. DOI: 10.1504/ IJBG.2017.081947

8. Говорин А.А., Костин А.В. Актуальные цели и задачи стратегического развития отечественной индустрии // Статистика и экономика. 2017. - Т. 14, № 3. - С. 41-47. DOI: 10.21686/2500-3925-2017-3-41-47

9. Быстров А.В. Форсайт как инструмент промышленного стратегического развития // Экономика в промышленности. - М., 2019. - Т. 12, № 3. - С. 248-255. DOI: 10.17073/2072-1633-2019-3-248-255

Размещено на Allbest.ru