Проблемы методологии стратегического прогнозирования: экономические, технологические и социально-политические аспекты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аналитической группы «С.Т.К.», заместитель генерального директора ООО «СТК».

Проблемы методологии стратегического прогнозирования: экономические, технологические и социально-политические аспекты

Сургуладзе В.Ш.

В современных условиях кризисной трансформации мирового порядка и социально-экономических отношений особое значение приобретает решение вопросов стратегического прогнозирования, методологии моделирования и планирования будущего.

В данной связи важным представляется переосмысление имевших место в истории науки подходов к прогнозированию и формулированию образа будущего, обзор концепций желаемого будущего и обширного пласта произведений, смысловое содержание которых можно охарактеризовать как «катастрофизм» См., например: Урри Дж. Как выглядит будущее? - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 320 с.; Сургуладзе В.Ш. Мировая политика в зеркале современного политологического анализа: политические процессы, политика идентичности, стратегия и технологии. - М.: Аналитическая группа «С.Т.К.», 2019. - С. 525-543; Сургуладзе В.Ш. Методология стратегического прогнозирования: экономические, технологические и социально-политические аспекты // Проблемы национальной стратегии. - М., 2019. - № 4 (55). - С. 197-206.. Другими важными направлениями исследований являются разработка проблематики прогнозирования будущего в контексте анализа функционирования сложных систем, а также сценарного прогнозирования возможных вариантов развития человеческого общества в перспективе в условиях антропоцена Термин антропоцен возник в 1980-е гг. и связывается с именами нобелевского лауреата по химии Пауля Крутцена и Юджина Стормера, использовавшими это понятие. Учёные, разрабатывающие данную концепцию, отсчитывают начало эпохи антропоцена с 1950-х гг. - геологической эпохи, отличающейся критическим ростом воздействия человеческой активности на экосистему Земли, потеплением климата, стремительным вымиранием живых видов и ростом выбросов, загрязняющих окружающую среду.

Прогнозированием будущего занимаются правительственные структуры, в том числе военные ведомства и специальные службы, транснациональные корпорации, международные и общественные организации, научное сообщество. Однако, в целом, есть основания говорить об относительной малочисленности и робости попыток прогнозирования будущего, свойственных социальным наукам, которую ряд авторов объясняет провалом питавшихся научным оптимизмом XIX столетия долгосрочных социально-экономических прогнозов марксизма.

Идеологизация общественных наук также сыграла свою роль в нежелании западных учёных связывать свои научные усилия с прогнозированием будущего, поскольку в период холодной войны такие попытки рассматривались в качестве идейно близких плановым социально-экономическим подходам социалистических государств. В результате этих предубеждений научное прогнозирование выделилось в отдельную ветвь познания - футурологию - отрасль научного, или околонаучного, часто не признаваемого академическими учёными, знания и попыток моделирования будущего Болдуин Р. Великая конвергенция: информационные технологии и новая глобализация. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 416 с.; Нейсбит Д. Высокие технологии, глубокая гуманность: Технологии и наши поиски смысла. - М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. - 381 с.; Нейсбит Д. Мегатренды. - М.: АСТ: Ермак, 2003. - 380 с.; Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: АСТ, 2003. - 557 с.; Тоффлер Э. Третья волна. - М.: АСТ, 2002. - 776 с.; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: АСТ, 2001. - 669 с.; Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. - М.: АСТ: ЛЮКС, 2004. - 349 с.; Forecasting and the Social Sciences / Ed. by Young M. - London: Heinemann, 1968. - 166 p.. Футурология как отдельная сфера поиска новых знаний, особая, во многом эвристическая, связанная с научной фантастикой исследовательская практика, большей частью оказалась «отдана» в ведение частных аналитических структур, в том числе связанных с разведывательной работой См., например: Фридман Дж. Следующие 10 лет: 2011-2020. - М.: Коммерсантъ; Эксмо, 2011. - 316 с.; Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. - М.: Коммерсантъ; Эксмо, 2010. - 334 с.; Фридман Дж. Горячие точки: геополитика, кризис и будущее мира. - М.-СПб.: Питер, 2016. - 398 с.; Сургуладзе В.Ш. Геополитическое прогнозирование и «горячие точки» самосознания: тенденции развития мира глазами основателя Stratfor // Международная жизнь. - М., 2017. - № 4. - С. 183-191..

Всплеск научного интереса к долгосрочному прогнозированию будущего прежде всего связан с естественнонаучными исследованиями, в том числе посвящёнными экологической проблематике. Прогнозирование и планирование широко применяются в обеспечении практического развития научно-технического прогресса и инфраструктуры - «умные города», современные транспортные системы, интегрированные с возможностями Интернета вещей и баз больших данных, позволяют «создавать будущее» на основе реализации принципа «спрогнозируй и обеспечь». Однако данное направление моделирования и «управления будущим», напрямую затрагивая жизни миллионов людей, никак не сообразуется с задачами долгосрочного (на десятилетия и века) обеспечения устойчивого поддержания на Земле самой жизни и её качества, выражающегося в чистоте окружающей среды, биоразнообразии, экологической безопасности жизни и обеспечении перспектив выживания человека как вида. Так, например, Джаред Даймонд объясняет факт смены территорий проживания в империях майя и кхмеров последствиями экоцида, экологическими катастрофами, вызванными деятельностью человека См.: Даймонд Дж.М. Коллапс. Как и почему одни общества приходят к процветанию, а другие - к гибели. - М.: АСТ, 2016. - 768 c.. Приводимые им и другими исследователями примеры свидетельствуют о том, что предел прочности общества приходится на пик его социально-экономического развития. Именно на таком этапе развития находится современное человечество.

В этих условиях актуальность обретает задача исправления сложившейся тенденции пренебрегать прогнозированием. Общественные науки не должны отказываться от формирования как научной, так и информационной повестки исследований будущего мира. Будущее должно быть важной темой социальных наук, так как «прогнозирование будущего представляет собой один из основных способов пробуждения государства и гражданского общества от спячки, особенно когда речь идёт прежде всего о социальном, а не о технологическом будущем» Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 290.. При таком подходе, даже если окажется невозможно планировать будущее, его можно будет хотя бы координировать.

В то же время, окружающая действительность и закономерности социально-экономического и политического развития современного общества скорее вынуждают придерживаться скептического взгляда на принципиальную возможность изменения сложившегося положения вещей. Это связано, прежде всего, с текущей экономической и политической конъюнктурой, которая никак не способствует формированию глобальных действенных институтов устойчивого развития. Экономическая система, построенная на массовом потреблении, и политические системы, завязанные на предвыборные циклы и решение обусловленных этими циклами тактических задач, связанных с сохранением экономических и политических ресурсов у сформировавшихся элит, не способствуют, более того, по сути своей враждебны, постановке сложных вопросов грядущего будущего и поискам решений объективно имеющихся долгосрочных проблем.

Вопрос прогнозирования и планирования будущего - вопрос идеологический, так как затрагивает проблемы управления изменениями, которые не вписываются в сложившуюся либерально-рыночную парадигму социально-экономического и политического анализа Hardin G. Exploring New Ethics for Survival. - Baltimore: Penguin, 1972. - 273 p.. Объективно назревшая необходимость планирования прежде всего сталкивается с препятствиями мировоззренческого, идейного порядка. Актуальная проблема закрепления в социальных науках повестки прогнозирования и планирования будущего придаёт ей социально-философское, даже историософское звучание.

Одной из ключевых проблем современного общества, порождённой научно-техническим прогрессом является фактическая утрата человечеством контроля над временем. Ускорение операционного потенциала электронных систем и программных средств привело к утрате возможности контролировать настоящее, а значит, и планировать будущее. В качестве примера такого «исчезающего будущего» можно привести современные финансовые продукты высокочастотной компьютеризированной торговли, в процессе которой сделки совершаются в доли секунды, недоступные осмыслению человеческим мозгом. Подобные операции совершаются быстрее скорости мысли и неподвластны человеческому разуму, даже если речь идёт о профессиональных биржевых брокерах См., например: Льюис М. Flash Boys. Высокочастотная революция на Уолл-стрит. - М.: Альпина Паблишер; Норд Капитал, 2015. - 347 с.. При этом попытки замедлить принятие соответствующих решений отвергаются современными финансовыми институтами.

Вызывает опасение отмечаемое исследователями распространение в обществах развитых стран настроений «нового катастрофизма» Библиографию «нового катастрофизма» см.: Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 60-62. См., также: Yar M. Crime and the Imaginary of Disaster: Post-Apocalyptic Fictions and the Crisis of Social Order. - London: Palgrave MacMillan, 2015. - VIII, 116 p. , поскольку подобные умонастроения не способствуют позитивному изменению положения, фиксируя и укореняя ощущение тщетности любых усилий и бесперспективности борьбы за устойчивое будущее. Рост в обществе фатализма препятствует планированию альтернативных вариантов развития, парализует волю к реализации эффективных мер.

Объективной проблемой ответственного научного прогнозирования является также тот факт, что «опережать время» - неблагодарное, а подчас и прямо опасное дело. Выявление намечающихся негативных тенденций социально-экономической и политической эволюции в условиях их неочевидности и нежелания воспринимать эти изменения, демонстрируемого со стороны подавляющего большинства членов как общества, так, и прежде всего, бюрократического государственного аппарата - объективно непростая задача. наука катастрофизм экстраполирование

Важным психологическим препятствием на пути научного прогнозирования являются многочисленные примеры неоправдавшихся концепций будущего, разрабатывавшихся в прошлом, примеры утопий и антиутопий часто на практике выступавших в качестве метода эвристического поиска и социального моделирования См.: Levitas R. Utopia as Method: The Imaginary Reconstitution of Society. - London: Palgrave MacMillan, 2013. - XVIII, 268 p.. Не вселяют оптимизма в возможности прогнозирования и имевшие место преждевременные и несбывшиеся утопически оптимистические представления 1990-х годов о глобализации и цифровизации См.: Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. - М.: Современная экономика и право, 2005. - 424 с.; Кин?Э. Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные. - М.: Альпина Паблишер, 2016. - 224 с.; Сургуладзе В.Ш. Сетевая экономика и информационная безопасность в XXI веке: деиндустриализация, изменения психологии и перспективы усугубления социального неравенства развитых стран // Проблемы национальной стратегии. - М., 2017. - № 5 (44). - С. 210-219; Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. - 326 с.; Сургуладзе В.Ш. Прекариат - новый революционный класс информационной эпохи: глобальная трансформация рынка труда и её социально-экономические и политические последствия // Проблемы национальной стратегии. - М., 2018. - № 4 (49). - С. 210-227; Гэмбл Э. Кризис без конца?: крах западного процветания. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2018. - 301 с.; Srnicek N., Williams A. Inventing the Future: Postcapitalism and a World without Work. London: Verso, 2016. - 272 p.; Turner F. From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network and the Rise of Digital Utopianism. - Chicago: University of Chicago Press, 2006. - 354 p. .

Среди объяснений нежелания представителей социальных наук заниматься прогнозированием будущего можно указать на растущую непредсказуемость усложняющихся систем, а также на многочисленные примеры провалов прогнозирования, которые способствуют ощущению его бесперспективности. Так, например, в преддверии Первой мировой войны мало кто ожидал затяжного конфликта. Кроме того, большая часть прогнозов будущего строится на основе экстраполяции текущих тенденций, однако практический опыт показывает, что подобный подход не всегда эффективен. Дж. Урри приводит пример изобретения двигателя внутреннего сгорания, при появлении которого далеко не сразу пришло понимание того, какой системной силой в общемировом масштабе станет автомобильная отрасль Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 120.. В равной степени обескураживающе действуют примеры провалов, казалось бы, удачных технологических решений - не прижилась эксплуатация сверхзвуковых самолётов «Конкорд», коммерческий провал потерпела модель Airbus A 380, спрос на которую оказался значительно ниже прогнозов. В то же время, констатирует Дж. Урри, «некоторые инновации никто даже не предсказывает, но при этом они стремительно разрабатываются в условиях строжайшей секретности, примером чего служит внезапное появление радаров во время и после Второй мировой войны». Кроме того, «история основных технологий позволяет говорить о том, что лучшая новая система - не обязательно именно та, что побеждает» Там же, с. 137, 192.. Так, например, в 1950-е годы в результате сговора автопроизводителей США вопреки здравому смыслу и объективным долгосрочным интересам общества и устойчивого развития было принято решение о приоритете развития не общественного, а личного автомобильного транспорта.

Важнейшим аспектом стратегического прогнозирования и социально-экономического развития является роль государства в обеспечении мощных инновационных прорывов. Без участия государства, его финансовых вливаний, Интернет, спутниковая система навигации, сенсорный дисплей и голосовой помощник Siri не появились бы на свет См.: Mazzucato M. The Entrepreneurial State - Debunking Public vs. Private Sector Myths. Revised Edition. - New York: Public Affairs, 2015. - 288 p. О роли государства см. также: Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. - СПб.: Алетейя, 2002. - 311 с.. В равной степени без государственного стратегического планирования и финансирования представляется невозможным осуществление «зелёной революции» См.: Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. - London: Allen Lane, 2014. - 566 p..

Для решения проблем прогнозирования необходима комплексная разработка методологии формирования будущего, моделей и методов прогнозирования. Причём исследователи выделяют не только научные, но и «художественные» способы прогнозирования. К «художественным» методам прогнозирования есть основания отнести прогнозы и сценарные модели утопий и антиутопий. К научным методам относятся - ретрополяция, экстраполирование, сценарное прогнозирование и планирование.

Практический интерес представляет метод прогнозирования будущего на базе экстраполирования текущих тенденций развития, поскольку именно на этом методе основывалась разработка большей части концепций модернизации, получивших распространение в 1960-1970-е годы. См., например: Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: в 2 т. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2004; Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. - М.: Дело, 2005. - 656 с. Данная методология предполагала, что социально-экономическое развитие любого общества должно происходить по примерно одному и тому же сценарию. При этом фактически ставился знак равенства между модернизацией и вестернизацией, предполагалось, что первая невозможна без второй. Лучшей формой социально-политической организации при таком подходе считались западные демократии с присущими им ценностями и институтами См.: Appaduari A. The Future as Cultural Fact. Essays on the Global Condition. - London: Verso, 2013. - 336 p.. Именно на базе этой методологии Всемирный банк и Международный валютный фонд разрабатывали практические рекомендации по модернизации незападных обществ.

Метод экстраполирования предполагает инерционные сценарии развития имеющихся тенденций в будущем, однако эти экстраполяции зачастую оказываются ошибочными. Затрудняет методологию прогнозирования на базе экстраполяции и не всегда верное понимание и интерпретация зависимостей и связей между происходящими явлениями, причины возникновения которых лежат в прошлом. «Экстраполяции, - пишет Дж. Урри, - не учитывают возможные очень сильные нелинейные изменения, особенно такие, которые возникают в результате непредсказуемых событий чрезвычайного характера» Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 149. Ср.: Талеб Н.Н. Чёрный лебедь: под знаком непредсказуемости. Изд. 2-е, доп. - М.: КоЛибри; Азбука-Аттикус, 2018. - 734 с.; Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. - М.: КоЛибри, 2019. - 762 с..

С точки зрения практического использования наиболее значимым методом прогнозирования будущего является сценарное планирование. Именно этот метод прогнозирования используется чаще всего как государственными, так и корпоративными аналитическими структурами. Однако и ему присущи слабые места экстраполирования, в том числе связанные с возможной переоценкой значения опыта прошлого для формирования будущего См., например: Поппер К.Р. Нищета историцизма. - М.: Прогресс: VIA, 1993. - 185 с., поскольку ретрополяция является часто наблюдаемой тенденцией сценарного планирования.

Проблемы методологии стратегического прогнозирования заставляют вспомнить мысль Уинстона Черчилля о том, что лишних планов не бывает, а также приводят к размышлениям, что всё, что может представить человеческое воображение по-видимому в той или иной форме осуществимо, правда, как правило, иными средствами и с иными последствиями, чем представляется в фантазиях на тему будущего.

Пытаясь прогнозировать будущее посредством моделирования возможных последствий технологической революции, многие современные авторы фокусируют внимание на развитии технологий 3D-печати, которые, как предполагают учёные, могут привести к новой промышленной революции, подорвать сложившуюся систему мировой промышленности и торговли, что, однако, необязательно, снизит зависимости от нефти, поскольку именно нефть служит основой множества расходных материалов, используемых при 3D-печати.

Сегодня технология печати по требованию (print on demand) захватывает традиционный книжный рынок, вытесняя привычную схему офсетного тиражирования книжной продукции цифровой печатью. Энтузиасты технологий 3D-печати предполагают, что печать по требованию, аналогично с малотиражной книжной цифровой печатью, распространится на самые разные сферы производства и может иметь важные последствия: «3D-печать, искусственный интеллект и робототехника могут привести к исчезновению многих рабочих мест и резкому сокращению продолжительности рабочей недели» Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 223..

Однако несмотря на многочисленные, связанные с развитием технологий 3D-печати опасения, на настоящий момент темпы роста 3D-печати не столь велики, поэтому представляется маловероятным, чтобы будущий «новый» мир 3D-производства заменил собой систему промышленных производств за рубежом и сложившиеся цепочки доставки товаров.

Наиболее актуальными и тревожными представляются вопросы прогнозирования, связанные с моделированием климатических изменений. Сегодня есть основания говорить о «климатический геноциде», проявляющемся в миграции миллионов жителей стран глобального бедного Юга, вызванной климатическими изменениями, значительная часть которых обусловлена чрезмерным потреблением стран глобального богатого Севера См.: Timmons Roberts J., Parks B. A Climate of Injustice. - Cambridge (Mass.): MIT Press, 2007. - 424 p.. Происходящие катастрофические изменения климата среди прочего можно проиллюстрировать зафиксированным трёхкратным ростом наводнений и пятикратным ростом потерь страховой отрасли от климатических аномалий Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 257. Ср.: Stern N. The Economics of Climate Change. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 712 p.. Глобальное изменение климата - очевидный провал рыночной экономики, одна из основных причин которого заключается в преобладании неуправляемого финансового капитала над реальной экономикой См.: Latouche S. Farewell to Growth. - Cambridge: Polity, 2009. - 134 p.; Davis G. Managed by the Markets: How Finance Re-Shaped America. - New York: Oxford University Press, 2009. - 324 p..

По-видимому, единственным, хотя и выглядящим малореальным, выходом из сложившегося катастрофического положения является отказ от приверженности бесконечному экономическому росту; укоренение в общественном сознании новой потребительской культуры; принятие идеологии отказа от общества потребления. Только так можно обеспечить «управляемый экономический антирост» Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 267, 280 и др. См. также: Bond P. Politics of Climate Justice. - Scotsville: University of KwaZulu-Natal Press, 2012. - XXV, 245 p.; Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. - London: Allen Lane, 2014. - 566 p.. Частичное решение по обеспечению экономики «управляемого антироста» по-видимому может быть найдено в расширении практик «экономики совместного доступа», примером которой служит каршеринг.

Для изменения сложившейся модели социально-экономического развития целесообразен пересмотр ключевых показателей эффективности, отказ от измерения показателя ВВП в качестве основного мерила экономического развития, поскольку «один из главных недостатков этого показателя в том, что он может расти даже тогда, когда то, что им учитывается, самым негативным образом сказывается на благополучии отдельных людей и особенно на окружающей среде» Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 273..

Не может не вызывать беспокойства сценарий развития будущего под названием «Город-крепость» Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 228-233. См. также: Флорида Р. Креативный класс. Люди, которые создают будущее. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. - 384 с.; Флорида Р. Новый кризис городов: Джентрификация, дорогая недвижимость, растущее неравенство и что нам с этим делать. - М.: Издательская группа «Точка», 2018. - 368 с.; Сургуладзе В.Ш. Концепция креативного класса Ричарда Флориды // Проблемы национальной стратегии. - М., 2018. - № 6 (51). - С. 202-210.. Действительно, уже сегодня значительные территории Ближнего Востока и Северной Африки существуют в рамках подобного сценария перемежающихся «городов-крепостей» и «диких территорий». В таком варварском будущем «нефть, газ, нехватка воды и то и дело вспыхивающие войны будут вызывать сбои в работе систем энергообеспечения, связи, транспорта, производства и ключевой инфраструктуры».

Другой имеющей место в глобальном масштабе негативной тенденцией является наблюдаемое обособление элит от населения, в результате чего представители элиты представляют собой «отсутствующих хозяев», поскольку в любой момент, в случае обострения социально-экономического и политического положения готовы покинуть место своего пребывания. Примечательно, что катастрофические сценарии будущего, как правило, подразумевают под собой упадок государства и его социальных функций. В целом же, подобные сценарии будущего, по-видимому, будут осуществляться параллельно и неравномерно.

Основные проблемные места развития современного мира заключаются в: 1) росте опасности глобальных системных рисков и каскадного краха систем, связанной с ростом мегагородов; 2) росте населения и обусловленного им давления на экосистему, поскольку к 2050 г. численность населения Земли достигнет 9,1 млрд. человек.

К сожалению, этические концепции, предлагаемые современными учёными в качестве ключевого элемента корректировки негативных тенденций общемирового развития, кажутся на настоящий момент утопическими Урри Дж. Как выглядит будущее? С. 226-227. См., также: Шумахер Э.Ф. Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение. - М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2012. - 351 с.; Кляйн Н. No Logo. Люди против брэндов. - М.: Добрая книга, 2008. - 620 с. . При этом нельзя не согласиться, что именно в ценностной, мировоззренческой плоскости может быть найдена новая модель развития и источник предотвращения негативных тенденций, подрывающих устойчивое развитие и будущее человечества. Футуролог Э. Тоффлер в одной из своих работ предположил, что катастрофические последствия влияния человечества на окружающую среду, по-видимому, могут оказать воздействие на политические структуры только в самом крайнем случае, когда менять что-то может быть уже будет поздно, но очевидные проблемы экологии приведут к тому, что к власти придёт «зелёный Гитлер», радикальные политические силы, в центре политической повестки которых окажется решение экологических проблем. Данное предположение не кажется невероятным и вполне может реализоваться, однако, к сожалению, это не значит, что политическая радикализация под зелёными знамёнами экологии окажется эффективным решением назревших проблем.

Кроме имеющихся объективных проблем методологии стратегического прогнозирования важнейшим практическим аспектом обеспечения устойчивого глобального развития является международное сотрудничество в соответствующих сферах. В период переформатирования глобального мирового порядка, роста международной напряжённости, информационных, торгово-экономических и санкционных войн, которые дают основания для постановки вопроса о нарастании процессов деглобализации, обеспечение международного сотрудничества в сфере экологии кажется не менее сложным, чем это было в предшествующие исторические эпохи, когда давление человеческого общества на окружающую среду было значительно меньшим равно как и взаимозависимость различных регионов мира.

В настоящий момент неясно, являются ли процессы деглобализации и кризис глобализации временной флуктуацией или наметившимся долгосрочным трендом. Между тем, данным вопросом задаются как иностранные, так и российские аналитики, экономисты и практики, отвечающие за реализацию государственной социально-экономической политики, поскольку, по некоторым прогнозам, к 2030 году в результате автоматизации в мире лишится работы порядка 800 млн. человек. Наблюдаемые в настоящее время тревожные тенденции глобального развития рынка труда заставляют задуматься о том, что при росте социальной нестабильности, усиливающихся тенденциях размывания среднего класса развитых стран и поляризации доходов политическая повестка многих обществ будет продолжать концентрироваться на решении текущих тактических задач, а не на предотвращении грядущих катастроф и уже наступивших глобальных катаклизмов.

Наблюдается рост количества предложений, касающихся замены сложившейся финансиализированной модели экономики новыми подходами, в основе которых лежало бы устойчивое развитие и обеспечение долгосрочной социально-экономической стабильности на базе роста участия государства в решении социальных проблем, повышения социальной ответственности бизнеса, гарантии гражданам безусловного базового дохода. Однако все предлагаемые меры пока носят несистемный характер, и, по-видимому, их практическая реализация потребует многолетнего периода соответствующей социально-экономической, политической и мировоззренческой трансформации. При этом наблюдается явный дефицит времени, поскольку многие кризисные явления, по мнению специалистов, уже сейчас носят необратимый характер.

Сегодня объективно необходимо развитие междисциплинарных исследований будущего. Соответствующие государственные структуры, научно-практические учреждения, общественные организации, в задачи которых входит проблематика стратегического прогнозирования и планирования, должны фокусировать внимание на скоординированном прогнозировании и планировании будущего, а также на обеспечении реализации конкретных решений по предотвращения наихудших сценариев развития. Именно в обеспечении связи между научными исследованиями и политической волей для принятия на их основе практических решений заключается одна из ключевых практических проблем поддержания устойчивого развития мира.

Размещено на Allbest.ru