Проблема экономических ограничений устойчивого развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблема экономических ограничений устойчивого развития

Меры запретительного характера, обусловленные введением санкций, становятся источником негативных эффектов в различных сферах жизнедеятельности общества, в том числе - проблем в экономике и политике, здравоохранении и снабжении продовольствием и др., на решение которых направлено движение по пути устойчивого развития. В статье проанализированы данные по уровню и качеству жизни в период действия экономических ограничений в виде санкций. Сделан вывод о влиянии санкций на качество жизни в краткосрочном и длительном периодах.

На парадигме устойчивого развития, ставящей во главу угла стабильность и устойчивые темпы экономического роста, вот уже несколько десятилетий базируется институциональный механизм межстранового взаимодействия. К наиболее существенным результатам работы данного механизма в глобальном масштабе относятся: снижение недоедания, возрастание доли грамотной молодежи среди населения развивающихся стран, сокращение доли женщин с нестабильной занятостью среди трудоустроенных, снижение коэффициента смертности среди детей и сокращение материнской смертности и другие. На фоне благотворного влияния на экономику результатов работы механизмов устойчивого развития, острый диссонанс вызывают ограничения, сковывающие устойчивое развитие. В первую очередь, это меры запретительного характера, обусловленные введением санкций [1]. Такие меры становятся источником негативных эффектов в различных сферах жизнедеятельности общества: экономике и политике, здравоохранении и снабжении продовольствием и др. Особого интереса заслуживают потенциальные изменения в уровне и качестве жизни, которые могут быть обусловлены действующими экономическими ограничениями в виде санкций.

Уровень жизни определяет благосостояние людей и выражается через степень обеспеченности населения материальными и духовными благами, исходя из сложившейся структуры потребления, связанной с уровнем экономического развития страны. Уровень жизни, как интегральная характеристика благосостояния граждан, наряду с доходами и потреблением содержит в себе условия труда и быта, объем и распределение времени труда и отдыха, параметры культурного и образовательного развития, показатели здоровья и демографии населения, экологической ситуации в стране и ее регионах. Поэтому в экономической теории и практике под уровнем жизни традиционно понимают количество материальных благ и услуг, приходящихся на душу населения страны в том или ином периоде хозяйствования. Однако состав понятия «уровень жизни населения страны» не сводится только к возможности потребления материальных благ, давая некоторую свободу качественному наполнению его содержания в части удовлетворения культурных (духовных) и социальных потребностей граждан. Соответственно, с понятием «уровень жизни» неразрывно связаны и качество жизни, и стоимость жизни, и образ жизни и ряд других понятий. Долгий путь развития методологии качества жизни породил существование различных походов к изучению проблемы в рамках ставших уже известными методик [2]. Практически все они отражают сущностные условия жизнедеятельности человека посредством интегральных индикаторов[3].

Для межстрановых сопоставлений уровня жизни населения, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни, международные организации при ООН используют интегральный композитный индекс человеческого развития (далее - ИЧР). В основе его лежат показатели среднедушевого производства ВВП, уровня образования и продолжительности жизни и другие. Минимальные значения ИЧР близки к нулю, максимальные - к единице. В 2018 году начальные позиции рейтинга ИЧР из 189 стран и территорий занимают Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия [4]. Самые низкие оценки в рейтинге принадлежат Нигеру, Центральноафриканской Республике, Южному Судану, Чаду и Бурунди. Главным образом это обусловлено малым вкладом в индекс развития человеческого потенциала таких компонентов, как национальные достижения в здравоохранении, образовании, невысокие доходы населения.

Выделим в числе интегральных показателей, которые используются для характеристики ИЧР, индикаторы для целей устойчивого развития (далее - ЦУР). Это ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ЦУР 3), ожидаемое число лет обучения (ЦУР 4.3), среднее число лет обучения (ЦУР 4.6), валовой национальный доход (ВНД) на душу населения (ЦУР 8.5). Проанализировав перечисленные показатели рейтинга, выполненного в рамках Программы развития ООН, для стран группы БРИКС, видим, что среди стран группы БРИКС Россия занимает лидирующие позиции, хотя в общем рейтинге из 189 стран - только 49 место. Довольно высокие значения российского ИЧР обусловлены, преимущественно, достижениями в области российского качества образования, высоким культурным уровнем населения.

Вместе с тем, выбранных показателей недостаточно для формирования суждения о влиянии таких экономических ограничений, как санкции, на перспективы экономического роста и развития, качество жизни в будущем или уровень жизни населения. Расширенное представление о влиянии санкций на уровень жизни можно получить на основе системы показателей, охватывающей общечеловеческие ценности: здоровье, безопасность и их экономическое обеспечение. Количественно они выражаются через

20. размеры фонда потребления, зависящие от объема ВВП и его распределения в расчете на душу населения страны, региона;

21. уровень номинальных и реальных доходов;

22. обеспеченность жильем, коммунальными и социальными услугами;

23. обеспеченность систем образования, здравоохранения, информации и транспорта.

Для проведения дальнейшего сравнительного анализа воспользуемся значениями показателя качества жизни, представленными в крупнейшей в мире базе данных Numbeo [5]. Реальное расположение показателя каждого конкретного региона в общем пространстве показывают референтные точки: максимальные и минимальные значения расчетного показателя качества жизни. В процессе вычислений показатель качества жизни шкалируется в широком диапазоне, меняющемся из года в год, методом линейного масштабирования. Основу оценки качества жизни, полученной с использованием эмпирической формулы, составляют 8 критериев, а именно: индекс стоимости жизни, индекс покупательной способности, индекс загрязнения окружающей среды, расчетное отношение цены недвижимости (жилья) к доходу, индекс безопасности, индекс здоровья, индекс времени в пути и климатический индекс. Следует отметить, что часть критериев вносит положительный вклад в величину оценки качества жизни, а часть - отрицательный (таблица 1).

Размещено на Allbest.ru