Изменение цен на ресурсы. Экономические циклы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Определите ЧНП, чистый экспорт и НД по следующим данным:

ВВП 480 млрд. руб.

Косвенные налоги 70 млрд. руб.

Объем валовых инвестиций 80 млрд. руб.

Объем чистых инвестиций 30 млрд. руб.

Объем потребления домашних хозяйств 300 млрд. руб.

Государственные расходы 96 млрд. руб.

Решение:

D=I^br-Iⁿ=80-30=50

ЧНП=480-50=430

НД = ЧНП - Косвенные налоги=430-70=360

Теперь чистый экспорт можно определить, как остаточную величину

NE=y-C-Iⁿ-G=430-300-30-96=4.

Ответ: ЧНП=430, чистый экспорт=4, НД=360.

Опишите неценовые факторы совокупного предложения. Приведите примеры

Объем национального производства увеличивается, когда мы перемещаемся по кривой совокупного предложения слева направо, но существуют факторы, которые смещают нашу кривую влево - при уменьшении совокупного спроса. Эти факторы называются неценовыми факторами совокупного предложения. Все они имеют одно общее свойство: когда они изменяются, то изменяются, то изменяются издержки на производство единицы продукции. К неценовым факторам совокупного предложения относятся:

1. Изменение цен на ресурсы.

a) Наличие внутренних ресурсов:

- земля;

- трудовые ресурсы;

- капитальные ресурсы;

- предпринимательские ресурсы.

b) цены на импортные ресурсы

c) господство на рынке.

2. Изменение в производстве.

3. Изменение правовых форм.

a) налоги с предприятий и субсидии;

b) государственное регулирование.

Цены на ресурсы - издержки производства непосредственно связаны с предложением, следовательно, уменьшение ресурсных цен приведет к увеличению предложения, т.е. перенести кривую предложения вправо.

Любой из ресурсов увеличивается или уменьшается.

a) например, земельные ресурсы увеличиваются благодаря открытию полезных ископаемых, орошению, техническому усовершенствованию. И уменьшаются - из-за потери неоднородного слоя почвы или истощения подземных вод при ирригации.

b) цены на импортные ресурсы - снижение цен на импортные ресурсы увеличивает наше совокупное предложение.

c) господство на рынке - может выражаться в обладании государством или компанией какими-либо уникальными ресурсами.

3. Циклические колебания в экономическом развитии. Особенности современных циклов

Экономический рост представляет собой усредненную тенденцию общественного развития. В действительности общество постоянно переживает подъемы и спады, развивается циклически. Цикличность можно определить, как движение национальной экономики от одного макроэкономического равновесия к другому (рис 1).

Рис 1. Экономический рост и экономические циклы

Экономический цикл - периодические колебания экономической активности общества, промежуток времени от начала одного кризиса до начала другого. Экономический цикл состоит из двух фаз: подъема и спада деловой активности и двух поворотных точек: пика и низшей точки спада. В целом в развитии цикла можно выделить четыре основные стадии. Их общая характеристика дана в таблице 1.

Таблица 1. Стадии экономического цикла

Механизм циклов тесно связан с колебаниями - элементами временного ряда, отражающими происходящие в экономике периодические изменения. Наличие цикличности требует особых доказательств того, в каких случаях колебания приобретают циклическую форму или отвечают свойствам цикла. Среди этих свойств обычно отмечают рекуррентность (повторяемость фаз), способность к самовоспроизведению и регулярность, т. е. наличие постоянной динамики с определенной траекторией, иначе любые отклонения, и систематические тоже, могут трактоваться как случайные события.

Современные экономические методы позволяют выделить около 1380 видов циклов, имеющих отношение к экономике. Наиболее известные виды циклов представлены на рис.2.

При этом даже циклы одного порядка, характеризующиеся приблизительно равной длительностью и движущими силами, не похожи один на другой, но имеют много общего. Как написал в своем учебнике известный американский экономист П. Самуэльсон: «Они не являются близнецами, но в них можно проследить черты принадлежности к одной семье. Точные формулы, подобные тем, которые применяются при определенном движении луны или колебаний простого маятника, не могут быть использованы для предсказаний смены фаз экономического цикла.

Рис.2. Виды экономических циклов

По своему бурному и неуравновешенному проявлению экономические циклы скорее напоминают волны эпидемических заболеваний, капризы погоды или колебание температуры у больного».

Связь экономических циклов можно проиллюстрировать на примере анализа циклов разной протяженности. Самыми длительными являются циклы Н. Д. Кондратьева сроком в 40-60 лет, движущей силой которых являются изменения в технологии производства и инновации. Кроме циклов Кондратьева в экономическом развитии обычно выделяются циклы С. Кузнеца (их продолжительность ограничивается 20 годами, а движущими силами являются радикальные изменения в воспроизводственной структуре производства); циклы К. Джаглера с периодичностью 7-11 лет как итог взаимодействия многообразных денежно-кредитных факторов; циклы Дж. Китчина продолжительностью в 3-5 лет, генерируемые динамикой относительной величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях; частные хозяйственные циклы, охватывающие период от 1 до 12 лет и существующие в связи с колебаниями инвестиционной активности. В развитии этих циклов венгерским экономистом Б. Шипошем обнаружена следующая зависимость: более продолжительные циклы «вбирая» в себя, поглощают более короткие. При этом продолжительность каждого последующего цикла примерно вдвое короче предыдущего. Это означает, что цикличность в экономике суть система циклов с жесткими причинно-следственными связями, основной контур которой образуют долгосрочные циклы. Их механизмы определяются взаимодействием циклов меньшей продолжительности. Все они взаимодополняемы, а их обобщение говорит о множественности причин возникновения такого сложного явления, как длинноволновой цикл. В целом рассматривая причины экономических циклов, можно объединить их в две основные группы:

I. Теории, основанные на действии объективных факторов:

1) денежная теория, объясняющая цикл экспансией и сжатием банковского кредита;

2) теория нововведений;

3) теория солнечных пятен - погоды - урожая.

II. Теории, основанные на действии субъективных факторов:

1) психологическая теория, трактующая цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения;

2) теория недопотребления, усматривающая причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано;

3) теория чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование.

К сожалению, все приведенные теории имеют слабые места, которые заключаются в необходимости привлечения каких-либо внешних воздействий, или невозможности объяснения всех наблюдаемых эффектов. Поэтому в последнее же время наибольшей популярностью пользуется теория, основанная на синтезе объективных и субъективных факторов. Ее авторы считают, что внешние факторы дают первоначальный толчок циклу, а внутренние приводят к пофазным колебаниям.

При всем разнообразии трактовок причин и последствий колебаний конъюнктуры существует общее понимание того факта, что государство может и должно проводить антициклическую политику, сглаживать циклические колебания для поддержания экономической стабильности.

4. Приведите и оцените аргументы за и против экономического роста

Теория экономического роста имеет не только сторонников, но и противников. Дело в том, что оценка последствий экономического роста для культуры и человека весьма многоаспектна и по крайней мере не может быть сведена лишь к экономическим эффектам.

Так, в последние годы возникли серьезные сомнения относительно желательности роста для наиболее развитых стран мира. Аргументы в пользу этой точки зрения таковы:

1. Экономический рост ведет к загрязнению окружающей среды.

2. Экономический рост не решает проблему бедности.

3. Лежащие в основе экономического роста технологические изменения диктуют постоянные изменения требований к квалификации и объему знаний работников, что вызывает их неуверенность в себе и ведет к росту социальной напряженности в обществе.

4. Экономический рост дает средства к жизни, но не обеспечивает хорошей жизни, толкая людей в погоню за все более оторванными от реальных потребностей потребительскими стандартами.

Сторонники экономического роста приводят на эти аргументы свои доводы.

1. Вопросы экономического роста и загрязнения окружающей среды не связаны напрямую. Разные технологии по-разному влияет на окружающую среду и при нулевом росте.

2. Проблема бедности все же лучше решается на путях высокого роста, а не его отсутствия.

3. Экономический рост не может вести к ухудшению социальной напряженности в обществе, деградации личности и ухудшению здоровья работников, так как он направлен на сокращение тяжелого труда и в конечном итоге ведет к облегчению и сокращению рабочего времени.

4. Экономический рост увеличивает свободное время, что расширяет возможности развития личности, а это в свою очередь затрудняет манипулирование обществом и навязывание тех или иных потребительских стандартов.

Обозначим наиболее важные позитивные и негативные результаты экономического роста, обсуждаемые в научной литературе, в виде схемы на рис. 3.

Рис. 3. Основные результаты экономического роста

Основным принципиальным аргументом против западных концепций экономического роста является сугубо экономический характер параметров, лежащих в основе этих концепций. Экономические акценты в западных концепциях не случайны, а закономерны. Они берут основания в природе западного человека, закономерно превратившегося в «человека экономического», сформировавшего к ХХ столетию потребительское общество, противоречащее культурным основаниям всех иных мировых культур, в том числе российской.

Для начала приведем некоторые оценки Запада русскими мыслителями еще в XIX веке, опираясь на материал, собранный русским мыслителем В.В. Зеньковским. Попав в плен к Западу в XVIII веке, русские критически отнеслись к «просвещению» Европы. «Божество француза -- деньги... корыстолюбие несказанно заразило все состояния, не исключая самих философов, -- писал Фонвизин в письмах из Франции, -- …французы, имея право вольности, живут в сущем рабстве... невежество дворянства ни с чем не сравнимо...». Гоголь звал Запад к религиозному покаянию. В середине XIX века критика Запада «славянофилами» и «западниками» была развернута со всех точек зрения: философской, религиозной, эстетической, политической, социальной. Все они говорят о кризисе западной культуры, стараясь избежать ошибок Запада в философско-духовном развитии России. Они подчеркивали, что западный человек, в сущности, подменил духовность рациональностью, христианский гуманизм -- секулярным, «вольтеровским». «На Западе, -- пишет К. Аксаков, -- душа убывает». Славянофил Хомяков пишет уже о «пустодушии» европейской культуры. Западник Герцен ужасается «духовным бесплодием» западного человека: «С каким-то ясновидением заглянул я в душу буржуа, в душу рабочего и ужаснулся... Куда ни посмотришь -- отовсюду веет варварством -- снизу и сверху, из дворцов и из мастерских... Современное поколение имеет одного Бога -- капитал... Наше время -- эпоха восходящего мещанства и эпоха его тучного преуспеяния».

В этой связи различаются цели развития человека в понимании различных культур, соответственно, понимание развития и прогресса. Так, для России всегда главной целью было, чтобы «человек был хорош», потому у нас во все времена считалось, что «душа всего дороже» (выражаясь словами Ф.М. Достоевского). Это было и остается глубинной целью нашей культурной традиции. Не странно поэтому, что так сложно идет процесс рыночно-капиталистической прививки в России, которая в первую очередь стремится уничтожить у человека душу. Не странна и критика чисто экономических новаций, пришедших в нашу жизнь.

Есть и научные попытки опровергнуть теории экономического роста, основанные на том, что всякое развитие осуществляется в открытых системах и для осуществления развития требуют поглощения все большего количества ресурсов. Так, если полагать США некоторой замкнутой системой, то для ее эффективного развития сегодня расходуется практически половина мировых ресурсов, тогда как там проживает лишь 5% населения планеты. Учеными подсчитано, что если бы весь мир потреблял с такой же интенсивностью, как США, то все известные ресурсы планеты были бы исчерпаны в течение 5-7 лет. Все это наводит на серьезные размышления относительно будущего человечества, несмотря на весьма активное развитие науки и техники. Истощение природных ресурсов является поэтому естественным «пределом роста», а тем самым чисто экономического пути развития.

Еще один важный момент - мировоззренческие основания теорий «экономического роста» скрыты в философии позитивизм и потребительского прагматизма. Распространение этой идеологии по планете, вербовка элиты в различных культурах, которую вовлекают в жизнь на основе материальной власти и удовольствий. Потребительская экономическая модель превратились в идеологию, которую активно пропагандируют и навязывают всему миру, тогда как подавляющее большинство выгод от распространения такой модели идет почти исключительно в пользу западных стран.

Но главное в том, что цель человеческой жизни - обретение счастья. А сводится ли счастье к материальному изобилию? Конечно нет, даже в самой Америке. Поэтому измерение «уровня счастья» в ВВП, а значит и оценка экономического роста лишь частный случай.

Наконец, еще один важный момент. В экономических теориях, построенных по принципам рационализма, существует совершенно понятная «область допустимых значений» критериев, моделей и факторов экономического роста. Практически все из них, в том числе те, которые воспроизводятся в учебниках экономической теории, не более, чем эмпирические данные, полученные в конкретной стране в конкретную эпоху и могут использоваться лишь как примеры, но не как теоретические выводы, готовые к использованию в других странах. То есть, то, что называется экономической теорией чаще всего представляет собой экономические модели, которые удачно описывали и помогали решить ту или иную экономическую проблему в тот или иной период в той или иной стране.

Поэтому экономический рост часто оценивается как эмпирическая арифметика, помогающая разобраться в мировом хозяйстве, но в большей степени способствующая идеологическому продвижению ценностей западного мира с использованием международных институтов. Поэтому считать концепции и теории экономического роста универсальными не представляется возможным. Понимают это и на Западе. Например, известный историк экономической мысли Б. Селигмен пишет: «Совершенно очевидно, что экономический рост представляет собой чрезвычайно сложное явление. Удовлетворительная теория экономического роста должна принимать в расчет природные ресурсы, политические институты, законодательство, а также множество психологических и социальных факторов. Разработка всеохватывающей теории представляется почти невыполнимой задачей».

экспорт доход экономический предложение

Список используемой литературы

1. Макроэкономика. Методические рекомендации для бакалавров направления 38.03.01 «Экономика». / Составитель Нестерова С.И. - Самара, МИР, 2015. - 48 с.

2. Макроэкономика. Методические рекомендации по внеаудиторной работе обучающихся для бакалавров направления 38.03.01 «Экономика» / Составитель С.И. Нестерова. - Самара: МИР, 2015. - 31 с.

3. Салихов Б.В. Экономическая теория: учебник / Б.В. Салихов. - М.: Дашков и Ко, 2014. - 724 с.

4. Бланшар О. Макроэкономика: Учебник / О. Бланшар. - М.: ГУ ВШЭ, 2015. - 653 c.

5. Киреев А.П. Международная макроэкономика: Учебник / А.П. Киреев. - М.: МО, 2014. - 592 c.

6. Ромер Д. Высшая макроэкономика: Учебник / Д. Ромер. - М.: ИД ВШЭ, 2015. - 855 c.

Размещено на Allbest.ru