Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы экономической оценки результатов геополитики

Карганов С.А.

Аннотация

Очевидно, что именно экономические интересы отдельно взятых стран побуждают их к созданию геополитических объединений. Эффективность такой экономической политики определяется ростом национального богатства, снижением безработицы и инфляции стран - участниц таких объединений.

Общепризнанным критерием эффективности функционирования национальных экономик служит рост валового внутреннего продукта (ВВП). Для расчёта объёмов производимого ВВП в большинстве стран мира с 1953 г., а в России с 1993г., используется принятая Организацией Объединённых Наций, МВФ, Мировым банком, ОЭСР и Евростатом Система национальных счетов (СНС).

В данной работе обоснованы причины невозможности использования для оценки эффективности проводимой геополитики любых показателей из СНС, включая показатель ВВП, а также даны рекомендации по переходу на новую систему оценочных макроэкономических показателей эффективности функционирования экономики страны.

Ключевые слова: богатство, валовой выпуск, ВВП, межотраслевой баланс, система национальных счетов.

The summary

S.A. Karganov

The Problems of the economic estimation result geopoliticses

In this work are resulted the lacks of the GNP (Gross National Product) indicator, used in Russia and in more than other 150 countries of the world for an estimation of size and rates of the riches growth made in these countries. As a result the riches estimation of the different countries and results of their comparative analysis become senseless.

For overcoming of these lacks use of an indicator of the TII (Total Internal Income) is recommended, definition of this indicator is made and the methodology of its calculation is offered.

It is noticed, that use TII for an estimation of efficiency of innovative and investment activity guarantees possibility of the comparative analysis of efficiency of these kinds of activity in the different countries and their geopolitical orientation.

Keywords: riches, total release, gross national product (GNP), interbranch balance, system of national accounts.

Богатством страны принято считать совокупность располагаемых природных ресурсов, созданных средств производства, материальных благ и др. ценностей.

Всё богатство страны следует разделить на две части: потенциальное и произведённое.

К потенциальному богатству страны следует отнести её природные ресурсы и другие ценности не используемые в этой стране и за её пределами для осуществления какого-либо вида деятельности (производственной, государственной, финансовой, образовательной, социальной, духовной и др.). Составляющие потенциального богатства относятся к категории запасов. Они не участвуют в процессе производства и реализации продукции, не имеют рыночной оценки, а потому не могут быть соизмерены и представлены в виде какого-либо обобщающего показателя. Однако, в сложившейся геополитике следует учитывать, что потенциальное богатстао распределено не равномерно как по уровню запасов, так и по их удельному весу на мировом рынке производства.

К производимому богатству страны следует отнести стоимость реализованной продукции, произведённой резидентами страны в процессе реализации любых видов деятельности. Эта часть богатства страны оценивается в текущих или сопоставимых рыночных ценах, а его характерной особенностью служит необходимость производства в объёмах удовлетворяющих спрос. Кроме того, в соответствие с теорией трудовой стоимости созданное богатство может быть сохранено только при условии его обмена адекватное по затратам труда количество продукции. Производство продукции в размерах превышающих спрос служат оценкой величины неоправданных затрат производства или потерь богатства страны. В свою очередь дефицит продукции порождает инфляцию. Стремление стран избежать диспропорций спроса и предложения на производимую продукцию побуждают их к захвату рынков сбыта этой продукции в других регионах и созданию геополитических образований. Одновременно происходит трансформация экономических и социальных проблем участников таких экономических образований в проблемы геополитические.

Из изложенного следует, что реализации эффективной геополитики с одной стороны требует надёжных способов выявления диспропорций в развитии отдельных стран, а с другой - правильной оценки величины производимого в стране богатства.

В настоящее время для оценки и сопоставления величин производимого в стране богатства используют показатель валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитываемый на основе Системы национальных счетов (СНС).

Расчёт ВВП по методологии СНС, признанной ООН, МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и Евростатом и используемой более чем 150 других странах мира, производится в Российской Федерации с 1993 г.

Однако, несмотря на столь широкое распространение, показатели СНС и в первую очередь показатель ВВП не пригодны для оценки эффективности проводимой страной геополитики по целому ряду причин.

Причины экономико-математические

Причина первая. Производство в СНС характеризуется показателями валового выпуска (ВВ), промежуточного потребления (ПП) продукции и ВВП Величина ВВП по методологии СНС призвана отразить объём конечного потребления (КП) или конечного спроса (КС) на производимую продукцию. Поэтому показатели ВВП, КП и КС- синонимы.. При этом:

ВВ = ПП + ВВП (1)

Как следует из [1] и [2] обе составляющих ф. (1) (показатели ПП и ВВП), кроме рыночной стоимости реализуемой продукции, включают в себя: стоимость произведённых, но непригодных или не предназначенных для реализации частей продукции; затраты на приобретение продукции, предназначенной для дальнейшей переработки, и изменение затрат на производство никому не нужной продукции, т.е. запасов продукции, не имеющей спроса. К такой «продукции» отнесены величины изменений следующих видов материальных запасов:

- изменения остатков незавершённого производства, учитываемые по себестоимости;

- изменения производственных запасов, учитываемые как по себестоимости, так и по ценам приобретения;

- изменений запасов готовой продукции, а также стоимости лесонасаждений и запасов сельскохозяйственных продуктов в фермерских и домашних хозяйствах, учитываемые по фиктивным То есть по ценам, формируемым без учёта количества и качества находящейся в запасах продукции, лесонасаждений и запасов сельскохозяйственной продукции. рыночным ценам.

Очевидно, что методологически сложение затрат и результатов производства недопустимо, но в СНС это имеет место.

К сожалению счета СНС не содержат данных о величине материальных запасов в составе продукции ПП, однако данные о величине материальных запасов в составе ВВП Таблица составлена по данным таб. 11.16 из [4] позволяют уточнить рыночную стоимость конечной продукции (см. таб. 1).

Таблица 1

Корректировка стоимости ВВ и ВВП на величину изменения запасов материальных оборотных средств в составе ВВП, в млрд. руб.

№	Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
1	Выпуск продукции всего (ВВ)	23298,4	29543,4	37091,3	46360,3	58134,6
2	Валовой внутренний продукт (ВВП)	13243,2	17048,1	21625,4	26879,8	32987,4
3	Изменение материальных запасов (-)	322,8	428,4	501,8	768,4	1150,9
4	Скорректированный объём ВВП	12920,4	16619,7	21123,6	26111,4	31836,5
5	Скорректированный объём ВВ	22975,6	29115,0	36589,5	45591,9	56983,7

Причина вторая. В соответствие с [3] расчёт ВВ принято осуществлять в основных и рыночных ценах.

Основными названы цены, включающие субсидии на продукты, но не включающие налоги на продукцию. Основные цены применяются в СНС для устранения влияния различных ставок налогов и субсидий в различных отраслях экономики на структуру производства и образования доходов при расчёте показателей ВВ, ПП и ВВП.

Рыночные цены формируют путём добавления к оценке продукции в основных ценах величины начисленных налогов за вычетом выданных субсидий на продукцию, т. е. величины чистых налогов.

Однако, как следует из «Счёта производства» и итоговых данных «Счёта производства по видам экономической деятельности» (таб. 11.3 и 11.9 в [4]) при определении объёмов произведённого ВВ в рыночных ценах По ф. (1). стоимость продукции ПП учтена не в рыночных ценах, а в основных. В тоже время рыночная стоимость ВВП необоснованно завышена на величину чистых налогов.

В таб. 2 представлены результаты дополнительной корректировки оценок ВВП с учётом данных таб. 1 и перераспределения начисленных налогов и выданных субсидий пропорционально стоимости ПП и ВВП в основных ценах.

Таблица 2

Корректировка рыночной стоимости ВВП на величину завышения учтённых налогов и выданных субсидий Так по данным за 2003 г. ВВ до корректировки в основных ценах составило 23298,4 млрд. руб., в том числе ПП - 11643,7 млрд. руб. и ВВП -11654,7 млрд. руб.. Соответственно перераспределение налогов на продукцию составит: 1775,1 = 887,1 + 888,0, а субсидий на продукты: 186,6 = 93,2 + 93,4. , в млрд. руб.

№	Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
1	ВВП по данным стр.4 таб. 1	12920,4	16619,7	21123,6	26111,4	31836,5
2	Уменьшение начисленных налогов (-)	888,0	1184,6	1623,0	2024,1	2352,5
3	Корректировка учтённых субсидий (+)	93,4	92,2	78,0	75,6	82,3
4	Скорректированный объём ВВП	12125,8	15527,3	19578,6	24162,9	29566,3

Причина третья. Известно, что объёмы производства отечественной продукции должны быть равны сумме спроса на производимую продукцию внутри страны и обязательств страны по экспортным поставкам. К факторам производства в СНС отнесены объёмы поставок продукции ПП (средств труда, предметов труда и услуг) а также элементы валовой добавленной стоимости [5] у производителей.

В «Счёте товаров и услуг» (таб. 11.2 в [4]) кроме объёмов потребления собственной продукции к факторам производства вполне справедливо отнесены также импортные товары и услуги.

Очевидно, что импортная продукция не относится к элементам валовой добавленной стоимости. Она также не может без переработки и (или) учёта затрат приобретения входить в состав конечной продукции страны-импортёра и, следовательно, относится к категории продукции промежуточного потребления.

Однако, как следует из данных «Счёта производства» (таб. 11.3 в [4]) объёмы потреблённой импортной продукции не нашли отражения в составе продукции ПП Объёмы используемой продукции ПП при переходе от «Счёта товаров и услуг» к «Счёту производства» оставлены без изменения..

Поскольку общий объём произведённой продукции (ВВ) не может быть изменён, с включением импортной продукции в состав продукции ПП связана необходимость очередной корректировки учётных объёмов ВВП.

Такая корректировка приведена в таб. 3.

Таблица 3

Корректировка рыночной стоимости ВВП в связи с необходимостью приобретения и использования импортной продукции, в млрд. руб.

№	Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
1	ВВП по данным стр.4 таб. 2	12125,8	15527,3	19578,6	24162,9	29566,3
2	Стоимость импортной продукции (-)	3153,9	3773,9	4648,3	5656,7	7186,7
3	Скорректированный объём ВВП	8971,9	11753,4	14930,3	18506,2	22379,6

Причина четвёртая. В соответствие с СНС расчёт ВВП начинается с определения стоимости ВВ.

Расчёт плановых значений рыночных стоимостей ВВ отдельных отраслей-производителей и в целом по стране в СНС производят на основе экономико-математической модели В. Леонтьева Основные недостатки использования этой математической модели в экономике приведены в [7] и [8]. вида:

, (2)

а расчёт фактических значений ВВП - на основе модификации этой модели, представленной в ф. (3).

Y = (3)

где: Y - вектор отраслевых объёмов производства продукции для конечного потребления В [2] выделены следующие элементы конечного спроса: конечное потребление домашних хозяйств; конечное потребление государственных учреждений; конечное потребление некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства; валовое накопление основного капитала, запасов материальных оборотных средств и приобретение минус сбыт ценностей; экспорт. Понятия ВВП и КП - синонимы. (ВВП);

E - единичная матрица порядка n;

A - технологическая матрица коэффициентов прямых затрат В [1] к прямым затратам отнесены: материальные затраты, арендная плата и оплата услуг сторонних организаций. других «чистых» отраслей на единицу выпуска продукции данной отрасли;

- матрица, обратная матрице (E - A).

Для иллюстрации сказанного воспользуемся примером из учебного пособия [6] (см. таб. 4), рассчитанного на основе алгоритма В. Леонтьева и представленных ниже данных:

, и X=, (4)

Таблица 4

Межотраслевой баланс (МОБ) производства и распределения продукции, составленный по методологии СНС на основе исходных данных (4), в условных денежных единицах (у.д.е.).

Производящие отрасли	Потребляющие отрасли (ПП)	Конечный продукт (КП)	Валовой продукт (ВВ)
	1	2	3
1	232,7	51,05	291,8	200	775,5
2	155,1	255,0	0	100	510,2
3	232,7	51,05	145,9	300	729,6
Условно чистая продукция	155,0	153,1	291,9	600
Валовой продукт	775,5	510,2	729,6		2015,3

В I квадранте модели «МОБ производства и распределения продукции» представлены взаимные поставки продукции ПП «чистых» отраслей друг-другу; во II квадранте - объёмы использования конечной продукции «другими потребителями», трактуемые авторами СНС как объёмы использованного ВВП.

В квадранте III приведены оценки условно-чистой продукции отраслей-производителей, трактуемые авторами СНС как суммы вновь созданной этими отраслями валовой добавленной стоимости или произведённым ВВП.

Наличие статистических расхождений между значениями произведённого и использованного ВВП по отдельным отраслям В приведённом примере они составили в процентах к использованному ВВП: по отрасли 1 - 77,5%;по отрасли 2 - 153,1%; по отрасли 3 - 97,3%. служат лучшим доказательством методологической ошибочности рекомендуемых в СНС способов определения этого показателя.

Следует отметить, что выявленные расхождения объёмов производства и использования продукции отдельными отраслями далеко не случайно и во многом продиктовано несовпадениями спроса и предложения на производимую продукцию. Именно эти несовпадения служат основной причиной роста безработицы и инфляции, а потому должны стать первоочередной задачей выявления и ликвидации экономистов и статистиков в каждой стране. Однако «железной рукой» разработчиков СНС расхождения показателей производства по этой причине также приписаны к категории статистических ошибок и все «спят» спокойно...

Более того, отсутствие надёжных способов определения ВВП сводит «на нет» возможности использования СНС для оценки эффективности функционирования отраслей, что лишает страну перспектив эффективного Здесь под эффективностью следует понимать не только рентабельность затрат, но и соответствие объёмов производства продукции объёмам спроса на эту продукцию. экономического развития, и, следовательно, геополитических ориентиров.

Причина пятая. В СНС не учтена стоимость продукции, производимой «другими потребителями», т.е. потребителями произведённого ВВП.

Очевидно, что без реализации «другими потребителями» общественно-полезной хозяйственной деятельности хотя бы в объёмах стоимости произведённого ВВП рыночная реализация произведённого ВВП была бы невозможна.

Кроме того, не исключено, что результаты производственной деятельности «других потребителей» использовались и для поставок ими своей продукции друг-другу и отраслям, учтённым в I квадранте модели «МОБ производства и распределения продукции».

Полные статистические данные о величине потребности в продукции «других потребителей» отсутствуют. Однако даже имеющиеся данные, приведённые в таб. 6 свидетельствуют о значимости этой проблемы.

Таблица 6

Анализ доходов и расходов главных производителей из категории «других потребителей», в млрд. руб.

№	Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
	Домашние хозяйства
1	Доходы В размере полного объёма фактического потребления (таб. 6.5 из [4]	23298,4	29543,4	37091,3	46360,3	58134,6
2	ВВП, млрд. руб.	13243,2	17048,1	21625,4	26879,8	32987,4
3	Доля ВВП в объёме ВВ, в %%	56,8	57,7	58,3	58,0	56,7
4	Цепные индексы роста ВВП, в %%	-	128,7	126,8	124,3	122,7
	Скорректированные значения макропоказателей
5	ВВ, млрд. руб. (стр. 3 таб. 5)	31947,5	40868,4	51519,8	64098,1	79363,3
6	ВВП, млрд. руб. (стр. 3 таб. 3)	8971,9	11753,4	14930,3	18506,2	22379,6
7	Доля ВВП в объёме ВВ, в %%	28,1	28,8	29,0	28,9	28,2
8	Цепные индексы роста ВВП, в %%	-	131,0	127,0	126,5	120,9

Поскольку конечная продукция учтённых отраслей-производителей (в объёме ВВП) находит сбыт у «других потребителей», примем оценку рыночной стоимости продукции «других потребителей» равной стоимости реализованного ВВП и произведём корректировку учитываемых в СНС объёмов ВВ.

Корректировка учтённого объёма ВВ приведёна в таб. 5.

Таблица 5

Расчёт объёмов ВВ, обеспечивающего реализацию продукции, произведённой для промежуточного и конечного потребления, в млрд. руб.

№	Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
1	Объём ВВ по данным стр. 5 таб. 1	22975,6	29115,0	36589,5	45591,9	56983,7
2	ВВП по данным стр.3 таб. 3 (+)	8971,9	11753,4	14930,3	18506,2	22379,6
3	Скорректированный объём ВВ	31947,5	40868,4	51519,8	64098,1	79363,3

экономическая оценка геополитика

Обобщённые результаты проведённых корректировок приведены в таб. 6.

Таблица 6

Анализ изменений основных макроэкономических показателей развития страны до и после их корректировки.

№	Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
	Значения макропоказателей до корректировки
1	Выпуск продукции (ВВ), млрд. руб.	23298,4	29543,4	37091,3	46360,3	58134,6
2	ВВП, млрд. руб.	13243,2	17048,1	21625,4	26879,8	32987,4
3	Доля ВВП в объёме ВВ, в %%	56,8	57,7	58,3	58,0	56,7
4	Цепные индексы роста ВВП, в %%	-	128,7	126,8	124,3	122,7
	Скорректированные значения макропоказателей
5	ВВ, млрд. руб. (стр. 3 таб. 5)	31947,5	40868,4	51519,8	64098,1	79363,3
6	ВВП, млрд. руб. (стр. 3 таб. 3)	8971,9	11753,4	14930,3	18506,2	22379,6
7	Доля ВВП в объёме ВВ, в %%	28,1	28,8	29,0	28,9	28,2
8	Цепные индексы роста ВВП, в %%	-	131,0	127,0	126,5	120,9

Данные таб. 6 свидетельствуют:

Главный показатель производственного потенциала страны отражает в среднегодовом исчислении только 28,6 % от общего объёма производства продукции в стране. При чём даже это значение удельного веса конечной продукции следует считать завышенным, поскольку в общем объёме производства не учтены объёмы взаимных поставок продукции «других потребителей», а в показателе ВВП - объёмы перепроизводства конечной продукции по сравнению с реальным спросом.

§ Среднегодовые темпы роста показателя ВВП до корректировки (125,56 %) и после (125,67 %) практически не изменились, однако произведённая корректировка позволила более чётко выявить объём произошедших изменений. Так за пять анализируемых лет снижение приростов ВВП произошло не на 6,0 % (128,7 - 122,7), а на 10,1 % (131,0 - 120,9).

§ Поразительным остаётся и объём «промежуточной продукции» (продукции ПП), «необходимой» для производства «конечной продукции» (ВВП). Так, например, по скорректированным данным за 2007г. объём производства ПП составил 56983,7 млрд. руб. (79363,3-22379,6).

Поскольку разработчики СНС приняли «смелое» решение о том, что эта продукция не является конечной для её производителей, а только «промежуточной», они видимо решили, что в результате её производства «не образуется» условно-чистой продукции. По этой причине на счетах СНС не отражена добавленная стоимость, образующаяся производстве ПП, в том числе значения валовой и чистой прибыли, полученных при её производстве.

В этих условиях руководство страны и разработчики геополитики не только практически лишены информации, но и используют в своих решениях ошибочные ориентиры (например - «...ежегодное увеличение ВВП не менее чем на 6 %.»).

К основным причинам, возникновения недостатков в системе макроэкономических показателей результатов деятельности стран, использующих СНС, следует также отнести экономико-гносеологические.

Причины экономико-гносеологические

Причина первая. Модели МОБ производства и распределения продукции, используемые в СНС, уже сами по себе свидетельствуют, что продукция, относимая к категории ПП:

- составляет только часть производимого в стране богатства;

- призвана удовлетворить потребности общества в товарах и услугах отличных от номенклатуры продукции КП;

- приносит прибыль, не учитываемую в настоящее время на счетах СНС, но обеспечивающую прирост национального богатства;

- производится наряду с продукцией КП;

- не участвует в формировании рыночной стоимости продукции КП;

- однородна по назначению с продукцией КП, т.е. предназначена для реализации тех же видов хозяйственной деятельности, что и продукция КП соответствующей отрасли.

Следовательно, продукции ПП как и продукция КП представляет собой конечный результат производства.

Последнее утверждение всегда вызывает активные возражения уважаемых экономистов, которые не согласны с отнесением продукции ПП к категории продукции КП и добавлением объёмов её производства к объёмам производства ВВП. Так, например, в [9, стр. 160-161] с сожалением отмечается, что «… многие люди, недостаточно хорошо знающие статистику, часто путают ВВП с выпуском, определяя ВВП как сумму произведённых в экономике товаров и услуг. Это грубая ошибка, хотя разница между двумя определениями (правильным и неправильным) заключается только в одном слове - конечное». И далее: «Необходимость введения в статистическую практику такого показателя, как ВВП, легко продемонстрировать на простом примере. Допустим, экономика состоит только из трёх предприятий, одно из которых выплавляет металл, другое делает из этого металла двигатели, а третье - собирает готовые автомобили. Нетрудно убедиться в том, что, просуммировав стоимость выпуска всех трёх заводов, мы трижды посчитаем в итоговом показателе стоимость металла: первый раз - как стоимость выпуска первого предприятия, второй раз - как часть стоимости двигателя, который сделан из металла, и третий раз - как стоимость автомобиля, который включает в себя стоимость двигателя, сделанного из металла. Ясно, что такой показатель будет мало информативен. Чтобы получить объективную информацию о производстве, мы должны были бы либо посчитать только стоимость автомобилей, т.е. конечного продукта, либо вычесть из стоимости выпуска промежуточное потребление, получив, таким образом, валовую добавленную стоимость. В обоих случаях речь идёт о ВВП».

Однако приведённые опасения и рекомендации авторов учебника абсолютно беспочвенны.

Рассмотрим тот же пример с автомобилем. Предположим, что на предприятии, производящим автомобили, стоимость автомобиля (100 %) состоит из:

на 10 % - стоимости металла (кузов и др. металлические детали);

на 20 % - стоимости двигателя;

на 70 % - стоимости других комплектующих материалов и работ.

Предположим также, что потребность в автомобилях составляет 100 условных денежных единиц (у.д.е.), а предприятия, производящие металл и двигатели, выпускают свою продукцию в только в объёмах, необходимых для производства автомобилей. Тогда модель оптимального межотраслевого баланса «Производство - Потребление» продукции (МОБ «П - П») для этих трёх производств примет вид, представленный в таб. 5.

По строкам в гр. 2ч4 таб. 5 приведены данные об объёмах потребления металла, двигателей и машин, необходимого для производства каждого из видов продукции. Итоги по этим графам отражают суммарные объёмы потребления каждого вида продукции. По строкам в гр. 5 приведены суммарные объёмы производства каждого из видов продукции. Данные гр.

Таблица 5.

Оптимальный МОБ «П - П» для трёх производств, в у.д.е.

Производство	Потребление	Итого:	Дебетовое сальдо
	Металла	Двигателей	Машин
1	2	3	4	5	6
Металла	1	2	12	15	0
Двигателей	4	3	18	25	0
Машин	10	20	70	100	0
Итого:	15	25	100	140	0

6 свидетельствуют, что объёмы производства каждого вида продукции соответствуют объёмам потребления тех же видов продукции.

Как следует из данных таб. 5 металл производится в объёмах достаточных для производства двигателей, кузовов машин и др. металлических деталей машин [15>(10+4)], а двигатели - в объёмах достаточных для производства машин (25>20). При этом:

- общий объём потребления металла при производстве автомобилей составит:

10 + =10 + 3,2 + 0,93 = 14,13 у.д.е.;

- объём металла, используемого при производстве двигателей для собственных нужд производителя и для нужд металлургического производства, составит:

= 4 - 3,2 = 0,8 у.д.е.;

- объём металла, используемого в металлургическом производстве непосредственно в процессе производства металла:

 = 15 - (14,13 + 0,8) = 0,07 у.д.е..

Приведённый расчёт (величины 0,07 у.д.е.) интересен для изучающих МОБ также тем, что показывает: какая часть производимой продукции из общих её значений для диагональных элементов МОБ используется в собственном производстве.

Как следует из приведённого примера в общем объёме произведённой продукции (140 у.д.е.) стоимость потреблённого металла. (15 =14,13+0,8+0,07) учитывается не троекратно, как пугают авторы учебника [6], а только один раз и в том объёме (15 у.д.е.), в котором этот металл произведён.

Каждая часть потребляемого продукта в конечном итоге участвует в производстве только одного вида другой продукции. Это происходит в результате обмена каждой части потребляемого продукта на равноценную (по стоимости) часть производимого на её основе продукта. Пропорции обмена (в абсолютном выражении) по каждому виду производимой продукции приведены для каждого вида обмениваемой продукции в графах 2ч4 таб. 5, а сам факт стопроцентного обмена продукцией свидетельствует, что вся производимая тремя предприятиями продукция является конечной.

На основании изложенного можно утверждать, что любая продукция, производимая субъектами производства, относится к категории продукции конечного потребления, если объёмы её производства продиктованы спросом и осуществляются в пределах этого спроса.

Необходимо также заметить, что правомерность расчёта ВВП в виде разности (ВВ - ПП), могла бы иметь место только случае равенства потребительной ценности продукции ПП и продукции КП. Однако в этом случае теряет смысл определение ВВП как «конечного результата» производственной деятельности и в качестве такого показателя следует рассматривать показатель ВВ.

Причина вторая. Определение показателя ВВП на основе показателя объёмов произведённого, а не реализованного ВВ приводит к завышению оценок требуемых обществу объёмов ВВ и ВВП. Произведённую излишне продукцию следует рассматривать в качестве непроизводительного использования богатства страны или убытков производства. Оценку убытков следует производить по величине затрат производства, а не по рыночным ценам.

В оптимально сбалансированной системе общественного производства нет места производству продукции, не имеющей спроса. Однако экономико-математические модели СНС (ф. 1) не в состоянии обеспечить оптимизацию системы «спрос - предложение» хотя бы потому, что матрица A (технологическая матрица коэффициентов прямых затрат) формируется на основе сложившейся структуры межотраслевых поставок продукции и не учитывает поставок продукции всех участников процесса производства.

Причина третья. Понятие валовой добавленной стоимости (ВДС) Согласно СНС [5] показатель ВДС отражает образование первичных доходов результате процессов производства товаров и услуг и включает следующие элементы: фонд оплаты труда наёмных работников (включающий оплату труда и отчисления на социальное страхование), чистую прибыль, чистый смешанный доход, налоги на производство, субсидии на производство (-), потребление основного капитала, косвенно измеряемые услуги финансового посредничества. - понятие виртуальное. С таким же успехом, обсуждая размер богатства конкретного обывателя, можно назвать денежные средства на его расчётном счёте в банке величиной его добавленного богатства.

С позиций трудовой теорией стоимости измерение ВВП (в основных ценах) величиной ВДС следует считать необоснованным, поскольку величина ВДС не отражает полных затрат производства и относится к другому (по номенклатуре) составу продукции. Полученное в таб. 4 равенство суммы ВДС отраслей сумме объёмов их ВВП нельзя считать подтверждением правильности методологии СНС поскольку получение такого равенства запрограммировано конструкцией экономико-математической модели В. Леонтьева, представленной ф. 1.

В тоже время составляющие ВДС нельзя отнести к категории «добавленных...» затрат поскольку, используя аргументацию К. Маркса, всё то, что кто-нибудь постоянно выгадывал бы в качестве продавца, он должен был бы постоянно терять в качестве покупателя.

Существуют и другие методологические странности, связанные с исчислением и использованием показателя ВДС. Странно, например, что:

- ВВП измеряется «добавленной стоимостью», т.е. суммой затрат, которая не имеет рыночной стоимости и материального воплощения;

- «первичными доходами» названы суммы «расходов», то есть величины амортизации капитала собственников в процессе производства продукции (стоимости живого труда и основного капитала) и налоги на производство;

- к оплате труда отнесены выплаченные суммы суточных и подъёмных.

С учётом изложенного можно констатировать, что показатель ВДС как экономическая категория не имеет непригоден для использования в каких-либо экономических расчётах и международных сопоставлениях, а потому не имеет права на существование..

Причина четвёртая - это наличие «балансирующих статей» в разделе «Использование» счётов СНС, а также презумпции предложения в расчётах показателей объёмов производства.

В соответствие с данным в [8, стр. 102, таб. 4.1] определением: «БАЛАНСИРУЮЩАЯ СТАТЬЯ = сумма ресурсов минус сумма использования».

Так, например, в «Счёте производства» балансирующей статьёй служит статья «Валовой внутренний продукт в рыночных ценах» (показатель ВВП); в «Счёте образования доходов» - «Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы» и т.д.

Поскольку, как было показано, данные об объёмах произведённого ВВП в СНС определены с ошибками, можно утверждать, что эти ошибки привели к искажению оценок всех последующих балансирующих статей.

Это в свою очередь означает, что ни одному из этих показателей нельзя верить и оценивать на их основе величины прироста богатства страны, экономическую эффективность проводимой в стране инновационной и инвестиционной политики, осуществлять планирование и прогнозирование развития экономики страны в рамках проводимой геополитики.

Отсутствие официальной методологии корректировки «балансирующих статей» опасно тем, что результаты произведённой «корректировки» невозможно проконтролировать (воспроизвести), а потому реализация этой методологии становится безответственным занятием. Примером может служить появление, начиная с 2001 г., в «Счёте товаров и услуг» (таб. 11.2 в [4]) балансирующей статьи «Статистические расхождения», размер которых к 2007г. составил уже сумму 203897 млрд. руб.. Просто интересно: как использованы эти миллиарды?

Другой, не менее удивительной особенностью СНС служит то, что эти «балансирующие статьи» всегда корректирует «спрос» под «предложение», а не «предложение» под «спрос», что было бы логичней. Действительно, презумпцию «предложения» в политике экономического развития страны следует оценивать как серьёзный недостаток экономической политики. Признаком наличия такой тенденции служит учёт в «МОБ производства и распределения продукции» объёмов «произведённой» (а не «реализованной») продукции, а методологической предпосылкой - высказывания типа: «Предложение определяет спрос».

Следовательно, для измерения величины производимого богатства методологически более правильным было бы отказаться от учёта «конечного результата» производства по номенклатуре, охватываемой показателем ВВП, и перейти к учёту всех видов «конечной продукции», синонимами которой служат «реализованная продукция» или «потреблённая продукция».

В основе расчёта потребности в объёмах конечной продукции должен лежать всесторонний маркетинг спроса на производимую продукцию.

Заключение

Как было показано в данной работе, используемый в настоящее время показатель ВВП не способен правильно отразить объём производства и потребления продукции, относимой к категории продукции КП, не говоря уже об измерении величины производимого в стране богатства.

По этой причине нельзя серьёзно относится к публикуемым результатам сравнительного анализа масштабов и динамики развития экономик разных стран, выполненного на основе показателей ВВП, который искажает общую картину геополитического состояния современной мировой экономики.

Выходом из создавшегося положения следует считать переход к использованию нового показателя для определения величин производимого в стране богатства и его приростов, а также новой методологии планирования и учёта производимого богатства как элемента влияния на формирование мировой геополитики и новых геополитических систем.

Новый показатель должен:

- исключить возможность отождествления понятия «продукция» с понятием «затраты производства», как это имеет место в системе СНС в отношении продукции «ПП»;

- создать возможность измерять богатство страны объёмами удовлетворённого спроса на производимую продукцию, а не объёмами производства продукции «КП» или «ВВ»,

- отражать результаты всех видов деятельности, осуществляемой в сферах материального и нематериального производства, включая продукцию, производимую «другими потребителями» (производителей КП),

- иметь прямые и ясные способы расчёта, а не определяться по остаточному принципу в виде «балансирующей статьи» или «добавленной стоимости»,

- иметь конкретную временную классификацию по отношению к объектам учёта: отчётные значения показателя должны относиться только к реализованной продукции, а планируемые - к товарной продукции.

Как следует из данной работы перечисленным требованиям удовлетворяет только показатель валового дохода (ВД) производителей, который в зависимости от целей следует измерять показателями валового внутреннего дохода (ВВД) и валового национального дохода (ВНД).

При этом:

Ш ВВД следует определять суммарной величиной дохода от реализации продукции, производимой всеми отечественными субъектами экономической деятельности.

Ш ВНД следует определять прибавлением к ВВД трансфертных платежей и факторных доходов (дивидендов, процентов, заработной платы, ренты), получаемых секторами-резидентами данной страны в других странах, и вычитания аналогичных доходов секторов-нерезидентов в рассматриваемой стране.

Основой для расчёта планируемых и фактических значений ВВД должны стать межотраслевые балансы «Производство - Потребление» продукции (МОБ «П - П»), методы построения и оптимизации структуры которых приведены в [10].

Переход к расчёту показателей ВВД и ВНД, а также использование предложенных автором данной работы методов оптимизации структуры производимого богатства позволит:

§ Исключить или значительно снизить диспропорции в объёмах производства и потребления продукции, производимой в стране и, следовательно, предотвратить или значительно сократить рост безработицы и инфляции в стране, существенно влияющие на роль и место государства в геополитической системе мира.

§ По-новому оценить сложившиеся представления о соотношении и значимости размеров экономик ведущих и развивающихся стран мира с целью прогнозирования возможных социально-экономических и политических явлений.

§ Сделать оценку произведённого богатства страны более «прозрачной», более обоснованной и контролируемой в рамках построения мировых балансов производства и потребления продукции разными странами и геополитическими образованиями

§ Создать реальную основу для объективной оценки экономической эффективности результатов проводимой в стране или оегионе инновационной и инвестиционной деятельности в целом и при реализации отдельных научно-технических и стратегических проектов.

Изложенных выше аргументов вполне достаточно для того, чтобы на государственном уровне и как минимум в каждой из стран, участвующих в проекте INFORUM принять согласованное решение об отказе от использования для оценки масштабов своего развития показателя ВВП и переходу к оценке показателей ВВД.

Литература

[1] Методологические положения по статистике Федеральной службы государственной статистики. Раздел 5.4.1. Промежуточное потребление (2006 г. gks.ru/BDG/free/B99_10/IssWWW.exe/Stg/d010/i010800.htm).

[2] Методологические положения по статистике Федеральной службы государственной статистики. Раздел 5.4.3. Конечный спрос. 2006 г. (gks.ru/BDG/free/B99_10/IssWWW.exe/Stg/d010/i010820.htm).

[3] Федеральная служба государственной статистики. Раздел «Методологические положения». Предисловие (gks.ru/free_doc/2006/b06_11/12-00.htm).

[4] Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. Сб. / Росстат - Р76 М., 2008

[5] Методологические положения по статистике Федеральной службы государственной статистики. Раздел 5.4.2. Добавленная стоимость. 2006 г. (gks.ru/bgd/free/B99_10/IssWWW.exe/Stg/d010/i010810r.htm).

[6] Орлова И.В. Экономико-математическое моделирование: Практическое пособие по решению задач. - М.: Вузовский учебник, 2005.

[7] S. Karganov. Osobliwoњci wykorzystania bilansуw miкdzybranїowych «Wejњcie - Wyjњcie» i ekonomiczno-matematycznego modelu V. Leontjeva w planowaniu gospodarki narodowej. Zeszyt Naukowy Akademii Morskiej, Nr. 12 (84), 2007r.

[8] S. Karganov. O nieprawidіowoњciach informacyjnych bilansуw miкdzybranїowych «Wejњcie - Wyjњcie». Zeszyt Naukowy Akademii Morskiej,

[9] Национальное счетоводство: Учебник. - 3-е изд./ Под ред. Б.И. Башкатова. - Финансы и статистика, 2005.

[10] Карганов С.А. Методология построения, оптимизации и оценки изменений межотраслевых балансов «Производства - Потребления» продукции (МОБ «П - П»). ж. «Финансы и Бизнес», № 1, 2007 г.

Размещено на Allbest.ru

...