Оценка потенциала и разработки основных направлений развития Костромской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Оценка потенциала и разработки основных направлений развития Костромской области

Орлов Е.В.



Цель. Определение приоритетов развития субъекта Российской Федерации, не обладающего значительным ресурсным потенциалом, позволяет обозначить механизмы, которые могут быть использованы для позитивного изменения ситуации в регионах, оказавшихся в аналогичных условиях, а также тех, чей потенциал подкреплен наличием одного или нескольких ключевых ресурсов.

Методы. Проведен анализ демографических тенденций, развития предпринимательства, жилищного строительства, структуры валового регионального продукта и динамики показателей основных отраслей производственной деятельности. Выявлены диспропорции в развитии базовых сфер жизнедеятельности населения в муниципальных образованиях региона.

Результаты. Основным результатом проведенного исследования можно назвать определение приоритетных направлений развития Костромской области, в первую очередь, лесопромышленного комплекса. Заложены основы понимания того, что «распыление» немногочисленных имеющихся ресурсов не приводит к положительным результатам, необходима их концентрация на развитии приоритетных направлений.

Выводы. В текущих социально-экономических условиях регионам с ослабленным ресурсным потенциалом необходимо концентрировать усилия на развитии приоритетных отраслей, в том числе путем создания субъектов государственного и муниципального предпринимательства, а в дальнейшем, после аккумуляции ресурсов, приступать к развитию социальной сферы и инфраструктуры.

Ключевые слова: анализ тенденций, муниципалитет, направления развития, регион.

ресурсный потенциал лесопромышленный комплекс



Сегодня Российская Федерация и составляющие ее субъекты находятся под давлением внешних и внутренних факторов, среди которых можно выделить недостаток капитала для расширенного воспроизводства, снижение доступности технологий и оборудования, сокращение потенциала экспортных операций. Воздействие указанных факторов ведет к торможению промышленного развития (а во многих случаях и к снижению объемов производства), что, в свою очередь, вызывает негативные процессы в бюджетной сфере и, как следствие, в социальной.

В сложившихся условиях приоритетную значимость приобретают внутренние ресурсы, которые возможно использовать для развития регионов и конкретных муниципальных образований. Правильная оценка потенциала территорий ведет к определению направлений развития, которые сочетают в себе оптимальное использование их ресурсов с максимально возможным в текущих условиях эффектом.

Поскольку потенциал Костромской области может рассматриваться как крайне низкий - отсутствие значимых полезных ископаемых, транспортных путей и других его составляющих (вывод сделан на основании результатов анализа, проведенного в [1]), то механизмы развития, апробированные на таком регионе, могут быть успешно использованы как в других регионах с низким потенциалом, так и в тех, которые обладают в достаточной степни одной или несколькими его составляющими.

К сожалению, вопросами развития регионов с пониженным потенциалом видные ученые и практики интересуются достаточно редко. Большинство из них разрабатывают вопросы развития территориальных образований-»локомотивов» роста [2, 3, 4], но при этом некоторые исследователи отмечают негативные последствия такого развития (например, [5]), проявляющегося в оттоке оставшихся ресурсов из неблагополучных территорий и дальнейшем нарастании их отставания.

В связи с изложенным выше, определение приоритетов развития регионов с ослабленной ресурсной базой приведет к постановке достижимых целей на средне и долгосрочную перспективу, а, следовательно, в случае действий, в том числе и с привлечением внешних ресурсов, будет способствовать выравниванию уровней жизни в субъектах РФ.

Начать описание потенциала развития Костромской области, необходимо с ограничений, налагаемых внутренней и внешней средой. Их можно назвать «негативным потенциалом», работая в дальнейшем над расширением их границ, где это возможно, а также предлагая направления развития, лежащие вне зоны ограничений.

Анализ значительной части препятствий, стоящих на пути социально-экономического развития региона, проведен в предшествующих публикациях автора [1, 6]. В данной статье необходимо поставить акценты на наиболее значимых негативных факторах, не позволяющих области планомерно развиваться.

Одним из самых существенных ограничений развития региона можно назвать значительную текущую дифференциацию муниципалитетов по уровню социально-экономического развития. Обеспеченность социальными услугами в значительной степени зависит от бюджетной обеспеченности, а та, в свою очередь, от объемов собираемых на территории муниципалитета налогов, поскольку сегодня основную часть поступлений в бюджеты (за исключением в некоторых случаях поддержки из вышестоящих бюджетов) составляют налоговые доходы.

Необходимо отметить, что общедоступная статистическая информация наличествует только относительно развития отдельных сфер городских округов и муниципальных районов Костромской области. Это обуславливает выбор анализируемых показателей и порядок их рассмотрения.

Из материалов, представленных в таблице 1, следует, что из 30 городских округов и муниципальных районов в 15 проживает менее 10 000 человек, еще в 10 этот показатель колеблется между 10 000 и 20 000 человек. В оставшихся 5 муниципалитетах численность населения превышает 20 000 человек, но в 4 из них (исключая г. Кострома) проживает менее 50 000 человек. Во всех рассмотренных муниципальных образованиях присутствует негативная демографическая динамика, только в г. Кострома и Костромском районе фиксируется общий прирост населения, но обусловлен он в основном миграцией из других муниципалитетов, поскольку в региональной столице и окружающем ее районе сконцентрированы рабочие места, социальная инфраструктура и иные блага, необходимые современному человеку. В тоже время, практически во всех муниципальных образованиях, включая г. Кострома, наблюдается естественная убыль населения, а возникающее иногда превышение количества родившихся над количеством умерших носит непостоянный и краткосрочный характер.

Таблица 1. Демографическая ситуация в Костромской области

МО	Изменения	Численность на 01.01.2016	Динамика 2012-2016
	2012	2013	2014	2015
г. Кострома	2183	1937	2708	594	276691	2,76%
г. Буй	-383	-265	-216	-220	24097	-4,30%
г. Волгореченск	-164	-100	36	-106	16706	-1,96%
г. Галич	-149	109	-65	56	16927	-0,29%
г. Мантурово	-428	-299	-323	-265	15804	-7,68%
г. Шарья	15	9	24	-63	36677	-0,04%
Антроповский район	-230	-231	-312	-118	5988	-12,95%
Буйский район	-177	-281	-251	-265	10529	-8,47%
Вохомский район	-379	-441	-362	-185	8384	-14,02%
Галичский район	-192	-227	-157	-196	7655	-9,16%
Кадыйский район	-217	-186	-110	-83	7490	-7,37%
Кологивский район	-218	-221	-173	-39	5641	-10,35%
Костромской район	836	1023	176	539	47829	5,69%
Красносельский район	184	-60	4	-131	18089	-0,02%
Макарьевский район	-478	-460	-414	-327	13802	-10,85%
Мантуровский район	-152	-161	-122	-113	4191	-11,56%
Межевской район	-168	-113	-117	-122	3767	-12,13%
г. Нея и Нейский район	-370	-292	-240	-258	12643	-8,40%
г. Нерехта и Нерехтский район	-210	-250	-267	-289	32890	-3,00%
Октябрьский район	-156	-104	-107	-110	4234	-10,13%
Островский район	-333	-203	-138	-163	11490	-6,79%
Павинский район	-131	-185	-236	-108	4256	-13,43%
Парфеньевский район	-103	-107	-119	-137	5777	-7,46%
Поназыревский район	-287	-276	-162	-132	7320	-10,48%
Пыщугский район	-102	-109	-167	-107	4568	-9,60%
Солигаличский район	-276	-156	-243	-127	9160	-8,05%
Судиславский район	-98	-198	-173	49	12504	-3,25%
Сусанинский район	-173	-92	-101	-117	7009	-6,45%
Чухломский район	-275	-279	-162	-237	10135	-8,59%
Шарьинский район	-227	-299	-210	-158	9197	-8,86%
Костромская область	-2858	-2517	-1999	-2938	651450	-1,56%

Составлено автором по [7, 8, 9, 10]

Основным результатом дифференциации уровней развития муниципалитетов является переток населения в города, а оттуда - за пределы области. Это выражается в том, что численность населения отдаленных от региональной столицы северо-западных районов снижается сверхбыстрыми темпами (более 10% за 5 лет), немного лучше ситуация в остальных районах и городе Мантурово (от 5 до 10% за тот же период). Убыль менее 5% зафиксирована в остальных городских округах и Красносельском районе, а прибывает население, как было сказано выше, только в г. Кострома и Костромском районе. При этом в г. Галич, г. Шарья и Красносельском районе убыль населения за 5 лет оставила менее 0,3%, что говорит о возможности достаточно быстрого преодоления негативных демографических тенденций в случае проведения органами управления активной социальной и экономической политики.

В большинстве городских округов население в значительной степени сокращается из-за естественных причин, в то время как в муниципальных районах убыль населения обеспечивается в большей степени миграционными потоками, вымывающими молодежь и трудоспособное население. Необходимо также учесть, что поскольку в города переезжают в основном жители из районов, а этот ресурс восполнения городского населения имеет тенденцию к сокращению, то в скором времени, без реализации мер, направленных на социально-экономическое развитие, естественная убыль и там будет усилена миграционным оттоком не подкрепленным притоком.

Вследствие снижения численности и старения населения снижается численность работников организаций, что ведет к сокращению выпуска продукции в наиболее подверженных указанным процессам муниципалитетах и отраслях. Поскольку достоверной информации о занятости по полному кругу хозяйствующих субъектов (в том числе с учетом скрытых процессов) в разрезе муниципалитетов Костромской области нет, то анализ имеющихся данных неверно отразит текущую ситуацию.

Анализ структуры хозяйствующих субъектов по видам деятельности, при всем несовершенстве отнесения этих субъектов к конкретному виду деятельности, показывает не только экономическую активность населения того или иного муниципального образования, но и относительную обеспеченность его рабочими местами, основными товарами и услугами. Для проведения более подробного анализа были выбраны 7 видов деятельности в которых работает около ¾ всех хозяйствующих субъектов региона.

Представленные в таблице 2 показатели демографии хозяйствующих субъектов, позволяют сделать следующие основные выводы:

· количество хозяйствующих субъектов, приходящихся на 1000 жителей, отличается между самым обеспеченным муниципалитетом (г. Кострома) и самым необеспеченным (Поназыревский район) почти в 2,5 раза, а, если учесть, что в крупных населенных пунктах, каковых нет в большинстве районов Костромской области, работают крупные предприятия, обеспечивающие занятость большого количества населения, то становятся понятны мотивы и направления трудовой миграции активной части населения;

Таблица 2 - Распределение организаций и индивидуальных предпринимателей по основным видам экономической деятельности на 01.01.2016

· в среднем более 1/3 хозяйствующих субъектов действуют в сфере торговли, но и здесь возникают диспропорции: в городских округах, при том, что услугами одной торговой точки может пользоваться бомльшее количество покупателей, больше площади объектов торговли и шире ассортимент, а развивающиеся там крупные торговые сети, выступают как единые организации (учитываемые как 1 хозяйствующий субъект), обеспеченность организациями торговли существенно выше, чем в муниципальных районах (в г. Кострома в 4 раза больше торговых хозяйствующих субъектов на 1000 человек населения, чем в Кадыйском районе);

· доля города Костромы, при том, что в нем сосредоточено 42,5% населения области, составляет около половины всех индивидуальных предпринимателей области и более 60% организаций, а поскольку это городской округ, невелика доля хозяйствующих субъектов сфер сельское хозяйство и обработка древесины (при этом на территории города расположены производственные мощности одного из крупнейших деревообрабатывающих предприятий), но очень значительны доли субъектов в таких отраслях как строительство, торговля, транспорт и связь, операции с недвижимостью, что выдвигает проблему обеспеченности соответствующими услугами жителей других муниципалитетов региона;

· из отраслей сферы «Обрабатывающие производства», выделены обработка древесины и производство пищевых продуктов поскольку именно в них наблюдается наибольшая предпринимательская активность, а общие цифры не позволяют верно оценить сложившуюся ситуацию, к тому же наиболее популярные направления развития бизнеса позволяют еще раз уточнить наиболее перспективные направления развития регионального хозяйства и получения ресурсов для социального развития.

Данные об объемах производства промышленной и сельскохозяйственной продукции также не могут быть подвергнуты анализу по следующим причинам: информация собрана только от организаций, а в некоторых видах деятельности значительную долю продукции выпускают индивидуальные предприниматели и частные хозяйства, часть информации отнесена к коммерческой тайне и не представлена.

Несмотря на отсутствие данных о результатах работы индивидуальных предпринимателей, считаем необходимым привести здесь информацию о таком виде деятельности, как «лесозаготовки», поскольку лесная отрасль является ключом к будущему благосостоянию региона. Подавляющее большинство стабильно работающих лесозаготовительных организаций сконцентрировано к востоку и северо-востоку от географического центра Костромской области, в Мантуровском, Межевском, Нейском, Пыщугском и Шарьинском районах [7, с. 46]. При этом 4 северо-восточных района, также имеющие значительные запасы лесных богатств, пока недостаточно охвачены лесозаготовительной деятельностью. Нахождение основных потребителей и экспортеров в юго-западном (г. Москва) и западном (г. Санкт-Петербург) направлениях дает направления транспортировки и расположение пунктов логистики и переработки по всей территории области.

Общие показатели строительной деятельности крайне нестабильны, поскольку зависят от реализации крупных инвестиционных проектов, а отсутствие данных о таковой деятельности субъектов малого предпринимательства не позволяет использовать их для оценки ситуации. Поэтому следующим достаточно достоверным показателем является «ввод в действие жилых домов» (таблица 3), который фиксируется по результатам государственной регистрации.

От половины до ¾ объема данного показателя дает г. Кострома, что логично вытекает из складывающейся демографической ситуации и направлений миграционных потоков. В последние годы существенно возросла доля Костромского района, который становится местом жительства не только прибывающих из других районов области, но и городского «среднего класса», для которого транспортная проблема не является решающей, а требования к уровню жизни дополняются «экологической» составляющей.

Отсутствие стабильности в изменениях показателя объясняется как негативными явлениями в экономике (воздействующими на жилищное строительство с временным лагом, что связано со строительным циклом), так и активностью крупных игроков рынка, которая также зависит от наличия свободных строительных площадок, появление которых зачастую требует реализации достаточно сложных процедур внесения изменений в градостроительную документацию.



Таблица 3 - Ввод в действие жилых домов (кв. м)

Логичным является и вывод о том, что в районах, где присутствует особенно негативная демографическая динамика (Антроповский, Вохомский, Кологривский, Мантуровский, Межевской, Октябрьский, Павинский, Поназыревский), подкрепленная низкой деловой активностью, объемы жилищного строительства будут крайне низки. В то же время, в сельской местности существенно упрощены согласовательные процедуры, дешевле строительные материалы и рабочая сила, что указывает на значительный нереализуемый потенциал строительной отрасли, который при необходимости может быть востребован.

Анализ показателей транспорта, торговли, общественного питания, услуг, оказанных населению, а также информации о финансах организаций и инвестициях также не дает правильной картины по причинам учета результатов только крупных организаций, каковых в регионе немного, и значительной доли закрытой информации, не находящей прямого отражения в статистических материалах.

К ограничениям также можно отнести сложившиеся тенденции развития социальной сферы, прежде всего образования и здравоохранения, динамика которых на уровне Костромской области уже была подвергнута анализу [6]. Несмотря на отсутствие данных по многим показателям в разрезе муниципалитетов, можно с высокой долей уверенности утверждать, что в районах с максимальными значениями убыли населения социальная сфера не получает должного развития. Но применительно к оценке ограничений и потенциала региона нас особенно интересуют тенденции развития начального, среднего и высшего профессионального образования. Кроме указанных ранее [6] тенденций к сокращению количества обучающихся в учреждениях начального и среднего профессионального образования, что в значительной степени объясняется демографической ситуацией, необходимо отметить следующее:

· сокращается число учреждений начального профессионального образования (часть из которых переходит в сферу среднего, но другая часть закрывается), а эти учреждения были более равномерно распределены по территории области, чем учреждения других уровней;

· во многих учреждениях, вне зависимости от уровня и начальной отраслевой ориентации, открыты экономические и юридические направления обучения, что больше воздействует на родителей абитуриентов, считающих эти специальности престижными, и сегодня слабо связано с дальнейшим трудоустройством, в то же время утрачивается потенциал воспитания «человека труда»;

· в высших учебных заведениях, сконцентрированных в областном центре, растет доля получающих образование в заочной форме, что также ведет к снижению его качества.

Указанные тенденции не являются необратимыми, что составляет значимую часть потенциала региона - в случае развития «на местах» образования по востребованным там профессиям из реального сектора экономики, возможно ускоренное восстановление образовательного потенциала, особенно если будет преодолен дисбаланс между оплатой труда офисных и производственных работников в пользу последних.

Для оценки «позитивного» потенциала развития Костромской области необходимо, с учетом результатов анализа, проведенного ранее [1, 6], определить приоритетные направления приложения усилий органов власти, населения и других участников жизнедеятельности региона. Как показывают данные статистических наблюдений (таблица 4), достаточно стабильно в области развиваются такие виды деятельности, как торговля и операции с недвижимым имуществом. Но данные виды практически не участвуют в создании регионального богатства, не являются существенными реципиентами занятости, а их сосредоточенность в крупных населенных пунктах не позволяет говорить об их существенном влиянии на уровень социально-экономического развития региона в целом. В случае с торговой деятельностью, это влияние можно назвать отрицательным, поскольку создаются крайне дифференцированные условия проживания в больших и малых населенных пунктах за счет ее развития преимущественно в первых.

Таблица 4 - Структура валового регионального продукта по видам экономической деятельности (в процентах к итогу)

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Валовой региональный продукт	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	18,1	16,9	16,2	11,4	10,9	11,8	10,5	10,8	9,8	8,7
рыболовство, рыбоводство	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
добыча полезных ископаемых	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
обрабатывающие производства	18,6	21,3	22,2	28,3	28,3	20,6	23,1	24,2	24,2	24,2
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	10,1	10,1	9,2	9,0	8,8	10,0	9,4	9,2	8,5	8,6
строительство	9,2	12,2	7,8	4,9	5,3	4,6	4,8	4,0	4,3	4,7
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	12,2	10,3	10,1	11,5	11,7	13,2	16,6	16,1	17,4	17,5
гостиницы и рестораны	0,5	0,4	0,8	0,9	0,9	1,0	0,9	1,0	0,9	1,0
транспорт и связь	11,0	9,4	10,0	10,2	10,1	10,3	9,5	8,4	7,7	7,1
финансовая деятельность	0,0	0,0	0,0	-	-	0,4	0,5	0,4	0,4	0,3
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	3,3	3,6	5,3	4,9	5,3	5,3	5,3	7,2	7,2	7,3
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	7,0	6,0	8,3	8,7	9,2	10,7	8,9	8,7	9,6	9,6
образование	4,1	4,2	4,3	4,4	3,8	4,7	4,3	4,2	4,2	4,6
здравоохранение и предоставление социальных услуг	4,3	4,1	4,4	4,5	4,5	5,8	4,8	4,5	4,4	4,9
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1,5	1,4	1,3	1,2	1,1	1,5	1,3	1,2	1,3	1,4
деятельность домашних хозяйств		-			-	-	0,0	0,0	0,0	0,0

Cоставлено автором по [13, 14, 15, 16]

Доли остальных видов экономической деятельности либо стабильны (образование, здравоохранение), либо имеют тенденцию к снижению (строительство, транспорт и связь), либо столь незначительны, что их можно не принимать в расчет (гостиницы и рестораны, финансовая деятельность).

Необходимо отдельно рассмотреть такие виды деятельности, как сельское хозяйство и обрабатывающие производства. Это обусловлено тем, что они являются самыми значимыми реципиентами занятости, производят важную для региона и страны продукцию, способствуют привлечению финансовых ресурсов в экономику области, а их продукция занимает лидирующие места в структуре валового регионального продукта.

Несмотря на снижение доли сельского хозяйства более чем в 2 раза за 10 лет (с 18,1% в 2004 году до 8,7% в 2013 году), падение его натуральных показателей не столь значительно. К сожалению, в официальных статистических документах отсутствуют структурные и индексные показатели, характеризующие развитие сельскохозяйственной деятельности также, как это сделано для обрабатывающих производств. Тем не менее, имеющиеся статистические данные позволяют сделать вывод, что снижение доли сельского хозяйства в валовом региональном продукте связано не столько с сокращением объемов производства, что тоже имеет место при росте в других видах деятельности, сколько с отставанием в темпах роста отпускных цен на производимую продукцию по сравнению с другими видами продукции и особенно услуг. Как известно, основная доля роста цен приходится на наценку, устанавливаемую предприятиями торговли, а сельхозтоваропроизводители существенно ограничены в маневрировании отпускными ценами, особенно в случаях, когда они не включены в вертикально интегрированные структуры «от поля до прилавка». А если добавить к сказанному значительное внимание, которое уделяют различные контролирующие органы ценам на продукты питания, то становятся понятны все основные факторы, препятствующие росту показателей отрасли.

По природно-климатическим условиям Костромская область относится к зоне рискового земледелия, но наличие сортов растений и видов животных, адаптированных к неблагоприятным факторам, а также успешные проекты, реализуемые в соседних (и даже с менее благоприятными условиями) регионах, позволяют говорить о низкой эффективности системы управления сельским хозяйством в области и поддержки сельхозтоваропроизводителей.

Для проведения полноценного анализа обрабатывающих производств необходимо рассмотреть несколько систем параметров, но первые выводы можно сделать уже на основании данных, представленных в таблице 4. Динамика доли этого вида деятельности обусловлена общеэкономическими тенденциями: рост с пиком 28,3% в 2007-2008 годах, происходивший в «тучные годы» сменяется кризисным спадом до 20,6% в 2009 году, затем показатель стабилизируется на отметке 24,2% в 2011-2013 годах, когда негативные и позитивные тенденции и факторы уравновешивали друг друга. Последнее особенно актуально для обрабатывающих производств, поскольку они имеют самую сложную структуру среди всех видов экономической деятельности, поэтому спад в одной из подотраслей может компенсироваться ростом в совершенно иной.

Об устойчивости той или иной отрасли промышленности к негативным воздействиям внешней среды можно судить по динамике индекса производства (таблица 5).

Отрасли менее других подверженные влиянию негативных явлений и быстрее других восстанавливающиеся после пиков кризиса будут являться наиболее перспективными к развитию в Костромской области. Это особенно актуально в условиях продолжающихся кризисных явлений в мировой экономике.



Таблица 5 - Индексы производства в Костромской области по видам экономической деятельности (в процентах (разах) к 1991г.)

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	Структура в 2014 г.
Промышленное производство	51,2	56,9	61,4	62,8	51,3	58,5	64,3	64,3	68,3	68,7
Добыча полезных ископаемых	6,9	7,9	10,3	14	6,1	7,5	11,9	6,6	7,2	8,8	0,21%
топливно-энергетических (торф)	19,7	18,6	19,2	7,6	22,2	25,4	27,3	20,0	8,5	12,7	0,03%
не топливно-энергетических	4,8	5,6	7,6	11,1	4,0	3,9	6,9	3,5	4,6	5,4	0,18%
Обрабатыва-ющие производства	52	59,6	65,6	67,3	53,4	62,2	70,0	70,0	73,9	74,2	73,29%
производство пищевых продуктов	47,8	51,3	50,3	48,4	47,0	52,5	48,3	54,7	50,4	48,5	6,38%
текстильное и швейное производство	35,2	40,1	40,8	36,9	22,6	39,3	34,6	32,6	33,1	30,1	1,56%
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	130,1	в1,8р.	131,1	121,5	127,8	201,6	150,5	167,6	213,0	224,4	0,12%
обработка древесины и производство изделий из дерева	в1,7р.	в1,9р.	в1,9р.	в2,0р.	170,1	205,9	223,8	232,7	241,7	251,0	16,23%
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	105,4	85,5	100,4	84,6	75,8	72,8	98,4	123,8	134,9	127,9	0,95%
химическое производство	6	7,1	7,9	8	7,7	5,5	6,4	4,8	5,9	5,8	2,02%
производство резиновых и пластмассовых изделий	в16,1р.	в26,0р.	в35,1р.	в40,2р.	3283,0	7007,0	8183,0	8330,0	9898,0	11664,0	1,17%
производство прочих неметаллических продуктов	50,2	51	61,7	52,6	36,9	46,7	54,1	54,1	61,5	70,2	2,58%
производство метал-лургическое и металлических изделий	93	150	в1,9р.	в1,7р.	178,1	200,3	211,5	178,1	178,1	177,1	7,66%
производство машин и оборудования	25,4	27,4	27	24,7	12,5	28,9	26,0	30,9	33,9	24,5	2,54%
производство электро-оборудования	89,6	134,6	137,2	108,4	87,3	81,3	102,3	108,4	123,4	147,6	2,91%
производство транспортных средств и оборудования	42,5	45,5	48,5	51,9	55,0	23,2	30,3	32,7	34,6	23,5	6,36%
прочие производства	79,2	90,7	128,4	в1,6р.	120,3	166,2	189,1	200,6	223,5	242,2	22,81%
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	67,8	70,7	72,2	72,9

Подобные документы

• Крупный бизнес в Костромской области

  Основные характеристики Костромской области. Природный комплекс и климат региона. Инвестиционные проекты. Производственная мощность предприятий. Доля машиностроительной отрасли в промышленном производстве. Анализ структуры легкой промышленности области.
  
  презентация [4,1 M], добавлен 23.09.2014
  

• Доходы населения Костромской области

  Роль доходов в жизни как непосредственного источника удовлетворения человеческих потребностей. Распределение общего объема денежных доходов населения Костромской области. Исследование основных социально-экономических индикаторов уровня жизни людей.
  
  реферат [1,0 M], добавлен 04.03.2015
  

• Проблемы развития малого бизнеса в Костромской области

  Этапы развития малого бизнеса в России, его сущность и роль в экономике. Виды, формы организации малого бизнеса, анализ его современного состояния и перспектив развития в Костромской области. Основные проблемы развития малого бизнеса и пути их разрешения.
  
  курсовая работа [385,2 K], добавлен 11.08.2012
  

• Анализ производственной деятельности СПК "Русь" Вохомского района Костромской области и определение экономической эффективности переработки кормов для молочной отрасли животноводства

  Анализ экономической деятельности СПК "Русь" Вохомского района Костромской области. Организационно-экономическое обоснование электрификации и автоматизации переработки кормов. Совершенствование системы приготовления концентрированного корма для коров.
  
  курсовая работа [105,7 K], добавлен 29.04.2010
  

• Особенности социально-экономического развития Калининградской области

  Социально-экономические и геополитические особенности Калининградской области, позитивные и негативные факторы, влияющие на ее развитие. Анализ проблем развития области и путей их решения, реализация приоритетных направлений экономического развития.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 20.01.2012
  

• Направления развития отраслей экономики Иркутской области

  Определение стратегических направлений развития строительного (реализация программ по масштабам застройки жилья), потребительского (сельскохозяйственного), машиностроительного, нефтехимического, лесного, металлургического комплексов Иркутской области.
  
  статья [14,1 K], добавлен 05.06.2010
  

• Транспортная инфраструктура региона как объект государственного регулирования (на материалах Гомельского областного исполнительного комитета)

  Оценка приоритетных направлений развития транспортной инфраструктуры в городе Гомеле и Гомельском регионе. Разработка направлений совершенствования государственной Концепции развития транспортного комплекса. Расчет экономического эффекта предлагаемых мер.
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 22.02.2016
  

• Эффективность природопользования: понятие и основные показатели

  Понятие и принципы природопользования, нормативно-правовое регулирование данного процесса и основные показатели его рациональности. Экономическая оценка состояния природопользования в Костромской области, порядок составления программы по ее улучшению.
  
  курсовая работа [55,3 K], добавлен 18.12.2014
  

• Анализ финансовых результатов деятельности предприятия в ЗАО Учхоз "Боровиковское" Красносельского района Костромской области

  Экономическая характеристика организации. Анализ динамики продаж продукции, выполненных работ, оказанных услуг. Выявление, подсчёт, обобщение резервов улучшения финансовых результатов в ЗАО Учхоз "Боровиковское" Красносельского района Костромской области.
  
  курсовая работа [81,7 K], добавлен 25.04.2016
  

• Организация и использование ресурсного потенциала в СПК "Маяк" Галичского района Костромской области

  Характеристика СПК "Маяк": местоположение, специализация и структура; земельные ресурсы, основные и оборотные средства производства, организация обслуживающих производств и трудовые ресурсы, оплата труда. Перспективы развития ресурсного потенциала.
  
  курсовая работа [63,5 K], добавлен 17.11.2012
  

• Бизнес и молодежь

  Обоснование необходимости популяризации предпринимательства как вид деятельности среди молодежи. Создание благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства – одно из приоритетных направлений для правительства Российской Федерации.
  
  реферат [20,8 K], добавлен 08.10.2014
  

• Перспективы развития лесопромышленного комплекса: региональный аспект (на примере Томской области)

  Лесопромышленный комплекс в народном хозяйстве России. Условия использования лесных ресурсов в России. Основные проблемы лесоперерабатывающего комплекса. Место лесоперерабатывающего комплекса в экономике Томской области, перспективы его развития.
  
  дипломная работа [861,0 K], добавлен 09.07.2014
  

• Исследование и обоснование направлений увеличения прибыли "УП Витебсклифт"

  Экономическая сущность, роль и значение прибыли в современных экономических условиях. Факторы, влияющие на размер прибыли предприятия, порядок ее формирования, распределения, использования. Анализ основных экономических показателей УП "Витебсклифт".
  
  дипломная работа [380,4 K], добавлен 28.01.2010
  

• Информационная поддержка принятия решений в управлении Росимущества

  Назначение и цели проектирования информационной системы. Определение стоимости разработки автоматизированной системы учета арестованного имущества. Инструкция о мерах пожарной безопасности Территориального Управления Росимущества в Костромской области.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 28.05.2015
  

• Обоснование эффективности инвестиционного проекта по строительству систем водоснабжения в Костромской области

  Определение себестоимости услуг по подаче воды системой водоснабжения по вариантам водозабора. Расчет амортизационных отчислений на полное восстановление и затрат на текущий ремонт. Отчисления в социальные фонды. Определение внутренней нормы прибыли.
  
  курсовая работа [469,9 K], добавлен 15.05.2015
  

• Кластерный анализ как эффективный инструмент определения приоритетных направлений развития регионов

  Управление энергетической системой, экологическими проектами регионов в современной РФ. Значение частно-государственного партнёрства для реализации общественно значимых проектов. Применение кластерного анализа в определении направлений развития регионов.
  
  реферат [24,2 K], добавлен 01.11.2009
  

• Управление стратегическим развитием предприятия в современных экономических условиях (на примере ООО "ЕвроДор")

  Анализ основных элементов стратегического планирования предприятия на примере ООО "ЕвроДор". Анализ управления финансовым состоянием в организации. Характеристика направлений стратегии в области производственного, финансового и маркетингового управления.
  
  дипломная работа [357,1 K], добавлен 19.12.2012
  

• Проблемы занятости населения на примере Ростовской области

  Рассмотрение понятий безработицы и занятости. Определение основных тенденций и направлений развития и регулирования рынка труда. Анализ расходования средств из Государственного фонда занятости. Предложение мер по стимулированию развития сферы услуг.
  
  дипломная работа [24,3 K], добавлен 11.10.2010
  

• Анализ динамики основных экономических показателей развития строительной отрасли в Тюменской области

  Организационно-производственная характеристика строительной отрасли в Тюменской области, анализ динамики основных экономических показателей. Выявление и характеристика тренда основных показателей развития отрасли в области и оценка их параметров.
  
  курсовая работа [1012,2 K], добавлен 11.05.2014
  

• Анализ экономических отношений и проблем развития аграрного сектора Республики Башкортостан

  Понятие аграрного сектора, его особенности и роль в экономике страны. Изучение направлений государственной политики в области сельского хозяйства. Анализ состояния агропромышленного комплекса и пути развития сельского хозяйства Республики Башкортостан.
  
  дипломная работа [1,0 M], добавлен 07.06.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам