Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків
Методи оцінки економічних ризиків. Середня експертна оцінка ймовірностей виникнення причин ризику підприємства. Розрахунок очікуваного прибутку та фактичного, що отримає підприємство при здійсненні ризикової події. Розгляд двох проектів щодо інвестування.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | реферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 27.04.2020 |
Размер файла | 43,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
4
Чернігівський національний технологічний університет
Кафедра теоретичної та прикладної економіки
ОБҐРУНТУВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ РІШЕНЬ ТА ОЦІНКА РИЗИКІВ
методичні вказівки до виконання розрахункової роботи
для студентів денної форми навчання
напрям підготовки 051“Економіка підприємства”
Чернігів 2020
1. Методичні вказівки до виконання розрахункової роботи
Перш ніж розпочинати розв'язувати задачу, студенту треба ідентифікувати, тобто виявити вид ризику, про який йдеться у задачі, а також причини виникнення цього ризику.
При вирішуванні задач роботи слід знати такі основні положення теорії економічних ризиків:
Економічний ризик підприємства _ це загроза того, що підприємство понесе втрати у вигляді додаткових витрат або отримає доходи нижче тих, на які воно розраховувало.
В абсолютному вираженні ризик може визначатися величиною можливих втрат, а у відносному _ величиною цих втрат, віднесеною до деякої бази (очікуваний прибуток, виручка, майно підприємства):
R = У * Р(У), (1)
де R - ступінь ризику;
У - очікувана втрата (шкода);
Р(У) - імовірність втрати.
У теорії ризиків втратою називають відхилення фактичного результату діяльності від очікуваного, тобто різницю фактичного і очікуваного прибутку.
Ризик - імовірна категорія, тому його вимірюють не тільки втратами, а й імовірністю виникнення втрат. Тому головними показниками ризику вважають зони ризику і криву ймовірностей втрат _ криву ризику.
У задачі №1 роботи треба саме визначити величину можливих втрат підприємства при виникненні кожної з ризикових подій окремо і загальну їх величину при виникненні одночасно (для спрощення розрахунків) усіх ризикових подій, про які йдеться в задачі.
Для розрахунку втрат підприємства треба розрахувати очікуваний прибуток та фактичний, що отримає підприємство при здійсненні ризикової події. Різниця між ними - це і є величина втрати. Загальна величина втрати прибутку підприємства при виникненні одночасно всіх ризикових подій не може визначатися складанням окремих втрат. Треба аналізувати наслідки від кожної ризикової події.
Побудова зон ризику підприємства та нанесення на графік величини втрат дозволяє відповісти на питання, в якій зоні може опинитися діяльність підприємства, якщо здійсняться ризикові події.
Величина окремих ризиків у задачі визначається за формулою (1).
У діяльності підприємств виникають різні ризики. У курсовій роботі оцінюються виробничі й фінансові ризики, а саме інвестиційні й валютні операційні ризики.
Існують декілька методів оцінки економічних ризиків [3,5,7].
При статистичному методі абсолютним показником ризику виступає середньоквадратичне відхилення ( ), яке показує відхилення очікуваного значення ( Сі ) від середньої величини ( С ):
; (2)
; (3)
С = , (4)
де Рі - імовірність одержання і-го результату.
Відносною мірою ризику є коефіцієнт варіації ( ):
. (5)
Статистичний метод оцінки економічних ризиків у курсовій роботі треба використати при вирішенні задачі №2.
У задачі №3 мова йде про ризик фінансових інвестицій. Співвідношення максимально можливих збитків та обсягу власних фінансових ресурсів інвестора являє собою ступінь ризику ( Кр):
. (6)
Тут Зmax - максимально можлива сума збитків;
Р - обсяг власних фінансових ресурсів.
При вирішенні задачі № 4 треба розуміти, чому в діяльності одного з партнерів зовнішньоекономічної угоди виникає валютний ризик, в чому він виявиться.
Варіантів застосування методу експертних оцінок в оцінці економічних ризиків існує декілька.
Так, при розв'язанні задачі № 5 курсової роботи величина ризику (R) оцінюється множенням балу (Ві) на відповідну вагу (Wі):
R = (7)
Чим ближче R до 0, тим менший ризик, а чим він ближче до 10, тим він більший.
Виявлення причин ризику, ідентифікація ризику, оцінка його значення - це складова системи управління ризиком. Тут є ще одна важлива складова - зниження ступеня ризику. Прийоми зниження існують різні залежно від умов, виду ризику. Тому доцільно при розв'язуванні задач курсової роботи відповідати на питання про способи управління ризиком.
Докладніше про теоретичний матеріал з теорії економічних ризиків можна прочитати у рекомендованій літературі.
2. Завдання на розрахункову роботу
Задача №1 Підприємство очікує в наступному кварталі отримати такі показники:
Таблиця 1 _ Вихідні дані
Варіанти |
Од. вим. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
1.Обсяг реалізації продукції |
шт. |
200 |
200 |
180 |
180 |
200 |
200 |
140 |
140 |
220 |
180 |
210 |
200 |
180 |
180 |
200 |
180 |
160 |
150 |
210 |
|
2. Ціна реалізації продукції |
тис. грн. |
2,0 |
1,8 |
1,9 |
1,8 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,4 |
2,8 |
2,2 |
2,0 |
1,8 |
2,1 |
1,8 |
2,0 |
2,2 |
2,2 |
2,4 |
2,8 |
|
3. Собівартість виробництва одиниці продукції |
тис. грн. |
1,8 |
1,6 |
1,7 |
1,7 |
2,0 |
2,1 |
2,0 |
2,2 |
2,6 |
1,8 |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
1,6 |
1,8 |
1,9 |
2,0 |
2,1 |
2,5 |
|
4. Вартість майна підприємства |
млн. грн. |
10 |
11 |
8 |
8 |
18 |
14 |
17 |
16 |
21 |
12 |
8 |
10 |
8 |
9 |
18 |
14 |
16 |
17 |
20 |
|
Варіанти |
Од. вим. |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
1.Обсяг реалізації продукції |
шт. |
210 |
200 |
180 |
220 |
210 |
200 |
140 |
160 |
210 |
180 |
200 |
210 |
180 |
190 |
220 |
220 |
180 |
160 |
210 |
|
2. Ціна реалізації продукції |
тис. грн. |
2,1 |
1,8 |
2,3 |
1,9 |
2,1 |
2,2 |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
2,2 |
2,1 |
1,9 |
2,2 |
1,9 |
2,2 |
2,2 |
2,3 |
2,5 |
2,6 |
|
3. Собівартість виробництва одиниці продукції |
тис. грн. |
1,8 |
1,5 |
1,7 |
1,7 |
1,9 |
2,1 |
1,9 |
2,1 |
2,4 |
1,9 |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
1,6 |
1,9 |
1,8 |
2,0 |
2,1 |
2,3 |
|
4. Вартість майна підприємства |
млн. грн. |
10 |
12 |
9 |
10 |
16 |
14 |
15 |
18 |
20 |
15 |
8 |
11 |
18 |
12 |
17 |
16 |
17 |
17 |
20 |
У наступному кварталі можливі відхилення фактичних показників від очікуваних:
Таблиця 2 _ Можливі зміни показників
Зміни та їх причини |
Од. вим. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
1.Через появу на ринку нового конкурента: зниження обсягу реалізації продукції; |
% |
- |
40 |
- |
50 |
- |
60 |
- |
45 |
- |
30 |
- |
50 |
- |
60 |
- |
60 |
- |
48 |
- |
|
зниження ціни реалізації продукції |
тис.грн |
0,5 |
- |
0,4 |
- |
0,6 |
- |
0,4 |
- |
0,5 |
- |
0,6 |
- |
0,5 |
- |
0,7 |
- |
0,3 |
- |
0,6 |
|
2. Через неповну забезпеченість сировиною: зниження обсягу виробництва й реалізації продукції |
% |
40 |
70 |
50 |
30 |
80 |
40 |
50 |
40 |
30 |
60 |
30 |
60 |
45 |
25 |
60 |
50 |
50 |
40 |
40 |
|
3. Через неповне використання виробничих потужностей (вихід з роботи устаткування, яке не пройшло капітального ремонту): зниження обсягів виробництва продукції |
% |
40 |
50 |
30 |
50 |
40 |
60 |
30 |
50 |
20 |
50 |
40 |
45 |
40 |
60 |
50 |
40 |
30 |
40 |
30 |
|
4. У зв'язку з можливою зміною постачальника сировини: збільшення витрат на транспортування |
тис. грн. |
50 |
20 |
15 |
26 |
17 |
40 |
40 |
27 |
35 |
40 |
40 |
25 |
15 |
26 |
18 |
50 |
30 |
27 |
35 |
|
Варіанти |
Од. вим. |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
|
1.Через появу на ринку нового конкурента: зниження обсягу реалізації продукції; |
% |
- |
40 |
- |
50 |
- |
60 |
- |
45 |
- |
30 |
- |
50 |
- |
60 |
- |
60 |
- |
48 |
- |
|
зниження ціни реалізації продукції |
тис.грн |
0,5 |
- |
0,4 |
- |
0,6 |
- |
0,4 |
- |
0,5 |
- |
0,6 |
- |
0,5 |
- |
0,7 |
- |
0,3 |
- |
0,6 |
|
2. Через неповну забезпеченість сировиною: зниження обсягу виробництва й реалізації продукції |
% |
40 |
70 |
50 |
30 |
80 |
40 |
50 |
40 |
30 |
60 |
30 |
60 |
45 |
25 |
60 |
50 |
50 |
40 |
40 |
|
3. Через неповне використання виробничих потужностей (вихід з роботи устаткування, яке не пройшло капітального ремонту): зниження обсягів виробництва продукції |
% |
40 |
50 |
30 |
50 |
40 |
60 |
30 |
50 |
20 |
50 |
40 |
45 |
40 |
60 |
50 |
40 |
30 |
40 |
30 |
|
4. У зв'язку з можливою зміною постачальника сировини: збільшення витрат на транспортування |
тис. грн. |
50 |
20 |
15 |
26 |
17 |
40 |
40 |
27 |
35 |
40 |
40 |
25 |
15 |
26 |
18 |
50 |
30 |
27 |
35 |
Таблиця 3 _ Середня експертна оцінка ймовірностей виникнення причин ризику підприємства
Варіанти |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
1. Поява на ринку нового конкурента |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
0,6 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,6 |
0,9 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,7 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
|
2. Неповна забезпеченість сировиною |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,7 |
|
3. Неповне використання виробничих потужностей |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
0,8 |
|
4. Зміна постачальника |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
|
Варіанти |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
1. Поява на ринку нового конкурента |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
0,6 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,6 |
0,9 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,7 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
|
2. Неповна забезпеченість сировиною |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
0,7 |
|
3. Неповне використання виробничих потужностей |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
0,8 |
|
4. Зміна постачальника |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
Використовуючи вихідні дані та експертні дані про імовірність появи причин, що викликають економічний ризик у діяльності підприємства в наступному кварталі, треба:
1) дати характеристику можливих втрат, обчислити розмір кожної з них і загальні втрати, що можливі при виникненні одночасно усіх чотирьох ризикових подій;
2) відобразити графічно зони ризику підприємства, виявити, в яких зонах знаходяться втрати від кожної з причин і загальні втрати;
3) ідентифікувати вид ризику підприємства й кількісно оцінити величину можливого ризику підприємства;
4) зробити висновки щодо наслідків впливу ризику на діяльність підприємства.
Задача № 2. Розглядаються два проекти А і В щодо інвестування. Відомі оцінки прогнозованих значень доходу від кожного з цих проектів та відповідні значення ймовірностей.
Статистичним методом оцінити міру ризику кожного з проектів і обрати один з них для інвестування.
економічний ризик прибуток інвестування
Таблиця 4 _ Вихідні дані
Варіанти |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
1.Прогнозований прибуток (тис. грн) |
|||||||||||||||||||
1.1 Оцінка проекту А: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
300 |
400 |
700 |
300 |
200 |
400 |
700 |
700 |
300 |
400 |
600 |
300 |
300 |
650 |
750 |
800 |
300 |
200 |
|
стримана |
600 |
700 |
900 |
600 |
600 |
800 |
900 |
1000 |
400 |
720 |
500 |
750 |
800 |
550 |
700 |
850 |
800 |
900 |
|
оптимістична |
1000 |
1100 |
1200 |
1000 |
700 |
1100 |
1200 |
1400 |
550 |
1100 |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
1200 |
|
1.2 Оцінка проекту В: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
300 |
500 |
600 |
300 |
200 |
300 |
650 |
750 |
800 |
300 |
700 |
300 |
400 |
300 |
400 |
700 |
300 |
200 |
|
стримана |
500 |
750 |
800 |
550 |
700 |
850 |
800 |
900 |
900 |
800 |
600 |
700 |
900 |
600 |
600 |
800 |
900 |
1000 |
|
оптимістична |
900 |
1100 |
1150 |
900 |
1150 |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
1200 |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
700 |
1100 |
1200 |
900 |
|
2.Значення ймовірностей: |
|||||||||||||||||||
2.1 Оцінка проекту А: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
0,30 |
0,20 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
0,20 |
0,15 |
0,20 |
0,25 |
0,25 |
0,20 |
0,25 |
0,30 |
0,20 |
0,15 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
|
стримана |
0,60 |
0,50 |
0,60 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
0,60 |
0,65 |
0,60 |
0,50 |
0,50 |
0,45 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
0,60 |
0,65 |
0,40 |
|
оптимістична |
0,10 |
0,30 |
0,10 |
0,30 |
0,30 |
0,35 |
0,25 |
0,15 |
0,15 |
0,25 |
0,15 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
0,35 |
|
2.2 Оцінка проекту В: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
0,25 |
0,30 |
0,20 |
0,20 |
0,25 |
0,30 |
0,20 |
0,15 |
0,25 |
0,30 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
0,20 |
|
стримана |
0,60 |
0,60 |
0,45 |
0,65 |
0,60 |
0,60 |
0,50 |
0,60 |
0,50 |
0,40 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
0,60 |
0,65 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
|
оптимістична |
0,15 |
0,10 |
0,35 |
0,15 |
0,15 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
0,35 |
0,25 |
0,15 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
|
Варіанти |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
|
1. Прогнозований прибуток (тис. грн) |
|||||||||||||||||||
1.1 Оцінка проекту А: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
400 |
700 |
700 |
300 |
400 |
400 |
300 |
400 |
700 |
600 |
300 |
300 |
650 |
750 |
300 |
400 |
700 |
300 |
|
стримана |
800 |
900 |
1000 |
400 |
720 |
900 |
600 |
600 |
800 |
500 |
750 |
800 |
550 |
700 |
600 |
700 |
900 |
600 |
|
оптимістична |
1100 |
1200 |
1400 |
550 |
1100 |
1200 |
1300 |
700 |
1100 |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
1300 |
1000 |
1100 |
1200 |
1000 |
|
1.2 Оцінка проекту В: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
300 |
650 |
750 |
800 |
300 |
300 |
400 |
700 |
300 |
700 |
300 |
400 |
300 |
400 |
400 |
300 |
400 |
700 |
|
стримана |
850 |
800 |
900 |
900 |
800 |
600 |
700 |
900 |
600 |
600 |
700 |
900 |
600 |
600 |
900 |
600 |
600 |
800 |
|
оптимістична |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
1200 |
1000 |
1100 |
1200 |
1000 |
1300 |
1300 |
1200 |
1300 |
700 |
1200 |
1300 |
700 |
1100 |
|
2.Значення ймовірностей: |
|||||||||||||||||||
2.1 Оцінка проекту А: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
0,20 |
0,15 |
0,20 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
0,20 |
0,25 |
0,30 |
0,20 |
0,15 |
0,30 |
0,20 |
0,15 |
0,25 |
|
стримана |
0,45 |
0,60 |
0,65 |
0,60 |
0,50 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
0,60 |
0,50 |
0,45 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
0,60 |
0,50 |
0,60 |
0,50 |
|
оптимістична |
0,35 |
0,25 |
0,15 |
0,15 |
0,25 |
0,30 |
0,35 |
0,25 |
0,15 |
0,15 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
|
2.2 Оцінка проекту В: |
|||||||||||||||||||
песимістична |
0,30 |
0,20 |
0,15 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
0,15 |
0,25 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
0,20 |
0,30 |
0,20 |
0,25 |
0,30 |
0,20 |
|
стримана |
0,60 |
0,50 |
0,60 |
0,50 |
0,40 |
0,60 |
0,50 |
0,60 |
0,50 |
0,40 |
0,50 |
0,45 |
0,60 |
0,65 |
0,50 |
0,45 |
0,40 |
0,50 |
|
оптимістична |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
0,30 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
0,25 |
0,30 |
0,35 |
0,25 |
0,15 |
0,10 |
0,15 |
0,10 |
0,30 |
0,25 |
Задача №3 Визначити, яке з підприємств здійснює менш ризиковане вкладення капіталу у цінні папери.
Таблиця 5 _ Вихідні дані (млн.грн.)
Варіанти |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
1. ПІДПРИЄМСТВО 1: |
|||||||||||||||||||||
1.1 Власні засоби |
7 |
11 |
13 |
7 |
14 |
11 |
14 |
17 |
30 |
11 |
13 |
7 |
11 |
13 |
7 |
11 |
19 |
15 |
12 |
17 |
|
1.2 Максимально можливі збитки |
4 |
5 |
8 |
2 |
8 |
7 |
8 |
11 |
12 |
2 |
8 |
7 |
8 |
11 |
12 |
2 |
10 |
6 |
12 |
9 |
|
2. ПІДПРИЄМСТВО 2: |
|||||||||||||||||||||
2.1 Власні засоби |
47 |
24 |
28 |
35 |
19 |
15 |
12 |
17 |
25 |
35 |
19 |
15 |
12 |
17 |
25 |
35 |
19 |
15 |
12 |
17 |
|
2.2 Максимально можливі збитки |
14 |
12 |
7 |
14 |
10 |
10 |
6 |
12 |
9 |
12 |
7 |
14 |
10 |
10 |
6 |
12 |
9 |
12 |
7 |
14 |
|
Варіанти |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
1. ПІДПРИЄМСТВО 1: |
|||||||||||||||||||||
1.1 Власні засоби |
7 |
11 |
13 |
7 |
14 |
11 |
14 |
17 |
30 |
11 |
13 |
7 |
11 |
13 |
7 |
11 |
19 |
15 |
12 |
17 |
|
1.2 Максимально можливі збитки |
4 |
5 |
8 |
2 |
8 |
7 |
8 |
11 |
12 |
2 |
8 |
7 |
8 |
11 |
12 |
2 |
10 |
6 |
12 |
9 |
|
2. ПІДПРИЄМСТВО 2: |
|||||||||||||||||||||
2.1 Власні засоби |
47 |
24 |
28 |
35 |
19 |
15 |
12 |
17 |
25 |
35 |
19 |
15 |
12 |
17 |
25 |
35 |
19 |
15 |
12 |
17 |
|
2.2 Максимально можливі збитки |
14 |
12 |
7 |
14 |
10 |
10 |
6 |
12 |
9 |
12 |
7 |
14 |
10 |
10 |
6 |
12 |
9 |
12 |
7 |
14 |
Задача № 4 Українське підприємство підписало дві угоди з іноземними компаніями про поставку товару в Україну:
перша угода - з німецькою фірмою на суму 500 тис. євро;
друга угода - з американською фірмою на суму 700 тис. доларів.
Доставка й оплата товару здійснюються через чотири місяця з моменту укладання угоди. За цей час змінився обмінний курс.
Яка із сторін цих угод підлягає ризику, який це ризик і які його причини? Оцінити кількісно цей ризик і запропонувати варіанти його зниження.
Таблиця 6 - Вихідні дані
Варіанти |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
1. Обмінний курс на момент укладання угоди в грн.: |
||||||||||||||||||
- за 1 євро; |
29,32 |
29,31 |
29,25 |
29,36 |
29,23 |
29,22 |
29,28 |
29,31 |
29,33 |
29,34 |
29,33 |
29,45 |
29,38 |
29,35 |
29,45 |
29,33 |
29,45 |
|
- за 1 долар |
27,02 |
27,03 |
27,04 |
27,03 |
27,07 |
27,05 |
27,04 |
27,06 |
27,02 |
27,06 |
27,08 |
27,05 |
27,02 |
27,02 |
27,07 |
27,08 |
27,05 |
|
2. Обмінний курс на момент розрахунків за поставлений товар в грн..: |
||||||||||||||||||
- за 1 євро; |
29,40 |
29,36 |
29,33 |
29,45 |
29,38 |
29,35 |
29,45 |
29,46 |
29,38 |
29,45 |
29,32 |
29,31 |
29,25 |
29,36 |
29,23 |
29,32 |
29,31 |
|
- за 1 долар |
27,07 |
27,08 |
27,08 |
27,05 |
27,02 |
27,02 |
27,07 |
27,04 |
27,06 |
27,02 |
27,02 |
27,03 |
27,04 |
27,03 |
27,07 |
27,02 |
27,03 |
|
Варіанти |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
1. Обмінний курс на момент укладання угоди в грн.: |
||||||||||||||||||
- за 1 євро; |
29,32 |
29,31 |
29,25 |
29,36 |
29,23 |
29,22 |
29,28 |
29,31 |
29,33 |
29,34 |
29,35 |
29,45 |
29,33 |
29,45 |
29,35 |
29,45 |
29,33 |
|
- за 1 долар |
27,02 |
27,03 |
27,04 |
27,03 |
27,07 |
27,05 |
27,04 |
27,06 |
27,02 |
27,06 |
27,02 |
27,07 |
27,08 |
27,05 |
27,02 |
27,07 |
27,08 |
|
2. Обмінний курс на момент розрахунків за поставлений товар в грн..: |
||||||||||||||||||
- за 1 євро; |
29,40 |
29,35 |
29,45 |
29,33 |
29,45 |
29,35 |
29,45 |
29,33 |
29,45 |
29,35 |
29,32 |
29,31 |
29,25 |
29,36 |
29,23 |
29,32 |
29,31 |
|
- за 1 долар |
27,07 |
27,02 |
27,07 |
27,08 |
27,05 |
27,02 |
27,07 |
27,08 |
27,05 |
27,02 |
27,02 |
27,03 |
27,04 |
27,03 |
27,07 |
27,02 |
27,03 |
|
Варіанти |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
||||||||||||
1. Обмінний курс на момент укладання угоди в грн.: |
||||||||||||||||||
- за 1 євро; |
29,32 |
29,31 |
29,25 |
29,36 |
29,23 |
29,22 |
||||||||||||
- за 1 долар |
27,02 |
27,03 |
27,04 |
27,03 |
27,07 |
27,05 |
||||||||||||
2. Обмінний курс на момент розрахунків за поставлений товар в грн..: |
||||||||||||||||||
- за 1 євро; |
29,40 |
29,33 |
29,45 |
29,35 |
29,45 |
29,33 |
||||||||||||
- за 1 долар |
27,07 |
27,08 |
27,05 |
27,02 |
27,07 |
27,08 |
Задача № 5 Оцінити, враховуючи дані експертів, ступінь ризику запланованого обсягу робот, якому підлягає будівельне підприємство у наступному кварталі. В якій зоні знаходиться цей ризик? Вихідні дані наведені в табл.8.
Друга частина розрахункової роботи
Вибір оптимальної стратегії в умовах ризику, пов'язаного з невизначеністю навколишнього середовища
Підприємство є виробником молочної продукції. Один із продуктів -твердий сир _ постачається на зовнішній ринок у гофро-ящиках.
Витрати на виробництво однієї головки сиру вагою 5,8 кг, дорівнюють 160+N грн, на транспортування його замовнику - 25+R грн. Підприємство продає гофро-ящик, 3 голівки сиру в ящику, загальною вагою близько 17,4 кг кожний за ціною 640+N грн. Якщо гофро-ящик з продукцією не продається протягом місяця, то підприємство не одержує доходу.
Адміністратор повинен вирішити, яку кількість сиру слід виробляти протягом місяця за умови, що попит на твердий сир планується 50+K, 60+K, 70+L, 80+L і 90+K ящиків, а відповідні ймовірності попиту дорівнюють 0,1; 0,15; 0,2; 0,35; 0,2.
1) Спрогнозувати найкращу стратегію адміністратора (за критерієм Байєса _ Лапласа);
2) Визначити оптимальну стратегію адміністратора за критерієм Вальда;
3) Визначити оптимальну стратегію адміністратора за критерієм Севіджа.
4) Визначити оптимальну стратегію адміністратора за критерієм Гурвіца (0?б?1).
Номер варіанта значень параметрів R, N _ відповідає передостанній цифрі номера залікової книжки, K, L _ останній цифрі.
Таблиця 7 _ Шкала меж ризику
Межі зон ризику |
0 |
0,1- 2,5 |
2,6- 5,0 |
5,1- 7,5 |
7,6- 10,0 |
|
Зони ризику |
безризикова |
мінімального ризику |
підвищеного ризику |
критичного ризику |
неприпустимого ризику |
Таблиця 8 _ Вихідні дані
Фактори ризику |
Варіанти |
||||||||||||||||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||||||||||||
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
бал |
вага |
||
1.Розірвання укладеної угоди |
0,5 |
2,0 |
0,7 |
0,5 |
х |
х |
0,2 |
2,5 |
0,9 |
0,1 |
0,4 |
1,0 |
1,0 |
0,2 |
х |
х |
0,8 |
0,1 |
1,0 |
0,2 |
|
2. Втрата потенційного замовника |
х |
х |
0,4 |
0,5 |
0,3 |
1,0 |
0,1 |
1,0 |
х |
х |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
0,1 |
х |
х |
0,5 |
3,0 |
0,8 |
0,2 |
|
3.Консервація об'єкта будівництва |
0,4 |
1,0 |
х |
х |
0,9 |
0,5 |
0,7 |
0,5 |
1,0 |
1,0 |
0,5 |
4,0 |
х |
х |
х |
х |
0,9 |
0,1 |
1,0 |
0,2 |
|
4. Зриви в питаннях фінансування з боку замовника |
0,5 |
4,0 |
0,4 |
3,0 |
0,4 |
4,0 |
0,8 |
3,0 |
х |
х |
0,7 |
3,0 |
0,9 |
4,0 |
0,8 |
5,0 |
0,7 |
3,0 |
0,9 |
5,0 |
|
5.Незабезпече-ність робіт сировиною та матеріалами |
х |
х |
0,5 |
1,0 |
0,6 |
1,0 |
0,5 |
2,0 |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,1 |
0,8 |
5,0 |
0,5 |
3,0 |
0,5 |
2,0 |
х |
х |
|
6.Зниження якості будівельної продукції |
0,2 |
0,5 |
0,3 |
1,0 |
0,2 |
0,5 |
х |
х |
0,5 |
0,4 |
х |
х |
0,4 |
0,1 |
0,6 |
0,3 |
х |
х |
0,4 |
3,0 |
|
7.Вихід з ладу машин та механізмів |
0,3 |
1,0 |
х |
х |
0,5 |
2,0 |
0,3 |
0,5 |
0,5 |
3,0 |
х |
х |
0,5 |
0,2 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
1,0 |
х |
х |
|
8.Порушення трудової дисципліни |
0,1 |
0,5 |
0,2 |
1,0 |
х |
х |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
2,0 |
х |
х |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,6 |
0,3 |
0,3 |
1,0 |
|
9.Відсутність документації на початок будівництва |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
1,0 |
0,3 |
0,5 |
х |
х |
1,0 |
1,0 |
0,9 |
1,0 |
Х |
х |
0,7 |
0,1 |
х |
х |
0,6 |
0,2 |
|
10.Несприятливі погодні умови |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
2,0 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
2,0 |
0,6 |
0,4 |
0,6 |
0,3 |
0,6 |
1,0 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,2 |
|
Всього |
х |
10,0 |
...
Подобные документы
Господарське рішення як результат економічного обґрунтування. Ознаки господарських рішень. Основні методи та принципи аналізу господарських рішень. Сутнісно-змістова характеристика економічного ризику. Розрахунок глобальних або загальних пріоритетів.
контрольная работа [100,5 K], добавлен 06.05.2011Прийняття рішення щодо впровадження у виробництво нової моделі на основі аналізу очікуваного прибутку. Обчислення сподіваної норми прибутку та ризику портфелю цінних паперів. Матриця прибутку та матриця витрат для розрахунку максимального прибутку фірми.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 05.10.2013Розробка концепції проектів, пов'язаних з інвестуванням у будівництво, виробництво, обґрунтування критеріїв їх оцінки. Експертна оцінка варіантів інвестиційних рішень та дослідження інвестиційних можливостей. Розрахунок рейтингу інвестиційних проектів.
курсовая работа [381,6 K], добавлен 16.12.2015Оцінка можливих ризиків відкриття пекарні. Дерево стратегічних рішень. Оцінка окупності та прибутковості підприємства. Варіанти прибутковості пекарні за критеріями за умови різних варіантів ймовірностей попиту на ринку. Створення матриці прибутку.
контрольная работа [101,1 K], добавлен 24.03.2014Основні методи розробки рішень господарської діяльності на прикладі ТОВ "Актіо". Обґрунтування, прогнозування та аналіз господарських рішень. Організаційно-економічна діяльність. Графічний метод обґрунтування господарського рішення на підприємстві.
курсовая работа [138,0 K], добавлен 13.05.2015Сутність ризику, причини виникнення, методи оцінки. Аналіз впливу ризиків на діяльність підприємства ЗАТ "САТП-2003"; розробка програми цільових заходів зниження дії фінансових і маркетингових ризиків; вдосконалення технології антикризового управління.
дипломная работа [340,4 K], добавлен 27.08.2011Загальні методи оцінки ризику. Оцінка принципової ступіні небезпеки і фактори, що впливають на рівень ризику. Граничне значення припустимого та катастрофічного збитку. Виникнення збитків або недоодержання доходів порівно з прогнозованим варіантом.
контрольная работа [450,4 K], добавлен 10.04.2009Поняття та класифікація ризиків. В ринковій економіці ризик є невід'ємним атрибутом господарювання. Причини виникнення ризиків. Способи зниження ризиків при здійсненні підприємницької діяльності. Управління ризиком — це процес реагування на події.
реферат [26,4 K], добавлен 14.02.2009Поняття та зміст підприємницького ризику. Класифікація ризиків суб'єктів лізингових відносин. Методи і прийоми моделювання ситуацій для оцінки ступеня ризику. Способи мінімізації ризиків та види гарантій позичальника. Сумарне поручительство лізингодавця.
реферат [33,9 K], добавлен 21.04.2011Обгрунтування господарських рішень щодо збільшення прибутку підприємства. Сутність інвестиційної діяльності організації. Характеристика рішення щодо впровадження нового виробничого обладнання. Обгрунтування заходів щодо зниження господарського ризику.
курсовая работа [480,4 K], добавлен 28.05.2014Визначення капітальних вкладень в енергетичне підприємство, вартості основних виробничих фондів. Розрахунок річного виробітку і відпуску енергії, річних експлуатаційних витрат. Оцінка техніко-економічних показників виробничої діяльності підприємства.
контрольная работа [95,2 K], добавлен 06.12.2015Оцінка техніко-економічних показників ТОВ "Київ". Аналіз устаткування поточної лінії по виготовленню деталі "Втулка". Оцінка виробничої потужності підприємства, розробка заходів щодо її підвищення. Розрахунок ефективності запропонованих заходів.
курсовая работа [276,1 K], добавлен 09.06.2014Розрахунок варіантів вкладання капіталу за допомогою показників математичного сподівання. Проведення оцінки інвестиційних проектів за математичним сподіванням прибутку. Пошук оптимальної альтернативи випуску продукції за допомогою критеріїв Байєса.
контрольная работа [159,2 K], добавлен 06.12.2010Аналіз сучасного стану державного сектора української економіки. Сутність і класифікація політичних ризиків, методи їх оцінки та вплив на національну економіку різних країн. Дослідження проблем України, що призводять до зростання загального рівня ризиків.
научная работа [40,4 K], добавлен 13.03.2013Теоретичні основи формування стратегії прибутковості підприємства. Загальна характеристика діяльності ПАТ "ТНТ". Оцінка впливу внутрішнього та зовнішнього середовища на економічний розвиток. Оцінка ризику. Шляхи ефективного використання стратегії.
курсовая работа [390,7 K], добавлен 17.01.2015Розрахунок потреби щодо інвестиційних складень, необхідних для організації виробництва. Калькуляція виробу, визначення суми прибутку і показників ефективності діяльності планованого підприємства. Оцінка необхідного обсягу інвестованого капіталу.
курсовая работа [129,0 K], добавлен 22.11.2010Роль економічного обґрунтування нововведень у процесі їхньої мотивації. Державне регулювання інноваційної діяльності в Україні. Сучасні методи економічної оцінки інноваційних проектів. Прогноз прибутку, оцінка ефективності, вибір програмних засобів.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 21.11.2009Дослідження становища української економіки на фоні економік розвинутих країн. Техніко-економічне обґрунтування і основна сутність аналізів інвестиційних проектів. Трансформація економіки України в напрямку ринкової, соціально спрямованої. Оцінка ризиків.
контрольная работа [98,9 K], добавлен 22.11.2010Визначення вартості основних фондів АТП. Розрахунок амортизації, рентабельності ОФ, коефіцієнта оборотності оборотних коштів. Оцінка впливу рівня продуктивності праці на економічні показники роботи підприємства. Розрахунок собівартості перевезень.
курсовая работа [278,9 K], добавлен 21.01.2015Узагальнення економічної сутності поняття потенціал підприємства. Дослідження методів оцінки виробничого потенціалу і визначення ролі економічних показників для оцінки його елементів. Розробка рекомендацій щодо вдосконалення фінансування підприємств.
курсовая работа [197,5 K], добавлен 07.07.2010