Природокористування та стійкий розвиток туризму в Карпатському регіоні України

Недопущення необґрунтованого та незаконного використання природних об'єктів не за призначенням, порушення чинного законодавства щодо природокористування при обґрунтуванні моделей туристично-рекреаційного розвитку територій, особливо під час прокладання транспортних шляхів.

Пріоритет екологічної безпеки довкілля регіону над потребою використання його природних ресурсів для забезпечення життєдіяльності місцевого населення чи розбудови господарських і туристичних об'єктів. Дотримання в усіх сферах економічної діяльності природоохоронних вимог і основних принципів стійкого розвитку: системності, безперервності, не виснажливості, відтворення, збереження, запобігання та охорони.

Нормування та обмеження антропогенного навантаження на природні об'єкти вимагає від органів місцевої влади зміни наявної структури туристичного сектора економіки, хаотично створеного в минулому. Наприклад, у мережі сільського туризму Карпатського регіону помітна недостатня потужність і ефективність споруд для очищення комунально-побутових стічних вод, або вони взагалі відсутні. При цьому внаслідок тривалої експлуатації (понад 60-90 років) значна частина водопровідних мереж вимагають нагальної зміни, як і аналогічне енергомістке обладнання - давно амортизоване й морально застаріле.

Захист природних і туристичних об'єктів від шкідливого впливу природних і антропогенних чинників, забруднення побутово-промисловими відходами, хімічними, біологічними та радіоактивними ксенобіотиками. Охорона курортно-рекреаційних комплексів як цінного туристичних ресурсу має забезпечити їх тривалу конкурентоспроможність, а також стати невід'ємною складовою економіки регіону.

Відшкодування збитків, заподіяних через порушення природоохоронного законодавства України, що призводить до погіршення екологічного стану довкілля навіть в умовах значного спаду промислового виробництва. Наприклад, внаслідок щорічної динаміки туристичного потоку в Карпатському регіоні існує позитивна тенденція щодо забруднення навколишнього середовища твердими побутовими відходами і стічними водами.

Поєднання заходів економічного стимулювання та юридичної відповідальності в галузі охорони природних і туристичних об'єктів, а також культурно-історичної спадщини унеможливлює їхнє навмисне руйнування як місцевим населенням, так і туристами й відпочивальниками, а також сприяє належному збереженню, постійному догляду за їхнім станом і регулярному відновленню.

Постійне удосконалення системи моніторингу та контролю за станом екологічної безпеки Карпатського регіону вимагає від органів місцевої влади достатнього фінансування, позаяк технічно-застарілі засоби вимірювальної техніки та їхня мала кількість у відповідних лабораторіях не сприяють належному виконанню зазначених дій. Понад це, сьогодні на державному рівні відбувається скорочення мережі проектів й програм щодо спостережень за станом довкілля та його екологічного моніторингу, а відсутність автоматизованої системи збору інформації про стан природних і туристичних об'єктів призводить до прийняття невчасних й не зовсім обґрунтованих управлінських рішень.

Стійка тенденція щодо необґрунтованого збільшення обсягів споживання природних ресурсів вимагає від органів місцевої влади розроблення відповідних технологічних норм їх використання на туристичних об'єктах, запровадження заходів енергозбереження та енергоефективних технологій життєзабезпечення на цих об'єктах.

Впровадження постійних природоохоронних заходів у Карпатському регіоні, недопущення забудови вільних територій туристичними об'єктами без врахування ймовірності їх затоплення, наявності зсувонебезпечних ділянок, селевих потоків, карсту тощо. Наприклад, при влаштуванні туристичних об'єктів потрібно домогтися унеможливлення значного (> 20%) зменшення лісистості території, зниження верхньої межі гірської лісистості, порушення вікової структури і спрощення видового складу лісових насаджень. Внаслідок туристичного освоєння гірських територій потрібно уникати руйнування біогеоценотичного покриву і функціональну цілісність природної екосистеми, а також запобігати порушенню оптимальної структури ландшафтних компонент, що їх формують.

Впровадження постійних водоохоронних заходів у прибережних смугах водних об'єктів і природоохоронних зонах, а саме: закріплення їх меж відповідними бар'єрами, створення захисних лісонасаджень та травостою, здійснення постійного контролю за дотриманням режиму їх використання, регламентованого чинним законодавством. Виділення цього пріоритету пов'язано з тим, що більше, ніж 75% всієї туристичної діяльності розгортається в межах прибережних територій водних об'єктів регіону Українських Карпат.

Впровадження системи управління навколишнім природним середовищем згідно з вимогами стандарту КО-14000 (ДСТУ-14000-97).

Отже, в сучасних умовах господарської діяльності під час проектування, будівництва й експлуатації туристично-рекреаційних комплексів екологічну безпеку Карпатського регіону потрібно забезпечувати шляхом застосування найбільш раціональних ресурсоощадних технологій та енергомісткого обладнання. На стадії використання та споживання природних ресурсів пріоритет потрібно віддавати запобіганню зміні їх якості, передбаченню можливості втрат цінних природних об'єктів, застосуванню новітніх, більш досконалих систем очищення стічних вод та перероблення твердих побутових відходів, запровадження заходів щодо відновлення порушеної рівноваги у навколишньому середовищі.

Загалом, екологічна безпека території Українських Карпат буде відповідати вимогам стійкого розвитку туризму за умови збереження позитивного кількісного й якісного потенціалу туристичного бізнесу, при врахуванні гранично допустимого навантаження на природні об'єкти та екосистему, при дотриманні вимоги збалансованого планування й проектування з врахуванням можливих ризиків, а також ефективної експлуатації наявних туристичних об'єктів і курортно-рекреаційних комплексів.

Висновки

Виділено основні пріоритети охорони та екологічно безпечного використання природних ресурсів Українських Карпат в економічній і туристичній діяльності регіону, сформульовано основні принципи стійкого розвитку туризму в регіоні, що дасть змогу вирішити економічні проблеми місцевих громад і підвищить рівень екологічної безпеки довкілля. За результатами виконання дослідження можна зробити такі основні висновки:

- проаналізовано основні проблеми збалансованої діяльності господарських об'єктів і стійкий розвиток Карпатського регіону, що дало змогу встановити баланс між задоволенням сучасних потреб місцевого населення і захистом інтересів майбутніх поколінь з врахуванням безпечного стану довкілля;

- з'ясовано нагальні проблеми стійкого розвитку туризму в регіоні Українських Карпат, діяльність якого має ґрунтуватися на принципах збалансованого розвитку особи, суспільства й держави в поєднанні з охороною навколишнього середовища, яке їх оточує;

- виявлено зв'язок між туристичною діяльністю та екологічною безпекою Карпатського регіону, що дало змогу встановити основні пріоритети охорони та безпечного використання природних об'єктів, а також запропоновано заходи екологічної безпеки регіону на принципах сталого розвитку.

Встановлено, що стійкий розвиток туризму в регіоні Українських Карпат має задовольняти теперішні потреби туристів, відпочивальників і місцевого населення загалом, а також раціонально використовувати наявні природні ресурси й примножувати туристичний потенціал регіону як тепер, так і в майбутньому.

З'ясовано, що органам місцевої влади потрібно так здійснювати управління усіма туристичними об'єктами і курортно-рекреаційними комплексами, щоб задовольняти економічні, соціальні та естетичні потреби туристів і місцевих громад, а також зберігати їхню культурну цілісність, важливі еколого-економічні процеси, біологічну різноманітність і системи життєзабезпечення.

Виявлено, що надані туристичні послуги мають бути узгоджені насамперед з можливостями місцевого природного середовища, з економічними потребами і можливостями суспільства і держави, їхньою культурою і звичаями. Це потрібно робити в такий спосіб, щоб туристична діяльність приносила усім користь, а не збиток туристичному бізнесу.

Перелік використаних джерел

1. Adamenko, O.M., Adamenko, Ya.O. (Eds.), Arkhypova, L.M., et al. (2014). Ekolohichna bezpeka terytorii: kolektyvna monohrafiia; IFNtUnH Ivano-Frankivsk: Suprun V. P. 444 p. [in Ukrainian]. Adamenko, O.M., Adamenko, Ya.O. (Eds.), Arkhypova, L.M., et al. (2013). Ekolohichna bezpeka zbalansovanoho resursokorystuvannia v Karpatskomu rehioni: naukova monohrafiia. Ivano-Frankivsk: Symfoniia forte. 368 p. [in Ukrainian].

2. Agenda 21. (1992). United Nations Conference on Environment & Development. Rio de Janerio, Brazil, 3 to 14 June 1992. 351 p.

3. Andreitsev, V.I. (Ed.) (2010). Ekolohichne pravo. Osoblyva chastyna: pidruchnyk dlia stud. yuryd. VUZiv i fakultetiv. Kyiv: Istyna. 260 p. [in Ukrainian].

4. Andrusevych, A., Andrusevych, N., & Kozak, Z. (2009). Dovidnyk chynnykh mizhnarodnykh dohovoriv Ukrainy u sferi okhorony dovkillia. Lviv: Resursno-analitychnyi tsentr "Suspilstvo i dovkillia". 203 p. [in Ukrainian].

5. Arkhypova, L.M. (2013). Stalyi rozvytok terytorii - osnova mizhnarodnoho turyzmu v Ukrainskykh Karpatakh. Ekonomika. Upravlinnia. Innovatsii. Seriia: Ekonomichni nauky, 2(10). 16 p.

6. Arkhypova, L.M. (2014a). Hranychna mistkist ta stalyi rozvytok rek- reatsiinoi zony "Bukovel". Ekolohichna bezpeka ta zbalansovane resursokorystuvannia: naukovo-tekhnichnyi zhurnal, 2(10), 93100. Ivano-Frankivsk: Symfoniia forte. [in Ukrainian].

7. Arkhypova, L.M. (2014b). Stratehiia staloho rozvytku turyzmu Karpatskoho rehionu. Ekonomika. Upravlinnia. Innovatsii. Seriia: Eko- nomichni nauky, 2(12). 8 p.

8. Babarytska, V.K., & Malynovska, O.Yu. (2004). Menedzhment turyzmu. Turopereitynh. Poniatiino-terminolohichni osnovy, servisne zabezpechennia turproduktu: navch. posibn. Kyiv: Alterpres. 288 p. [in Ukrainian].

9. Basiuk, D.I. (2005). Osnovy turyzmolohii: navch. posibn. Kamianets- Podilskyi: Aksioma. 202 p. [in Ukrainian].

10. Beidyk, O.O. (2001). Rekreatsiino-turystski resursy Ukrainy: metodolohiia ta metodyka analizu, terminolohiia, raionuvannia: monohrafiia. Kyiv: VPTs "Kyiv. un-t". 295 p. [in Ukrainian].

11. Blanke, J.& Chiesa, Th. (Eds.) (2011). The Travel & Tourism Competitiveness Report 2011. Beyond the Downturn. World Economic Forum. Geneva, Switzerland. 531 p.

12. Bocheliuk, V.Yo., & Bocheliuk, V.V. (2006). Dozvillieznavstvo: navch. posibn. Kyiv: TsUL. 208 p. [in Ukrainian].

13. Borushchak, M. (2006). Problemy formuvannia stratehii rozvytku turystychnykh rehioniv: monohrafiia. Lviv: IRD NAN Ukrainy. 288 p. [in Ukrainian].

14. Butlin, John. (1989). Our common future. By World commission on environment and development. (London, Oxford University Press, 1987, pp. 383, Ј5.95). Journal of International Development (en), 1(2). 284-287.

15. Diachenko, L.P. (2007). Ekonomika turystychnoi haluzi. Kyiv: Tsentr navch. lit-ry. 224 p. [in Ukrainian].

16. Doan, P.V. (2010). Svitovi perspektyvy festyvalnoho turyzmu Ukrainy. Heohrafiia ta turyzm: naukova zbirka, 3, 31-37. Kyiv: Al- terpres. [in Ukrainian].

17. Dolan, Brian (2000). Malthus, Medicine, & Morality: 'Malthusianism' After 1798. Rodopi. 232 p.

18. Dorohontsov, S.I., Khvesyk, M.A., Horbach, L.M., & Pastushenko, P.P. (2011). Pryrodne seredovyshche u suchasnomu vymiri. Pryrodokorystuvannia v Ukraini, 4, 142-148. Kyiv. [in Ukrainian].

19. Gryciuk, Yu.I., & Grytsiuk, M.Yu. (2016c). Modeling of the strategies of behavior of competitive firms in the market of providing tourist services. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic". Series: Information systems and networks, 854, 5062. Lviv: Vyd-vo NU "Lvivska politekhnika". [in Ukrainian].

20. Gryciuk, Yu.I., & Grytsiuk, M.Yu. (2017). Formalization of the strategic planning process for the development of regional tourism in Ukraine. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic". Series: Computer Science and Information Technology, 864, 24-36. Lviv: Vyd-vo NU "Lvivska politekhnika". [in Ukrainian].

21. Gryciuk, Yurij, & Grytsiuk, Mariana. (2016). Models strategies of behavior competitive agencies on the market of providing tourist services. Computer Science and Information Technologies: Proceedings of Xlh International Scientific and Technical Conference (CSIT'2016), (pp. 67-69), 06-10 September, Lviv, Ukraine. Lviv: Lviv Polytechnic National University.

22. Grytsiuk, M.Yu., & Gryciuk, Yu.I. (2013a). Mathematical support of decision support system for choosing the tourism development trajectory in the Ukrainian Carpathians region. Intellectual systems of making decision and problem of calculable intellect (ISDMCI2013): mater. Mizhnar. nauk. konf., zb. nauk. prats, (s. 352-355), 20-24 travnia 2013 r., m. Yevpatoriia. Kherson: Vyd-vo KhNTU. [in Ukrainian].

23. Grytsiuk, M.Yu., & Maksymiv, L.I. (2011). Metodyka vyznachennia kompleksnoho pokaznyka ryzyku stanu hospodarskoi diyalnosti turystychnoho obiekta. Scientific Bulletin of UNFU, 21(1), 300307. Lviv: RVV NLTU Ukrainy. [in Ukrainian].

24. Grytsiuk, M.Yu., & Gryciuk, Yu.I. (2013b). Methods of complex evaluation of options for strategic tourism development. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic". Series: Computer Science and Information Technology, 672, 110-119. Lviv: Vyd-vo NU "Lvivska politekhnika". [in Ukrainian].

25. Grytsiuk, M.Yu., & Gryciuk, Yu.I. (2014). Optimization of the strategic tourism development project in the Ukrainian Carpathians region. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic". Series: Computer Science and Information Technology, 826, 13-21. Lviv: Vyd-vo NU "Lvivska politekhnika". [in Ukrainian].

26. Grytsiuk, M.Yu., & Hrytsiuk, Yu.I. (2017a). The risks analysis in projects management of sustainable tourism development in the carpathian region of ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 27(5), 164-174.

27. Grytsiuk, M.Yu., & Hrytsiuk, Yu.I. (2017b). Building a sustainable tourism development strategy in the Carpathian region of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU. Economical series, 27(2), 130-136. Lviv: RVV NLTU Ukrainy.

28. Grytsiuk, M.Yu., Grytsiuk, P.Yu., & Gryciuk, Yu.I. (2017a). The risks analysis in projects management of sustainable tourism development in the Carpathian region of Ukraine. In L. Karczewski, H. A. Kretek (red.). Kulturowe, spoleczne, prawne i etyczne aspekty zarzadzania gospodarka i biznesem. Chapter: Multidisciplinary determinants of business and management, (pp. 215-229). Raciborz: Wydawnictwo Panstwowej Wyzszej Szkoly Zawodowej w Reci- borzu. 318 p.

29. Grytsiuk, M., Grytsiuk, P., & Gryciuk, Yu. (2017b). Building a sustainable tourism development strategy in the Carpathian region of Ukraine. Zeszyty Naukowe Politechniki Slqskiej. Seria Organizacja i Zarzqdzanie [Scientific Papers of Silesian University of Technology. Organization and Management Series], czwartek, 21 wrzesnia 2017, (Zeszyt 104, pp. 35-50). Gliwice, Poland: Politechnika Slqska.

30. Havrylyshyn, I.P. (1994). Turyzm Ukrainy: problemy i perspektyvy: monohrafiia. Kyiv. 178 p. [in Ukrainian].

31. Holubets, M.A. (Ed.). (2007). Kontseptualni zasady staloho rozvytku hirskoho rehionu: monohrafiia. Lviv: Polli. 288 p. [in Ukrainian].

32. Hryniv, L.S. (2001). Ekolohichno zbalansovana ekonomika: problemy teorii: monohrafiia. Lviv: LNU im. Ivana Franka. 240 p. [in Ukrainian].

33. Ilina, O.V. (2004). Turyzm. Rekreatsiina heohrafiia. Poniattia i ter- miny: dovidnyk. Lutsk: Teren. 104 p. [in Ukrainian].

34. Kalchenko, O.M. (2009). Problemy formuvannia investytsiinoi po- lityky v turystychnii haluzi. Visnyk Chernihivskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky, (pp. 23-31). Chernihiv: ChNTU. 238 p. [in Ukrainian].

35. Khollovei, Dzh.K., & Teilor, N. (2007). Turisticheskii biznes. (7en ed. Trans. from English). Kiev: Znannia. 798 p. [in Russian].

36. Kontseptsiia. (2007). Kontseptsiia natsionalnoi ekolohichnoi polityky Ukrainy na period do 2020 roku, skhvalena rozporiadzhenniam Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 zhovtnia 2007 r., №880-r. Ofitsiin- yi visnyk Ukrainy, 79. St. 2961. [in Ukrainian].

37. Korobko, B. (2007). Enerhetyka ta stalyi rozvytok. Informatsiinyi po- sibnyk dlia ukrainskykh ZMI. Kyiv: Vyd-vo VEHO "Mama-86". 44 p. [in Ukrainian].

38. Kravtsiv, V.S. (Ed.) (2013). Karpatskyi rehion: aktualni problemy ta perspektyvy rozvytku: monohrafiia (In 8 vol.). Vol. 1. Ekolohichna bezpeka ta pryrodno-resursnyi potentsial. Lviv: IRD NAN Ukrainy. 336 p. [in Ukrainian].

39. Kravtsiv, V.S. (Ed.), Zhuk, P.V., Hulych, O.I., et al. (2014). Stale pryrodokorystuvannia u Karpatskomu rehioni Ukrainy: otsinka, problemy, perspektyvy (naukova dopovid). Lviv: IRD NAN Ukrainy. 120 p.

40. Liubitseva, O.O. (2006). Rynok nadannia turystychnykh posluh. Kyiv: Alterpres. 436 p. [in Ukrainian].

41. Liubitseva, O.O., Pankova, Ye.V., & Stafiichuk, V.I. (2007). Turystychni resursy Ukrainy. Kyiv: Alterpres. 369 p. [in Ukrainian].

42. Makarova, N.S., Harmider, L.D., & Mykhalchuk, L.V. (2007). Ekonomika pryrodokorystuvannia: navch. posibn. Kyiv: Tsentr navch. lit-ry. 322 p. [in Ukrainian].

43. Malska, M.P., Antoniuk, N.V., & Hanych, M. M. (2008). Mizhnarodnyi turyzm i sferaposluh. Kyiv: Znannia. 661 p. [in Ukrainian].

44. Matsola, V.I. (1997). Rekreatsiino-turystychnyi kompleks Ukrainy: monohrafiia. Lviv: IRD NAN Ukrainy. 259 p. [in Ukrainian].

45. Melnyk, L.H. (2003). Ekolohichna ekonomika: pidruchnyk. Sumy: VTD "Universytetska knyha". 348 p. [in Ukrainian].

46. Milashovska, O. (2008). Rehionalna polityka sotsialno-ekonomichnoho rozvytku prykordonnykh rehioniv: monohrafiia. Uzhhorod: Karpaty. 512 p. [in Ukrainian].

47. Orlov, M. (2001). Pravove zabezpechennia realizatsii ekolohichnykh interesiv - osnova nalezhnoi okhorony dovkillia i rozvytku ekonomiky Ukrainy. Pravo Ukrainy, 1, 68-71 p. [in Ukrainian].

48. Press Release. (2018, January). 2017 International Tourism Results: the highest in seven years. Specialized agency of the United Nations. World Tourism Organization UNWTO.

49. Ramkova konventsiia. (2004). Ramkova konventsiia pro okhoronu ta stalyi rozvytok Karpat (Karpatska konventsiia). Vidomosti Verkhovnoi Rady, 32. St. 383. [in Ukrainian].

50. Redclift, M.R. (1997). Environmentalism: Sustainable development; Environmental policy; Social ecology; Human ecology; Social aspects. Edward Elgar. 485 p.

51. Rehionalni dopovidi (2017). Rehionalni dopovidi pro stan nav- kolyshnoho seredovyshcha u oblastiakh Ukrainy stanom na 1 zhovtnia 2017. Ministerstvo ekolohii ta pryrodnykh resursiv Ukrainy.

52. Rutynskyi, M.Yo., & Topornytska, M.Ya. (2011). Etnofestyvalnyi turyzm: teoretychni zasady y etnoheohrafichni aspekty orhanizatsii. Heohrafiia ta turyzm: nauk. zb., (pp. 82-93). Kyiv: Alterpres. [in Ukrainian].

53. Safranov, T.A. (2009). Ekolohichni osnovy pryrodokorystuvannia: navch. posibn. dlia stud. VNZ. Lviv: Vyd-vo "Novyi Svit-2000". 248 p. [in Ukrainian].

54. Shevchuk, V. (2006). Makroekonomichni problemy staloho rozvytku. Kyiv: Heo-prynt. 200 p. [in Ukrainian].

55. Shmandii, V.M., & Soloshych, I.O. (2004). Upravlinnia pryrodook- horonnoiu diyalnistiu: navch. posibn. Kyiv: Tsentr navch. lit-ry. 296 p. [in Ukrainian].

56. Shupik, B.V. (2009). Zarubizhnyi dosvid u rehuliuvanni turyzmu. Derzhava ta rehiony, 1, 200-207. [in Ukrainian].

57. Skurativskyi, V.T. (1995). Didukh: sviata ukrainskoho narodu. Kyiv: Osvita. 272 p. [in Ukrainian].

58. Smolii, V.A., Fedorchenko, V.K. (Ed.), & Tsybukh, V.I. (2006). Entsyklopedychnyi slovnyk-dovidnyk z turyzmu. Kyiv: Vyd. dim "Slovo". 372 p. [in Ukrainian].

59. Svyda, I.V. (2009). Suchasnyi stan, aktualni problemy ta perspektyvy rozvytku vitchyznianoho rynku nadannia turystychnykh posluh.

60. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu, 28(3), 64-69. [in Ukrainian].

61. Tkachenko, T.I. (2009). Stalyi rozvytok turyzmu: teoriia, metodolohiia, realii biznesu: monohrafiia. (2nd ed.). Kyiv: Vyd-vo KNTEU. 463 p. [in Ukrainian].

62. Topornytska, M.Ya. (2012). Etnofestyvalnyi turyzm yak perspektyvna forma sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv Ukrainy. Sotsialno-ekonomichni problemy Ukrainy v hlobalnomu prostori: mater Mizhnar. nauk.-prakt. konf, (pp. 385-388), 26-27 kvitnia 2012, m. Chernivtsi. Chernivtsi. [in Ukrainian].

63. Trehobchuk, V. (2002). Kontseptsiia staloho rozvytku dlia Ukrainy. Visnyk NAN Ukrainy, 2, 31-40. [in Ukrainian].

64. Tsarenko, O.M., & Zlobin, Yu.A. (1999). Navkolyshnie sere- dovyshche ta ekonomika pryrodokorystuvannia: navch. posibn. Kyiv: Vyshcha shk. 176 p.

65. UNWTO. (2010). World Tourism Organization. Tourism Market Trends UnWtO, 9(1), January 2010.

66. Voronina, H.B. (2010). Festyvalnyi turyzm yak novyi napriam svitovoho turyzmu. Heohrafiia ta turyzm: nauk. zb., 10, 31-34. Kyiv: Alterpres.

67. Voroshylova, H.O. (2010). Rozvytok investytsiinykh protsesiv u mizhnarodnomu turyzmi. Problemy rozvytku zovnishno-ekonomichnykh zviazkiv i zaluchennia inozemnykh investytsii: rehionalnyi aspekt. Donetsk: Donetsk. NU. 1050 p. [in Ukrainian].

68. Vovk, Kh. (1995). Studii z ukrainskoi etnohrafii ta antropolohii. Kyiv: Lybid. 330 p. [in Ukrainian].

69. Zastavnyi, F.D. (2006). Problemy depresyvnosti v Ukraini (sotsialno- ekonomichnoi, ekolohichnoi, demohrafichnoi): monohrafiia. Lviv: VTs LNU im. I. Franka. 348 p. [in Ukrainian].

70. Zhuk, P.V. (2012). Terytorii priorytetnoho rozvytku yak forma aktyvizatsii investytsiinoi diialnosti v hirskykh zonakh Ukrainy. Rehionalna ekonomika, 3, 75-85. [in Ukrainian].

71. Zinko, Yu.V., Rutynskyi, M.Y., Kudla, N.Ye., et al. (2009). Zberezhennia ta stalyi rozvytok Karpat: navch. posibn. Kyiv. 60 p. [in Ukrainian].

Размещено на allbest.ru