Деятельность Тайшетского филиала № 1 Иркутской Областной Коллегии Адвокатов

Я, Ласточкина Юлия Юрьевна, в период с 30.09.2019 года по 27.10.2019 года проходила учебную практику в Юридической клинике ЮИ БГУ в должности стажера юриста

В Юридической клинике ЮИ БГУ мной было получено индивидуальное задание, выданы соответствующие практические материалы по изучению деятельности юридической службы на примере Тайшетского филиала № 1 Иркутской Областной Коллегии Адвокатов.

В период прохождения практики в Юридической клинике ЮИ БГУ я ознакомилась с деятельностью Тайшетского филиала № 1 Иркутской Областной Коллегии Адвокатов:

Тайшетский филиал № 1 создан в г. Тайшете с 01 марта 2009 года Постановлением Президиума Иркутской областной коллегии адвокатов № 78 от 10 августа 2015 года (Председатель Президиума В.В.Белов).

Я проанализировала юридические услуги Тайшетского филиала № 1:

? защита прав граждан, предприятий и предпринимателей в судах различной юрисдикции по гражданским и уголовным делам;

? консультации по налоговому законодательству;

? юридическое обслуживание предприятий и предпринимателей;

? разработка учредительных документов, регистрация предприятий, обществ, товариществ, предпринимателей, а так же некоммерческих организаций; 

? услуги адвокатов по уголовным, гражданским, административным, арбитражным делам;

? составление исковых заявлений, жалоб, договоров.

1. Работа в период прохождения практики

Во время прохождения практики в Юридической клинике ЮИ БГУ мною был выполнен следующий анализ деятельности Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов:

? изучила действующие нормативные правовые акты, регламентирующие адвокатскую деятельность;

? познакомилась с формами и методами реализации адвокатом представительских полномочий в гражданском и арбитражном процессе;

? проанализировала основания и условия участия адвоката в гражданском и арбитражном процессе; особенности участия адвоката в суде первой инстанции, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции;

? изучила учредительные документы филиала, выявила поставленные перед ним цели и задачи осуществления деятельности.

? присутствовала при осуществлении адвокатом приема клиентов;

? подготавливала проекты правовых заключений по вопросам, с которыми обращаются клиенты;

? изучила и обобщила правоприменительную практику по конкретным гражданским делам, имеющимся в производстве, сделать из них выписки;

? ознакомилась с делопроизводством адвокатского образования, ведением учетной документации, заполнением регистрационной карточки, выдачей ордеров на оказание соответствующей юридической помощи;

? ознакомилась с практикой составления адвокатом служебных и процессуальных документов, в том числе: запросов в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также иные организации; исковых заявлений и возражений на исковые заявления; ходатайств; претензий; апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и возражений на них;

? составляла проекты вышеуказанных документов по поручению руководителя от организации;

? приняла участие, по согласованию с адвокатом, в изучении конкретного гражданского дела, по итогам сделала правовое заключение.

2. Специализация в период прохождения практики

Так, особое внимание при прохождении практики в Юридической клинике ЮИ БГУ со стороны моего научного руководителя С.В. Багановой было обращено на необходимость изучение конкретных дел, связанных с законодательством в сфере социального обслуживания, на примере Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов:

Так, в рамках выполнения этого поручения моего научного руководителя, мной было изучено определение Тайшетского городского суда от 24 декабря 2016 г. по делу № 33-1126458.

Моим руководителем в Юридической клинике ЮИ БГУ С.В. Багановой мне было поручено - на примере данной организации - Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов ? обратить и исследовать то обстоятельство, что в практике современного российского судопроизводства и, в частности, в практике тайшетского судопроизводства вовсе не редки споры между социальными учреждениями, оказывающими социальные услуги и гражданами, заключающими с ними договор.

В изученном мною разбирательстве истец (Пуляевский дом-интернат для престарелых и инвалидов) предъявил требование о взыскании убытков, внесении изменений в договор о стационарном обслуживании. Так как с момента заключения договора о стационарном обслуживании размер себестоимости проживания и пенсии неоднократно изменялся в связи с ростом потребительских цен, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик (пенсионер) в добровольном порядке погасить отказался.

В итоге суд требование удовлетворил, поскольку был установлен факт нарушения ответчиком условий договора о стационарном обслуживании.

Суд пришел к выводу о том, что стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется за плату, а заключение договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов является обязательным в силу закона. Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется учреждением с учетом утвержденных норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и пересматривается не более одного раза в год.

При изучении правовой базы я убедилась, что российское законодательство предусматривает широкие возможности для обеспечения нормальной жизнедеятельности лиц, имеющих стойкую утрату трудоспособности, но, к сожалению, далеко не всегда оно определяет конкретный механизм реализации этих возможностей, ряд правовых норм вообще носит декларативный характер. Не получив разрешения своих проблем в учреждениях государственной власти и управления, инвалидам приходится обращаться за судебной защитой своих прав.

Выполненный мной за период прохождения практики анализ судебной практики дает основания утверждать, что наиболее часто инвалиды имеют претензии к медико-социальной экспертизе, устанавливающей инвалидность, обеспечению их техническими средствами, оказанию им квалифицированной медицинской помощи, предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение, жилплощади и земельных участков.

Так, согласно ст. 15 Закона об инвалидах планировка, строительство и реконструкция административных и жилых зданий и сооружений осуществляются с учетом приспособлений для доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья. На практике это требование закона никогда не соблюдалось должным образом. За 18 лет с момента его вступления в силу немало зданий возведено и принято в эксплуатацию без всяких пандусов. В настоящее время при входе в административные здания пандусы уже стали появляться, но в многоквартирных жилых домах, в которых проживают собственники квартир, с оборудованием пандусов возникают трудности.

Причина в том, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом своего дома. Поэтому и вопрос установки пандуса должен решаться на общем собрании собственников. Как показывает анализ поступающих жалоб, согласия на установку пандуса они обычно не дают и, надо признать, имеют на это полное право.

Налицо противоречие между нормами Закона об инвалидах и Жилищного кодекса РФ.

Я пришла к выводу, что до настоящего времени пробел в правовом регулировании указанных правоотношений не устранен.

Фонд социального страхования РФ довольно часто является ответчиком по гражданским делам при обращениях инвалидов в суд, поскольку финансовое обеспечение многих прав инвалидов осуществляется за счет средств, находящихся в его распоряжении. Это касается и путевок на санаторно-курортное лечение, которые полагаются инвалидам, о чем свидетельствуют приведенные мной ниже решения (Определения) иркутских судов.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 15 апреля апреля 2015 г. признано законным и обоснованным решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2015 г., которым на региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность предоставить гражданину путевку на санаторно-курортное лечение за предыдущий год в соответствии с медицинскими рекомендациями. Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, ставил вопрос об отмене такого решения суда. В частности, указывалось, что в действующих нормативных правовых актах не зафиксирована обязанность Фонда ежегодно предоставлять санаторно-курортную путевку инвалиду, а также имелась ссылка на недостаточность финансирования.

Иркутский областной суд в первую очередь сослался на ст. 6.2 Закона о социальной помощи, согласно которой в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании. Далее было указано, что п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 328, предусматривает приобретение путевок на санаторно-курортное лечение Фондом социального страхования РФ. В силу п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы ФСС РФ или в органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего 2012 г. для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда. На основании п. 3.9 Порядка исполнительные органы Фонда и органы социальной защиты населения по месту жительства выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для их получения.
Как видно из приведенных норм, условиями для предоставления путевки на санаторно-курортное лечение являются, во-первых, обращение с заявлением лица, имеющего право на ее получение, и, во-вторых, наличие медицинских документов, необходимых для предоставления путевки на санаторно-курортное лечение. Доводы ответчика о недостаточности финансирования и большое количество лиц, имеющих право на данный вид льгот при наличии у гражданина права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение, не являются основаниями для отказа инвалиду в судебной защите таких прав.

Анализ действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон в рассматриваемой сфере, свидетельствует: право инвалида на получение санаторно-курортного лечения в качестве средства реабилитации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в данном регионе иных лиц, нуждающихся в таком лечении. В Законе о социальной помощи также нет положения о получении гражданином путевки в порядке очередности. Есть основания утверждать, что право на санаторно-курортное лечение при наличии медицинских показаний как средство реабилитации инвалида должно реализовываться ежегодно и без каких-либо условий.

Выполненный мною в результате прохождения практики анализ привел меня к выводу, что далеко не со всеми судебными решениями, постановленными при обращении инвалидов за своей защитой, можно согласиться. В качестве примера приведу предложенное мне для изучения рамках приобретения профессиональных навыков руководителем практики дело о первоочередном предоставлении инвалидам земельного участка.

В мае 2014 г. гражданка, являющаяся инвалидом 2-й группы, обратилась в Тайшетский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором просила обязать орган местного самоуправления предоставить ей земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Из иска следовало, что в 2012 г. она обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка для указанной цели с учетом распространения на нее ст. 17 ЖК РФ, однако земельный участок ей так и не был предоставлен. Тайшетский городской суд 27 июня 2014 г. в удовлетворении ее требований отказал, ссылаясь на п. 14 ст. 17 Закона об инвалидах. Суд исходил из того, что право инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства относится к числу гарантий государства в жилищной сфере. Нормы ст. 17 указанного Закона направлены на улучшение жилищных условий инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, если они признаны в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий. Истец ни на момент подачи заявления, ни на день вынесения настоящего решения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла.

Мной сделан вывод, что приведенное судебное постановление отражают сложившуюся судебную практику разрешения споров по вопросам обеспечения инвалидов земельными участками.

Я считаю, что такая позиция государственных органов и судов нарушает права и интересы российских инвалидов. Хотелось бы обратить внимание на то, что ст. 17 Закона об инвалидах предоставляет им и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, право на первоочередное получение земельных участков не только для индивидуального жилищного строительства, но и для ведения подсобного, дачного хозяйств, садоводства. В трех последних случаях предоставление земельного участка не может рассматриваться как возможность улучшения жилищных условий.

В Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 г. № 901, на которые ссылаются суды, речь идет о предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, а не о предоставлении земельных участков.

Заключение

Время проведения практики с 30.09.2019 г. по 27.10.2019 г.

Отзыв-характеристика

Проект досудебной претензии

Досудебная претензия (образец)

ПРЕТЕНЗИЯ

Настоящим, сообщаем Вам, о наличии за Вашей организацией задолженности перед ООО «АРГОН», возникшей по договору № 0285 от 10 ноября 2019 г.

Размер задолженности составляет Сто тридцать тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Предлагаем Вам в добровольном порядке в срок до 10 декабря 2019 г. погасить возникшую задолженность в сумме Сто тридцать тысяч рублей.

В случае неисполнения Ваших обязательств в вышеобозначенный срок при отсутствии конструктивных предложений с Вашей стороны по урегулированию ситуации, мы будем вынуждены обратиться в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В этом случае сумма Вашей задолженности будет увеличена на сумму госпошлины, пени за просрочку оплаты согласно п. 5 договора.

Итоговая общая сумма задолженности, подлежащая уплате через суд может составить Сто сорок пять тысяч рублей.

Настоятельно рекомендуем принять участие в мирном урегулировании данного вопроса, что позволит обеим сторонам сэкономить время и деньги, а также создаст предпосылки для дальнейшего плодотворного сотрудничества наших компаний.

16 ноября 2019 г. ___________/Ласточкина Ю.Ю.

Приложение 2

Проект договора

Договор возмездного оказания услуг по предоставлению персонала (аутстаффинг)

г. _Тайшет______________ 10 ноября 2019 г.

ООО «АРГОН», именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице Генерального директора Ласточкиной Юлии Юрьевны, действующего на основании Лицензии 147, с одной стороны и ООО «СОЮЗ», именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице Генерального директора Сидорова Ивана Ивановича, действующего на основании Лицензии 288, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению персонала для обеспечения исполнения функций, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) Заказчика.

1.2. Предоставление работника Заказчику не изменяет и не прекращает трудовые правоотношения между работником и Исполнителем. Исполнитель в качестве работодателя самостоятельно выполняет все обязанности и реализует права, вытекающие из трудовых правоотношений с работником.

1.3. Предоставление работника Заказчику не ведет к установлению трудовых или гражданско-правовых правоотношений между работником и Заказчиком.

1.4. Предоставление работника Заказчику не ведет к установлению между Заказчиком и Исполнителем отношений подряда - Исполнитель не принимает на себя обязательств по достижению какого-либо определенного результата (результатов) деятельности работников, по передаче его Заказчику. Исполнитель не отвечает за недостижение или недостижимость результата (результатов), являющихся целью Заказчика при привлечении работников.

2. Согласование условий предоставления работников

2.1. Для предоставления Заказчику работников Стороны согласуют следующие условия:

2.1.1. Требования к профессиональным навыкам (уровню и профилю образования, специальности, квалификации, профессиональному опыту, наличию аттестаций, освидетельствований, определенных навыков и др.) работников.

2.1.2. Описание характера поручений, подлежащих исполнению работниками по поручениям Заказчика.

2.1.3. Количество подлежащих предоставлению работников с определенными профессиональными навыками.

2.1.4. Срок, на который предоставляются работники.

2.1.5. Стоимость услуг Исполнителя по предоставлению каждого конкретного работника.

2.1.6. График сменности предоставляемых работников.

2.2. Согласование указанных выше условий предоставления работников осуществляется путем направления Заказчиком заявки на предоставление работников, ее рассмотрения и подтверждения Исполнителем.

2.3. Обязательства Исполнителя по предоставлению работников возникают в отношении работников, в части предоставления которых заявка Заказчика была им подтверждена.

3. Стоимость услуг по предоставлению работников

3.1. Стоимость услуг по предоставлению работников включает в себя следующие составляющие:

3.1.1. Базовая ставка за предоставление работника (далее - Базовая ставка). Базовая ставка устанавливается Сторонами как согласованная сторонами сумма.

3.1.2. Ставка за нагрузку работника (график, условия осуществления трудовой функции). Ставка за нагрузку устанавливается как согласованная Сторонами сумма за единицу определенной деятельности в интересах Заказчика, фактически осуществленной работником за время работы на Заказчика.

3.1.3. Надбавка за квалификацию работника. Надбавка за квалификацию работника устанавливается как согласованная Сторонами сумма за единицу времени предоставления работника (руб. в час/или смену). В связи с наличием у работника более высоких профессиональных способностей (профессии, специальности, квалификации, опыта).

3.1.4. Надбавка за качество исполнения работником поручений Заказчика. Устанавливается за единицу времени предоставления работника (руб. в час/ или смену). Выплачивается при условии отсутствия у Заказчика обоснованных претензий в отношении качества и/или своевременности исполнения работником поручений (заданий) Заказчика.

3.2. Для каждого работника может предусматриваться одна или несколько ставок, одна или несколько надбавок.

3.3. Стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по предоставлению работников, исчисляемая на основании согласованных Сторонами ставок и надбавок и фактического времени предоставления работников, объема и качества выполненных каждым из работников заданий Заказчика, определяется по итогам отчетного периода - календарного месяца.

3.4. Стоимость оказанных Исполнителем услуг по предоставлению каждого работника и общая стоимость, оказанных Исполнителем услуг по предоставлению работников указывается в Акте приемки оказанных услуг по предоставлению работников за отчетный период.

3.5. В стоимость услуг, предусмотренную настоящим разделом договора, не включаются возможные риски Исполнителя, связанные с выплатой работникам сумм возмещения морального и имущественного ущерба, если вред возник вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по договору.

3.6. Оплату стоимости оказанных Исполнителем услуг по предоставлению работников Заказчик производит на основании выставленного счета не позднее ________ числа месяца, следующего за отчетным.

4. Порядок предоставления работников

4.1. Предоставление работников производится Исполнителем путем их направления в распоряжение Заказчика. Исполнитель сообщает Заказчику персональные данные о каждом из предоставленных работниках - фамилия, имя, отчество, сведения об их профессиональных навыках.

4.2. Исполнитель гарантирует Заказчику соответствие профессиональных навыков предоставляемых работников заявленным Заказчиком требованиям.

4.3. Стороны совместно, с учетом согласованного графика сменности согласуют распределение работников по сменам. Исполнитель обеспечивает явку работников с учетом согласованного распределения.

4.4. В случае невозможности явки работника в соответствии с согласованным Сторонами распределением (по причине нетрудоспособности или по иной причине) Исполнитель обеспечивает замену не явившегося работника другим работником с соответствующими профессиональными навыками. О произведенной замене Исполнитель уведомляет Заказчика.

5. Условия труда предоставленных работников

5.1. Исполнитель поручает работникам выполнение определенных трудовых функций.

5.2. Поручения Заказчика должны быть законными, исполнимыми и соответствовать профессиональным навыкам каждого работника.

5.3. При установлении нормативными правовыми актами Российской Федерации требований о наличии специальных разрешений (допусков, аттестаций) у лиц, выполняющих определенные работы, поручения должны даваться работникам, имеющим соответствующие разрешения.

5.4. Заказчик обязан довести до Исполнителя и до предоставленных Исполнителем работников сведения о лицах, уполномоченных давать поручения предоставленным работникам, от имени Заказчика.

5.5. Заказчик самостоятельно осуществляет контроль исполнения работниками данных им поручений, включая объем, своевременность и качество их исполнения.

5.6. Заказчик за свой счет обеспечивает работников документами, материалами, средствами и орудиями труда, необходимыми для выполнения их трудовых функций.

5.7. Заказчик обязан обеспечить предоставленным работникам условия труда, соответствующие требованиям безопасности и гигиены.

5.8. Исполнитель вправе отказаться от направления работников Заказчику или отозвать фактически предоставленных работников в случае выявления несоответствия условий, в которых предполагается или фактически осуществляется выполнение работниками поручений Заказчика, нормам и требованиям охраны труда.

5.9. Заказчик обязан ознакомить и осуществлять контроль за соблюдением работниками правил охраны труда, противопожарной безопасности, техники безопасности.

6. Ответственность исполнителя

6.1. Исполнитель несет перед Заказчиком ответственность за вред, причиненный работниками, предоставленными по настоящему договору, при установлении их вины.

7. Заключительные положения

7.1. Предоставления работников Заказчику оформляется Актом о предоставлении работников, который подписывается Сторонами.

7.2. Учет фактического оказания Исполнителем услуг по предоставлению работников, включая рабочее время работников, нагрузку работников (объем исполненных поручений Заказчика), качество исполнения поручений Заказчика в течение отчетного периода оформляются Сторонами в Акте приемки оказанных услуг по предоставлению работников.

7.3. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «___»__________ 20__г.

7.4. Каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предупредив другую Сторону не менее чем за ________ до даты расторжения.

7.5. Стороны договорились решать возникающие в связи с исполнением настоящего договора разногласия путем переговоров. Все возможные претензии по настоящему договору должны рассматриваться Сторонами в течение ________ дней с момента получения претензии.

7.6. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон.

7.7. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами.

8. Реквизиты и подписи Сторон

Исполнитель Заказчик

Приложение 3

Проект искового заявления

В Тайшетский городской суд

Истец: Юлия Юрьевна

Ответчик: Иван Иванович

Цена иска: 40 000 руб.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

10 ноября 2019 г. принадлежащему мне на праве собственности имуществу, а именно: квартира, потолочное покрытие в зале квартиры и персидкий ковер на стене зала с повреждениями после затопления водой. Право собственности на указанную вещь (предметы) подтверждается договор купли-продажи, свидетельство о регистрации права собственности.

Материальный ущерб состоит в разрушении потолочного зала квартиры и шерстисто-пушистой нежной и ласковой поверхности моего любимого персидского ковра, в результате чего вещь потеряла свою функциональность: требует ремонта или замены, так как потеряла свои потребительские свойства.

Вред имуществу нанесен в результате действий (бездействия) Ответчика по его вине: отмечая день своего рождения и находясь в состоянии алкогольного опьянения Сидоров И.И. забыл закрыть кран в ванной, в результате чего был произведен залив зала моей квартиры, в результате чего пришло в негодное состояние потолочное покрытие зала и персидский ковер на стене зала причинен ущерб). Факт причинения вреда подтверждается: актом осмотра и технического состояния со стороны управляющей коммунальной компании «Южное» и акта осмотра состояния персидского ковра пошивочно-ремонтным ателье «Искра».

Для определения размера причиненного материального ущерба по моему заказу проведена независимая оценка, проведенная ремонтно-строительным ООО «АРТЕЛЬ+», действующего на основании Лицензии №27 от 10 сентября 2019 г..

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Взыскать с Сидорова Ивана Ивановича в мою пользу денежные средства в размере Сорок тысяч руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему мне имуществу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копии искового заявления

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Документы, подтверждающие расчет причиненного ущерба

Документы, подтверждающий право собственности (законного владения) на имущество, которому причинен ущерб

Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о возмещении материального ущерба

Дата подачи заявления 16 ноября 2019 г. Подпись: _______

Приложение 4

Проект апелляционной жалобы

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Тайшетского городского суда

по делу № 1485/16-3 от 10 ноября 2019 г.

10 ноября 2019 г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ласточкиной Юлии Юрьевны к Сидорову Ивану Ивановичу о возмещении материального ущерба после залива квартиры.

Решением суда мне в иске было отказано на основании того, что ущерб был признан незначительным.

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям: тайшетский городской суд не принял во внимание, что поврежденный заливом персидский ковер является предметом искусства народов ближнего зарубежья, а именно моей тетки Сайфулы, проживающей в г. Ташкенте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Отменить решениеТайшетского городского суда от 10 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Ласточкиной Юлии Юрьевны к Сидорову Ивану Ивановичу о взыскании Сорка тысч рублей за материальный ущерб, нанесенный в результате подтопления зала моей квартиры в результате того, что гражданин Сидоров И.И., отмечая день рождения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, забыл закрыть кран воды в ванной комнате.

Принять новое решение по делу, которым взыскать с Сидорова И.И. Сорок тысяч рублей за нанесенный материальный ущерб.

Ходатайство:

Прошу принять дополнительные доказательства по делу _________ (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства _________ (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам _________ указать причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия апелляционной жалобы

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Дополнительные доказательства

Дата подачи жалобы 16 ноября 2019 г. Подпись заявителя ______

Размещено на Allbest.ru