Предложение по развитию экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Предложение по развитию экономики

1.Какой должна быть экономика?

К сожалению, человечество даже в XXI веке - веке информационной цивилизации не имеет грамотной экономики!

Каждому человеку должно быть известно, что материальной базой экономики является производство продуктов из ресурсов природного происхождения: материалов, энергии, труда человека с помощью орудий труда. Но учебные, научные и руководящие издания и предписания вместо теории реальной экономики излагают финансовые операции и услуги, написанные гуманитариями. В правительствах разных стран нет грамотных инженеров, знающих хотя бы основы управления производством. Успешная экономика - залог благосостояния страны и ее граждан. А производство одних лишь услуг их не спасет от голода и смерти.

В развитых странах доли услуг в ВВП в 2020 году составляют наибольшую часть: от 69,5% (Япония) до 87,9% (Люксембург), а в России - 65,4%. Запад и США постепенно сокращают материальное производство при развитых информационных технологиях и потребительских услугах. Это в богатой природными ресурсами России недопустимо. Открытые хозяйства на земной поверхности (сельское, лесное, рыбное) в России занимают только 12,3% своей огромной территории. Развитые плотно заселённые европейские страны и США - от 20 до 25,6% каждая, а высоко развитая островная горная Япония - 31,5%, у которой пахотной площади на душу населения в 2,7 раза меньше, чем в России. Эти данные должны заставить наше правительство задуматься над причинами такого расклада. Возникает вопрос, а есть ли «выход из тупика?». Выход надо искать в изменениях состава правительства.

2. Каким должно быть правительство?

22 марта 1972 года в ЦНИЭИуголь Минуглепрома СССР в Сборнике II «НАУЧНЫЕ ТРУДЫ» опубликована моя статья «Расчетный метод оценки производственной эффективности новых машин». В ней теоретически выведена ресурсно-прозрачная формула расчёта эффективности новой техники параметрическим индексным методом. Потом эта формула использовалась при разработке двух десятков межотраслевых методик по оценке, анализу, прогнозированию развития производства и повышению качества продукции в разных отраслях и подотраслях народного хозяйства, предприятиях, цехах, участках вплоть до рабочего места.

В 1985-1986 году Институт народнохозяйственного прогнозирования АН СССР разработал, a XXVII съезд КПСС 5 марта 1986 года постановлением принял «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года». Этот документ содержал индексы контрольных цифр ресурсосбережения, рассчитанных по ресурсно-прозрачной формуле на основе моей статьи «Аналитический метод управления эффективностью проектируемой техники» с тремя практическими примерами в журнале «Стандарты и качество» № 8 за 1979 год на страницах 44-46.

«Основные направления…» предусматривали увеличение национального дохода до 1990 года до 19-22%, широкий переход на выпуск качественной продукции, конкурентоспособной на внешних рынках; рост объема активной части основных производственных фондов до 10-12%. Этим документом предусмотрено снизить материалоемкость общественного продукта на 4-5%, энергоемкость национального дохода на 7-8%, металлоемкость на 13-15%, себестоимость продукции в промышленности на 4-5%, строительстве на 2-3%, сельском хозяйстве на 5-7%.

В машиностроении намечено было сократить сроки разработки и освоения новой техники в 3-4 раза, повысить производительность и надежность новой техники в 1,5-2 раза, а также снизить металлоемкость машин и оборудования на 12-18%, их энергоемкость на 7-12%, себестоимость продукции на 9-11%, повысить производительность труда на 39-43%. По агропромышленному комплексу предусмотрено увеличение среднегодового объема валовой продукции на 16-18%, снижение её себестоимости и работ на 5-7%, увеличение объема производства продукции в перерабатывающих отраслях на 18-20% и т.д. По разделу социального развития намечено повышение уровня жизни народа: повышения среднемесячной зарплаты колхозников на 18-20%, увеличение среднемесячной заработной платы рабочих и служащих на 13-15%, увеличение общественных фондов потребления на 20-23%.

По этим прогнозным цифрам без отраслевых методик НИИ, КБ и научно-производственные объединения разрабатывали технические и проектные задания на создание прогрессивной станкостроительной, машиностроительной, сельскохозяйственной, пищевой, строительно-дорожной, автомобильной, авиационной и морской техники.

В 1990 году НПО «Агрохолодпром» Госкомитета СМ СССР по продовольствию и закупкам с участием МГТУ им. Н.Э. Баумана, ВИМ ВАСХНИЛ, ЦНИИАИ Минатомэнергопрома, ИНТЭС под моим руководством разработал и внедрил простую автоматизированную Методику выбора основных параметров оборудования. Программа «ВЫБОР» содержит блоки «Оценка» и «Прогноз». Она использована институтами ВНИИстройдормаш, ЦНИИподземмаш, НПО «Агрохолодпром, НПО «Средагрореммаш», ЦОКТБ ГОСНИТИ, НИАТ Минавтопрома, НПО ЭНИМС, на заводах Минстакопрома: Горьковское СПО, Дмитровский завод фрезерных станков, Московское СПО «Красный пролетарий», МосЗАЛ им. 50-ления СССР, Московский завод «Станкоконструкция», Московский авиационный институт (МАИ). Эти организации провели опытную проверку программы «ВЫБОР» автоматизированного расчёта основных параметров создаваемой техники и представили технические задания, утвержденные главками министерств предприятиям и институту, где я работал. Копии этих заключений имеются.

В 2009 году, работая в МГТУ им. Н.Э. Баумана, я зарегистрировал научное открытие «Закономерная связь социально-экономических и технических параметров производства (Технологическая функция Кочетова)» - подробнее см. в Интернете. На основе открытия издал учебники Инженерной экономики и Экономики инновационной деятельности наукоёмких предприятий для студентов и переквалификации инженеров и руководителей.

Но, перестройка и младореформаторы развалили экономику в начале прогрессивной 12-й пятилетки. С той поры их последователи, не имеющие инженерно-технического образования, разрабатывали Стратегии 2020 и 2030 эмпирическим экспертным «гаданием на кофейной гуще» посредством перекладывания денег. Известный экономист и публицист доктор экономических наук М.Г. Делягин эти стратегии назвал «диким безумным посмешищем». Он написал: «Россия - единственное государство в мире, которое повышает налоги в условиях кризиса».

3.Что необходимо сделать?

1. Предусмотреть в Конституции РФ выборы высококвалифицированных руководителей правительства, отраслевых министерств, департаментов и специалистов из числа известных отраслевых инженеров, опытных предпринимателей, губернаторов Независимой экспертной комиссией при президенте, состоящей из, авторитетных ученых институтов государственных академий и отраслевых вузов.

2. Обратится к Президенту РАН с предложением создать Независимой экспертной комиссией при президенте.

3. Выделить из Минпромторга министерство торговли, имеющее только коммерческую цель.

4. Разделить промышленность на отраслевые и подотраслевые министерства горнодобывающей, металлургической, машиностроительной, сельскохозяйственной, пищевой, химической, текстильной и других отраслей в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД-2), утвержденным новым приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст., который вступил в силу с 11 июля 2016 года, дополненный в 2020 году. Только тогда возможно оценивать, анализировать и прогнозировать эффективность развития экономики отраслевых организаций и министерств.

5. Из министерства науки и образования передать науку в государственные академии наук в соответствии с Федеральным законом от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О науке и государственной научно-технической политике» Статья 6. Государственные академии наук (в ред. Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЗ). Из такого Минобрнауки не получилось ни образования ни, науки (А. Чуйко Научная Цусима. Эпилог? (Аргументы недели 27 мая 2020 года. С.4).

6. Создать российский Государственный плановый комитет (Госплан РФ) для разработки государственных и отраслевых пятилетних планов развития национального хозяйства совместно с Минэкономразвития и отраслевыми министерствами.

7. . Создать Государственный комитет по науке и технике для методической помощи по использованию фундаментальных наук академий в отраслевых министерствах.

8. В отраслевых министерствах восстановить отраслевые научно-исследовательские институты, в том числе Центральные институты научно-технической информации, работающие с Росстатом для обработки и передачи необходимой информации отраслевым научно-исследовательским и проектно-конструкторским организациям, которые снабжают проектно-конструкторской документацией производственные государственные и негосударственные (по запросам) предприятия.

9. Увеличить государственное финансирование фундаментальной науки в академиях и прикладной науки и техники в отраслевых министерствах связи с их финансовым голодом.

Так расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы от ВВП составляют:

в Россия 1,61%, США 21,344%, Китае 14,216, Германии 3,96%, Франции 2,761 %, а размеры ВВП этих стран в трлн. долл. равны: в Россия $1,649, США $21,482, Китай $14,172, Германия $4,117, Франция $2,844.

А если эти проценты умножить на ВВП стран, то в России окажется 0,02655 трлн долл., в США 4,581 трлн долл., в Китае 2,015 трлн долл., в Германии 0,163 трлн долл. и во Франции 0,0785 трлн долл.

Разделив ВВП развитых стран, получим во сколько раз российская наука беднее:

США более, чем в 172,5 раза, Китая в 75,9 раза, Германии в 6,13 раза, Франции в 2.96 раза.

Так как же мы можем конкурировать в производстве и экспорте промышленной продукции (да ещё энергоёмкой) в холодной России с высокоразвитыми тёплыми странами?

10. Значительно уменьшить размеры налогов для прекращения офшорных платежей в ущерб российским потребителям услуг и продукции (Е. Кагарлинский Деньги из Шереметьева улетают в Кипрский офшор? / Аргументы недели, 27 мая 2020. С. 14.). Получается, что наше налогообложение питает богатые иностранные офшоры за счёт беднеющего народа.

4. Мы просто остаёмся огромной непрерывно разоряемой сырьевой колонией

Я готов провести необходимые консультации с передачей методики с программой автоматизированного управления разработкой и созданием технологий и продукции заданного уровня конкурентоспособности. За 12 лет преподавания «Инженерной экономики» в МГТУ им. Н.Э. Баумана я подготовил около тысячи конкурентоспособных инженеров робототехников, значительная часть которых работает в ОПК. Этот учебник (подробнее - в Интернете: 2005 и 2011 гг.) использовался и в других вузах страны.

Также могу помочь организовать преподавание на курсах лидеров России на благо сохранения великой России в условиях жестокой геополитики и конкуренции развитых стран. В дальнейшем страны СНГ и соседние страны захотят присоединиться мощной России.

Автор выражает надежду на дальнейшее успешное обновление правительства и национальной экономики.

- - - - - - -

Кочетов Валентин Васильевич, профессор, докт. техн. наук, академик РАЕН, МААНОИ, МАИ, лауреат международной премии «Профессия-Жизнь».

29.05.2020.

экономика правительство национальный

Размещено на Allbest.ru