Влияние уровня жизни населения на показатели рождаемости (на материалах Кыргызской Республики)

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Жалал-Абатский государственный университет (Кыргызская Республика, г. Жалал-Абад)

Влияние уровня жизни населения на показатели рождаемости (на материалах Кыргызской Республики)

Ж.С. Садыралиев, канд. экон. наук, доцент

Аннотация

В статье рассмотрены влияние уровня жизни населения на количество детей, рожденных одной женщиной в репродуктивном возрасте. Для определения данной взаимозависимости, рассчитаем индекс развития человеческого потенциала, включающий в себя три компонента: здоровье и долголетие; образованность/грамотность; достойный уровень жизни и сопоставим его с суммарным коэффициентом рождаемости.

В результате этих сравнений определены обратные корреляционные связи. Далее рассчитаны ИРЧП (индексы развития человеческого потенциала) в регионах Кыргызской Республики, проведен их сравнительный анализ и анализ динамики изменения. Изучена зависимость показателей рождаемости от изменения уровня ИРЧП.

Ключевые слова: уровень жизни населения, СКР -- суммарный коэффициент рождаемости, индекс развития человеческого потенциала, объединяющий три компонента: здоровье и долголетие; образованность и грамотность; достойный уровень жизни, экономические, социальные, природно-климатические и др. особенности регионов

Вопрос о том, какое - положительное или негативное влияние имеет уровень жизни населения на суммарный коэффициент рождаемости, т.е. среднее число детей, рожденных одной роженицей, был и остается дискуссионным и спорным. Еще Адам Смит в своем труде “Природа и причины богатства народов“ в свое время отметил, что имеется обратная корреляционная связь или взаимозависимость между уровнем материальной обеспеченности жизни и рождаемостью (1776 г.). Обратная связь между числом родившихся детей и социальным положением матерей трактовалась здесь не как нежелание рожать, а как разница бесплодности. Жак Бертильон, проводивший в 1890 году статистические исследования в столицах 4 европейских стран, отметил обратную связь между материальным положением и рождаемостью. Сделаем попытку исследовать различными способами и объяснить данный парадокс.

С позиции влияния факторов: Поведение человека, в т.ч. демографическое положение, является результатом, следствием взаимодействия многочисленных факторов, таких как: высокий уровень потребления и развитие конкурирующих между собой потребностей; высокая стоимость содержания детей; отсутствие у родителей экономической заинтереванностив детях; безработица; занятость женщин; неуверенность в завтрашнем дне; рост стремления к демонстрации самоутверждения не только у мужчин, но и у женщин.

С экономической точки зрения: Снижение рождаемости может быть следствием влияния изменения экономической значимости илиположения ребенка в семье (вырастание в достатке, получение наследства и т.д.) [5].

С микроэкономических аспектов: С улучшением жизни люди начинают делать выбор между детьми и другими ценностями [5], переходить с биологических потребностей на социальные, экономические потребности. В обществе с традиционной моделью развития поток воспроизводства человечества имеет направленность с молодежи на старшее поколение -существует понятие рабочей силы. А в нуклеарных семьях, напротив, поток направлен с родителей на детей. Поэтому в обществе складывается мнение, что рациональное поведение - это максимальное уменьшение количества детей [2]. Уровень (количество) рождаемости и время рождения для нового типа воспроизводства, необходимого обществу зависитот особенностей религиозных взглядов человечества и практики, уровня секулярности, материальности жана индивидиуальности [3]. Для установления корреляционной зависимости между рождаемостью и качеством жизни зарубежные ученые [5;4] использовали или сравнили следующие показатели:

а) суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - это число родившихся в свое время по возрасту (на сонове коэффициента) и неумерших детей, рожденных одной женщиной за репродуктивный (гипотетически) период всей жизни.

б) индекс развития человеческого потенциала, объединяющий три компонента:

1) долголетие/здоровье (измеряется показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении (и для женщин, и для мужчин).

2) образованность/безграмотность (рассчитанный вместе показатель индексаграмотности взрослого населения и индекса совокупного удельного веса получивших высшее, среднее и начальное образование);

3) поддержание достойного уровня жизни (Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности в долларах США);

Проведенные статистические исследования подтвердили общую эмпирическую закономерность: чем выше благосостояние населения, тем ниже показатель рождаемости.

Однако, при достижении нижнего предела тенденции снижения рождаемости тенденция может измениться в противоположное направление. На исследования, проведенные в 1975 году было привлечено 107 стран с ИРЧП от 0,25 до 0,877, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в которых варьировался в пределах от 1,45 до 8,5. А в 2005 году проводились исследования в 140 странах, где ИРЧП колебался от 0,3 до 0,966, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - от 1,08 до 7,7 [5]. В приближенном значении ИРЧП, равном 0,9 тенденция снижения рождаемости изменилась в противоположное направление - в высокоразвитых странах у женщин появились дети, или возникла тенденция увеличения среднего количества детей.

Логически можно предположить, что вышеописанная ситуация, т.е. зависимость между уровнем рождаемости и уровнем жизни наблюдается и внутри одной страны. В этом направлении нами предпринята попытка сопоставить динамику индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) областей Кыргызстана с суммарными коэффициентами рождаемости за эти годы по материалам Национального комитета статистики и опроса, проведнного ПРООН в 2010 году.

Таблица 1 Взаимосвязь между индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП) Кыргызстана и суммарным коэффициентом рождаемости

Источник: “Здесь и сейчас”, Национальный доклад о человеческом развитии в КР к 2012 году, ПРООН, НСК” Женшины и мужчины В КР”, стат. сборник

Как видно из данных таблицы 1 [6], самые высокие показатели уровня жизни по республике в 2010 году составили 0,770 в городе Бишкек, где зафиксирован самый низкий СКР, равный 2,32. Данная тенденция наблюдалась и в 2000 году, и в 2005 году.

Сравнительные данные свидетельствуют о том, что в Кыргызстане, в экономике которого среди стран ЕАЭС сельское хозяйство занимает самую высокую долю (более 15,0%), отмечается самые низкие темпы ее развития [1].

Поскольку территория Кыргызстана сравнительно маленькая, индикаторы уровня жизни по регионам отличаются друг от друга незначительно. При резком отличии регионов по экономическим, социальным, природно-климатическим и др. условиям отмечаются значительные разницы по индексу развития человеческого потенциала среди регионов. Это наглядно можно наблюдать в РоссийскойФедерации, территория которой огромна. Там один регион резко отличается от другого. В Кыргызстане же ситуация другая, но тем не менее Национальным комитетом статистики ведутся работы по определению индикаторов, необходимых для расчета индекса развития человеческого потенциала по регионам. Мы считаем, что нужно и можно их рассчитать. Рассчитанные индикаторы могут быть использованы в следующих целях:

1) для определения ИРЧП порегионам Кыргызской Республики и проведения сравнительного анализа по данному показателю. Также определения компонентов, составляющих ИРЧП и их динамики;

2) для характеристики демографического положения по регионам, их сравнительного анализа;

3) для группировки регионов по ИРЧП, с тем, чтобы определить какие регионы достигли уровня других стран, а какие нет;

4) для определения изменения показателей рождаемости по уровню ИРЧП.

В целом, следует отметить, что если ИРЧП высокий в каждом регионе, то будет высоким ИРЧП той страны, будет высокими инновационный потенциал страны, качество и уровень жизни населения. Превышение ИРЧП 0,9 в Кыргызстане приведет к росту рождаемости, причем это будет сопровождаться с повышением истинного благополучия, а не с недостаточной обеспеченностью рожденных детей.

человеческий потенциал рождаемость

Библиографический список

1. Абдиев М.Ж. Состояние продовольственной безопасности Кыргызстана и России в рамках интеграции в ЕАЭС // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2017. - №10. - С. 5-8.

2. Антохонова И.Д. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе // Вопросы статистики. - 2004. - №10. - С. 49-55.

3. Виленский А.В., Домнина И.И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. - 1999. - №2. - С. 74-84.

4. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. - М.: Статистика, 1973. - 392 с.

5. Шевцов П.А.Методология статистического исследования влияния уровня и качества жизни населения на формирование человеческого капитала. Диссертация. - М., 2012. - 300 с.

6. “Здесь и сейчас”, Национальный доклад о человеческом развитии в КР к 2012 году. - ПРООН, Бишкек. - С. 9-15.

7. ”Женшины и мужчины в КР”. НСК, стат. сборник. - 2000, 2005, 2010 гг.

8. Демографический ежегодник КР. НСК. - 2000-2005; 2005-2010 гг. - С. 140-141.

Размещено на Allbest.ru