Анализ наличия и состояния основных производственных фондов сельскохозяйственных товаропроизводителей Новосибирской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Новосибирский государственный аграрный университет

АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

А.А. Кулагина, магистрант

г. Новосибирск

Аннотация

финансирование материальный ресурс сельскохозяйственный

В статье дан обзор состоянию и наличию основных производственных фондов сельского хозяйства Новосибирской области. Проведен анализ состава, структуры и динамики данных материально-технических ресурсов. Представлена тенденция изменения парка основных видов сельскохозяйственной техники. В статье были рассмотрены основные источники, обеспечивающие воспроизводство основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области. Проанализированы причины изменения объемов и структуры финансирования.

Ключевые слова: основные производственные фонды, сельское хозяйство, сельскохозяйственные товаропроизводители, воспроизводство основных фондов, фондоотдача, фондовооруженность, фондоемкость, рентабельность фондов, сельскохозяйственная техника.

Основная часть

Одним из важнейших факторов развития сельского хозяйства в современных условиях является непрерывное воспроизводство основных фондов. Поэтому от их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты сельскохозяйственных товаропроизводителей: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния [4, с. 31].

Анализ динамики величины основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010-2014 годах показывает, что их стоимость ежегодно растет (рис. 1).

Рис. 1 Стоимость основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010-2014 годах, тыс. руб.

На основании рис. 1 можно сделать вывод о том, что с 2010 по 2014 год сумма основных производственных фондов увеличилась на 14 795 863 тыс. руб., или на 75,99%, то есть в среднем на 2 959 172,6 тыс. руб. (15,2% в год).

Для анализа качественного состояния фондов необходимо изучить их структуру и дать точную оценку ее изменению (таблица 1).

Таблица 1

Структура основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010-2014 годах, %

Анализируя представленные данные, следует отметить, что в структуре основных производственных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование, доля которых неуклонно сократилась с 46,21 до 40,72% в динамике лет (т. е. на 5,50%). Это связано с тем, что, несмотря на увеличение стоимости машин и оборудования на 4 954 171 тыс. руб., темпы роста ввода новых основных фондов данной категории отставали от темпов увеличения основных фондов в целом. Данная тенденция сокращения доли оказывает отрицательное влияние на воспроизводственные возможности субъектов сельского хозяйства: во-первых, недостаточное количество машин и оборудования приводит к несвоевременному выполнению сельскохозяйственных работ, а во-вторых, уменьшается скорость оборота капитала.

Поэтому особенности воспроизводственного процесса региона во многом зависят от уровня, содержания и характера финансирования приобретения основных фондов сельскохозяйственными организациями. В качестве основного источника инвестиций традиционно выступают собственные ресурсы предприятий. Однако их роль как источника инвестиционных ресурсов для сельскохозяйственных предприятий в настоящее время снижается [1, с. 109].

Таблица 2

Состав и структура источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области в 2010-2014 годах

На основании таблицы 2 можно сделать вывод о том, что с 2010 до 2014 года общая сумма источников воспроизводства основных фондов увеличилась на 3,035 млрд руб. Этот рост происходил за счет увеличения всех источников. В то же время темп роста привлеченных источников опережал темп роста собственных. В результате доля привлеченных источников повысилась с 45,20% в 2010 году до 45,51% в 2014 г-м. В свою очередь, удельный вес собственных источников воспроизводства сократился на 0,30%.

Изменения произошли и внутри групп собственных и заемных средств. Так, существенно выросла доля прибыли сельскохозяйственных организаций -- с 20,97% в 2010 году до 30,92% в 2014-м. Тем самым сумма инвестированной прибыли в воспроизводство основных фондов увеличилась на 1,552 млрд руб. (на 119,98%).

Снижение роли амортизации в воспроизводстве основных фондов отчасти обусловлено тем, что в настоящее время не существует нормативно-правовых актов, которые бы регулировали порядок и направления использования амортизации. Соответственно это негативно отражается на воспроизводстве основных фондов. В то же время амортизационный фонд предприятий по-прежнему остается одним из важнейших источников воспроизводства основных фондов [3. с. 7]. В общем объеме источников его удельный вес существенно снизился на 6,71% в 2014 году до уровня 14,26% по сравнению с 2010-м.

В структуре привлеченных средств большую роль стали играть инвестиционные кредиты банков. Если в 2010 году они обеспечивали 19,83% источников воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве Новосибирской области, то в 2014-м -- 20,34%.

Чтоб дать более точную оценку эффективности использования основных производственных фондов сельского хозяйства Новосибирской области, был произведен расчет показателей, характеризующих их эффективность (таблица 3).

Таблица 3

Показатели эффективности использования основных производственных фондов сельскохозяйственными товаропроизводителями Новосибирской области

Как показывают данные таблицы 3 за период с 2010-2014 годов, фондоотдача сократилась на 0,16 тыс. руб. -- значит, на один рубль стоимости фондов было получено выручки на 0,16 тыс. руб. меньше. Данное явление произошло в результате того, что за рассматриваемый период времени выручка увеличилась на 42,42%, а стоимость производственных фондов увеличилась на 14 795 863 тыс. руб. или на 75,99% -- иными словами, темп роста стоимости основных фондов опережает темп роста выручки. Это указывает на менее эффективное их использование в сельском хозяйстве Новосибирской области.

В свою очередь, фондорентабельность области в 2014 году по сравнению с 2010-м сократилась на 4,71%. Снижение данного показателя приводит к снижению объемов производства или реализации.

Фондовооруженность региона выросла на 143,37%, то есть в 2014 году на одного человека приходится на 858,93 тыс. руб. больше, чем в 2010-м. Данное явление произошло из-за увеличения стоимости производственных фондов в исследуемом периоде, а средняя годовая списочная численность работников, в свою очередь, сократилась на 14 069 человек.

Фондоемкость в динамике лет имела тенденцию к увеличению. Это связано прежде всего с незначительным повышением выпуска продукции при довольно значительных темпах роста среднегодовой стоимости производственных фондов в сельском хозяйстве региона.

Однако анализ основных производственных фондов в динамике затруднен тем, что их современное стоимостное состояние не отражает реального положения дел с их наличием, так как стоимость возросла, а в натуральном исчислении их количество сократилось. Так, например, количество тракторов в 2014 году по сравнению с 2010-м сократилось на 22,38%, комбайнов -- на 23,69%, сенокосилок -- на 11,07%, сеялок и посевных комплексов -- на 26,64%, грузоперевозящих автомобилей -- на 22,25%. Аналогичная тенденция наблюдается и по остальной сельскохозяйственной технике (рис. 2).

Рис. 2 Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области

Таким образом, для повышения эффективности использования основных производственных фондов необходимы [2, с. 89]:

? приобретение высококачественных основных фондов, своевременное их обновление, с целью чрезмерного морального и физического износа;

? своевременный ввод в эксплуатацию новых основных фондов, быстрое их освоение и замена действующего устаревшего оборудования на новое -- более производительное и экономичное;

? создание экономических стимулов в виде государственной поддержки.

Библиографический список

1. Губанова Н.С. К вопросу о необходимости модернизации основных производственных фондов в сельском хозяйстве Рязанской области // Никоновские чтения. 2013. №15. С. 109-110.

2. Князева Е.О. Оценка обеспеченности и воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве Чувашской Республики // Вестник АПК Верхневолжья. 2012. № 4(12). С. 84-89.

3. Соловьева Т.Н. Структура источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 9. С. 7-9.

4. Харламов А.А. Анализ эффективности использования основных производственных фондов // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2014. № 2 (8). С. 31-38.

Размещено на Allbest.ru