Проблемные аспекты исполнения федеральной адресной инвестиционной программы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Финансовый университет при Правительстве РФ

Проблемные аспекты исполнения федеральной адресной инвестиционной программы

Д.А. Шахбазян

В Российской Федерации в структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал значительный удельный вес занимают собственные средства организаций. Кредиты банков и портфельные инвестиции на сегодняшний день так и не стали стабильным источником финансирования инвестиций. В особенности стоит отметить, что кредитные ресурсы инвестиционной направленности в настоящее время являются слишком дорогостоящими для российских организаций. Одновременно с этим продолжается сокращение инвестиций за счет бюджетных средств.

Бюджетные инвестиции реализуются посредством адресных инвестиционных программ, формируемых в составе федерального бюджета, бюджетов субъектов федерации, местных бюджетов [1]. В последнее время наблюдается рост доли федерального бюджета в структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал. В связи с этим целесообразно уделить особое внимание федеральной адресной инвестиционной программе (ФАИП).

Динамика расходов федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ФАИП, представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика расходов федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ФАИП за период с 2010 по 2016 гг., млрд. рублей [2]

Как можно видеть из диаграммы за период с 2010 по 2016 гг. максимальный объем финансирования приходится на 2012 год. Далее в 2013 и 2014 г. наблюдается снижение расходов на реализацию ФАИП, а в 2015 г. их рост на 10,3% по сравнению с 2014 годом. Что касается 2016 года, то относительно 2015 года произошло снижение финансирования ФАИП на 154,3 млрд. руб., то есть на 16,8%.

Значительную долю в объеме бюджетных ассигнований на ФАИП имеют бюджетные инвестиции в объекты государственной (муниципальной) собственности и бюджетные инвестиции в объекты в рамках государственного оборонного заказа.

Необходимо отметить, что за счет уменьшения бюджетных ассигнований ФАИП по причине отсутствия утвержденной проектной документации на 31 марта 2016 года и детализации мероприятий на 1 июня 2016 года Правительство Российской Федерации приняло решение об увеличении «антикризисного фонда». При этом по определенным объектам не допускалось увеличение «антикризисного фонда» за счет сокращения соответствующих бюджетных ассигнований ФАИП.

В ФАИП на момент утверждения с ограничениями на право выполнения работ и финансирования было включено 186 позиций на сумму 63,5 млрд. рублей, что составляет 7,7% от совокупного объема бюджетных ассигнований, направляемых на реализацию ФАИП. В свою очередь неполное использование бюджетных ассигнований главным образом обусловлено несвоевременным снятием ограничений по финансированию.

По состоянию на 31 декабря 2016 года не были сняты ограничения на сумму 3 663,1 млн. руб. Значительную часть неснятых ограничений составляют объекты ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» (14 позиций на общую сумму 3 401,7 млн. рублей). Неиспользованные средства были возвращены в федеральный бюджет. бюджет инвестиционный расход строительство

За счет средств федерального бюджета кассовое исполнение расходов на реализацию ФАИП в 2016 году составило 689,9 млрд. рублей (90,1% от объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию ФАИП в 2016 году). Что касается освоения средств, то в 2016 году без учета специальных работ, входящих в государственный оборонный заказ оно составило 490,5 млрд. рублей (81,0% от предусмотренного на год объема средств за счет всех источников). В связи с тем, что по определенным объектам согласно условиям договоров были выплачены авансы, а акты выполненных работ подрядными организациями по разным причинам до конца года представлены не были главным распорядителям средств федерального бюджета, происходит заметная разница между объемами финансирования и освоения средств.

Рис. 2. Динамика ввода объектов в эксплуатацию в 2010-2016 гг. [2]

По состоянию на 31 декабря 2016 года объем дебиторской задолженности по данным главных распорядителей средств федерального бюджета составил 224,1 млрд. рублей (без учета специальных работ, входящих в государственный оборонный заказ). По сравнению с предыдущим годом общий объем дебиторской задолженности по итогам 2016 года уменьшился на 42,9 млрд. руб.

Важно рассмотреть динамику ввода объектов в эксплуатацию, которая представлена на рисунке 2.

В 2016 году из 443 объектов, подлежащих к вводу, были завершены строительством 268 объектов, то есть 60,5%. В 2015 году данный показатель составил 58,5%.

Основные причины несвоевременного ввода в эксплуатацию объектов следующие: ненадлежащее исполнение или неисполнение подрядчиком договорных обязательств; увеличение сметной стоимости строительства; выявление в процессе осуществления строительства (реконструкции) дополнительного объема работ, не учтенных утвержденной проектной документацией; позднее начало осуществления государственными заказчиками (заказчиками) конкурсных процедур на право заключить государственный контракт (договор).

Отдельно необходимо отметить, что к увеличению сроков строительства приводит включение в ФАИП объектов капитального строительства без утвержденной проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы.

При этом снижение доли объектов, введенных в эксплуатацию, происходит быстрее, чем снижение кассовых расходов на ФАИП и освоение средств. Это объясняется оплатой некачественно выполненных или невыполненных работ. Здесь особое значение приобретает казначейское сопровождение контрактов, которые заключают юридические лица, получающие бюджетные инвестиции.

Необходимо отметить, что согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации включение объектов в проект ФАИП при отсутствии необходимой документации осуществляется, если Правительство Российской Федерации представляет обоснование необходимости включения объекта в ФАИП. В свою очередь Правилами формирования и реализации ФАИП определено, что представление обоснований необходимости включения объектов в ФАИП без наличия необходимой документации осуществляется только по вновь включаемым объектам, при этом данное положение не соответствует Бюджетному кодексу Российской Федерации [3].

По состоянию на 1 января 2016 года объем незавершенного строительства в соответствии с отчетом Правительства Российской Федерации об исполнении федерального бюджета за 2015 год составил 2187,3млрд. руб. Причем остается актуальным вопрос проведения инвентаризации объектов незавершенного строительства, которые не включены в ФАИП и создание соответствующего информационного ресурса с полными данными по указанным объектам [4].

При отсутствии финансирования объектов незавершенного строительства включение новых объектов в ФАИП может привести к удорожанию объектов в связи с расходами на хранения недостроенных объектов или их консервацию, что свидетельствует о необходимости совершенствования бюджетного планирования капитальных вложений. В связи с этим важно отдавать предпочтение тем инвестиционным проектам, которые близки к завершению, а также расходам на капитальный ремонт.

Повышению эффективности бюджетных инвестиций способствуют программно-целевые методы. Это объясняется тем, что программы позволяют оценивать долгосрочный социально-экономический эффект капитальных вложений и объединяют взаимосвязанные инвестиционные проекты, имеющие мультипликативный экономический эффект. Конкретная цель, указанная в программе позволяет планировать бюджетные инвестиции в привязке к темпам экономического роста. Таким образом, для более точной оценки результативности федеральных бюджетных инвестиций и упорядоченности инвестиционной деятельности важно обеспечить снижение непрограммной части ФАИП.

Предложения, изложенные в данной статье, направлены на совершенствование исполнения ФАИП с целью достижения бюджетной устойчивости в долгосрочной перспективе.

Библиографический список

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

2. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. - Электрон. дан.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 716 «Об утверждении Правил формирования и реализации федеральной адресной инвестиционной программы» (ред. от 06.02.2017)

Аннотация

В данной статье рассматриваются проблемы реализации федеральной адресной инвестиционной программы. В особенности выделяются такие проблемы, как несвоевременный ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, значительный объем незавершенного строительства, несвоевременное снятие ограничений по финансированию объектов, невысокий уровень кассового исполнения расходов и освоения бюджетных ассигнований в рамках федеральной адресной инвестиционной программы. В статье даются предложения по совершенствованию исполнения федеральной адресной инвестиционной программы.

Ключевые слова: бюджетные инвестиции, федеральная адресная инвестиционная программа, объекты капитального строительства, кассовое исполнение, объекты незавершенного строительства.

Размещено на Allbest.ru