О возможности перехода к мобилизационному типу развития современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

О возможности перехода к мобилизационному типу развития современной России

В статье анализируется возможность перехода к мобилизационному типу развития современной России, исследуется роль патриотизма в консолидации общества, отмечается недопустимость выхода акций гражданского общества за рамки правового поля.

В последние годы в научном сообществе возникает дискуссия о целесообразности перехода к мобилизационному типу развития современной России. Как справедливо отмечают Воронцов С.А. и Белоусов В.Т., по вполне объяснимому совпадению эта тема активизируется либо в период экономического кризиса, либо сразу после его окончания. Основными факторами, продуцирующими данную тему и диктующими необходимость перемен, является существенное отставание России в экономическом плане от развитых западных государств, высокая зависимость экономики от экспорта сырья, а также периодически обостряющееся политическое и экономическое давление на нашу страну со стороны США [1].

Действительно, в современный период наша страна находится под грузом политического и экономического давления со стороны западных стран, и, прежде всего, США. Постоянные обвинения в агрессии и территориальной экспансии в адрес России звучат и с площадки Совбеза ООН, и в официальных заявлениях НАТО, и в некоторых совместных заявлениях лидеров Западной Европы. Голословные обвинения, адресованные нашей стране, проходят на фоне активной роли России в борьбе с международным терроризмом, в первую очередь, на территории Сирии. Необходимо отметить, что удар, нанесенный американскими крылатыми ракетами по суверенной территории Сирии, к сожалению, не вызвал критики у мирового сообщества. При всем том, что данный удар был нанесен без санкции Совета безопасности ООН, то есть вопреки действующим нормам международного права. Представляется, что западные страны во главе с США трактуют международное право так, как им заблагорассудиться. При данных обстоятельствах идея переход к мобилизационному типу развития страны в определенной мере обоснована постоянным давлением на нашу страну в виде всех возможных санкций.

Прежде чем исследовать вопрос о возможности перехода к мобилизационному типу развития государства, необходимо разобраться с этимологией данного термина. Так, понятие «мобилизация» от лат. мobilis (подвижный) раскрывается в военном смысле слова в Большом юридическом словаре как привлечение вооруженных сил, а также органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций к работе в условиях военного времени [2]. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова видят в мобилизации необходимые мероприятия, чтобы поднять, воодушевить на борьбу [3]. Анализируя вышеуказанное, справедливо говорить о силовой составляющей данного термина. В истории России встречались подобного рода явления - это опричнина Ивана Грозного, реформы Петра I, военный коммунизм большевиков, политика индустриализации И.В. Сталина [4]. Справедливую оценку деятельности этих правителей дала история. Насколько были оправданы мероприятия, проводимые в те времена, показывают их результаты: массовые человеческие жертвы, масштабное нарушения прав человека, установление тоталитарной формы, подавляющей всякое сопротивление. Однако при всем этом, следует сказать и о достижениях страны, запомнившихся на долгие годы и обеспечивших защиту от многочисленных агрессоров. Но цена этих достижений с позиций современного восприятия ценности человеческой жизни представляется недопустимо высокой.

Исторические реалии современности в какой-то степени схожи с прошлыми условиями перехода мобилизационному типу развития государства: экономический кризис, тяжелая геополитическая обстановка, обнищание населения и т.д. Но вряд ли можно сопоставить возможность мобилизационной экономики в условиях современного устоявшегося демократического правового поля.

В 1993 году Россия приняла Конституцию, провозгласившую права и свободы человека, вышей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства. Едва ли представляется возможным осуществление перехода к мобилизационному типу развития в сегодняшнее время. Но справедливо возникает вопрос: так как же реагировать на все угрозы, направленные на дестабилизацию российской государственности и всего общества в целом? На наш взгляд, решение данного вопроса должно сопровождаться плавными реформами всех сфер жизнедеятельности государства, а не «революционным» переходом к мобилизации, которой с высокой степенью вероятности, вызовет яркий всплеск проявлений, направленных на дестабилизацию действующей власти.

По нашему мнению, необходимо последовательно реализовывать нормы Конституции России. А именно, оказать посильное и всевозможное содействие к созданию высокоразвитого и эффективного гражданского общества. И здесь, несомненно, государство должно не только провозгласить возможность существования и деятельности институтов общественного самоуправления, но и создать путем социально-экономических реформ условия, способствующие формированию эффективности у этого самоуправления. Необходимо проводить мероприятия, которые повысят правовое сознание и культуру у граждан. Сегодня власть многочисленными реформами предпринимает попытки увеличения правосознания граждан, воспитание поколения, готового принять на себя вызовы современного мира [5].

Представляется, что ответ на вопрос о том, как же противостоять угрозам, направленным в адрес России, должен знать каждый россиянин. В этой связи необходимо говорить о целом комплексе мероприятий, проводимых как государством, так и гражданским обществом (в том числе, и совместно), направленных на выработку единой национальной идеи, которая сплотит все российское общество. Справедливо отмечает президент России В. Путин, говоря, что «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма» [6]. Действительно, именно патриотизм является, на наш взгляд, единственно верным способом решения указанной проблемы.

К сожалению, современное российское гражданское общество находится в состоянии начального этапа его становления. При всем при этом, нельзя умалчивать о позитивных достижениях государства в этой области. Известно, о существовании органов общественного самоуправления, в том числе и органов молодежного самоуправления: школьное, студенческое самоуправление, объединяющее молодых людей общностью интересов, для достижения единых задач. Активную работу ведет Общероссийский народный фронт, созданный в мае 2011 года по предложению Владимира Путина. Так, согласно Уставу, Общероссийское общественное движение «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ», является массовым общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся в интересах реализации целей Движения [7]. Целями движения являются, например, содействие единению и взаимному доверию, сотрудничеству и гражданской солидарности во имя исторического успеха России, её свободы, процветания, благополучия и безопасности; содействие развитию России как:

* сильного, свободного, суверенного государства, являющегося лидером развития и центром притяжения для многих стран;

* мощной, современной, конкурентоспособной экономики новых отраслей и производств, развитого агропромышленного комплекса, новых рабочих мест, престижа труда и возможностей для каждого создать своё дело.

Радует, что подобного рода движение не единственное в стране, но ведь необходимо помнить, что главное не количество, а качество.

В этой связи, необходимо особое внимание уделять проведению подобной работы в молодежной среде. Ведь именно молодое поколение, спустя небольшое количество времени, станет «у руля» нашего государство. И от уровня их образования, правового сознания и культуры, саморазвития, но, прежде всего, патриотизма и любви к своей Родине зависит успех будущего России.

События, произошедшие в марте текущего года, вызывают глубокую обеспокоенность состоянием благоразумия и адекватности поведения молодых людей, вышедших на т.н. «антикоррупционные митинги» в ряде городов России. Следует заметить, что проблема коррупции возникла не вчера. Начиная с 2008 года с этим негативным феноменом, демонтирующим не только нашу экономику, но и мораль, и нравственность, ведется системная борьба. Как показывает история, в критические моменты мы умеем сплотиться, чтобы отразить любую агрессию, преодолеть любые санкции. Но в случае с коррупцией мы имеем дело с чем-то сходным с радиацией. Коррупция не имеет ни цвета, ни запаха. Она пронизывает наше общество, стимулируя метастазы по всей стране. Она проникла не только в органы власти, но и правоохранительную систему, и в суд [8].

Однако школьники и студенты вышли на несогласованные митинги не потому, что любят свою страну и обеспокоены ее будущим, а лишь потому, что это «толпа, нормально, мы герои, менты стоят, кайф, мы за все хорошее» [9].

К сожалению, часть современной молодежи не стремится к познанию истории своего государства, традиций общежития и повышению уровня культуры и нравственности. При проведении социологических опросов, молодые люди не могут ответить на элементарные вопросы истории России, ответы на которые должен знать каждый пятиклассник. Оппозиция, в лице таких людей А.Навальный и его соратники, призывают к изменению строя «снизу-вверх», то есть, простыми словами, к революции. Подобный путь «противодействия коррупции» не допустим в цивилизованном государстве, и не имеет аналогов за рубежом [10].

В этих условиях перед органами власти встает вопрос: как соблюсти баланс прав граждан на свободу митингов и демонстраций, и при этом не дать возможность провокаторам, прикрывающим свои противоправные действия демократической демагогией, использовать массовые мероприятия для организации акций неповиновения властям? И в России, и за рубежом подавляющее число граждан понимает, что надо бороться не с самими митингами и демонстрациями, так как это будет напрямую способствовать популяризации радикальных идей и их выразителей, а с теми конкретными лицами, которые упорно пытаются направить протестные акции по пути преступного насилия [11].

Учитывая данные обстоятельства, приоритетной задачей государства на ближайший период времени является установление национального согласия в обществе, ее тотальной консолидации, что указано в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [12]. На наш взгляд, вопрос укрепления национального согласия является одним из самых необходимых условий существования национальной безопасности. Российская Федерации - самая многонациональная и многоконфессиональная страна в мире, имеющая самую большую территорию. Данные обстоятельства указывают на необходимость достижения национального согласия путем консолидации общества [13].

Представляется, что патриотизм не является идеологией и не должен являться таковой по своей природе. Верно утверждение о том, что патриотизм -- это идея, которая должна объединить все российское общество. Патриотизм должен проявляться не в голословных заявлениях с трибун, громкими словами представителями государственной власти, он должен быть отправным принципом во всех сферах жизни. Решая конкретные проблемы на государственной службе, гражданин должен руководствоваться идеей патриотизма во избежание принятия неверного решения, например, при получении взятки. Целью патриотизма является не распространение страха и угрозы перед наказанием, а сам факт признания противоправного решения неправильным, противоречащим поведению человека.

Молодые люди, должны расти в духе патриотизма, быть патриотами своей страны, начиная свой путь социализации в ранние годы в семье, в школах и вузах. Для этого и государство, и общество, должны объединить свои усилия, чтобы достичь действительного результата. Следует учитывать такую черту истории, как способность повторяться для тех, кто не делает должных выводов из трагического прошлого. Так, отсутствие патриотизма, предательство «верхами» национальных интересов своей страны привело к катастрофическим последствиям для постсоветской Украины [14].

В связи с этим, возникает такой феномен, как молодежная политика государства. Развитие молодежной политики в России должно носить комплексный характер, включая и правовое регулирование, выработку программ развития молодежной среды и программ поощрения талантливой молодежи. Очень важен опыт проведения всероссийских молодежных форумов и конференций. Чего только стоит проведение молодежного форума «Таврида» в Крыму, где молодые люди имеют возможность показать свои проекты, получить гранды на финансирование, реализовать себя в самых разных направлениях [15].

Необходимо проводить и активную работу в Интернете, чтобы огородить детей от нескончаемого потока информации. В условиях современного информационного общества, где интеграция приобретает необратимый процесс, у молодежи нарушаются традиционные и нравственные ценности. Доступность информации является средством пропаганды религиозно-политического экстремизма, терроризма, национализма, гомосексуализма, однополых браков и других аномалий человеческих отношений, отрицающих основные постулаты морали и нравственности [16].

Как видим, для адекватного реагирования на угрозы современности, Россия нуждается в «свежих» кадрах, способных рационально подходить к решению тех или иных задач. Однако не представляется возможным достижение указанной цели без посильного содействия государству молодым людям, при тесном взаимодействии с уже существующими институтами гражданского общества.

Таким образом, исследуя вопрос о возможности перехода к мобилизационному типу развития современной России, представляется возможным сделать вывод о нецелесообразности рассмотрения указанного варианта для решений проблем как внутреннего, так и внешнего характера. Подобный шаг может привести к резкому всплеску акций протеста и агрессии, гражданской войне. Более рациональным подходом, при нашем исследовании, является «плавное» реформирование наиболее уязвимых сфер государства. Необходимо достичь консолидации общества для выработки единого подхода к решению проблем страны, адекватного реагирования на все внешние угрозы, направленные ослабить и подчинить Россию интересам западного сообщества, не совпадающим с национальными интересами нашего государства.

Список литературы

экономический мобилизационный план

1. Воронцов С.А., Белоусов В.Т. О возможности реализации мобилизационного типа развития России в XXI в. // Власть. 2015. № 5. С. 23-28.

2. Большой юридический словарь (под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских). 1998. М.: ИНФРА-М. С. 376-377.

3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. 1993. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ. С. 869.

4. Воронцов С.А. Спецслужбы России. Учебник / Ростов-на-Дону, 2016. (4-е издание, дополненное и переработанное).

5. АВАЛЯН Р.А. История правового регулирования гражданского общества в России // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2015. №3-4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-pravovogo-regulirovaniya-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii (дата обращения: 08.04.2017).

6. Заявление В. Путина на встрече «Клуба лидеров» (объединение предпринимателей из 40 российских регионов). Доступ: http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7

7. Устав ОНФ. Доступ: http://onf.ru/structure/documents-0/

8. Воронцов С.А., Понеделков А.В., Буров А.В. Основы противодействия коррупции. Учебно-методическое пособие / Ростов на Дону, 2016. С. 3-5.

9. Авторская программа Никиты Михалкова «Бесогон TV» эфир от 08.04.2017. Доступ: http://rutv.ru/brand/show/episode/1652601/viewtype/picture

10. Воронцов С.А. Об использовании в противодействии коррупции в России основных принципов зарубежных антикоррупционных технологий, показавших высокую эффективность // Юристъ -- Правоведъ. 2011. № 1. С. 88-94.

Размещено на Allbest.ru