Инновационное развитие как основа повышения производительности труда в лесопромышленном комплексе

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

труд производительность комплекс лесопромышленный

Саханов В.В.

к.э.н., с.н.с. зав. сектором инвестиционной и структурной политики,

АО Государственный научный центр лесопромышленного комплекса

Зозуля И.В.

специалист по государственным закупкам,

Красноярский строительный техникум

Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, инновационное развитие, высокопроизводительные рабочие места, производительность труда.

Keywords: timber industry complex, innovative development, high-performance working place, productivity, efficiency.

Проблема повышения производительности труда и эффективности производства обосновывается необходимостью создания новых высокотехнологических и высокопроизводительных рабочих мест на предприятиях ведущих отраслей, к которым относится и лесопромышленный комплекс

Лесопромышленный комплекс включает в себя предприятия и организации, занимающиеся заготовкой и обработкой древесины и производящих готовую продукцию различной степени технологической сложности посредством механической, химико-механической, химической, энергетической и биотехнологической переработки древесных ресурсов леса.

Лесной комплекс Российской Федерации является одним из стратегических секторов национальной экономики. Россия располагает свыше 20% мировых лесов, которые занимают более половины её территории. При этом реальный вклад отрасли в экономическое развитие страны пока не соответствует ее потенциалу. Лесопромышленный комплекс постоянно снижает своё место в национальной экономике. Его доля в валовом внутреннем продукте уменьшилась с 2,5 % в 2000 году до 0,77 % в 2017 г.

В числе системных проблем, приведших к снижению доли вклада лесопромышленного комплекса в формирование валового внутреннего продукта:

- недостаточная ёмкость внутреннего рынка лесобумажной продукции, обусловленная снижением потребления продукции комплекса домохозяйствами, а также замедлением темпов роста основных отраслей - потребителей лесопромышленной продукции;

- технологическое отставание от мирового уровня лесопромышленного производства, характеризующееся отсутствием внедрения прорывных инновационных проектов, позволяющих снять структурные ограничения развития отрасли и выйти на производство совершенно новых (по потребительским свойствам) видов лесобумажной продукции, востребованных на внешнем и внутреннем рынках;

- несовершенная структура производства и экспорта лесобумажной продукции, характеризующаяся преобладанием продукции низких технологических переделов (круглый лес, пиломатериалы, целлюлоза). В то же время недостаток высокотехнологичных производств ставит внутренний рынок в зависимость от импорта ряда важнейших групп лесных товаров: современных плитных и конструкционных материалов, мелованных видов бумаги и картона для упаковки и полиграфии, мебели и другие проблемы.

При этом нельзя не отметить широкий спектр мер государственной поддержки технологического обновления промышленности, в том числе и лесопромышленного комплекса, которые начали активно реализовываться с середины 2000- х годов. Меры государственной поддержки в лесопромышленном комплексе носили характер таможенно-тарифного, финансового и нефинансового характера, и были нацелены на развитие инновационных технологий и выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью, поддержание экспортного потенциала отрасли и стимулирование импортозамещения лесопродукции. Направленность мер касалась как содействия привлечению инвестиций, так и субсидиарной и регулятивной поддержки. Традиционно низкой оставалась доля средств, предусматриваемых на субсидии на компенсацию части затрат на НИОКР, которая в 2017 году составила менее 1,0 % от общей суммы государственной поддержки лесопромышленных предприятий.Верховая О.В. Инструменты государственной поддержки лесопромышленного комплекса Российской Федерации / О.В. Верховая, А.А. Фитчин, Н.П. Кожемяко // Экономика и предпринимательство. 2018. - № 5 (94). - С. 1241-1252.

Среди мер государственной поддержки особое место занимали меры, направленные на создание новых высокотехнологичных перерабатывающих производств по комплексной переработке древесного сырья и высокопроизводительных рабочих мест. Одним из примеров, являются приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов, реализация которых должна предусматривать «увеличение выпуска импортозамещающей продукции, увеличение выпуска продукции, направленной на увеличение доли экспортной лесопродукции… создание высокопроизводительных рабочих мест».

О влиянии мер государственной поддержки на развитие высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих мест можно судить по следующим данным. В период с 2010 по 2017 год объём отгруженных товаров собственного производства вырос с 801,9 до 1802,9 млрд. рублей или в 2,25 раза. В этот же период объём отгруженных товаров собственного производства инновационного характера с 0,7 до 32,4 млрд. рублей или в 46,3 раза. В структуре объёмов отгруженных товаров собственного производства по лесопромышленному комплексу в 2017 году доля инновационной продукции в лесозаготовках составила 0,6 %, в обработке древесины и производстве изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения 4,3 %, в производстве бумаги и бумажных изделий - 35,7 % и в производстве мебели - 9,1 процента.

Как повлияло увеличение высокотехнологической и высокопроизводительных рабочих мест на производительность труда в лесопромышленном комплексе и его секторах можно проследить по данным таблицы 1.

Показатель производительности труда, представленный в таблице 1, рассчитан как отношение объёмов отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами к среднесписочной численности работающих, в определённой мере отображает эффективность лесопромышленного производства, хотя этот показатель имеет ряд недостатков. Однако он позволяет провести сопоставительный анализ производительности труда по более широкой номенклатуре лесобумажной продукции.

Анализ показывает, что наиболее высокий уровень производительности труда имел место в анализируемый период в производстве бумаги и бумажных изделий, выпускающих продукцию с более высокой добавленной стоимостью, в производстве которой более высокая доля выпуска инновационной продукции. Однако если рассмотреть темпы роста производительности труда, то в производстве бумаги и бумажных изделий она несколько ниже чем в других секторах лесопромышленного комплекса. Это связано, главным образом, с динамикой изменения среднесписочной численности работающих в секторах лесопромышленного комплекса.

Наиболее высокий рост производительности труда в анализируемый период имел место в лесозаготовках, составивший 4,6 раза. Общее сокращение числа занятых в лесозаготовках в 2018 году по отношению к 2010 году составило 1,8 раза. Одним из факторов этого снижения явилось увеличение доли заготовок древесины по менее трудоёмкой технологии сортиментной и сокращением хлыстовой заготовки древесины. В этот период, вследствие кризисного состояния российского лесного машиностроения, резко выросли поставки высокопроизводительной импортной лесозаготовительной техники. Применение высокопроизводительной техники обеспечило повышение комплексной выработки на 1 работающего, что и повлекло за собой соответствующее сокращение уровня занятости в лесозаготовках. Доля импортной лесозаготовительной техники в производственной инфраструктуре ЛПК Российской Федерации в настоящее время составляет более 90 процентов, в том числе при проведении хлыстовой заготовки около 70 %, а при проведении сортиментной заготовки более 98 процентов. Кондратюк В.А. Лесное машиностроение, проблемы и перспективы / В.А. Кондратюк, И.В. Воскобойников. - М.: МГУЛ, 2015. - 394 с.

Таблица 1

Динамика основных показателей, определяющих производительность труда в лесопромышленном комплексе и его секторах Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - http://gks.ru

Что касается обработки древесины и производства изделий из дерева, то с 2010 по 2018 годы рост производительности труда составил 3,1 раза, при снижении среднесписочной численности работающих в 1,2 раза. Этот период в обработке древесины и производстве изделий из дерева характеризовался расширением ассортимента продукции, на новых мощностях на основе передовых технологий. Вводились новые мощности по производству продукции с высокой добавленной стоимостью - древесностружечных - (ДСП и ОСП) и древесноволокнистых плит (МДФ, ХДФ) древесно-композитных материалов и др. В условиях стагнации производства отечественного деревообрабатывающего оборудования действующие и новые производственные мощности оснащались импортными высокопроизводительными многооперационными и роботизированными линиями. Доля импортного деревообрабатывающего оборудования на внутреннем рынке уже в 2016 году составляла до 100 %. Официальный сайт Федеральной таможенной службы. - http://www.customs.ru/ Это во многом определило как относительное снижение числа занятых в обработке древесины и производстве изделий из дерева, так и повышение производительности труда.

Ситуация с производительностью труда в производстве мебели в 2010-2018 гг. складывалась как под влиянием роста объёмов отгруженной продукции, который составил 2,45 раза, так и снижения среднесписочной численности работающих в 1,34 раза. При этом доля продукции инновационного характера в структуре объёмов отгруженных товаров собственного производства выросла с 5,1 % в 2010 году до 9,1 % в 2017 году. Развитие производства мебели, как продукции с высокой добавленной стоимостью, объяснялось низкими темпами обновления технической и технологической базы мебельных предприятий, следствием чего стало снижение конкурентоспособности. Это определило высокую долю импорта мебели, который составлял в структуре внутреннего рынка в 2010 г. - 42,6 % и в 2018 году - 39,1 процента. Этому также способствовало снижение пошлины на поставки мебели по импорту в условиях присоединения Российской Федерации к ВТО.

В производстве бумаги и бумажных изделий с 2010 по 2018 год производительность труда выросла в 2,7 раза при том, что среднесписочная численность работников выросла на 2,2 %. Восстановление численности работников после 2010 года было связано, с одной стороны, с восстановлением докризисного уровня производства, с другой стороны - с развитием ассортимента продукции изделий из бумаги и картона, с более высокой трудоёмкостью технологических процессов.

Проведённый анализ показывает устойчивые темпы роста производительности труда в лесопромышленном комплексе и в его секторах в 2010-2018 гг. Определённый вклад в решение этой задачи должен внести национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости», участие в котором могут принять лесопромышленные предприятия отрасли, отвечающие основным критериям для участия в проекте. Всего по данным бухгалтерской отчётности в лесопромышленном комплексе в 2017 году функционировало 2747 крупных и средних предприятий, в том числе в лесозаготовках - 497, в обработке древесины и производстве изделий из дерева - 1061, в производстве бумаги и бумажных изделий - 354 и в производстве мебели - 562 предприятия. Из общего числа предприятий по критерию выручка от 40 млн. руб. до 30 млрд. руб. в состав национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» могло бы войти только 405 лесопромышленных предприятий.

Что касается другого критерия национального проекта - доля участия резидентов иностранных государств в Уставных капиталах не выше 25 %, то иностранные компании присутствуют в уставном капитале практически каждого крупного производителя древесных плит, целлюлозы, бумаги и картона (таблица 2).

Таблица 2

Доля иностранных акционеров и Росимущества среди собственников и акционеров компаний лесной промышленности Нет России без леса: ведущие предприятия лесной промышленности и их собственники в 2014-2016 гг. - https://proderevo.net/analytics/main-analytics/net-rossii-bez-lesa-vedushchie-predpriyatiya-lesnoj-promyshlennosti-i-ikh-sobstvenniki-v-2014-2016-g-g.html

Выводы

Таким образом, количество предприятий потенциальных участников национального проекта «Производительность труда и поддержание занятости» резко сокращается. В этих условиях повышение производительности труда на лесопромышленных предприятиях должно опираться на уже действующие меры государственной поддержки. Среди них:

- приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов;

- комплексные инвестиционные проекты по приоритетным направлениям гражданской промышленности, по которым помимо компенсации части затрат на уплату процентов по кредитам в отношении предприятий, включённых в данный перечень, реализуется инструмент льготного финансирования по различным программам за счёт средств «Фонда развития промышленности».

- меры поддержки экспорта лесопромышленной продукции, такие как компенсация части затрат на транспортировку продукции, финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки а также меры поддержки импортозамещения в лесопромышленном комплексе и другие.

Список источников

1. Постановление Правительства РФ от 23.02.2018 № 190 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_291691/

2. Постановление Правительства РФ от 31.07.2015 № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» (вместе с «Требованиями к промышленным кластерам и специализированным организациям промышленных кластеров в целях применения к ним мер стимулирования деятельности в сфере промышленности»). - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_183798/

Размещено на Allbest.ru