Инновационный потенциал территорий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Инновационный потенциал территорий

Матюгина Э.Г., Цап Н.Г., Клабукова А.А., Шишов А.В.

Особый статус инноваций в хозяйствовании определен их ролью в трансформации национального производства, провоцирующей структурные сдвиги в экономике страны, изменение содержания хозяйственных взаимодействий, придающей больший динамизм и неопределенность параметрам хозяйственных сред и, как следствие, формирующий угрозы. Яркий пример тому - цифровизация экономики, основанная на внедрении и развитии цифровых информационно-коммуникационных технологий во всех сферах жизнедеятельности, характеризующаяся реактивной сменой технологических платформ и потому относимая к числу наиболее динамичных секторов развития национальной экономики.

Насколько перманентен процесс совершенствования производительных сил, взаимообусловленный эволюцией потребностей общества, настолько динамична инновационная деятельность, приобретающая статус вмененного условия расширенного воспроизводства условий жизнедеятельности. Именно поэтому данная тематика представляет несомненный интерес и находит отражение в широком перечне научных публикаций (например, [1], [2], [3]). Широкое распространение понятий «инновационный потенциал», «инновационная деятельность» и «инновационная активность» обусловливает необходимость определения их взаимосвязи, отталкиваясь от понимания инновационной активности как интенсивности инновационной деятельности, определяющей уровень использования инновационного потенциала (научно-технический задел в форме открытий, изобретений, исследований) [4].

Взаимосвязь инновационного потенциала и инновационной активности

Специфичность управления инновационной деятельностью связана не только с ее содержательным наполнением, но и с некоторой субъектной рассредоточенностью - одновременным встраиванием в рутинную деятельность (например, аэрокосмический концерн Boeing использует новую технологию дополненной реальности для ускорения работы сотрудников при соединении кабелей между компонент бортовых систем [5]) и обособлением в качестве отдельного направления хозяйствования (например, деятельность инновационного центра «Сколково»). Это подтверждают и положения Стратегии инновационного развития РФ, в соответствии с которыми переход национальной экономики на инновационный путь развития базируется на интенсификации инновационной активности бизнеса и появлении новых инновационных компаний [6]. Существуют различные подходы к определению инновационной активности, отражающей динамику разработки и внедрения нововведений, выступающих как своего рода реакцией субъекта на изменение условий хозяйствования (в т.ч. прогнозируемые), так и стремлением сформировать собственные «правила игры». Это находит отражение в снижении затрат; формировании нового рынка, в т.ч. под новый и единственный продукт на рынке (операционная система IOS компании «Apple» сделала их монополистами); повышении качества продукта (технология Gore-tex компании «The north face», обеспечила одежде компании влагоотталкивающие, воздухопроницаемые и ветрозащитные свойства [7]); модернизации продукта (та же компания первой усовершенствовала походный инвентарь за счет использования алюминия, что существенно уменьшило вес экипировки) и др. В любом случае речь идет о некой целенаправленной «материализации» идей компаний, их инновационного потенциала.

Взаимосвязь понятий приведена в таблице 1.

Реализация цепочки «инновационный потенциал» - «инновационная деятельность» - «инновационная активность» основано на поступательном развитии, где основой является модифицированный инновационный потенциал, формируемый по окончании прохождения каждого цикла. Пример тому - технология 4G, находящаяся в 2010 г. на пике кривой наиболее популярных технологий, уже в 2017 г. появляется технология 5G и за два года перемещается на пик кривой, вымещая технологию 4G [8], [9], [10].

Таблица 1 - Взаимосвязь понятий

Отталкиваясь от перечня показателей, приведенных на сайте Федеральной службы государственной статистики [11], приведем пример возможной группировки показателей (см. таблицу 2).

Таблица 2 - Группировка показателей

Анализ инновационной активности

Наибольшая доля инновационно-активных компаний по состоянию на 2018 г. находится в Уральском, Сибирском, Центральном и Северо-Западном федеральных округах (см. рисунок 1).

Рис. 1 - Доля инновационно-активных компаний за 2018 год [11]

Причем, доминирующим направлением исследований во всех без исключения территорий выступают технологические инновации (лидеры - Центральный и Уральский федеральные округа) (см. рисунок 2).

Рис. 2 - Удельный вес организаций, осуществляющих инновации, в 2018 год [11]

Результативность инновационной деятельности округов (2018 г.), формирующая базис дальнейшего инновационного развития регионов и обозначенная в табл. 2, как производная инновационного потенциала, приведена в табл. 3.

Таблица 3 - Инновационный потенциал по округам, ед. [11]

По-прежнему в числе лидеров по показателю «разработанные технологии» находятся Уральский и Центральный федеральные округа, а вот по показателю «используемые технологии» последний существенно уступает Приволжскому федеральному округу, что позволяет говорить о такой проблеме как недостаточная эффективность реализации полученных инноваций. инновационный федеральный округ

Сибирский федеральный округ имеет достаточно высокие показатели среди регионов; Томская область занимает лидирующие позиции по СФО.

По состоянию на 1 января 2019 г. область занимала пятое место среди регионов России по показателю инновационной активности и первое место среди регионов СФО. Выданных патентов на изобретение в 2010 г. - 331, в 2015 г. - 404 (прирост 22%); 2017 г. - 386 единиц, 2018 г. - 322. Наиболее привлекательной является сфера услуг; следует так же отметить рост показателя в сфере сельского хозяйства (см. рисунок 3).

Прослеживается тенденция снижения доли компаний, специализирующихся на организационных (исключение - сельское хозяйство) и маркетинговых инновациях (см. рисунок 4, 5).

Рис. 3 - Инновационная активность организаций в 2017 - 2018 гг., %

Рис. 4 - Удельный вес организаций, осуществляющих организационные инновации за 2017 - 2018 гг., %

Рис. 5 - Удельный вес организаций, осуществляющих маркетинговые инновации за 2017 - 2018 гг., %

Материализацией взаимосвязи «потенциал-деятельность-активность» на примере Томской области является кластер «Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии», образованный в 2013 г. Для обеспечения работы кластера, был сформирован Центр кластерного развития Томской области, который в 2019 г. насчитывал уже 6 проектных направлений: Арктика, робототехника, техническое зрение, Smart city solutions, медицина и фармацевтика, digital health. При этом все направления имеют положительную динамику - например, развитие проектного альянса «Робототехника» в период 2016-2020 гг. принесло 1545 млн. руб. инвестиций из внебюджетных источников, 5 технологических стартапов и увеличение объемов выручки от продаж несырьевой продукции на экспорт в 2 раза. Дополнительным стимулом развития кластера является его присоединение к союзу фармацевтических и биомедицинских кластеров России и доступ к дополнительным ресурсам [16], [17].

Заключение

Таким образом, имеет смысл говорить о формировании эволюционирующего цикла взаимодействий «инновационный потенциал» - «инновационная деятельность» - «инновационная активность», где скорость прохождения каждой «связки» отражается в динамике развития производительных сил. Примечательна качественная трансформация инновационного потенциала, выступающего базисом поступательного развития субъекта.

Список литературы

1. Мельников О.Н. Формирование среды управления инновационной активностью организации / Мельников О.Н., Есипенко Д.А // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Том 9. - № 3. - с. 1077-1090. - doi: 10.18334/vinec.9.3.40953.

2. Нугуманова Г. Р. Направления совершенствования государственной политики по формированию инновационной системы в России и за рубежом / Нугуманова Г. Р. // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Том 9. - № 4. - с. 1193-1204. - doi: 10.18334/vinec.9.4.41238.

3. Чехломин С.В. Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее / Чехломин С.В., Аксянова А.В. // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Том 9. - № 4. - с. 1459-1468.

Аннотация

В представленной статье рассмотрена взаимосвязь понятий «инновационный потенциал», «инновационная деятельность» и «инновационная активность» с акцентированием внимания на таких признаках как содержание, ресурсная обеспеченность, охват субъектов. Отмечено, что трансформация инновационного потенциала, выступающая результатом прохождения цикла развития, задает качественно иные условия реализации инновационной деятельности и выводит инновационную активность на иную ступень. Предложена группировка показателей инновационного развития по выделенным группам (доля инновационно активных компаний, в т.ч. по направлениям; результаты инновационной деятельности - используемые передовые технологии, объекты интеллектуальной собственности). Рассмотрено состояние показателей на материале регионов Сибирского федерального округа с последующей детализацией на материале Томской области, входящей в число лидеров рассматриваемой территории.

Ключевые слова: инновационная активность, инновационный потенциал, инновационная деятельность, эффективность, критерии оценки.

This paper discusses the relationship between the concepts of “innovative potential,” and “innovative activity” with emphasis on such signs as content, resource provision, and coverage of subjects. It is noted that the transformation of innovative potential, resulting from the development cycle, sets qualitatively different conditions for the implementation of innovative activities, and takes innovative activity to a different level. The authors propose to group indicators of innovative development by the selected groups (the share of innovatively active companies, including by directions; the results of innovative activity are the advanced technologies used, and intellectual property objects). The authors consider the state of indicators on the material of the regions of the Siberian Federal District, with subsequent detailing on the material of the Tomsk region, which is among the leaders of the territory under consideration.

Keywords: innovation activity, innovation potential, efficiency, evaluation criteria.

Размещено на Allbest.ru