Современные российские предприниматели: происхождение и характерные черты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Современные российские предприниматели: происхождение и характерные черты

О.В. Нифаева

ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет», г. Брянск

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. в России произошли масштабные изменения во всех сферах жизни общества. Однако любые преобразования требуют предварительной корректировки общественного сознания, а также соответствующей правовой и политической базы. В России все оказалось наоборот. Более того, либеральные экономические реформы начались с «конечной фазы воспроизводственного процесса - с торговли, сферы услуг», то есть тех видов деятельности, где и в советское время были возможности для злоупотреблений и где был самый высокий уровень корыстной преступности [5, с. 83]. Оказалось, что многие неформальные виды деятельности, считавшиеся ранее серьезными преступлениями, стали расцениваться как вполне законные виды предпринимательства. Наибольшее развитие получили банковский и торговый секторы экономики, по сути, спекулятивные виды деятельности. В результате либерализации экономики, отказа государства от многих регулирующих функций массовый характер приобрели незаконное присвоение собственности, мошенничество, обман покупателей и деловых партнеров, нарушение законов, физическое устранение конкурентов. Наглость, беспринципность, насилие, культ денег, жажда обогащения, глубоко сидящие в подсознании некоторых людей, в результате негласного провозглашения принципа «что не запрещено, то разрешено» вышли наружу и вылились в резкий рост числа зарегистрированных корыстных преступлений и увеличение доли теневой экономики в ВВП. Поняв бесперспективность дальнейшего пребывания в России, многие предприимчивые, в хорошем смысле слова, люди переехали в другие страны, хотя именно они могли составить основу нового предпринимательского слоя.

Если в 1970-е гг. иерархия жизненных ценностей советских людей выглядела следующим образом (в порядке убывания значимости): стремление иметь интересную работу, семейное счастье, сознание того, что приносишь пользу людям, общественное уважение, материальное благополучие, спокойная жизнь, удовлетворенность достигнутым, слава и почет, то уже в 1980-е гг. ситуация резко изменилась. Исследование нравственных ориентаций в сфере потребления, проходившее в Москве, Ставрополе и Челябинске, показало превалирование утилитарной морали, вещизма и потребительства [3, с. 28]. В 1987 году было проведено всесоюзное социологическое исследование «Нравственное сознание: состояние и изменения под влиянием перестройки и обновления общественной жизни», которое выявило деформацию нравственных основ жизни общества, снижение уровня морального сознания, распространение социальной коррозии. Участники исследования отметили, что встречаются с недобросовестным отношением к труду и своим обязанностям (82% опрошенных), стремлением взять больше, чем дать обществу (67,6%), злоупотреблением спиртными напитками (68%), клеветой, наговорами и супружеской неверностью (50%).

Сложно было ожидать чего-то другого от людей, которые оказались в совершенно новых для них условиях и вынуждены были приспосабливаться к ним, так как на первое место для них вышли проблемы поиска средств существования. Согласно классическим теориям в подобной ситуации нематериальные потребности и нравственные ценности неизбежно уходят на второй план, начинается процесс борьбы за выживание, в котором все средства хороши, наступает духовный кризис. Не обошел процесс морального разложения и новую предпринимательскую среду, которая начала формироваться в России. С одной стороны, внедряя механизмы рыночной экономики, такие как переход в регионах на самофинансирование, введение договорных цен, развитие малых форм предпринимательства, повышение роли кооперативов, частной собственности и арендных отношений, государство способствовало формированию в людях таких необходимых предпринимателям качеств, как самоконтроль, гибкость, ответственность, способность идти на риск [5, с. 84]. С другой стороны, российские предприниматели не могли не испытывать влияния исторических, культурных, политических и других факторов, существовавших и ранее.

Поэтому можно предположить, что представители бизнеса происходили из, как минимум, двух слоев советского общества, что и определило особенности их дальнейшего поведения и способы накопления капитала. Первую группу новых предпринимателей составили бывшие номенклатурные работники, руководители государственных предприятий, чиновничья элита, приближенные к власти и потому сумевшие «грамотно» оценить ситуацию с выгодой для себя. Как пишет С. Л. Гертнер, «…многие представители «руководящей и направляющей» силы, компартии СССР, смогли войти в современную российскую элиту» [2, с. 25]. Некоторые из них стали собственниками предприятий, которыми руководили ранее, и живут «между советским прошлым и рыночным настоящим» [1, с. 41]. В свою новую бизнес-деятельность они привнесли умение обходить законы, создавать различные бюрократические барьеры, брать и давать взятки, ущемлять права простых граждан. Как следствие в настоящее время в России складывается «бюрократическая» модель бизнеса, преобладает так называемая «общественно-служебная» собственность, принадлежащая чиновникам и приближенным к ним лицам, которые и определяют характер экономических отношений. «Неформальные механизмы согласования интересов бизнеса» требуют наличия личных связей с чиновниками и административного ресурса для достижения успехов в бизнесе. Получается, что российский бизнес возник не эволюционным путем как на Западе, а при непосредственном участии и «по политической воле государства» [1, с. 35-37].

Вторая группа российских предпринимателей образовалась из мелких спекулянтов, цеховиков, фарцовщиков и других нарушителей закона, имевших опыт коммерческой деятельности и потому хорошо приспособленные к новым условиям.

Таким образом, если в ХIX веке немало предпринимателей (купцов, лесопромышленников, мануфактурщиков) были выходцами из крестьян [5, с. 79], привыкли трудиться, уважительно относились к труду других людей, то современные предприниматели в основе своей были либо номенклатурными работниками, либо «теневиками», а потому привыкли только контролировать, распределять, воровать, уходить от закона и любых других норм.

Хотя следует отметить, что в новой деловой среде оказалась и совсем другая немногочисленная группа людей, для которых приход рынка означал возможность открыть свое дело, реализовать свои профессиональные качества, организаторские способности, проявить инициативу, умение рисковать, добиться финансовой независимости, выжить и прокормить семью. предпринимательство материальный благополучие

Исходя из условий формирования российского предпринимательства, можно составить следующий его портрет. Как показывают социологические опросы, приоритетными для бизнесменов являются ценности, связанные с материальной обеспеченностью, реализацией личностного потенциала, благополучием близких, самостоятельностью в принятии решений. Интересы представителей бизнеса концентрируются вокруг собственного дела, его расширения, максимизации дохода [4, с. 38]. 59,3% предпринимателей вкладывают прибыль в расширение бизнеса, 47,2% - в создание и развитие системы повышения квалификации, только 35,1% - в увеличение заработной платы персонала. Можно проследить такую зависимость: с увеличением масштабов деятельности и времени занятия бизнесом ценностные ориентации предпринимателей смещаются от материального благополучия и независимости в принятии решений до реализации собственного потенциала и повышения социального статуса. И это вполне объяснимо. При достижении определенного уровня благосостояния предприниматели меняют приоритеты в сторону ценностей достижения (по А. Маслоу).

На организационном уровне российские бизнесмены отмечают значимость принципов успешности (83,1% респондентов), профессионализма (53,4%), полезности (44,5%), сотрудничества (41,2%), уважения старшинства и власти (35,4%), открытости в разрешение конфликтов с персоналом (56,2%), беспристрастного отношения к сотрудникам (52,6%), уважения к правам личности (48,4%) [4, с. 42]. Обращает на себя внимание тот факт, что последний принцип отметили почти в два раза меньше респондентов, чем принцип успешности.

Лояльность к клиентам, соблюдение их прав, достижение договоренности, долгосрочное сотрудничество, получение знаний рассматриваются как условия процветания бизнеса, позитивного имиджа в глазах общественности. Однако на практике успех достигается нарушением принципов законности и этики. 72,3% респондентов отметили, что в их деловой практике имели место уклонение от уплаты налогов, подкуп должностных лиц (половина опрошенных), предоставление ложной информации партнерам в интересах дела (каждый третий).

Все эти данные свидетельствуют о весьма низком морально-нравственном уровне российских предпринимателей. Во-первых, это связано, прежде всего, с тем, что современный российский бизнес формировался в короткий промежуток времени в условиях резкого перехода от одной экономической системы к другой, что привело к деформации психологии, мотивов экономического поведения всего общества. Распределительный и конкурентный механизмы получения благ требуют совсем разных качеств. Поэтому в процессе формирования предпринимательского слоя как устойчивого социального образования потребовалось как использование формальных (правовых), так и неформальных (социально-имущественных) способов [6, с. 29]. Во-вторых, государство по-прежнему остается самым крупным и влиятельным регулятором общественной жизни, поэтому бизнес стремится к аффилированности с властными структурами и полезным связям (только 4,8% участников социологических опросов не заинтересованы в приобретении друзей в деловой среде) [6, с. 40]. В-третьих, ориентация на удовлетворение частных интересов объясняется отсутствием традиций деловой кооперации и низким уровнем социального доверия.

Чрезвычайно интересным представляется вывод А. Л. Кузевановой, сделанный по результатам проведенных ею опросов и глубинных интервью: чем меньше стаж работы респондента, тем более оптимистично он оценивает этичность и законность российского бизнеса. Это еще раз подтверждает предположение о том, что, чтобы остаться в бизнесе надолго, нужно забыть о моральных принципах. Чем дольше человек занимается бизнесом, чем глубже втягивается в него, тем чаще ему приходится прибегать к полузаконным действиям, нарушать принципы деловой этики, доказывая слова Папы Бенедикта XVI о том, что этика и экономика несовместимы [7].

Литература

1. Алейников, А. В. Бизнес и власть в современном российском обществе: социально-философский анализ: автореф. дис…докт. филос. Наук/ А. В. Алейников. - СПб., 2010. - 49 с.

2. Гертнер, С. Л. Культурные интересы современной российской региональной элиты: реальность, субстанциональность, транзитивность: автореф. дис…докт. филос. наук/ С. Л. Гертнер. - М., 2010. - 55 с.

3. Кирилина, Т. Ю. Становление социологии морали: социолого-исторический анализ: автореф. дис…докт. социолог.Наук/ Т. Ю. Кирилина. - М., 2009. - 43 с.

4. Кузеванова, А. Л. Динамика ценностных принципов российской бизнес-деятельности: социологический анализ: автореф. дис…докт. социолог.Наук/ А. Л. Кузеванова. - Волгоград, 2011. - 50 с.

5. Орлов, А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.)/ А. Орлов // Вопросы экономики. - 2009. - № 12. - С. 79-89.

6. Прокопенко, Т. А. Социальное пространство российской деловой среды в контексте освоения форм социальности: автореф. дис…докт. филос. Наук/ Т. А. Прокопенко. - Ростов-н/Д., 2012. - 47 с.

7. Ратцингер, Й. Рыночная экономика и этика. Доклад на симпозиуме «Церковь и экономика в ответственности за будущее мировой экономики». http://www.benediktxvi.ru/index.php?id=1850&option=com_content&task=view.

Размещено на Allbest.ru