Состояние инновационного сектора экономики - проблема в развитии российского венчурного бизнеса

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ - ПРОБЛЕМА В РАЗВИТИИ РОССИЙСКОГО ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА

Е.В. Бокарев, М.Н. Переверзева, Т.В. Суркова

Аннотация

венчурный инновационный инвестор экономика

Проводится анализ состояния современного инновационного сектора экономики, выявляются основные проблемы «приживаемости» инноваций на российском рынке. Рассматриваются причины недостаточно активного взаимодействия венчурных инвесторов и «носителей» инновационных разработок. Определяются перспективы развития инновационной экономики в России.

Инновационная экономика, инвестиции, венчурные фонды, инновационный потенциал, частные инвесторы.

Annotation

The article carries out the analysis of a condition of modern innovative sector of economy, the basic problems such as «establishment» of innovations in Russian market come to light. The reasons of insufficiency of active interaction between venture investors and «carriers» of innovative workings out are considered. Prospects of development of innovative economy in Russia are defined.

Innovative economy, investments, venture funds, innovative potential, private investors

Основная часть

Инновационная экономика - это экономика действия, а не рассуждения...[5]

Богатство образовательного, научного, творческого достояния России даёт видимые преимущества для создания конкурентоспособной, основанной на интеллекте и знаниях экономики. Такой экономики, где основным двигателем являются не темпы освоения природных ресурсов, а именно идеи, изобретения и умение быстрее других внедрять их в повседневную жизнь. В числе главных задач на пути инновационного преобразования экономики - устранение инфраструктурных ограничений роста.

Российский инновационный сектор в настоящее время обладает одним из самых мощных потенциалов в мире. Это уже мнение не российских специалистов, а признанных международных экспертов. По данным Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), за 2009 г. рост инновационного сектора в России составил около 38%. В стране действует более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40000 независимых инновационных компаний, ведущих разработки по всему спектру наиболее востребованных на мировом рынке технологических направлений. Инновационный сектор получает мощную финансовую поддержку, которая только в текущем году составила около 1,3 трлн рублей, из которых 945 млрд рублей поступило из госбюджета. Однако столь мощный потенциал не получает должного уровня реализации, поскольку российские разработчики всё ещё слабо разбираются в механизмах коммерциализации инновационных идей [1].

В условиях кризиса российские разработчики могут рассчитывать только на государственные инвестиции, поскольку частные заказчики кардинально сокращают свои «инновационные» бюджеты. Так, по состоянию на ноябрь 2008 г. расходы частных компаний на реализацию инновационных проектов сократились почти на 80%, бизнес-ангелов - на 50%, венчурных фондов - на 40%.

По оценке НАИРИТ, общие потери рынка инноваций с начала кризиса составили 250 млрд рублей. В качестве одного из основных итогов своей деятельности в 2008 г. НАИРИТ объявил о введении в действие первого этапа проекта «Всеобуч», призванного обеспечить обучение разработчиков основам инновационного бизнеса.

Если взглянуть на проблему «приживаемости» инноваций на отечественной почве, то основная проблема заключается в том, что средства, выделенные на инновационные проекты, реально до проектов не доходят. На Западе эта ситуация называется проблемой «последней мили». В НАИРИТ были проанализированы основные государственные программы в области инновационного развития за 2009 г. Из 200 млрд рублей, выделенных государством на их реализацию, около 100 млрд просто ушло неизвестно куда [1]. Проектов, направленных на развитие прорывных технологий, не было профинансировано ни одного. Как результат, нет даже намёка на представление хотя бы одного перспективного инновационного продукта или технологии, на основе которых могла бы быть создана успешная «высокотехнологическая» компания уровня Google. Это связано с тем, что все государственные программы инновационного развития изначально не предполагают получения конкретного результата. Там не прописано, что за такие-то деньги государство должно получить такие-то продукты и технологии. Это открывает перед чиновниками огромные возможности для злоупотреблений.

С частным венчурным, рискованным финансированием следующая ситуация: частный инвестор не будет вкладывать свои деньги в «мутный» проект, с непонятными перспективами. Однако объем частных венчурных проектов в России крайне невелик. Как правило, венчурное финансирование направлено на поддержку уже известных проектов и разработок, которыми мировой рынок не удивишь.

Сегодня между венчурными фондами и российскими инновационными компаниями нет взаимопонимания. Фонды обвиняют инноваторов, что те предоставляют им лишь голые технические идеи без какого-либо бизнес-плана, описывающего, как реализовать эту идею на рынке. А инноваторы считают, что венчурные фонды имеют намерение нажиться на их идеях, практически ничего при этом не делая. Зачастую эти две стороны настолько не понимают друг друга, что НАИРИТ приходится выступать в качестве переводчика [2, с. 123].

Данные проблемы возможно решить только на самом высоком уровне. Средний уровень чиновничества как раз и заинтересован в неразберихе, в то время как высшее правительственное руководство заинтересовано в реальном развитии национальной инновационной отрасли, поскольку они отвечают перед президентом за результат или за его отсутствие, которое невозможно скрыть.

У нас, к сожалению, всегда так: только когда проявляется политическая воля сверху - сразу возникают результаты. Пока не будет руководящего указания с самого верха, инвестиции будут восприниматься как гранты - то есть деньги, необязательные к возврату. И это касается не только сферы инноваций, но и всей научной деятельности.

У российского инновационного сектора огромный потенциал, и даже существующие проблемы не способны помешать его росту. Другое дело, что рост мог бы быть на порядок выше. Ведь, говоря о наличии качественных инновационных проектов, мы ясно отдаём себе отчёт, что самых перспективных разработок деловое сообщество ещё не видело и не увидит, если ситуация не изменится. Самые талантливые разработчики держат свои лучшие проекты при себе в ожидании реальных перемен в стране либо изыскивают пути их реализации за рубежом. Россия пока продолжает играть роль мирового НИОКРовского придатка, когда основные экономические дивиденды от наших идей получают западные компании.

Старая ситуация - когда мы сидим на золоте, но вынуждены перебиваться хлебом и водой, поскольку не знаем, как это золото извлечь. Значит, нужно этому учиться, нужно пройти сложный путь, который другие страны преодолели несколько десятков лет назад. Единственно, не нужно бояться ошибок, которые, несомненно, будут, не нужно бояться оказаться в смешном положении в глазах иностранных экспертов, потому что сидеть на золоте и питаться хлебом с водой - это ещё смешнее.

Сегодня в России наблюдается бум венчурного инвестирования. На рисунке представлен объём российских венчурных денег за 2009 г. [3, с. 29].

Объём рынка российского венчурного инвестирования 2009 г

Таким образом, суммарный объём венчурных средств в России составляет не менее 112 млрд руб. И это без учёта значительных средств в так называемых кэптивных венчурных фондах, создаваемых крупными компаниями для финансирования инновационных разработок, которые будут полезны их основному бизнесу.

У нас в стране отличные специалисты, но они, как правило, зациклены на технологиях, а не на бизнесе. О том, как проект будет приносить деньги, они либо вообще не задумываются, либо имеют об этом очень смутное представление. Другая важная проблема: российское технологическое сообщество пока плохо связано с мировыми информационными потоками. Многие отечественные предприниматели варятся в собственном соку и даже не представляют, что в США или Германии его проект давно реализован, причём с более правильной бизнес-моделью. Получается, что умных технарей у нас в стране хватает - не хватает толковых бизнесменов. Поэтому иногда бизнес венчурных проектов отстраивают и ведут сами инвесторы. В таблице представлены сегодняшнее состояние и тенденции инновационного сектора экономики России.

Организация Economist Intelligence провела очередное исследование конкурентоспособности ИТ-отрасли 66 стран в 2009 г. Россия заняла 38-е место в мире, набрав 36,8 очков из 100 возможных. По сравнению с результатом прошлого года Россия поднялась на 11 позиций (с 49-го места) за счёт улучшения позиций в категориях «Кадры для ИТ-отрасли» и «Условия развития и внедрения инноваций» [4, с. 78-80].

В июле-августе 2009 г. НАИРИТ провела исследования инновационного рынка. Было опрошено более 750 инновационных компаний из 57 регионов России. Согласно полученным данным, около 58% опрошенных инновационных предпринимателей в России не доверяют деятельности государственных инновационных структур и венчурным фондам с государственным участием. Два года назад ситуация была обратной.

Можно сделать вывод, что на изменение отношения инновационных предпринимателей повлияло отсутствие какого-либо результата в отрасли в течение ряда лет, а также проблемы с реализацией ключевых инфраструктурных проектов, например, «Роснано», ОАО «РВК».

Несмотря на это, отметим тот факт, что продолжает расти качество инновационных проектов. Так, сейчас доля хорошо проработанных авторами заявок на инвестирование, поступающих в НАИРИТ, в августе составила 4,5% всех заявок, что в полтора раза больше, чем в апреле 2009 г. (3%) и существенно больше показателей августа 2008 г. (0,5%) [5, с. 46-48].

Сегодняшнее состояние и тенденции инновационного сектора экономики России

Вектором инновационного развития России должны стать нанотехнологии, которые в ближайшие 10-12 лет приведут к созданию устройств, способных синтезировать с атомарной точностью любые материальные объекты из практически любого сырья, обладающего необходимым для этого набором химических элементов.

Инновация - это нововведение, введение нового товара на рынок, инновация и успех на рынке - неразделимы. Нет успеха - нет инновации. А у нас что? Есть приоритетные направления, есть коррупционные интересы, но ничего нет на рынке. Задача номер один - это создание среды для национального бизнеса, в которой вложение инвестиций в инновации является основным способом получения высоких и стабильно растущих доходов. Решить такую задачу - значит снять нагрузку на правительство по финансированию многих сомнительных направлений исследований, значит переложить на бизнес ответственность за коммерциализацию технологий (следовательно, по разработке и реализации стратегии проникновения на рынки), значит предоставить частному бизнесу рисковать в надежде на получение высоких доходов, значит создать постоянное тесное взаимодействие между учёными и инженерами, менеджерами и преподавателями (высокопрофессиональные кадры - основной ресурс современного производства), а также властью.

Литература

1. Ермакова Н.М. Анализ особенностей российской национальной инновационной системы /Н.М. Ермакова/ Сборник под ред. А.Г. Куликова. М.: Изд-во РАГС, 2009, С.227-234.

2. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев, М.: Экономика, 2008. 240 с.

3. Никконен А. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций (2007-2009 гг.)/ А. Никонен. СПб.: Вестник РАВИ, 2009. 110 с.

4. Гайдар Е.Т. Финансовый кризис в России и в мире/ Е.Т. Гайдар. М.: Проспект, 2009. 284 с.

5. Бойко И.В. Что мешает развитию инновационной экономики в России? / И.В. Бойко// Бизнес-журнал. 2009. №7. С. 44-50.

Размещено на Allbest.ru