Роль инноваций в формировании национальной конкурентоспособности

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

М.А. Шуваев

Рассмотрены факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий, и определена роль инноваций в формировании национальной конкурентоспособности.

The factors influencing competitiveness of the enterprises are considered, and the role of innovations in formation of national competitiveness is defined.

Инновации, инновационное развитие, конкурентоспособность.

Innovations, innovative development, competitiveness.

национальная конкурентоспособность инновационная экономика

Конкурентоспособность субъекта хозяйственной деятельности зависит от множества факторов. Основными факторами большинство исследователей считают качество и цены. Но совершенно очевидно, что предприятие в конкурентной борьбе не должно забывать об обновлении продукции. Опережение конкурентов в создании и реализации новой инновационной продукции дает преимущества по сравнению с ними и тем самым повышает конкурентоспособность предприятия. Для бизнесмена инновации являются основным средством повышения прибылей, ключом к новым рынкам сбыта. Американцы посчитали, что норма прибыли от 17 самых удачных нововведений, сделанных в 70-х гг., составила в среднем около 56 %. В то же время средняя норма прибыли от всех инвестиций в американский бизнес за последние 30 лет составляет лишь 16 %.

В современном мире проблема конкурентоспособности возрастает до уровня страны. Правительства делают ставку на инновации, пытаясь преодолеть экономические кризисы. Приоритеты инновационного развития давно заменили популярную в послевоенные годы концепцию «благополучной экономики». По словам профессора Кембриджского университета Грегори Дейнса, инновации стали новой промышленной религией, объединившей левых и правых политиков [5].

Чтобы выявить роль инноваций в формировании международной конкурентоспособности страны, необходимо дать определение самому понятию «инновация»:

1) обычно под инновацией понимают создание новой улучшенной продукции или производственного процесса;

2) с другой стороны, инновацией является и использование более дешевого сырья для производства уже известного товара, изменение маркетинговой политики, выход на новые рынки или новый уровень сервиса;

3) самое важное свойство инноваций состоит в том, что они не просто нарушают существующие традиции, а приносят гораздо больший доход, чем обычные рискованные деловые предприятия.

В российской статистической практике наиболее часто используется следующее расширенное определение инновации: инновация -- результаты инновационной деятельности в любой сфере жизнедеятельности человека, направленные на улучшение удовлетворения традиционных, обновленных или новых потребностей, существующих либо в платежеспособном рыночном спросе, либо в практической деятельности производителя и владельца данных инноваций. Это могут быть новые продукты в виде техники, технологии, нового или обновленного изделия или процесса, новые услуги, новая организация производства и труда или отдельные ее элементы, новые методы выработки решений, формы мотивации, информационные технологии, методы мониторинга, анализа, исследования и т. п. В соответствии с действующими международными статистическими стандартами в мировой практике категория «инновация» используется применительно к новшествам в области техники и технологий. Согласно им новшества в области организации и управления производством и трудом, информационных технологий, социальных и коммунальных услуг не учитываются и не рассматриваются в составе технико-технологических инноваций.

С точки зрения получения прибыли, инновация представляет собой конечный результат внедрения в производство новшества, приносящий больший доход, чем простой экстенсивный рост, связанный с вложением дополнительных трудовых, земельных или капитальных ресурсов. Под новшеством здесь понимается любая новая идея, связанная с повышением качества продукта, улучшением технологии его производства, оптимизацией маркетинговой политики, повышением уровня сервиса, выходом на новые рынки сбыта.

Инновации обеспечивают гораздо больший уровень отдачи, чем простое привлечение дополнительных ресурсов, поэтому именно сегодня инновационная деятельность страны становится важнейшим фактором ее конкурентоспособности в системе мирового хозяйства. Неудивительно, что международная гонка за инновациями приобретает размах гонки вооружений в период «холодной войны». По данным британского журнала «The Economist», по сравнению с предыдущим годом среднемировой уровень затрат на НИОКР вырос в 1999 г. на 10 %! А предприятия Швеции, Дании, Канады и США подняли уровень отчислений на 17-26 %! Это связано с тем, что в этих странах уделяется повышенное внимание развитию производств, связанных с высокими технологиями, тогда как старые отрасли промышленности постепенно теряют свое значение. Для сравнения: британские и итальянские фирмы увеличили уровень расходов на НИОКР лишь на 5 и 3 % соответственно. В настоящее время затраты на НИОКР в России постепенно увеличиваются. Так, в 2000 г. этот показатель составлял 1,01 % федерального бюджета, в 2003 г. -- 1,28, в 2006 г.,-- 1,5. Однако в России доля государственного бюджета в ВВП в 2-4 раза уступает соответствующим показателям ведущих западных стран [3]!

В связи с вышесказанным крайне любопытно проследить, какое же место занимает РФ в мировой экономике среди стран-лидеров в области инноваций. По оценке Всемирного экономического форума, по рейтингу конкурентоспособности Россия в 2006 г. занимала 62-е место среди 80 стран (находилась среди развивающихся стран). Рейтинг России по этому комплексному показателю продолжает падать (в 2005 г. в этом же рейтинге наша страна занимала 53-е место)[4].

Россия занимает низкие места не только по конкурентоспособности и качеству жизни, но и по эффективности использования ресурсов (в 2-3 раза хуже, чем в развитых странах), инвестиционному климату (в 2006 г. -- на 90-м месте), обновлению основного капитала (ежегодно стареет примерно на 2,5%, средний износ составлял в 2007 г. около 50 %).

Это явилось прямым следствием того, что в формировании международных отношений и внутренней политики российским государством в начале реформирования был допущен, с точки зрения автора. ряд ошибок: внешняя и внутренняя политика была ориентирована не на кропотливую работу сегодня ради повышения качества жизни россиян в будущем, не на повышение конкурентоспособности товаров, услуг, персонала, организаций и страны в целом, увеличение доли экспорта наукоемкой продукции и стимулирование инновационной активности предприятий, а на ускоренную либерализацию всех сфер деятельности по опыту США как самой рыночной страны, ускоренную приватизацию по рецептам МВФ, решение краткосрочных проблем за счет увеличения долгового бремени и т. д.

Одним из этих факторов стало отсутствие стимулирования инновационной деятельности предприятий отечественной промышленности. Доля инновационной экономики в развитых странах составляет 40-50 %. Доля инновационных отраслей в ВВП России -- максимум 3 %. Доля инвестиций НИОКР в любой уважающей себя иностранной компании равна минимум 40 % (до 50 % ВВП по большинству развитых стран). Наша доля опять же не поднимается выше 3-5 %. И никакой другой стратегии у России нет [1].

Насколько могут вырасти наши сырьевые отрасли за ближайшие 10 лет? Примерно в три раза. Дальше наступает технический предел. При этом мы даже близко не подойдем к ВВП развитых стран. Единственная зона, где рост может быть не в 2-3 раза, а в 10-100 раз, -- это инновационные технологии.

При этом крайне необходимы тщательное изучение и применение на практике новейшего опыта инновационной деятельности предприятий и государственной политики в области инноваций самых развитых зарубежных промышленных стран.

В настоящее время инновационная деятельность отдельных стран включает в себя все возрастающее воздействие глобализации и интернационализации -- процессов, которые становятся основополагающими в формировании и развитии мирового хозяйства. Либерализация международных экономических отношений -- главный двигатель развития глобальной экономики и экономической интеграции различных стран. Постоянно повышающаяся степень открытости мирового хозяйства стимулирует его развитие, затрагивая все существенные компоненты жизни человеческого общества. По данным Всемирной торговой организации, только в 2005 г. долларовый эквивалент мирового экспорта товаров вырос на 13 % -- до $ 10,16 трлн, а тот же показатель для экспорта торговых услуг -- на 10 % (до $ 2,41 трлн [2]), и из года в год темпы роста мирового экспорта продолжают расти. Вполне очевидно, что такой рост невозможен без интернационализации мировой экономики. Формирование новой экономической инфраструктуры основывается на выделении качественно новых видов товаров -- результатов интеллектуальной деятельности. Причем транснациональное производство таких товаров не связано ни с исчерпанием ограниченных природных ресурсов, ни с эксплуатацией национальных экономик слаборазвитых стран, ни с использованием дешевой и неквалифицированной рабочей силы (что было характерно для экономики РФ в 90-е гг.; в настоящее время, по многочисленным заявлениям первых лиц страны, Россия «слезла с нефтяной иглы»). Двигателями такого нового типа интернационализации являются экспоненциальный рост распространенности информационных и телекоммуникационных технологий и неуклонная либерализация мировых рынков труда и капитала. Флагманами такой интернационализации выступают Япония и США.

Интернационализация инновационной составляющей деятельности крупных японских фирм достаточно сложна и включает пять стадий.

Первая стадия -- отбор технологии, связана с первым этапом интернационализации, на котором японские компании производят изделия в Японии для импорта. На этой стадии компания сосредоточивается на развитии организационных систем с целью сбора научно-технической информации и информации об изделии для использования ее в организации производства изделия в Японии. Некоторые компании посылают индивидуальных «скаутов» с миссией сбора определенных технологий. Другие открывают отдельные офисы в США и Европе, которые занимаются только просмотром технологий. Компании полагаются, прежде всего, на своих соотечественников в укомплектовании персонала этих офисов.

Вторая стадия включает создание организационной системы для поддержки передачи технологии на производственные мощности за границей. Большинство компаний создают специальный департамент технологии стандартного японского образца, в котором каждая главная фабрика поддерживается отделом технологии или лабораторией, способствующей процессу развития технологии и возрастающему процессу усовершенствования изделия. В некоторых компаниях эти департаменты технологии занимаются незначительными модификациями технологий изделия, чтобы удовлетворить местные рынки, хотя производство новых изделий остается сконцентрированным в Японии. Эти «заморские» отделы технологии обычно укомплектовываются японцами, хотя местные инженеры также могут быть завербованы.

Формальное учреждение НИОКР-лабораторий начинается только на третьей стадии. Однако во многих японских компаниях заграничная лаборатория, несмотря на то, что называется центром НИОКР, де-факто осуществляет лишь незначительные исследования. Основная ее деятельность заключается в следующем: техническая кооперация с поставщиками, поддержка передачи технологии в производство, поддержка перекрестного лицензирования. Заграничные научно-исследовательские лаборатории нескольких ведущих японских фармацевтических компаний иллюстрируют эту стадию. Вместо выполнения исследования непосредственно, они заключают контракт на исследования с независимыми лабораториями и специализированными компаниями, которые контролируют клинические испытания, необходимые для удовлетворения местных регулирующих требований. Кроме того, они отслеживают технологические тенденции и оценивают новые появляющиеся технологии и новые изделия.

На четвертой стадии заграничные научно-исследовательские лаборатории сосредоточиваются на развитии новых изделий, что становится их центральной миссией. Эти лаборатории воплощают то, что вообще определяется как интернационализация НИОКР.

Пятая стадия расширяет их стратегическую задачу, чтобы охватить фундаментальные исследования, где лаборатория участвует в прогрессивном транснациональном разделении развития технологии в пределах компании.

Японская модель интернационализации несколько отличается от модели, используемой в американских транснациональных корпорациях, которая сегодня является доминирующей при интернационализации НИОКР.

В американской транснациональной корпорации существует четыре типа заграничных средств обслуживания технологии:

· СПТ (секция передачи технологии), которая поддерживает передачу изделия и производственных технологий от материнской фирмы к производственному филиалу;

· МСТ (местная секция технологий), отвечающая за развитие нового изделия для местного рынка;

· ГСТ (глобальная секция технологий), ответственная за развитие новых продуктов для всемирных рынков;

· ОСТ (общая секция технологий), которая выполняет фундаментальные исследования, чтобы развить прогрессивную технологию, которая будет применяться во всем мире.

Типология интернационализации развития технологии в японских фирмах имеет некоторое подобие с американской моделью. Стадия II соответствует СПТ, а стадия V -- ГСТ. Однако на японскую схему интернационализации сильно повлияли два фактора: относительно большая зависимость от экспортно-ориентированных стратегий для проникновения на международные рынки и больший опыт Японии как последователя, а не инициатора в технологии.

Главное преимущество транснационализации инновационной деятельности заключается в возможности (а сегодня уже и необходимости) приобретать нужные технологические решения на едином глобальном рынке результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а не создавать их за счет своих внутренних ресурсов (силами собственных НИОКР). Можно выделить четыре формы приобретения РИД в практике транснациональной инновационной деятельности:

1) лицензирование;

2) прямые иностранные инвестиции;

3) совместные предприятия;

4) слияние.

Лицензирование сегодня является наиболее привлекательной формой приобретения новых технологий на мировых рынках. Можно выделить следующие недостатки такой формы:

1) путем лицензирования может быть приобретено только одно технологическое решение;

2) ограниченность использования передаваемых по лицензии РИД;

3) постоянный контроль за коммерческой и производственной деятельностью лицензиата со стороны владельца лицензии;

4) мошенничество при переговорах о лицензировании с целью убедить предполагаемого покупателя в ценности лицензии;

5) затрудненность активных пользовательских инноваций, поскольку внесение изменений в продукт требует обязательного согласования с владельцем лицензии.

Таким образом, лицензирование будет предпочтительнее других форм интернационализации инновационной деятельности в отраслях, в которых может быть обеспечена эффективная патентная защита (отрасли, у которых химическая формула является центральным элементом изделия: фармацевтика, промышленные органические химикаты, пластиковые материалы, синтетические волокна).

Другим каналом проникновения на мировой рынок являются прямые инвестиции в конкретный инновационный проект. В результате инвестор получает права или часть исключительных прав на создаваемые в ходе проекта объекты интеллектуальной собственности (ОИС) или определенную долю от продаж продукции, производимой впоследствии по полученной технологии. Такая форма предоставляет инвестору значительный контроль над процессом создания новой технологии и его результатом при небольшой опасности утечки технической или коммерческой информации. Однако эта форма не может обеспечить быстрое проникновение на иностранные рынки вследствие высоких затрат на организацию зарубежного производства и системы продвижения и реализации товара на рынке. Кроме того, высоки риски экономического и политического происхождения.

Современная идеология интернационализации инновационной деятельности предполагает формирование целого портфеля патентов, который обеспечивает защиту не отдельных технических решений и ОИС, а защиту крупного сектора мирового рынка, контролируемого предприятием. Причем реально обеспечить доход фирме могут только 3-5 % от общего числа ОИС. Одной из форм интернационализации инновационной деятельности в рамках такой идеологии является международное сотрудничество через создание совместных предприятий. Такие предприятия предоставляют возможность совместной эксплуатации блоков технологического оборудования и ОИС в рамках целостных, функционально связанных участков производства. Совместные предприятия также позволяют фирмам-партнерам «развязать» их патентные портфели путем передачи партнеру неиспользуемой части его компонентов. Таким образом, подобное сотрудничество может обеспечивать фирмы более быстрыми и менее дорогостоящими возможностями, чем внутренние ресурсы, для получения доступа к труднолицензируемым технологиям. Такие формы сотрудничества особенно распространены в молодых отраслях биотехнологий и робототехники. Однако интернационализация инновационной деятельности в форме совместных предприятий имеет и свои недостатки:

· конфликты при сотрудничестве фирм с различными технологическими возможностями, когда более зрелая фирма стремится минимизировать, а младшая -- максимизировать объем передаваемой технологии;

· проблема выделения тех технологий, которые невозможно передавать партнеру вследствие их ключевой роли в конкурентоспособности фирмы;

· временный, конъюнктурный характер такой формы сотрудничества.

Наиболее прогрессивной формой интернационализации инновационной деятельности сегодня считается слияние компаний. Согласно подготовленному международной группой по корпоративным финансам (работающей под эгидой Международного экономического форума и Швейцарского института менеджмента) «Обзору 2000», с 2006 по 2007 гг. объем международных сделок слияний и поглощений вырос с $ 1541 млрд до $ 1798 млрд, что явилось максимальным показателем за все годы. Для достижения конкурентоспособности на мировых рынках наукоемких технологий сегодня необходимо обладать размером портфеля патентов порядка сотен и тысяч. Естественно, что путем лицензирования и прямых инвестиций приобрести такое количество патентов невозможно. Слияние же позволяет фирмам, объединившим патентные портфели, приобрести монопольное право работы в определенном секторе мирового рынка, обеспечить высокую доходность путем регулирования параметров этого сектора, регулирования спроса и предложения, формирования новой ценовой политики. В последнее время в мире по числу таких сделок лидирует Западная Европа, на долю которой приходится 73 % (в 2006 г.) мирового объема слияний. Среднее же российское инновационно-активное предприятие получает в год всего несколько патентов, что не в состоянии оказывать практически никакого влияния на процессы, происходящие на мировых рынках высоких технологий. Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

1. Системы организации инновационной деятельности на российских предприятиях ни в коем случае не должны ограничиваться собственными НИОКР. Для сохранения своего инновационного потенциала предприятия должны вести постоянный мониторинг (прежде всего в глобальном информационном пространстве) и приобретать необходимые технологии извне.

2. Российские предприятия для достижения конкурентоспособности на международных рынках должны активно работать на международном рынке объектов интеллектуальной собственности (ОИС), формировать собственный патентный портфель.

3. Российское правительство должно предпринимать усилия для создания привлекательного образа российских предприятий, с точки зрения международных сделок по слияниям, устранять озабоченность зарубежных корпоративных инвесторов вопросами политической стабильности, публичной открытости компании, либерализации торговли и надежности системы охраны прав интеллектуальной собственности.

Впрочем, все усилия по активизации инновационной деятельности предприятий могут быть полностью сведены на нет без законодательной поддержки. Так, например, согласно ст. 17 Закона Саратовской области «Об инновациях и инновационной деятельности», освобождаются от уплаты части налогов, зачисляемых в областной бюджет, юридические лица, инновационная деятельность которых составляет не менее 70 % от общего объема работ. Понятно, что предприятий с такой инновационной активностью в области попросту нет, в том числе и из-за мизерных налоговых льгот, предоставляемых таким предприятиям согласно этому закону.

Другим примером может служить Закон Нижегородской области «О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области», который постоянно совершенствуется. Вносимые изменения корректируют действие этого закона в соответствии с новыми требованиями рынка. В частности, добавлена статья, определяющая порядок заключения соглашения о предоставлении государственной поддержки инновационной деятельности, а также введена таблица снижения ставки по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в бюджет области, в зависимости от удельного веса выручки [6].

ЛИТЕРАТУРА

1.Плотников А.Н. Проблемы инновационного развития российской экономики / А.Н. Плотников// Модели и механизмы социально-экономического развития. Саратов: Научная книга, 2004. С. 122-128.

2.http://akcyz.com.ua/news/alkohol/5159/print.html

3.http://science.ng.ru/policy/2000-04-19/2_niokr.html

4.http://finance.rol/ru/news/article122BF/default.asp

5.Фокин С. Конкурентоспособность стран мира / С.Фокин http://geopub.narod.ru

6.http://www.zsno.ru/?id=2301

Размещено на Allbest.ru