Влияние инновации на формы и методы конкурентной борьбы в современном механизме хозяйствования

Затраты малых предприятий и микрофирм в основном направлены на технологические инновации (47250,9 млн. сум в 2012 г.). Однако сейчас стали уделять особое внимание и вопросам внедрения организационных инноваций. Между тем по мере возрастания на рынке конкуренции субъектам малого бизнеса и частного предпринимательства следует обратить внимание и на маркетинговые инновации.

Статистические показатели за 2016год

В 2016 году по республике в целом 933 предприятиями и организациями были внедрены инновации, большинство из них, а именно 893 (96% от общего числа организаций), внедрили в своей деятельности технологические, остальные 40 - маркетинговые и организационные инновации.

В течении 2016 года около 2000 инноваций были внедрены более 900 организациями и предприятиями Республики Узбекистан. При этом большинство внедренных инноваций, т.е. 1816 из них были направлены на модернизацию предприятий с привлечением новых эффективных технологий. Это означает, что внедрение инноваций в нашей стране в основном происходит за счет импорта машин и оборудования из-за рубежа.

Кроме того, число сотрудников, занятых научными исследованиями и экспериментальными разработками в Республике Узбекистан, за последние 16 лет существенно не изменилось.

На сегодняшний день в Республике Узбекистан затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, являющиеся одним из важнейших показателей, оценивающих инновационную деятельность страны, составляют 0,2% к ВВП.

Таким образом, инновационная экономика страны формируется эволюционно на основе концептуальных основ проектирования, разработки и внедрения инновационных технологий субъектами хозяйствования.

Инновационная активность малых предприятий и микрофирм играет ключевую роль в достижении долгосрочных целей развития инновационной экономики республики, которые связаны с повышением конкурентоспособности экономики и повышением благосостояния населения.

2.2 Конкурентная борьба в зарубежных странах

Конкурентоспособность страны зависит от того, насколько ее промышленность способна к обновлению и модернизации. Компании достигают преимущества над сильнейшими в мире конкурентами благодаря своей энергии и предприимчивости. Им выгодно иметь сильных соперников на внутреннем рынке, «агрессивных» отечественных поставщиков и требовательных отечественных потребителей Майкл Портер. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: «Альпина Диджитал», 1990г. 947с..

Новшества, которые обеспечивают конкурентное преимущество на международных рынках, основаны на предвидении потребностей как отечественных, так и зарубежных потребителей. К примеру, когда в мире возросла озабоченность безопасностью использования промышленной продукции, такие шведские фирмы, как Volvo, Atlas и АGА, добились успеха благодаря тому, что предвидели открывающиеся в этой сфере рыночные возможности. С другой стороны, новшества, появившиеся в ответ на специфические проблемы или обстоятельства, характерные для внутреннего рынка страны, могут препятствовать достижению успеха в международной конкуренции. Например, привлекательность огромного рынка оборонной промышленности США до сих пор мешала американским станкостроительным компаниям уделять внимание привлекательным мировым коммерческим рынкам соответствующей продукции.

Конкурентную борьбу можно наблюдать и в других странах, так например, южнокорейские фирмы уже не уступают своим японским конкурентам в том, что касается массового производства стандартных цветных телевизоров и видеомагнитофонов; бразильские фирмы-производители кожаной обуви могут соперничать со своими итальянскими конкурентами по части технологии производства и дизайна продукции.

Наличие сильных отечественных конкурентов представляет собой заключительный -- и мощный -- стимул для создания и удерживания конкурентного преимущества. Это верно по отношению к небольшим странам, таким как Швейцария, где соперничество между фармацевтическими компаниями «Хоффман-Ларош», «Сиба-Гейги» и «Сандоз» способствовало завоеванию страной мирового лидерства в данной отрасли промышленности. Это верно и для США в отношении компьютерной промышленности и производства программного обеспечения. Роль, которую играет ожесточенное соперничество между фирмами, нигде не проявляется так наглядно, как в Японии, где в станкостроительной промышленности конкурируют между собой 112 фирм, в промышленности полупроводников -- 34, в производстве аудиоаппаратуры -- 25, в производстве фотоаппаратов -- 15 фирм. Фактически во всех отраслях, в которых Япония гордится своим глобальным лидерством, численность конкурирующих фирм выражается двузначными числами.

Некоторые специалисты рассматривают конкурентоспособность стран как макроэкономическое явление, определяемое такими параметрами, как курсы валют, процентные ставки и дефициты государственных бюджетов. Однако Япония, Италия и Южная Корея в равной мере наслаждаются стремительным ростом уровня жизни, несмотря на наличие у них бюджетных дефицитов; это же можно сказать и относительно ФРГ и Швейцарии, несмотря на переоцененность их валют, и относительно Италии и Южной Кореи вопреки высоким ставкам процента в этих странах.

Другие специалисты утверждают, что конкурентоспособность представляет собой функцию от количества и дешевизны рабочей силы. Однако ФРГ, Швейцария и Швеция до сих пор процветали, несмотря на высокий уровень заработной платы и нехватку рабочей силы в этих странах.

Еще одна точка зрения связывает конкурентоспособность страны с богатством ее природных ресурсов.

В последнее время приобрела популярность аргументация, согласно которой конкурентоспособность страны определяется политикой ее правительства: постановка целей, протекционизм, содействие импорту и субсидирование предприятий. Все это привело к глобальному лидерству Японии и Южной Кореи в автомобильной промышленности, черной металлургии, судостроении и промышленности полупроводников. Однако более внимательный взгляд позволяет увидеть факты, которые противоречат этому объяснению. В Италии вмешательство государства в экономику было неэффективным, однако Италия пережила бум экспорта: по доле в общемировом экспорте она занимает второе место, уступая лишь Японии. В ФРГ прямое вмешательство государства в экспортных отраслях представляет собой редкое явление. И даже в Японии и Южной Корее государство играло скромную роль в развитии таких отраслей экономики, как производство аппаратов факсимильной связи и копировальной техники, роботехника и производство высокотехнологичных материалов.

В современных условиях в практике большинства стран используется «правило умного подхода», которое означает применение либерального подхода к объединению предпринимательских структур, которое будет учитывать экономическую эффективность слияния. Кроме этого:

сокращается перечень соглашений и других действий хозяйствующих субъектов, которые подлежат обязательному сообщению, одобрению и контролю;

уточняются и совершенствуются базовые критерии и параметры на основании которых поведение субъектов ведения хозяйства квалифицируется как ограничительная деловая практика;

существенно усиливаются санкции за нарушение и расширяются пол номочия конкурентных ведомств в сфере выявления, расследования и прекращения картельных зговоров;

повышается значимость мероприятий, направленных на стимулирование желательного поведения участников рынка;

применяются поведенческие методы регулирования, которые поощряют укрепление на рынке более эффективных компаний, допускают активизацию и расширение методов развития и поддержки конкуренции;

растет роль сдерживания антиконкурентных действий с помощью применения санкций, в частности ощутимого увеличения размеров административных штрафов, дисквалификации соответствующих должностных лиц и применения криминальной ответственности;

система ответственности за нарушение конкурентного законодательства предусматривает наложение штрафов, принудительный запрет на реализацию страховых полисов из определенных видов страхования, продажа части акций страховых компаний, которые входят в юридически зависимые финансовые или страховые группы.

Структура институционального регулирования конкуренции в странах с развитой экономикой является разной. Одни институты работают под значительным влиянием национальных министерств экономики и их структурных подразделений, в других странах они независимы. Остановим внимание на конкурентной политике ЕС. Считаем, что на формирование конкурентной среды в странах ЕС имели влияние установленные для всех стран принципы функционирования общего рынка, в частности, установление определенных правил конкуренции на единственном европейском рынке.

В ЕС в качестве главной задачи конкурентной политики было определено «создание режима, обеспечивающего условия, при которых конкуренция на общем рынке будет носить нормальный характер» Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. Нью-Йорк; Женева, 2001. С. 57..

Принятое в ЕС законодательство о конкуренции имеет общий характер и применяется к любому виду деятельности. Ограничительные соглашения и согласованные действия являются одним из самых серьезных препятствий для формирования конкурентной среды. Согласно норм в ЕС существует запрет на любые договоренности, соглашения между субъектами предпринимательства, решения, которые принимаются объединениями предпринимательских структур, любую картельную практику и, которые имеют целью или могут привести к недопущению, ограничению или искажению конкуренции на любом рынке, в том числе страховом.

При осуществлении конкурентной политики в ЕС относительно ограничительных соглашений и согласованных действий допускаются определенные исключения. В странах ЕС такие исключения, характерные и для страхового предпринимательства и не рассматриваются как таковые, что влияют на свободу конкуренции.

К ним принадлежат согласования относительно: установления стандартных условий страхования; общего страхового покрытия рисков за некоторыми видами страхования (осуществление деятельности страховыми пулами); использование средств превентивного характера. Также исключения касаются «вертикальных соглашений» (долгосрочные соглашения между страховыми компаниями), которые могут быть разрешены между страховыми компаниями, часть на рынке которых не превышает 30% Communication from the commission. Sector Inquiry under Article 17 of Regulation (EC) on business insurance (Final Report) / Commission of the European Communities..

По законодательству ЕС безопасной с точки зрения монополизации является ситуация при которой на рынке действуют десять и больше конкурентов, удельный вес одного из них не должен превышать 31% общего объема заключенных договоров страхования, двух - свыше 44%, трех - 54%, четырех - 64%. Если такое соотношение нарушается, то государство удается к соответствующим санкциям, а, следовательно, ограничивает присутствие соответствующих субъектов страхового предпринимательства на рынке.

Контроль за концентрацией (слиянием) является важной мерой пресечения в создании монопольных образований и препятствии развитию конкурентной среды в страховом предпринимательстве. К основным причинам, которые повлияли на процессы укрупнения в мировом страховом предпринимательстве принадлежат: усиление национальной, региональной и международной конкуренции под воздействием увеличения количества участников страхового рынка; рост катастрофических рисков, который может страховаться наибольшими страховыми компаниями; желание субъектов страхового предпринимательства расширять географию своей деятельности.

Иностранные игроки на рынке изменяют характер конкурентной борьбы, побуждают к активной деятельности. Страны рыночной экономики допускают на свою территорию нерезидентов с определенными ограничениями и с учетом территориальных, культурных и исторических связей.

В странах ЕС директивы обязывают страховщика-нерезидента иметь: главный офис на территории одной из стран-участниц ЕС, лицензию на осуществление страховой деятельности на территории любой из стран-участниц ЕС, систему отчетности, которая отвечает всем требованиям и нормативам национального законодательства.

Следует подчеркнуть, что помощь малым и средним предприятиям (МСП) является на практике одной из главных задач конкурентной политики ЕС. Помимо послабления правил конкуренции специально для МСП, некоторые нормы зачастую сами по себе являются средством защиты их интересов (в частности, запрет на злоупотребление крупными компаниями своим доминирующим положением на рынке, изъятие из запрета в пользу некоторых соглашений, де-факто интересующих, прежде всего, малый и средний бизнес и т.д.). В настоящее время Комиссия вообще не считает госпомощью относительно небольшие по объему субсидии (до 200 тыс. евро на три года) как не оказывающие сколько-нибудь чувствительного влияния на конкуренцию. Получателями таких субсидий являются преимущественно МСП.

Последние 25 лет отмечается значительное сокращение масштабов государственной помощи в странах ЕС. По данным Еврокомиссии, доля госпомощи в их совокупном ВВП снизилась до 0,5% в 2007 г. по сравнению с 2,0% в 1980-ые годы. Меняется и целевое назначение госпомощи. Подавляющее большинство государственных субсидий предоставляется на цели, подпадающие под групповые изъятия, не требующие предварительной нотификации. В 2008 г. на них приходилось 80% гос-субсидий (в середине 1990-ых годов - 50%). С началом глобального финансово-экономического кризиса осенью того же года в некоторых странах-членах заметно возросла доля государственного субсидирования отдельных предприятий в целях спасения от банкротства и последующей их реструктуризации Материалы Шестой конференции ЮНКТАД по рассмотрению Комплекса согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой. Женева, 8-12 ноября 2010 г. Обзор опыта применения и осуществления Комплекса. Типовой закон о конкуренции (2010 года). Глава 10, с. 5..

Исследования конкурентной политики государства и формирования конкурентной среды привели к пониманию, что взамен механизма конкуренции сформировалась система экономической координации. В этой системе основным элементом выступает глобальная экономическая координация, когда контрагенты приспосабливаются в своей деятельности к управляющим параметрам. Национальные правительства осуществляют централизованную экономическую координацию (макроэкономика), чтобы достичь цели развития своего государства, учитывая глобальную координацию. Децентрализованная экономическая координация на микроуровне осуществляет адаптацию к поддерживающим средам и рыночным структурам.

2.2.1 Инновационные направления в формировании конкурентоспособности США

Мировая экономика последних десятилетий демонстрирует, что в развитии конкурентных преимуществ предприятий и стран инновации сыграли значительную роль, обеспечив стратегическую конкурентоспособность лидерам инновационных процессов. Поэтому актуальной задачей для любой страны является выбор приоритетных направлений инновационной деятельности.

Зависимость конкурентоспособности от инноваций часто декларируется, однако связь между ними не является простой и однозначной. Исследования этой зависимости показывают, что, несмотря на тесную организационную и экономическую связь управленческих, технологических и продуктовых инноваций, как экономических целевых функций предпринимательской 3 деятельности, до конца не установлено взаимовлияние элементов в цепи: инновация - инновационная активность - конкурентоспособность предпринимательской структуры Шувалов В.Н. Интеллектуально-креативные ресурсы конкурентоспособности предпринимательской структуры/Автореферат канд. диссерт. - Спб.,2007.С.3.

Инновационное развитие стало в Соединенных Штатах Америки «национальной идеей». Инновационные процессы отвечают стратегии наращивания инноваций и охватывают все стадии жизненного инновационного цикла, последовательно включающие фундаментальные исследования, прикладные исследования, разработки, инновации. Научные и образовательные учреждения страны не только выполняют свои прямые функции, но и непосредственно участвуют в развитии экономики, создавая в качестве стартапов малые инновационные компании, обладающие высоким потенциалом роста. Предприятия бизнеса, взаимодействуя с научными и образовательными учреждениями, влияют на направленность научных исследований и образовательный процесс, в том числе подготовку специалистов, а государство выступает в этой модели как венчурный инвестор и общественный контролер. Порождение инноваций, благодаря возникающей при этом синергии, становится имманентно присущим продуктом такой системы даже в отсутствии прямого стимулирования государством.

Становление национальной инновационной системы как движущей силы социально-экономического развития страны стало приоритетом государственной научно-технической и инновационной политики США, начиная с 70-х годов прошлого века, и остается таковым и поныне. Эта цель была инициирована острым соперничеством с Японией за глобальное научно-технологическое первенство и разразившимся в то время нефтяным кризисом. Масштабное стимулирование поиска и коммерциализации инноваций всех видов как универсальное средство получения технологического преимущества стало мощным инструментом достижения гегемонии США в большинстве экономических областей. США ежегодно входит в число мировых лидеров по показателям экономического развития. По Глобальному индексу конкурентоспособности страна находилась на 5 месте в 2013 году, 3 месте в 2014, 2015, 2016 годах, 2 месте в 2017 году. По Глобальному инновационному индексу США занимали 5 место в 2013 году, 6 место в 2014 году, 5 место в 2013 и 2015 году, 4 место в 2016 и 2017 годах.

Главными субъектами инновационной деятельности в США выступают университеты, значительная часть которых занимает высокие места в мировых рейтингах. Это старейшие американские университеты - Гарвардский, Принстонский, Йельский, Колумбийский, Корнельский, Дартмутский, Пенсильванский, Брауновский, более молодые, но не менее известные университеты Беркли и Минессоты, Стэндфордский, Висконсинский и Калифорнийский университеты. В них выполняются основные фундаментальные исследования и значительная часть передовых прикладных исследований Петровский А.Б., Проничкин С.В., Стернин М.Ю., Шепелёв Г.И. 2018. Национальные инновационные системы: структуры, цели, функции, пути развития. Научные ведомости БелГУ. Сер. Экономика. Информатика. 45(1): 149-158.. Ведущими центрами фундаментальной науки являются также Массачусетский и Калифорнийский технологические институты, Институт перспективных исследований в Принстоне, Институт сложности в Санта-Фе. Общее число центров науки в США достигает 150.

Другими субъектами инновационной системы США являются национальные лаборатории, крупные государственные институты, развивающие отдельные направления прикладной науки Кочетков Г.Б. 2006. Мировой опыт организации науки (на примере США). Проблемы прогнозирования, 4: 145-161.. Всего насчитываются 17 таких лабораторий, которые подведомственны Министерству энергетики США. Несмотря на закрытый характер их деятельности, они обязаны в соответствии с законодательством США и без ущерба для национальной безопасности передавать результаты своих разработок хозяйствующим субъектам США для их коммерциализации. В США имеется также почти 2 тысячи так называемых «думающих танков» - научно-исследовательских организаций, выполняющих работы как фундаментального, так и прикладного характера. Чаще всего они выполняют междисциплинарные исследования в интересах крупных заказчиков.

Инновационная инфраструктура США включает также разнообразные агентства и ассоциации, технопарки, инкубаторы технологий и бизнес-инкубаторы Семенова И.В., Лачинский С.С. 2010. Научно-технологические парки в системе регионального развития США. Вестник Чувашского университета, 2: 440-446.. Эти элементы инфраструктуры занимаются и самостоятельными разработками, и передачей новых технологий в экономику, и информационным обеспечением инновационных процессов. Распространённые в США научно-технологические кластеры, как правило, создаются по инициативе администрации штата, которая выделяет для этого первоначальный капитал. Дальнейшее финансирование кластера осуществляется на средства частных компаний. Иногда инициаторами формирования кластеров становятся отдельные города и территории. Широко известным примером такого кластера служит «Силиконовая долина» в Калифорнии. Другими крупным инновационными кластерами США являются центры аэрокосмической техники и развития информационных технологий - Сиэтл, Такома, Олимпия; центры медицинского оборудования - Миннеаполис, Джексонвиль; центры «чистой» энергетики - Питтсбург, Акрон, Кливленд; центры биотехнологии и современной химии - Бостон, Канзас-Сити и др.

Отличительной чертой современной национальной инновационной системы США является её универсальность, охватывающая все возможные инновации - от простейших, типа клейких стикеров, до крупных базисных технологий на всех стадиях научно-производственного цикла Рыхтик М.И., Корсунская Е.В. 2012. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегии развития. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 6(1): 263-268.. Система объединяет государственные и бизнес-структуры, учреждения образования и науки, различные научно-исследовательские подразделения и, что особенно существенно, индивидуальных инноваторов, в том числе представляющих многочисленный малый бизнес. Роль последних в массовых инновациях в США особенно велика. Главная причина этого коренится в высоком риске неудачи в коммерциализации инноваций. Малые предприятия и индивидуальные предприниматели могут преодолеть этот риск с меньшими финансовыми издержками и ущербом для своей репутации. Немаловажной причиной поддержки малых предприятий со стороны властных структур является также возможность создания за их счёт дополнительных рабочих мест.

Полноценное инновационное развитие экономики невозможно без передачи частному бизнесу технологического задела, который накоплен государственными научными организациями, прежде всего университетами и компаниями военно-промышленного комплекса. К началу 1980-х годов стало ясно, что огромная интеллектуальная собственность в виде патентов, аккумулирующих результаты исследований, проведенных за счёт госбюджетных средств, остаётся невостребованной. По оценкам экспертов, менее 5% таких патентов были реализованы промышленностью США. Одной из причин этого было жесткое законодательство, затрудняющее доступ хозяйствующих субъектов к государственной интеллектуальной собственности.

«Американская модель» - основа повышения конкурентоспособности в США

Как показывает опыт США, основной вектор современной конкуренции лежит в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технологических достижениях и инновациях. Новые технологии и обеспечиваемый ими рост эффективности производства позволяют добиваться главного условия национальной и отраслевой конкурентоспособности - производства товаров и услуг, соответствующих требованиями мировых рынков при одновременном повышении реальных доходов населения.

Советом по конкурентоспособности США в конце 1990-х годов были намечены стратегические направления государственной политики Соединенных Штатов в области повышения конкурентоспособности американской экономики, науки и технологий на мировом рынке на рубеже XXI века. Эти политика охватывает следующие направления:

Долгосрочная государственная политика стимулирования гражданских НИОКР в передовых областях науки и технологий.

Основным направлением государственной политики США должна быть поддержка и стимулирование исследований и разработок, требуемых для сохранения страной экономически конкурентоспособных позиций в критических для экономики областях, где частный сектор не может получить необходимые результаты или не имеет для этого рыночных стимулов. При этом государство, промышленность и академические организации должны совместно определять указанные критические технологии.

В настоящее время перечень наукоемких технологий и товаров, разработанный Статистическим управлением США (U.S.Bureau of the Census), включает следующие критические технологии:

1) биотехнология - лекарственные препараты и гормоны для сельского хозяйства и медицины, созданные на основе использования достижений генетики;

2) медицинские технологии, отличные от биологических - ядерно-резонансная томография, эхокардиография и т.п., соответствующие аппараты и приборы;

3) оптоэлектроника - электронные приборы, использующие свет, такие как оптические сканеры, лазерные диски, солнечные батареи, светочувствительные полупроводники, лазерные принтеры;

4) компьютеры и телекоммуникации - компьютеры, их периферийные устройства (дисководы, модемы), центральные процессоры, программное обеспечение, факсы, цифровое телефонное оборудование, радары, спутники связи и т.п.;

5) электроника - интегральные схемы, многослойные печатные платы, конденсаторы, сопротивления;

6) гибкие автоматизированные производственные модули и линии из станков с ЧПУ, управляемых ЭВМ; роботы, автоматические транспортные устройства;

7) новые материалы - полупроводники, оптические волокна и кабели, видеодиски, композиты.

8) аэрокосмос - гражданские и военные самолеты, вертолеты, космические аппараты (кроме спутников связи), турбореактивные двигатели, полетные тренажеры, автопилоты;

9) вооружение - управляемые ракеты, бомбы, торпеды, мины, пусковые установки, некоторые виды стрелкового оружия;

10) атомные технологии - атомные реакторы и их узлы, сепараторы изотопов и т.д.

Активизация формирования и деятельности исследовательских партнерств для расширения промышленных инноваций.

Действующая администрация поставила в центр внимания человека. Функции федерального правительства заключаются в развитии научно-технологических партнерств, поощрении кооперации в проведении НИОКР в различных формах: государство - промышленность, государство - университеты или государство - промышленность - университеты.

Создание благоприятного предпринимательского климата для активизации инновационной деятельности.

США отличаются одним из самых высоких в мире уровней предпринимательской активности (более 70% экономического роста страны определяется предпринимательской деятельностью). Новые и развивающиеся фирмы служат основным источником занятости в экономике (только в 1996 г. в сфере малого бизнеса было создано 1,6 млн. новых рабочих мест или 64% от общего количества новых рабочих мест в экономике). Именно предпринимательская среда обеспечивает конкурентоспособные преимущества страны в области передовых технологий в условиях усиления глобальной конкуренции.

Важную роль помимо прямых методов - капиталовложений федерального бюджета в науку и технику - играют налоговые кредиты и льготное налогообложение корпораций, осуществляющих государственные или собственные программы НИОКР. Американские эксперты признают целесообразность постоянного налогового кредита на средства, вкладываемые в НИОКР, и его использования для стимулирования образования научно-технологических партнерств и консорциумов. Налоговый кредит должен оказывать стимулирующее воздействие на эффективное проведение в университетах долгосрочных исследований, критически важных для промышленности. Налоговый кодекс должен использоваться для отслеживания тенденций к увеличению числа краткосрочных исследований в общем объеме научных работ, заказываемых частными фирмами университетам. Налоговый кредит оказывает позитивное влияние на ранних стадиях развития фирм. Сегодня в некоторых штатах используются налоговые кредиты, достигающие 25% инвестиций. При этом неиспользованные кредиты могут пролонгироваться до их исчерпания. Под действие налогового кредита в разных штатах также попадают:

инвестиции в объединения компаний стартового капитала, обеспечивающих финансирование разработки экспериментальных образцов продукции или процессов предприятиями малого бизнеса;

проведение маркетинговых и технико-экономических исследований для новых продуктов или процессов;

разработки бизнес-планов создания и производства новой продукции и услуг.

Также в контексте улучшения предпринимательского климата представителями научно-технических и деловых кругов признается важность для корпораций США списания текущих расходов на собственные НИОКР и их исключения из суммы годовой прибыли корпораций, подлежащей налогообложению, а также проведения ускоренной амортизации их основного капитала - производственных фондов.

Выполнение государственных заказов на создание новой техники и технологии, проведение гражданских и военных программ НИОКР трактуется федеральным законодательством как важнейшая экономическая функция государства. В рамках этого законодательства государство предоставляет частным корпорациям, своим подрядчикам и бесприбыльным корпорациям широкий диапазон льгот и преимуществ по сравнению с корпорациями, оперирующими на общенациональном рынке.

В качестве общих направлений государственной политики по поддержке предпринимательства в инновационной сфере Национальная ассоциация губернаторов США выделяет следующие:

обеспечение доступности финансовых инвестиционных средств;

оказание технического содействия;

совершенствование регулирования в области ценных бумаг;

упрощение процедур регистрации и лицензирования;

реформирование схем регулирования предпринимательства;

создание интеллектуального капитала в университетах штатов;

формирование промышленных кластеров;

создание благоприятной налоговой среды;

совершенствование системы обучения предпринимателей;

информационное обеспечение предпринимателей;

обеспечение общественного признания заслуг предпринимателей.

Опыт Соединенных Штатов показывает, что экономическое развитие регионов зависит от сложной системы взаимосвязанных факторов, среди которых территориальное расположение и высококвалифицированный персонал играют немаловажную, однако не исключительную роль. Анализ показывает, что наиболее динамичное развитие получают те регионы, где сформировались так называемые промышленные или инновационные кластеры - комплексы предприятий (промышленных компаний, исследовательских центров, научных учреждений), органов государственного управления, профсоюзов, общественных организаций и пр. на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой. Эти комплексы выступают альтернативой секторальному (отраслевому) подходу.

Наиболее жизнеспособные кластеры инновационной активности формируются на основе диверсификации межсекторальных (межотраслевых) связей. Разнообразие различных источников технологических знаний и связей облегчает комбинирование факторов производства и становится предпосылкой любой инновации. Территориальные промышленные кластеры имеют чрезвычайно важное значение для развития предпринимательства. Задача формирования и укрепления региональных инновационных кластеров в США была поставлена в число важнейших национальных приоритетов в докладе Совета по конкурентоспособности 2001 года.

Важным направлением государственной поддержки на всех уровнях является содействие развитию венчурного предпринимательства. В США обороты предприятий, пользующихся поддержкой венчурного капитала, растут быстрее, чем у 500 крупнейших американских промышленных компаний. Успех этих фирм обусловлен тем, что они осуществляют более высокие расходы на НИОКР в расчете на одного работающего.

Анализ практики венчурного инвестирования в США показал, что, несмотря на то, что венчурное инвестирование продолжительно по сроку (венчурное предпринимательство по высокотехнологичным проектам охватывает в среднем 5-7 лет, что требует политической и экономической стабильности в стране) и характеризуется повышенными рисками, оно соответственно отличается более высокими доходами на капитал. Венчурные инвестиции в предприятия, акции которых, как правило, не зарегистрированы на фондовой бирже и не участвуют в свободном обращении на фондовом рынке, используются преимущественно для проведения НИОКР, увеличения оборотного капитала, приобретения новых компаний или улучшения структуры баланса для получения инвесторами прибыли после выхода акций венчурных предприятий на фондовый рынок или продажи доли в предприятии.

Если в 1980 г. объем венчурного финансирования составлял около 4 млрд. долл., то в 1998 г. он достиг 84,2 млрд. Число американских компаний венчурного капитала исчисляется сотнями. Больше половины этого вида ресурсов (65%) сосредоточено в трех штатах страны - Калифорнии, Массачусетсе и Нью-Йорке, т.е. в штатах, обладающих наибольшим научно-техническим потенциалом. В 1998 г. из отмеченных выше 84,2 млрд. долл. 34% было вложено в фирмы, разрабатывающие программное обеспечение компьютеров, 17% - в создание телекоммуникационных устройств, 5% - в производство полупроводников и других электронных приборов, 13% - в медицинское оборудование, 3% - в аппаратное обеспечение компьютерной техники и 6% - в биотехнологию. Таким образом, в наукоемкие отрасли ушло 78% общего объема вложений.

В случае финансирования стратегически важных высокотехнологичных и наукоемких проектов в США используются схемы партнерского участия государства и частных инвесторов, реализуемые, в частности, посредством создания специальных венчурных фондов. Эти фонды образуются на паритетных началах за счет равных по сумме средств, с одной стороны - бюджетных, а с другой, - банков, страховых компаний, пенсионных фондов и иных финансовых институтов.

Отдельного рассмотрения заслуживает всеобъемлющая система государственной поддержки малого бизнеса в США, координируемая Администрацией малого бизнеса. Малый бизнес в США, особенно инновационный, выступает одним из важнейших факторов динамизма и стабильности американской рыночной модели. В 1994 году почти 4 млн. частных предприятий имели от одного до четырех занятых, а на всех предприятиях с персоналом до 20 человек было занято свыше 25 млн. работников.

Американская статистика свидетельствует о том, что эффективность инновационный разработок на малых фирмах выше, а инновационная деятельность интенсивнее, чем в крупных корпорациях. Так, при одинаковом числе ученых и инженеров на 1000 работающих, стоимость инновационного продукта, приходящаяся на каждый доллар объема продаж, на больших фирмах примерно в два раза выше. Малые фирмы затрачивают на одного ученого или инженера опять-таки вдвое меньше, чем крупные, хотя зарплата отличается не очень сильно. Фирмы, у которых объем сбыта меньше 100 млн. долл., имеют новый вид продукции на каждые 10 млн. этой суммы, и это почти в 8 раз больше, чем у всех фирм взятых вместе.

4. Ориентация федеральных исследований на удовлетворение потребностей экономики и соответствие их объема возможностям бюджета.

Федеральные лаборатории и другие научно-исследовательские учреждения государства - это важнейший источник научно-технических знаний. Они обладают уникальным научным оборудованием, незаменимым для исследовательской деятельности университетов, частных корпораций и осуществления научно-технических функций правительства, сохранения конкурентоспособных позиций американской промышленности на мировом рынке. В настоящее время общее количество федеральных лабораторий, действующих на территории США - более 700. При этом осуществляется модернизация всей национальной исследовательской инфраструктуры США.

Федеральная поддержка американских университетов и совершенствование школьного и вузовского образования.

Федеральное правительство в 1993 году обеспечивало 55,5% всего финансирования НИОКР, проводившихся в академических институтах, в то время как в 1980 г. оно отвечало за 67% НИОКР, а в 1970 г. - за 70%.

Федеральная поддержка НИОКР в университетах представляется особенно важной, поскольку именно там осуществляется большая часть долгосрочных стратегических научных и технологических исследований; их потенциал является привлекательным для частных корпоративных лабораторий и промышленных предприятий, для студентов из США и со всего мира. Университеты США играют незаменимую роль в процессе формировании человеческого капитала в области науки и технологий. Университеты превращаются в национальные центры превосходства в специализированных областях науки, критичных для экономики США. При этом они разрабатывают свою собственную политику в отношении создания научно-технологических партнерств с промышленностью.

В современной Америке более 10% молодых людей не заканчивают школу и имеется существенная доля просто неграмотного населения. Насущной задачей для США стало усиление математической подготовки в школах, расширение участия национальных меньшинств в образовательном процессе и создание системы постоянной переподготовки кадров в быстро меняющемся технологическом мире.

В целом в США при оценке уровня национальной конкурентоспособности принят подход, при котором оценивается способность страны увеличить реальные доходы американских граждан путем производства высококлассных товаров и услуг, соответствующих требованиями мирового рынка, а способность страны воплощать инновации в конкретные высококлассные, зачастую уникальные товары и услуги, становится важнейшим показателем национальной конкурентоспособности.

Для устранения отмеченных выше угроз снижения национальной конкурентоспособности, Соединенные Штаты предпринимают активные шаги по развитию национальной системы инноваций в партнерстве всех общественных научных, промышленных, деловых и государственных структур. При этом в качестве важнейшего национального приоритета выдвигается поддержание и улучшение уровня жизни американских граждан.

2.2.2 Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях России

В условиях перехода к постиндустриальной экономике и интеграции России в международное экономическое пространство происходит ужесточение конкурентной борьбы, поэтому, чтобы утвердиться на международном рынке, российским компаниям следует развиваться, в основном посредством инновационной деятельности.

Наблюдаемый в последние годы в России экономический рост во многом обусловлен благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой и значительными доходами от экспорта невозобновляемых природных ресурсов. Однако показатели качества российского экономического развития ниже среднемирового уровня. Это находит отражение в рейтингах Всемирного экономического форума (ВЭФ), где Россия по критерию «международной конкурентоспособности» занимает 65-е место из 80, по «ВВП на душу населения» - 40-е, по «технологическому совершенству страны» - 64-е, по «инновационной активности компаний» - 76-е Фатхутдинов Р. Укрощение строптивой. Как повысить конкурентоспособность России // Поиск. 2004.. Тем не менее необходимо учесть, что неблагоприятное изменение ситуации на мировых рынках сырья приведет к спаду российской экономики с теми же темпами, с которыми сегодня она растёт.

Очевидно, что единственный путь экономики России - возрождение промышленности за счет инновационной политики. Подобная стратегия должна базироваться на четком видении проблемы и иметь свою концепцию.

Реализация инновационной политики по ускоренному освоению научно-технических и технологических достижений должна предполагать дифференциацию ее направлений в ведущих отраслях и производствах промышленности в соответствии со спецификой их функционирования.

Основным фактором низкой конкурентоспособности предприятий в ведущих отраслях промышленности являются высокая ресурсоемкость и энергоемкость производства, усугубляемая высоким уровнем износа производственного аппарата. Кроме того, специфические особенности промышленности, состояние ресурсной базы ее отраслей, наличие значительных отходов производства и складывающаяся экологическая ситуация требуют активизации инновационной деятельности по разработке и внедрению принципиально новых, экономически выгодных и экологически безопасных технологий.

Инновационный процесс, а также процессы передачи технологий в России происходят по своим собственным законам, без учета конкретных потребностей промышленного производства. В результате продукт, основанный на результатах научных исследований, безусловно, будет создан, но его коммерческий успех и конкурентоспособность на рынке не представляется столь очевидным фактом. Часто не наука влияет на рынок, а рынок определяет направление исследований, в том числе фундаментальных.

Преодоление этих противоречий возможно через построение ориентированной на потребителя системы менеджмента качества научных исследований и разработок в научных организациях, а также активизацию самостоятельной бизнес-деятельности на рынке инноваций. Поскольку именно интерес частного сектора и является достаточной гарантией того, что финансируемые исследования и разработки будут ориентированы на промышленное внедрение.

Развитие предприятий может осуществляться по разным направлениям. Одни планируют разработать и организовать производство новой продукции, другие - приобрести технологическое оборудование и тем самым сократить производственные издержки, третьи создают новую структуру сбыта продукции. Несмотря на различие путей развития, общим для всех является то, что сегодня практически любое российское предприятие представляет собой инвестиционный проект или их совокупность. Проект необходимо разработать, проанализировать его сильные и слабые стороны, представить потенциальным инвесторам, обеспечить его финансированием, а также эффективно управлять процессом его реализации.

В связи с этим одной из важнейших задач становится повышение инновативности предприятий за счет инновационного потенциала, который становится определяющим фактором устойчивого развития предприятия. Результатом этого будет трансформация научных знаний, идей, открытий, изобретений, а также существующих технологий в новые или усовершенствованные продукты, внедренные на рынке и в производстве, появление новых технологий производства и сбыта, реструктуризация предприятия, усовершенствование системы внутрифирменного управления и т.д. Таким образом, формирование и развитие инновационного потенциала становится неотъемлемой частью стратегии современного предприятия.

Развитие инновационного потенциала является составляющим элементом бизнес-процесса для предприятий, которые ориентированы на сохранение и усиление своих позиций на рынках, особенно в долговременной перспективе.

По мнению А.Ю. Прихача, инновационный процесс способен на такую отдачу, эффективность которой намного выше, чем при стандартных подходах и приемах. Высокая эффективность объясняется тем, что новация, в частности, может выступать в виде идеи, реализация которой позволит получить, за счет оригинальности, такую прибыль, которую обеспечило бы, при сравнении с обычной деятельностью, только значительное инвестиционное вливание и увеличение масштабов производства Прихач А. Значения инновационной деятельности для конкурентных преимуществ фирмы // Инновации. 2004..

С. Кочетков: «Инновационный потенциал представляет собой совокупную способность имеющихся в наличии у предприятия ресурсов достигать поставленных инновационных целей. В качестве, которого должны выступать кадровые, производственные и инвестиционные ресурсы» Кочетков С. Методы стимулирования использования инновационного потенциала предприятия.: Н.Новгород - 2005г. 282 с..

По оценкам специалистов, инновационный потенциал конкретных предприятий востребован сегодня лишь на 7-10%. Огромные ресурсы креативности персонала остаются «в тени» и не реализуются. Все современные экономические теории указывают на то, что инновации являются источником развития лишь при условии активного и эффективного их использования, а также создания благоприятной среды (атмосферы) для их инициирования (рождения). В этой связи необходимо говорить только о потенциальной способности новых идей, продуктов и технологий создавать новые ценности, что проявляется в конкретных бизнес-процессах лишь под воздействием заинтересованности собственников и грамотного управления людьми Ромашова И. Инновационный потенциал предприятия // Биржа плюс финансы. 2008. .

Для обеспечения ускоренного развития инновационного потенциала предприятий необходима соответствующая организационно-экономическая система, структура научно-технической и инновационной деятельности предприятия. Она должна быть направлена на достижение конкретной цели, иметь требующиеся для этого механизмы, формироваться и действовать на основе определенных принципов.

На мировой арене рейтинг России как конкурентоспособной страны, по данным Всемирного Экономического Форума 2010--2011, продолжает снижаться: с 51 на 63 место из 139 возможных Рогов С.М. Будет ли Россия мировым интеллектуальным центром? // Независимая газета. 2010. 22 января..

Российская наука на сегодняшний день отличается слабой инновационной ориентацией. Данная ситуация отрицательно сказывается на результатах деятельности научных организаций. Недостаточное финансирование фундаментальных наук (одного из важнейших условий инновационного развития) может еще больше ухудшить положение России на мировом рынке. За период 1995--2010 гг. в абсолютных показателях расходы на госбезопасность увеличились на 450 %, расходы на оборону -- на 300 %, а вот расходы на фундаментальную науку -- всего на 20 %. Интенсивность НИОКР в 2010 году составила 1,16 % затрат от ВВП, что на 0,9 % ниже, чем в 2009 году. У ведущих стран Запада этот показатель находится на уровне 2--3 % ВВП, в том числе у США -- 2,7 %, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3,5--4,5 % ВВП Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист. 2010. .

Нельзя отрицать тот факт, что правительство России за последние годы увеличивало затраты на исследования и разработки. Так, за период с 1995 г. по 2010 г. они увеличились на 3,32 %, но это слишком мало для научно-технического прорыва после долгого периода застоя 1990-х годов. Экономических рост страны не может осуществляться за счет сырьевых отраслей. В долгосрочной перспективе данный способ просто негативно скажется на состоянии экономики страны.

Динамика инновационной активности предприятий России

2010-2016 года, % Статистика науки и образования. Выпуск 4. Инновационная деятельность в Российской Федерации. Инф.-стат. мат. - М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2017. - 92 с.

В 2016 году заметно сокращение уровня инновационной активности предприятий в сфере технологических инноваций до 7,3%, что на 1 п.п. ниже по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и на 1,8 п.п. с периодом 2012 года.

Динамика объема затрат на инновации крупных и средних организаций 2010-2016 года, млрд рублей

Не смотря на то, что удельный вес предприятий уменьшился к 2016 году, объемы затрат на инновации, в том числе технологические выросли и составили 1284,6 млрд. рублей. По сравнению с 2015 годом затраты увеличились на 4,5 % - 5 %.

Анализируя показатели, можно сказать, что экономика России все еще находится на индустриальной стадии развития, в то время как в развитых странах доминируют био-, нано- и информационные технологии. Разрыв между зарубежными странами и Россией будет неизбежно нарастать, следовательно, требуется инновационный подъем.

Но надо отметить, что применение только инновационного подхода не даст нужного развития предприятию. Связано это с тем, что эффект от инновации постепенно снижается из-за острой конкуренции и устаревания стандартов. Кроме того, система, созданная в результате внедрения инновации, неизбежно деградирует, если не прилагать усилий сначала к ее поддержанию, а затем и к совершенствованию.

2.2.3 Инновационный характер конкурентной борьбы в экономике КНР

«Инновации -- это знания, превращенные в деньги»

Китайский фольклор

Как нам известно, для успешного роста экономики необходимо генерировать новшества. Инновации, определяемые как кратковременная монополия предприятий (региона, страны) на определенный вид новых знаний и связанные с ним доходы, являются двигателями современной экономики. Монополизация новых знаний в виде патента или международного сертификата по защите интеллектуальной собственности позволяет инновационным компаниям достичь монополизации отдельных сегментов регионального, национального и мирового рынков, то есть рынков, на которых у них краткосрочно не будет серьезной конкуренции, и они смогут достичь наибольшей прибыли.

Экономический прорыв Китая последнего десятилетия, именуемый аналитиками как «китайское чудо», является серьезным достижением, обусловленным трудолюбием, энергией, динамичностью китайской нации, а также реализацией глобальных стратегий развития по инициативе руководства страны.

Изучение опыта Китая как второй по величине экономики мира, его современного состояния и перспектив развития является важной задачей для государств - стратегических партнеров во всем мире.

По данным Азиатского банка развития современное экономическое развитие Китая характеризуется ежегодным ростом, превышающим 8%, на фоне значительного увеличения инвестиций и частного потребления. Так, инвестиции в основной капитал увеличиваются ежегодно более чем на 20%, а частное потребление - примерно на 12% при поддержке занятости и роста заработной платы и государственных расходов.

Китай занимает первое место в мире по численности населения, которая составляет порядка 1,4 млрд. чел., второе место после США - по величине ВВП, который в 2010 г. составил 7298,1 млрд. долл. (порядка 15% мирового ВВП). По прогнозам аналитиков, учитывая современные темпы роста, к 2030 г. экономика Китая станет первой страной в мире по величине ВВП. При этом отмечаются недостаточно высокие позиции страны по величине ВВП на душу населения (80 место в мире), который составляет 5,4 тыс. дол/чел. При этом США (1 место по величине ВВП) находится на 14 месте в мире по ВВП на душу населения, Япония (3 место в мире по величине ВВП) - 18. Прирост ВВП на одного работника в Китае весьма велик - 9,1% (3 место в мире). Подобные тенденции выявляют ключевые особенности экономики Китая, определяющие ее высокую динамику, - основным фактором развития служит наличие сравнительно дешевых трудовых ресурсов.

Анализ данных глобального индекса конкурентоспособности (ОСІ) в 2012 г. показывает достаточно устойчивые позиции Китая в рейтинге 30 наиболее эффективных экономик мира: он занимает 29 место.

Динамика большинства составляющих индекса конкурентоспособности стабильная при относительно невысоком снижении по отдельным характеристикам, которые в дальнейшем при отсутствии должного внимания со стороны государства могут приобрести решающее значение для конкурентоспособности Китая: развитие финансового рынка (54 место в мире, снижение на 6 пунктов), технологическая готовность (88 место, снижение на 11 пунктов) и рыночная эффективность (59 место, снижение на 14 пунктов).