Становлення та розвиток системи фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування в Україні

Асиметрія податкового потенціалу територій - підстава для здійснення фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування в Україні. Дослідження основних напрямків горизонтального вирівнювання податкоспроможності місцевих бюджетів.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 04.11.2020
Размер файла 20,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Становлення та розвиток системи фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування в Українї

Проць Наталія

У статті виокремлено етапи становлення системи фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування та подано їх характеристику; проаналізовано та визначено особливості застосування горизонтального вирівнювання податкоспроможності місцевих бюджетів в умовах децентралізації; визначено недоліки системи міжбюджетного регулювання та запропоновано для забезпечення об'єктивності розподілу фінансових ресурсів здійснювати вирівнювання за трьома групами бюджетів. З метою підвищення податкоспроможності територій запропоновано за місцевими бюджетами закріпити податок на прибуток підприємств, частину податку на додану вартість та враховувати їх при визначенні дотації.

Ключові слова: місцеві бюджети, фінансове вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування, базова дотація, реверсна дотація, субвенція.

В статье выделены этапы становления системы финансового выравнивания способности органов местного самоуправления и представлено их характеристику; проанализированы и определены особенности применения горизонтального выравнивания налогоспособности местных бюджетов в условиях децентрализации; определены недостатки системы межбюджетного регулирования и предложены для обеспечения объективности распределения финансовых ресурсов выравнивания финансовых возможностей осуществлять по трем группам бюджетов. С целью повышения налогоспособности территорий предложено за местными бюджетами закрепить не менее половины налога на прибыль предприятий, а также часть налога на добавленную стоимость и учитывать их при определении дотации.

Ключевые слова: местные бюджеты, финансовое выравнивание способности органов местного самоуправления, базовая дотация, реверсная дотация, субвенция.

The main task of reforming the system of financial equalization of the capacity of local governments is to ensure financial autonomy and independence of local self-government at the expense of their own financial resources to address urgent issues of local importance. The purpose of the article. The purpose of the article is to investigate the evolution of the system of financial equalization of the capacity of local governments, identify problems of the system of local government in Ukraine. Results. Singled out four stages in the evolution of financial equalization: - the first stage (1991-2001) is characterized by the adoption of legislative and regulatory documents regarding the formation of budgets, the budgetary system and the system of budgetary regulation; - the second stage (2001-2010) - is characterized by: filling the real content of the common budget terminology; introducing formula approach to determining equalization and treasury system maintenance budgets of different levels; the third stage (2010-2014) is characterized by the improvement of the system of dividing the revenues and expenditures of local budgets and ensuring the expansion of the revenue base of local budgets, reforming the system of local taxation; The fourth stage (2015 - present) is the stage of reforming the system of financial equalization of local budgets in the context of decentralization processes. It has been analyzed that transfers play a significant role in the financial support of local governments and are an important tool for redistributing cash flows between budgets at different levels. The cities with oblast significance were the most financially viable both before and after the reform of the financial equalization system.

Conclusions. It is proposed equalization of financial capacity of local self-government bodies to carry out for three groups of budgets (oblast budgets; budgets of cities of oblast importance, OTGs and rayon budgets) and to legislate at least half of the corporate income tax to local budgets, as well as a part of value added tax and to consider them in determining the grant.

Keywords: local budgets, financial equalization of capacity of local self-government bodies, basic grant, reverse grant, subvention.

Постановка наукової проблеми та її значення. Реформа системи фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування триває майже чотири роки, за цей період створено 848 ОТГ, які мають прямі взаємовідносини з Державним бюджетом. Основним завданням реформи є забезпечення фінансової самостійності та незалежності місцевого самоврядування за рахунок власних фінансових ресурсів для вирішення нагальних питань місцевого значення. Однак статистичні показники свідчать про значні дисбаланси фінансової спроможності ОТГ та недосконалість системи горизонтального вирівнювання в Україні.

Аналіз досліджень цієї проблеми. Проблеми фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування в Україні розглядали у своїх працях такі українські вчені, як О.Гончаренко, В. Зайчикова, В. Кравченко, О. Кириленко, М. Карлін, І. Луніна, Б. Малиняк, В.Русін, В. Письменний, С. Слухай, Ю. Субботович, І. Чугунов, В. Швець, та інші. Однак, в більшості проведених досліджень система фінансового вирівнювання розглядалася без врахування проблем, які виникають в процесі реалізації реформи територіальної організації влади в У країні, що вимагає подальших наукових пошуків.

Постановка завдання. Мета статті полягає в дослідженні еволюції системи фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування, визначення проблем зміцнення системи місцевого самоврядування України.

Виклад основного матеріалу й обґрунтування отриманих результатів дослідження.

Необхідність функціонування системи фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування зумовлене природно-кліматичними, історичними, географічними, економічними чинниками та існуванням диспропорцій рівнів соціально-економічного розвитку, фіскальних дисбалансів територій. Про необхідність удосконалення механізму фінансового вирівнювання місцевих бюджетів наголошується в документах що визначають регіональну політику держави, в програмах діяльності уряду, в основних напрямах бюджетної політики, в Стратегії сталого розвитку«Україна - 2020» [1], Стратегії реформування системи управління державними фінансами на 2017-2020 роки та інших. Підставою для здійснення фінансового вирівнювання спроможності органів місцевого самоврядування є:

1) необхідність гарантування передбачених Конституцією України прав громадян України із забезпечення єдиних державних соціальних стандартів і надання громадських послуг на всій території країни [2];

2) розподіл повноважень між органами державної влади та місцевим самоврядуванням, відповідно до розмежування доходів і видатків між рівнями бюджетної системи, що часто є обтяжливими для місцевої влади;

3) асиметрія податкового потенціалу та податкоспроможної! територій.

За період незалежності в Україні використовувалися різні підходи та механізми регулювання доходів та видатків місцевих бюджетів, що дає можливість виокремити етапи еволюції системи фінансового вирівнювання (табл. 1).

Перший етап (1991-2001 рр.) характеризується прийняттям законодавчо-нормативних документів, щодо формування бюджетів, бюджетної системи та системи бюджетного регулювання. В період становлення незалежної України поняття «вирівнювання» вперше наведено у Законі України «Про бюджетну систему України» (1995 р.) де у ст. 16 зазначено, що «до проекту Закону про Державний бюджет України Кабінетом Міністрів України додається техніко-економічне обґрунтування відрахувань, дотацій і субвенцій до місцевих бюджетів, яке повинно містити: розрахунки необхідних витрат для вирівнювання економічного, соціального, екологічного стану та ефективного використання природних умов адміністративно-територіальних одиниць» [3]. До 2001 р. система фінансового вирівнювання, мала ряд недоліків: доходні і видаткові повноваження місцевих органів влади змінювались щороку, також щорічно Законом «Про Державний бюджет» змінювалися нормативи відрахувань від загальнодержавних податків; місцеві органи влади були незацікавлені у збільшенні власних надходжень; система «бюджетної матрьошки» створювала умови для політичних «торгів»; часткова існувала невідповідність основних законів, що визначають повноваження органів місцевого самоврядування (Конституція України, Закон «Про місцеве самоврядування» та положенням Бюджетного кодексу). В цілому така система стимулювала місцеві органи влади до заниження наявних доходних джерел і завищення видаткових потреб з метою одержання якнайбільшого обсягу дотацій і трансфертів [4, с. 46].

Другий етап (2001-2010 рр.) реформування системи фінансового вирівнювання місцевих бюджетів характеризується наступним: наповненням реальним змістом загальноприйнятої бюджетної термінології (у Бюджетному кодексі України визначено терміни «дотація вирівнювання» і «коефіцієнт вирівнювання»; критерії розмежуванням видаткових повноважень та закріплення відсоткових відрахувань від доходних джерел між державним бюджетом та місцевими); запровадженням формульного підходу до визначення дотації вирівнювання та казначейської системи обслуговування бюджетів різних рівнів [5]. В основу системи фінансового вирівнювання покладено розрахунок міжбюджетних трансфертів (дотації вирівнювання або вилучення коштів до бюджету вищого рівня у разі перевищення розрахункових доходів над витратами) з врахуванням таких показників: обсяг доходів і видатків місцевих бюджетів, що враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів; кількості споживачів суспільних послуг; нормативів бюджетної забезпеченості за напрямками використання бюджетних коштів.

Третій етап (2010 - 2014 рр.) характеризується удосконаленням системи розмежування доходів та видатків місцевих бюджетів та забезпечення розширення дохідної бази місцевих бюджетів, реформуванням системи місцевого оподаткування.

Четвертий етап (2015 р. - до тепер) - це етап реформування системи фінансового вирівнювання місцевих бюджетів у контексті процесів децентралізації, які спрямовані на підвищення самостійності місцевих бюджетів; формування фінансово спроможних територіальних громад через механізм переходу бюджетів ОТГ на прямі міжбюджетні відносини з державними бюджетом, позбавлення права на виконання делегованих державою повноважень органів місцевого самоврядування в селах, селищах, містах районного значення, що не об'єдналися [6; 7]. Відтак з 2015 року відмінено формульний підхід визначення дотації вирівнювання та запроваджено нову систему горизонтального вирівнювання податкоспроможності місцевих бюджетів за територіальним критерієм. Бюджетний кодекс передбачає такі види дотацій: 1) базова дотація - трансферт, що надається з державного бюджету місцевим бюджетам для горизонтального вирівнювання податкоспроможності територій; 2) реверсна дотація - кошти, що передаються до державного бюджету з місцевих бюджетів для горизонтального вирівнювання податкоспроможності територій; 3) додаткові дотації, які формуються в окремих випадках у Державному бюджеті України (наприклад, у разі необхідності передачі коштів на подолання наслідків стихійних лих - пожеж, повеней ) [5].

Таблиця 1

Роки

Етапи

Методи

1991-2001 рр.

І. Первісне формування та становлення системи фінансового вирівнювання місцевих бюджетів;

Метод відсоткових відрахувань від загальнодержавних податків (податку на прибуток підприємств, прибуткового податку з громадян, податку на додану вартість, акцизний збір)

2001-2010 рр.

ІІ. Реформування системи фінансового вирівнювання місцевих бюджетів; розмежування видаткових повноважень;

• розмежування доходних джерел між державним бюджетом та місцевими бюджетами;

• формульний підхід до обрахунку

міжбюджетних трансфертів, що враховуватиме як потребу у видатках певного бюджету, так і спроможність цього бюджету;

• відокремлення фінансування соціальних програм через цільову субвенцію;

* механізм вирівнювання видаткового потенціалу

Метод відсоткових відрахувань від загальнодержавних податків: податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян, плати за землю).

Надання фінансової допомоги бюджетам в обсязі певної визначеної суми (дотації вирівнювання) Вирівнювання видаткових потреб (формульний підхід)

2010 р- 2014 рр.

ІІІ. Удосконалення системи фінансового вирівнювання місцевих бюджетів;

2015 р. - до т. ч.

ІУ. Реформування системи фінансового вирівнювання місцевих бюджетів у контексті процесів децентралізації (запровадження горизонтального вирівнювання податкоспроможності територій)

Вирівнювання податкоспроможності територій Метод відсоткових відрахувань від загальнодержавних податків: податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток. Надання фінансової допомоги бюджетам в обсязі певної визначеної суми (базової дотації)

Згідно Бюджетного кодексу горизонтальне вирівнювання податкоспроможності місцевих бюджетів здійснюється за двома рівнями бюджетів (окремо для обласних бюджетів та бюджетів міст обласного значення, районних бюджетів, ОТГ) з урахуванням таких параметрів: 1) кількість населення; 2) надходження податку на прибуток підприємств та податку на доходи фізичних осіб (для обласних бюджетів); 3) надходження податку на доходи фізичних осіб (для бюджетів міст обласного значення, районних бюджетів та ОТГ) [5]. Критерієм рівня дотаційності місцевого бюджету є індекс його податкоспроможності, який визначає рівень податкоспроможності конкретного бюджету порівняно з аналогічним середнім показником по всіх бюджетах у розрахунку на одну особу. Значення середнього рівня надходжень податку на доходи фізичних осіб та податку на прибуток на 1 жителя для розрахунку базової та реверсної дотацій на 2020 р. подано у таблиці 2.

податковий самоврядування бюджет фінансовий

Таблиця 2

Основні параметри розрахунку базової та реве

рсної дотації на 2020 р.

Показники

Значення

Чисельність наявного населення* (станом на 01.01.2019)

35,5 млн осіб

Кількість облікованих внутрішньо переміщених осіб

1,3 млн осіб

ПДФО, що зараховується до обласних бюджетів

23914,3 млн грн

ПнП, що зараховується до обласних бюджетів

4728,2 млн грн.

ПДФО, що зараховується до бюджетів міст обласного значення, районних бюджетів та бюджетів ОТГ

95563,3 млн грн

Вид бюджету

Міста обласного значення, районні бюджети, бюджети ОТГ

Обласні бюджети

Податки

ПДФО

ПДФО

ПнП

Середній рівень надходжень на 1 жителя, грн

2595,44

649,50

128,35

Значення індексу податкоспроможності < 0,9 (для отримання базової дотації), грн

2335,89

584,55

115,51

Кількість бюджетів 1032

619 ОТГ, 38 міст обласного значення, 356 районних бюджетів

19 обласних бюджетів

Загальний обсяг базової дотації млн грн

13 271,9

Значення індексу податкоспроможності >1,1 (для отримання реверсної дотації), грн

2854,98

714,45

141,18

Кількість бюджетів 235

53 міст обласного значення, 38 районних бюджетів та 139 бюджетів ОТГ

5 обласних бюджетів

Загальний обсяг реверсної дотації млн грн

8761,6. (66,01 % базової дотації)

Таким чином, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» базову дотацію з державного бюджету отримають 1032 місцевих бюджети, у тому числі: 19 обласних бюджетів, 38 бюджетів міст обласного значення, 356 районних бюджетів та 619 бюджетів ОТГ, реверсну дотацію будуть перераховувати 235 місцевих бюджетів, у тому числі: 5 обласних бюджетів, 53 бюджети міст обласного значення, 38 районних бюджетів та 139 бюджетів ОТГ.

Динаміку і структуру міжбюджетних трансфертів у 2014-2019 рр. у системі місцевих бюджетів характеризують дані таблиці 3. За даний період загальні надходження до місцевих бюджетів збільшилися у 2,4 рази, субвенції у 3,7 рази, частка трансфертів зменшилась з 56,4 % у 2014 р. до 49 % у 2019 р. У структурі міжбюджетних трансфертів у 2014 р. (до реформування бюджетного законодавства) дотація вирівнювання становила 49,34 %, субвенції 50,66 %. Протягом 2015 -2019 рр. відбулися суттєві зміни структури міжбюджетних трансфертів - питома вага базової дотації зменшилась і становила 2,13- 3,02 %, відповідно субвенції зросли до 91,58 - 96,50%. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» до місцевих бюджетів надійде 40 різних видів дотацій та субвенцій, до державного бюджету місцевих бюджетів одна реверсна дотація. Із загального фонду державного бюджету передбачено 29 субвенцій та 5 видів дотацій.

Таблиця 3

Рік

Всього доходів

Трансферти

трансферти в т.ч.:

Реверсна дотація

дотація

Базова дотація

субвенції

2014

231702011,5

130600936,4

64434379,0

66 166 557,4

2117995,2

2015

294460227,9

173979997,6

7276877,9

5261877,9

166703119,8

2667745,8

2016

366143119,5

195395273,6

6836579,9

4744159,2

188558693,7

3049060,5

2017

502098306,9

272602946,5

21998513,0

5815457,1

250604433,5

3895106,7

2018

562421811,8

298939706,4

25166047,1

8182660,7

273773659,3

5403990,7

2019*

561445371,2

274595759,3

25857537,2

10367311,9

248738222,1

6819123,7

Відхилення 2019 до 2014 рр.

тис грн

329743359,7

143994822,9

-38576841,8

10367311,9

182571664,7

4701128,5

рази

2,4

2,1

0,4

3,7

3,2

Питома вага, %

2014

100,00

56,37

49,34

50,66

0,91

2015

100

59,08

4,18

3,02

95,82

0,91

2016

100

53,37

3,50

2,43

96,50

0,83

2017

100

54,29

8,07

2,13

91,93

0,78

2018

100

53,15

8,42

2,74

91,58

0,96

2019*

100

48,91

9,42

3,78

90,58

1,21

Із спеціального фонду державного бюджету передбачено 6 видів субвенцій [9]. Наведені дані свідчать, що трансферти відіграють суттєву роль у фінансовому забезпеченні органів місцевого самоврядування і є важливим інструментом перерозподілу грошових потоків між бюджетами різних рівнів. Найбільшими донорами в системі фінансового вирівнювання є міста обласного значення (у 2018 р. 65 міст перерахували 3,33 млрд грн у вигляді реверсних дотацій, 52 міста одержали базові дотації загальним обсягом лише 0,65 млрд грн), і відповідно найбільшими реципієнтами є районі бюджети (у 2018 р. 356 районів одержали базові дотації на суму 4,35 млрд. грн., більше ніж удвічі від того, що одержали ОТГ, водночас 45 районів перерахували реверсних дотацій на суму 0,5 млрд грн). Найбільші обсяги дотацій з державного бюджету отримують об'єднані територіальні громади які є реально бідними територіями або органи місцевого самоврядування яких не зацікавлені у розвитку бізнесу в громаді, так як недонадходження за податком на доходи фізичних осіб компенсується базовою дотацією. Отже, найбільш фінансово спроможними як до реформи системи фінансового вирівнювання, так і після були міста обласного значення. Тому, зведення в одну групу всіх місцевих бюджетів (міст обласного значення, районних бюджетів та бюджетів об'єднаних територіальних громад) призводить до надмірного вилучення коштів з одних бюджетів (міст обласного значення) та необґрунтованого збільшення підтримки для інших) [10].

Висновки і перспективи подальших досліджень. Отже, незважаючи на реформування та запровадження горизонтального вирівнювання податкоспроможності місцевих бюджетів в системі міжбюджетного регулювання є певні недоліки, а саме:

- надання міжбюджетних трансфертів відбувається за відсутності чіткого розмежування функціональних та бюджетних повноважень між органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

- запроваджена система фінансового вирівнювання обмежена лише двома податками, тому не стимулює до розширення податкової бази місцевих бюджетів та не здійснює вирівнювання видаткових потреб населення однотипних територій;

- недопустимим є те, що на стадії виконання державного та місцевих бюджетів відбувається періодичний не прогнозований перерозподіл бюджетних ресурсів, зміна видів трансфертів та затвердження нових субвенцій в Державному бюджеті України;

- недосконалим є управління субвенціями як на державному, так і на місцевому рівні (більшості випадках капітальні трансферти надходять до місцевих бюджетів наприкінці бюджетного періоду і спрямовуються на фінансування поточних питань певної місцевості, що свідчить про розпорошення бюджетних коштів) [10].

Для забезпечення об'єктивності розподілу фінансових ресурсів та удосконалення механізму фінансового вирівнювання доцільно внести зміни до Бюджетного кодексу України у частині розрахунку дохідної спроможності місцевих бюджетів за окремими групами місцевих бюджетів. Це відповідно зменшить кількість дотаційних бюджетів і сприяє збільшенню кількості бюджетів середньої спроможності [11]. З метою підвищення податкоспроможності територій вважаємо за доцільне за місцевими бюджетами закріпити не менше половини податку на прибуток підприємств, а також частину податку на додану вартість [12, c.123] та враховувати їх при визначенні дотації. В процесі реформування системи фінансового вирівнювання виникають проблеми, які потребують оперативного вирішення, тому розуміння його суті, складових елементів механізму та формування перспектив розвитку системи фінансового вирівнювання, вимагають подальшого дослідження, зокрема, удосконалення системи розмежування доходів та видатків, методики розрахунку дотацій, субвенцій та видатків місцевих бюджетів.

Література

1. Указ Президента України «Про стратегію сталого розвитку «Україна - 2020» від 12.01.2015 р. № 5/ 2015. URL: www.president.qov.ua/documents/18688.html.

2. Місцеві фінанси : підручник / [О. П.Кириленко, А. В. Лучка та ін.]; за ред. О. П. Кириленко. К.: Знання, 2006. 677 с.

3. Закон України «Про бюджетну систему України» від 29.06.95 р. N253/95-ВР).URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/T051200?an=1

4. Вишневська Н.В. Бюджетна політика: регіональний аспект: монографія. Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. 244 с.

5. Бюджетний кодекс України від 08.07.2010 № 2456-VI URL: http://pravo.in.ua/lib.html#rz2456.

6. Закон України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин» від 28.12.2014 р. № 79-VIII URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/79,

7. Закон України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» від 5 лютого 2015 р. № 157-VIII. URL: http://zakon4.rada.gov.ua

8. Пояснювальна записка до проєкту Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» URL: http://budget.rada. gov.ua/-

9. Мельник К. Аналіз міжбюджетних трансфертів у 2018-2019 рр. К.: 2018. 14 с. URL: www.feao.org.ua

10. Звіт Рахункової палати за 2018 рік. URL: https://rp. gov.ua/upload-files/Activity/Reports/2018/ZVITRP 2018.pdf

11. У Рахунковій палаті розповіли як вдвічі зменшити число дотаційних бюджетів. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-economY/2456357-u-rahunkovii-palati-rozpovili-ak-vdvici-zmensiti-cislo-dotaciinih-budzetiv.html

12. Карлін М.І. Проблеми та перспективи фіскальної децентралізації в Україні в контексті світового досвіду. Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки 3, 2019. С.121-127. https://doi.org/10.29038/2411-4014-2019-03-121-127

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Розгляд основних напрямків вдосконалення розвитку місцевого самоврядування, аналіз сучасного стану територіальних громад Луганської області, причини здійснення адміністративно-територіальної реформи. Особливості взаємовідносин центру та регіонів.

    контрольная работа [42,7 K], добавлен 29.11.2012

  • Основоположна характеристика зміцнення фінансової основи місцевого самоврядування. Центральні особливості становлення фіскальної самостійності адміністративно-територіальних одиниць. Дослідження ролі обласних бюджетів в економіці зарубіжних країн.

    статья [23,1 K], добавлен 31.08.2017

  • Організація місцевого самоврядування в м. Харкові. Формування цілей і завдань системи планування і управління містом. Технології управління соціально-економічними процесами. Аналіз Державної програми економічного і соціального розвитку в Україні.

    магистерская работа [169,1 K], добавлен 15.08.2011

  • Сутність і призначення бюджету, вплив на економічний та соціальний розвиток суспільства через фінансування пріоритетних сфер та напрямів вкладень коштів. Видатки бюджету залежно від розподілу функцій між державою й органами місцевого самоврядування.

    контрольная работа [277,0 K], добавлен 27.11.2013

  • Інфляція як знецінення грошей, зниження їхньої купівельної спроможності, дисбаланс попиту та пропозиції. Головні витоки та передумови даного процесу, його етапи та напрямки розвитку. Формування і розвиток фінансової кризи 2008–2009 років в Україні.

    контрольная работа [356,4 K], добавлен 24.05.2012

  • Об'єктивна необхідність в утриманні непрацездатних членів суспільства. Процес зародження, формування та розвиток пенсійної системи в Україні. Системи органів, що здійснюють пенсійне забезпечення громадян. Види грошових виплат: трудові та соціальні.

    курсовая работа [38,6 K], добавлен 09.12.2010

  • Становлення, розвиток МП в Україні. Основні показники розвитку малих підприємств в Україні. Макроекономічні результати розвитку МСБ в Україні. Проблеми розвитку МСБ в Україні. Регуляторні бар’єри. Податкові та фінансові чинники. Стратегії підтримки МСБ.

    доклад [140,9 K], добавлен 10.09.2008

  • Статистичний метод групування та особливості його використання. Середні величини (характеристики варіаційного ряду розподілу) та показники варіації. Модель кореляційно-регресійного аналізу. Динамічний ряд та його елементи, індекси, методи вирівнювання.

    курсовая работа [545,9 K], добавлен 04.01.2013

  • Теоретичні основи проведення аналізу фінансового стану підприємства. Аналіз розташування господарства та його природних умов, основних складових ресурсного потенціалу. Фінансові результати господарської діяльності і напрямки покращення фінансового стану.

    дипломная работа [192,9 K], добавлен 07.03.2013

  • Основні засади державного регулювання господарською діяльністю в Україні. Господарський Кодекс України. Дозвільна система у сфері господарської діяльності. Основні регуляторні дії вищих органів управління господарською діяльністю підприємств в Україні.

    курсовая работа [70,5 K], добавлен 10.07.2010

  • Цілі місцевого уряду по відношенню до населення: надання послуг з ефективними затратами при прозорій діяльності та відповідальності. Виконавчий критерій як один з інструментів, що використовуються для організації роботи територіальних органів влади.

    статья [20,7 K], добавлен 30.12.2010

  • Економічні основи розвітку підприємництва в Україні. Малий та середній бізнес в Україні. Розвиток, труднощі та перспективи становлення малого та середнього бізнесу в Україні в 90-ті роки. Напрямки розвитку малого та середнього бізнесу в Україні.

    курсовая работа [31,2 K], добавлен 27.07.2003

  • Принципи здійснення підприємництва. Недержавні та державні типи власності, різноманітні типи та форми підприємств. Управління підприємством відповідно до його статуту на основі поєднання прав власника майна і принципів самоврядування трудового колективу.

    контрольная работа [62,6 K], добавлен 01.12.2010

  • Дослідження механізмів формування та використання інвестиційного ресурсу на розвиток високотехнологічних виробництв. Огляд питань оздоровлення фінансового стану підприємств високотехнологічного сектору економіки. Інвестиційний процес у машинобудуванні.

    научная работа [32,4 K], добавлен 11.03.2013

  • Характеристика категорії "фінансовий потенціал регіону" на основі імматеріального, ресурсного та системного підходів. Визначення релевантних складових фінансового потенціалу регіонів України з урахуванням функціональної ознак, алгоритм кількісної оцінки.

    статья [1,2 M], добавлен 17.05.2014

  • Характеристика особливостей програмно-цільового методу, в основі якого лежить механізм формування комплексу програм і підпрограм, на виконання кожної виділяються ресурси місцевого бюджету, необхідні для досягнення запланованих програмою результатів.

    статья [19,7 K], добавлен 31.01.2011

  • Вплив недостатнього фінансового стану підприємства на його платоспроможність, фінансову стійкість. Проведення аналізу фінансового стану ПП "Гарант". Розробка основних рекомендацій і пропозицій, направлених на покращення господарської діяльності об’єкта.

    курсовая работа [582,1 K], добавлен 15.06.2012

  • Рейдерство, в сучасному розумінні, як процес знищення компанії і перерозподіл її власності та корпоративних прав. Структура рейдерства та основні способи захоплення банків. Система органів з протидії рейдерству в Україні, їх завдання та функції.

    реферат [26,0 K], добавлен 14.03.2016

  • Важливим чинником виходу із трансформаційної кризи українського суспільства є створення сучасної, ефективної системи державного управління. Недооцінювання необхідністі формування системи державного управління як інструменту подолання кризи в Україні.

    реферат [30,5 K], добавлен 16.07.2008

  • Об’єктивна необхідність державного регулювання економіки. Структура механізму й методи державного регулювання. Державне регулювання в Україні. Економічні функції місцевих органів влади. Співвідношення між ринковим механізмом і державним регулюванням.

    реферат [53,2 K], добавлен 16.01.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.