Финансовая безопасность сельскохозяйственных предприятий как составляющая гарантии экономической безопасности государства

Технико-технологическая модернизация производства на основе внедрения интенсивных энергосберегающих технологий - направление восстановления производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Методика определения коэффициента детерминации.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 13.11.2020
Размер файла 23,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Финансовая безопасность сельскохозяйственных предприятий как составляющая гарантии экономической безопасности государства

Куделя Л.В.

В данной статье автором рассчитано значение показателей финансовой безопасности сельскохозяйственных предприятий, таких как: коэффициента детерминации, критерия Фишера и критерия Дарбина Уотсона. Прогнозирование значений показателей экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, соответствующих показателей осуществлялось с помощью программного обеспечения ППП Statgraphics Centurion. Расчет оценок параметров моделей осуществляется с помощью метода наименьших квадратов в форме регрессионных моделей. Прогнозирование на основе моделей кривых роста основывается на экстраполяции, то есть на продлении на следующие периоды тенденции, которое устанавливается за предыдущими периодами. Автором рассчитаны прогнозные значения моделей для 2 групп кластеров на период 2018 - 2021 гг., которые обеспечивают финансовую безопасность сельскохозяйственных предприятий как составной единицы экономической безопасности государства. Все построенные кривые роста имеют различное статистическое качество. Это подтверждают значение коэффициента детерминации (R2), статистика Фишера (F) и статистика Дарбина - Уотсона (DW ). Значимость коэффициентов регрессии в модели подтверждает -T- статистика Стьюдента. Объяснением уровня относительного статистического качества разработанных моделей является тот факт, что почти все они имеют значимые коэффициенты уравнений по критерию - статистики Стьюдента и адекватно описывают процесс, подтверждает статистика Фишера. Рассчитанные прогнозные модели имеют достаточные значения коэффициентов детерминации, а критерий Дарбина-Уотсона свидетельствует о наличии остатков автокорреляции, которые негативно влияют на прогнозные способности моделей. Для поддержания необходимого уровня финансовой безопасности как составной экономической безопасности государства необходимо применение на сельскохозяйственных предприятиях новейших технологий или утилизации морально и физически устаревшего оборудования, а также обновление и модернизация технического оснащения предприятия.

Ключевые слова: прогнозирование, финансовые показатели, сельскохозяйственные предприятия, значение, финансовая безопасность.

Kudelya L.V. FINANCIAL SECURITY AGRICULTURAL ENTERPRISES AS COMPONENT GUARANTEE FOR ECONOMIC SECURITY OF THE STATE. In this article, the author calculates the importance of financial security indicators for agricultural enterprises such as: coefficient of determination, Fisher's criterion and Darbin Watson's criterion. Predicting the values of economic security indicators of agricultural enterprises of the respective indicators were carried out using the software of the Statgraphics Centurion PPP. The model parameter estimates are calculated using the least squares method in the form of regression models. Forecasting on the basis of models of growth curves is based on extrapolation, that is, on the continuation of subsequent trends, which is established in previous periods. The author calculates the forecast values of models for 2 cluster groups for the period 2018-2021, which provide financial security for agricultural enterprises, as an integral unit of economic security of the state. All the growth curves constructed have different statistical quality. This is confirmed by the value of the coefficient of determination (R2), the Fisher statistics (F) and the Darbin - Watson statistics (DW). The significance of the regression coefficients in the model is confirmed by the Student's T-statistic. The explanation of the level of relative statistical quality of the developed models is the fact that almost all of them have significant coefficients of equations on the criterion. Student's statistics and adequately describe the process, fisher's statistics confirms. The calculated forecast models have sufficient value for the coefficients of determination, and the Darbin-Watson criterion indicates the presence of autocorrelation residues that adversely affect the predictive ability of the models. In order to maintain the necessary level of financial security, as an integral economic security of the state, it is necessary to apply the latest technologies to agricultural enterprises or to dispose of outdated and physically obsolete equipment, as well as to upgrade and modernize the technical equipment of the enterprise.

Keywords: forecasting, financial indicators, agricultural enterprises, value, financial security.

Для моделирования тенденции развития процесса или явления в реальных экономических задачах чаще всего используют модели кривых роста. Это функции времени y --f(1), при этом считается, что влияние других факторов несущественно или косвенно учитывается через фактор времени.

Прогнозирование на основе моделей кривых роста основывается на экстраполяции, то есть на продление на следующие периоды тенденции, установлена за предыдущие периоды. Поскольку данный метод прогнозирования предусматривает построение аналитической функции, характеризующей зависимость уровней ряда от времени или тренда, то он называется аналитическим выравниванием временного ряда [7, 8].

В процедуре прогнозирования на основе кривых роста выделяют такие этапы:

1) выбор одной или нескольких кривых, форма которых соответствует характеру изменения временного ряда;

2) оценка параметров выбранных кривых;

3) проверка адекватности выбранных кривых прогнозируемого процесса или явления, оценка точности моделей и окончательный выбор кривой роста;

4) расчет точечного и интервального прогнозов.

Модели кривых роста рекомендуют разделять на три группы. К первой группе относятся функции, используемые для описания процессов с моно- тонным характером тенденции развития и отсутствия пределов роста. Это характерно для тенденций изменения многих экономических показателей промышленных предприятий. Ко второй группе относятся кривые, описывающие процесс, который имеет предел роста в исследуемом периоде. Такие процессы часто демографические, хотя встречаются и в исследовании экономических процессов на промышленном предприятии. Функции, относящиеся ко второму классу, называются кривыми с насыщением. Если кривые насыщения имеют точки перегиба, то они относятся к третьему классу - s-подобных кривых. По кривым третьей группы прогнозируют процессы научно-технического прогресса и нового производства продукции.

В прогнозировании экономических показателей с помощью кривых роста чаще всего применяются следующие функции: линейный тренд:

y = a * t (1),

у = а + ЬУ (2);

гипербола

у = а + у (3);

экспоненциальный тренд

у = е (4);

парабола второго и высоких порядков:

y = a + bt + b2t2 +... + bktk (5) [4 5].

В подавляющем большинстве случаев расчет оценок параметров моделей осуществляется с помощью метода наименьших квадратов в форме регрессионных моделей, в которых как зависимая переменная служат значение показателей, а фактором является время. Для нелинейных трендовых моделей применяется процедура линеаризации [6, 7, 8].

В экономической литературе отсутствуют четкие рекомендации по приоритетности того или иного метода выбора кривых роста. Считается, что следует особенно осторожно подходить к решению задач, где используются построенные функции для экстраполяции отысканных закономерностей на будущее. Применение кривых роста должна базироваться на предположении о сохранении выявленной тенденции в прогнозном периоде [8]. Прогнозирование значений показателей экономической безопасности предприятий соответствующих показателей осуществляется с помощью ППП Statgraphics Centurion. Все построенные кривые роста имеют различное статистическое качество. Это подтверждают значение коэффициента детерминации (R2), статистика Фишера (F) и статистика Дарбина - Уотсона (DW). Значимость коэффициентов регрессии в модели подтверждает -T- статистика Стьюдента. Объяснением уровня относительного статистического качества разработанных моделей есть тот факт, что почти все они имеют значимые коэффициенты уравнений по критерию - статистики Стьюдента и адекватно описывают процесс, подтверждает статистика Фишера, имеют достаточные значение коэффициентов детерминации, а критерий Дарбина-Уотсона свидетельствует о наружности автокорреляции остатков, которые негативно влияют на прогнозные способности моделей. Однако оперативно прогнозируя, то есть только на один период, получаемого относительно достоверные прогнозные значения.

По прогнозирующим моделям, которые имеют хорошее или относительное статистическое качество, вычислим ожидаемые значения показателей на три последующих года.

Для первого кластера предприятий вычисленные модели прогнозирования имеют вид.

Таблица 1. Значение коэффициента детерминации, критерия Фишера и критерия Дарбина-Уотсона для построенных прогнозных моделей

Модель

Значение коэффициента детерминации (й2), критерия Фишера (Б), критерия Дарбина Уотсона (DW)

Уровень статистического качества построенных моделей

* (1,457 + 4,304

Я2= 14,10 ;F = 6,56; DW = 2,306

модель имеет относительное качество

* (6,959 -- 6,194

Я2 =1,35;F = 0,55; Г>Ж = 1,988

модель статистически не качественная

х3 = 0,197 + 0,114 хТ)

Я2 = 3,74;F = 1,55; ОЖ = 2,362

модель имеет относительное качество

/0,225 + 0,512 *4 V T

Я2 =13,36 ;Я = 6,17; ОЖ = 1,994

модель имеет относительное качество

x5 =7(6,456 + 0,003) х (Т)2

Я2 = 1,77 ;F = 0,72; Е>Ж = 2,231

модель статистически некачественная

0,779 -- 0,460 ¦*6 = т

Я2=2,52 ;Я = 1,03; ОЖ = 1,717

модель имеет относительное качество

_ /(1283,04 + 5982,97) *7 V Т

Я2=27,16 ;Я = 14,92; ОЖ = 2,032

модель имеет относительное качество

,4,788 + 1,086. 2 *8 (Т)

Я2 =1,36 ;Я =0,55; ОЖ = 1,383

модель статистически некачественная

1 9 (0,435 + 0,0006) х Т2

Я2 =8,32 ;Я = 3,63; ОЖ = 1,551

модель имеет относительное качество

х10 =1,581 + 0,2958 х 1п(Т)

Я2 =5,95; Я = 2,53; ОЖ = 1,787

модель имеет относительное качество

сельскохозяйственный производственный детерминация

Так для первой группы сельскохозяйственных предприятий на 2018 - 2021 г. имеются такие прогнозы:

X - коэффициент обновления технико-технологической базы: 1,24804; 1,24712;

1,24625. Согласно данного прогноза коэффициент обновления технико-технологической базы данной группы сельскохозяйственных предприятий имеет среднее значение, но идет тенденция к снижению значения данного показателя, что свидетельствует о том, что техники и технологии и основные средства данной группы предприятий в ближайшие 3 года практически не будут обновляться. Отсюда следует, что при таком значении коэффициента обновления технико-технологической базы нормально функционировать данная группа сельскохозяйственных предприятий не сможет.

X2 - коэффициент износа основных производственных фондов: 2,61057; 2,61119;

2,61179. В отношении данного коэффициента можно сделать вывод, что данная группа предприятия при данном прогнозе на 3 года не смогут нормально функционировать и осуществлять свою финансово-экономическую деятельность, так как данный показатель износа основных производственных фондов превышает нормативное значение в 5 раз, а следовательно, техническое состояние основных фондов данной группы предприятий характеризуется в последующие годы, как морально устаревший и физически и морально изношен. Рациональное и полное использование основных фондов приведет к увеличению прибыли предприятий и обеспечит эффективное использование сельскохозяйственной техники предприятиями.

Х3- коэффициент абсолютной ликвидности: 1,14488; 1,15584; 1,16666. Данный прогноз показывает, что на данных предприятиях на перспективу, краткосрочные обязательства будут превышать имеющиеся денежные средства предприятия. Увеличение данного коэффициента относительно норматива в 0,9 раза, свидетельствует о том, что данная группа сельскохозяйственных предприятий нерационально использует свои финансовые ресурсы, что как влияет на нормальное функционирование I группы сельскохозяйственных предприятий.

х4- коэффициент текущей ликвидности: 0,486719; 0,486441; 0,486175.

Коэффициент текущей ликвидности предприятия, показывает, о том, что платежные возможности предприятий по погашению текущих обязательств при условии своевременного осуществления расчетов с дебиторами будут низкими, ведь данный показатель уменьшился относительно нормативного значения в 1,0 раза, что повлияет на нормальное функционирование данной группы сельскохозяйственных предприятий.

х - коэффициент покрытия активов собственным оборотным капиталом 3,52878;

3,56854; 3,60875. Коэффициент покрытия активов собственным оборотным капиталом предприятием превышает нормативное значение в 3,1 раза, это свидетельствует о том, что доля оборотных средств, профинансированных за счет собственных источников предприятий - большая, отсюда следует, что на данных предприятиях, в меньшей степени зависимость финансирования их текущей деятельности от кредиторов, а следовательно, и меньше вероятность сбоев в расчетах с ними.

х6 - коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников на

предприятии 0,767882; 0,768125; 0,768358. Данный показатель для первой группы сельскохозяйственных предприятий составляет среднее значение и показывает, какая сумма общей стоимости имущества предприятия приходится на 1 руб. собственных средств. Итак, как видно из прогноза, что этот показатель не превышает нормативное значение >1-2. В течение 3 лет показатель имеет примерно одинаковое значение, положительно влияет на функционирование первой группы сельскохозяйственных предприятий в будущем и осуществления их финансово-экономической деятельности на ближайшую перспективу.

х7- уровень рентабельности предприятия: 37,7118; 37,6699; 37,6298. Как видно из данного прогноза уровень рентабельности для данной группы сельскохозяйственных предприятий имеет среднее значение, это означает, что данные предприятия получают прибыль от реализации продукции не способную покрыть себестоимость реализованной сельскохозяйственной продукции, а следовательно это существенным образом имеет влияние на нормальное функционирование сельскохозяйственных предприятий в целом на данный прогнозный период.

х8 - коэффициент концентрации заемного капитала предприятия: 23,1644; 23,1589;

23,1536. Тенденция к увеличению данного показателя является отрицательной тенденцией для нормального функционирования предприятия. Рост этого показателя по времени означает усиление зависимости предприятия от внешних инвесторов, что является негативным моментом и повлияет на нормальное функционирование данной группы предприятий на перспективу.

х9- коэффициент автономии: 1,34282; 1,34728; 1,35143. Коэффициент автономии согласно прогнозу в ближайшие годы увеличился в 0,8 раза, относительно нормативного значения 0,5, что негативно скажется на деятельности предприятия, в частности на финансовой независимости данной группы предприятий от внешних источников финансирования его деятельности.

х10- коэффициент покрытия: 2,68949; 2,69627; 2,70289. Анализируя прогнозы коэффициента покрытия данной группы предприятий, можно сделать вывод, что он превышает нормативное значение в 1 раз, отсюда следует, что соотношение всех текущих активов к краткосрочным обязательствам, находится на достаточном уровне на данных сельскохозяйственных предприятиях. Оборотные средства, которые сформировались, благодаря собственным финансовым источникам для покрытия своих долгов являются положительным моментом для функционирования первой группы сельскохозяйственных предприятий.

Для второго кластера сельскохозяйственных предприятий вычисленные прогнозные значения моделей имеют следующий вид.

Таблица 2. Значение коэффициента детерминации, критерия Фишера и критерия Дарбина-Уотсона для построенных прогнозных моделей

Модель

Значение коэффициента детерминации (И), критерия Фишера (Б), критерия Дарбина Уотсона (DW)

Уровень статистического качества построенных моделей

x1 =1,650 - 0,001 X Т2

R2 = 7,85;F = 1,87; DW = 2,093

модель имеет относительное качество

x2= 2,6927 - 0,455>/Т

Я2= 12,361; F = 3,95; DW = 1,07

модель имеет относительное качество

х3 = 1,6196 - 0,0613 хТ

Я2= 12,9; F =3,25; DW =2,511

модель имеет относительное качество

1 *4 = 2“ 4 (1,371 + 0,008 х Т2)

Я2= 14,0; Я = 3,58; DW = 2,426

модель имеет относительное качество

1 х = т 5 (0,491 + 0,0261 х Т2)

Я2 = 22,09;Я = 6,24; DW = 2,012

модель статистически качественная

1' *6 = 6 (0,896 + 7,504 - Т)

Я2= 55,03; Я =26,9; DW =2,391

модель статистически качественная

х7 = 1п(3,373 + 0,0009 х Т)

Я2= 4,23; Я =0,97; DW =2,046

модель имеет относительное качественность

х8= -\411,867 + 2,949 х Т2

Я2 = 14,31; Я =3,68; Я)Ш =2,536

модель имеет относительное качество

1 9 (0,681 +1,602 - Т)

Я2 = 9,03; Я = 2,18; DW = 1,987

модель имеет относительное качество

, (0,806 -1,457) *10 = 1и Т

Я2 = 12,68; Я = 3,19; DW = 1,797

модель имеет относительное качество

Для второй группы сельскохозяйственных предприятий имеются следующие такие прогнозы по вычисленным моделями, которые имеют хорошее или относительное статистическое качество:

Х - коэффициент обновления технико-технологической базы: 0,782144; 0,713557;

0,6637794. Коэффициент обновления технико-технологической базы во второй группе предприятий имеет низкое значение по сравнению с нормативным значением и значением за прошедшие разнообразие тенденцию к снижению, а соответственно, техника и технологии данной группы предприятий устаревшие, влияет на нормальное функционирование данной группы сельскохозяйственных предприятий.

Х2 - коэффициент износа основных производственных фондов: 0,4164; 0,3713;

0,3271. Данный коэффициент износа основных производственных фондов показывает, что он не превышает нормативного значения, отсюда следует, износ основных производственных фондов (в частности техники и технологий). В данной группе сельскохозяйственная предприятий имеется низкое значение данного показателя, а следовательно, данный показатель имеет положительное влияние на нормальное функционирование предприятий в перспективе.

Х3-коэффициент абсолютной ликвидности: 0,0862319; 0,248971; -0,364377. Коэффициент абсолютной ликвидности в ближайшие годы показал, что данный показатель имеет тенденцию к уменьшению по сравнению с прошлыми годами на предприятиях второй группы и составляет нормативное значение, что положительно повлияет на нормальное функционирование данных предприятий, за исключением прогноза 2021г., это объясняется тем, что собственные денежные средства не покрывают текущие обязательства данных сельскохозяйственных предприятий, вследствие чего данная группа предприятий функционировать рационально и финансово выгодно не сможет.

Х4- коэффициент текущей ликвидности: 0,155683; 0,146183; 0,137466. Данный показатель по настоящему прогнозу имеет относительно низкое значение по сравнению с нормативным значением. Для данной группы сельскохозяйственных предприятий идёт тенденция к ухудшению текущей ликвидности II группы сельскохозяйственных предприятий, которая вызванная стремительным ростом кредиторской задолженности, которая уменьшает ликвидность предприятия, вследствие увеличивается риск неплатежеспособности, который негативно повлияет на функционирование данной группы сельскохозяйственных предприятий. Денежные платежные возможности данной группы сельскохозяйственных предприятий по погашению текущих обязательств при условии своевременного осуществления расчетов с дебиторами будут недостаточными в ближайшие годы.

х5 - коэффициент покрытия активов собственным оборотным капиталом: 0,46994;

0,442181; 0,416607. В прогнозе для II группы сельскохозяйственных предприятий данный показатель имеет нормативное значение, но меньше, чем в I группе сельскохозяйственных предприятий, это означает, что доля оборотных средств, профинансирована за счет собственных источников низкая, а значит тем больше степень зависимости финансирования текущей деятельности от кредиторов, а следовательно, больше и вероятность сбоев в расчетах с ними.

Х6 - коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников:

0,83599; 0,844137; 0,851824. Данный показатель для данной группы сельскохозяйственных предприятий составляет среднее значение и показывает, какая сумма общей стоимости имущества предприятия приходится на 1 руб. собственных средств. Итак, как видно из прогноза на 2018-2021 годы, коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников не превышает нормативное значение > 1-2, в течение 3 лет показатель имеет примерно одинаковое значение, положительно повлияет на функционирование данной группы сельскохозяйственных предприятий в будущем и осуществления их финансово-экономической деятельности.

х7 - уровень рентабельности предприятий: 51,9524; 54,457; 57,1879. Анализируя прогнозы уровня рентабельности данных сельскохозяйственных предприятий можно сделать вывод о том, что данный показатель в перспективе имеет среднее значение, поэтому можна утверждать, что прибыль от реализации продукции может покрыть часть себестоимости продукции от реализации продукции и сможет покрыть часть себестоимости продукции, вследствие этот данный показатель не воздействует на функционирование сельскохозяйственных предприятий второй группы.

x8 - коэффициент концентрации заемного капитала: 47,4931; 49,0514; 50,6201. Тенденция к увеличению данного показателя является отрицательной тенденцией для нормального функционирования предприятия. Рост этого показателя по времени означает усиление зависимости предприятия от внешних инвесторов, что является негативным моментом, отсюда следует, что данный показатель повлияет на нормальное функционирование предприятия, ведь предприятия в последующие годы будут полностью зависеть от внешних кредиторов и инвесторов.

Х9 - коэффициент автономии: 1,34282; 1,34728; 1,35143. Коэффициент автономии согласно прогнозу в ближайшие годы увеличился в 0,8 раза, относительно нормативного значения 0,5, что негативно повлияет на деятельности предприятия, в частности на финансовую независимость данной группы сельскохозяйственных предприятий от внешних источников финансирования его деятельности.

х10- коэффициент покрытия 1,44456; 1,44968; 1,45445. Относительно коэффициента покрытия второй группы предприятий, можно сделать вывод, что он не превышает нормативное значение, отсюда следует, что соотношение всех текущих активов к краткосрочным обязательствам, характеризует достаточность на данных предприятиях оборотных средств, которые сформировались благодаря собственным источникам для покрытия своих долгов, что является положительным моментом для функционирования предприятия.

Итак из вышеизложенного можно сделать вывод, что поддержание необходимого уровня финансовой безопасности, как составной экономической безопасности государства возможно при применении на сельскохозяйственных предприятиях новейших технологий или утилизации морально и физически устаревшего оборудования; обновлении и модернизации технического оснащения предприятия и др. Технико-технологическая модернизация производства на основе внедрения интенсивных ресурсо- и энергосберегающих и экологически чистых технологий является одним из направлений восстановления производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Список литературы

1. Долженков О.Ф.Особливості гарантування економічної безпеки підприємницької діяльності в ринкових умовах: моногр. / О.Ф. Долженков, Ж.О. Головченко заг. ред. О.Ф. Долженков, Ж.О. Жуковська, О.М. Головченко. Одеса: ОЮІХНУВС, 2007. 208 с.

2. Коваленко К.В. Економічна безпека аграрних підприємств суть та проблеми забезпечення в сучасних умовах господарювання [монографія] / К.В. Коваленко, С.В. Купріянов-Донецьк: СПД, 2010. 210 с.

3. КриворотоеВ.В.Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили. М.: Юнити, 2018. 56 с.

4. Корчееська Л.О.Аналіз методик оцінки рівня економічної безпеки підприємства / Л.О. Корчевська, А.М. Деменська // Економіка Криму, 2011. № 1 (34). С. 346-352.

5. Лукашин Ю.П.Линейная регрессия с переменными параметрами. М.: Финансы и статистика, 1992. 356 с.

6. Льюис Х.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986. 240 с.

7. Пономаренко В.С.Аналіз даних у дослідженнях соціально-економічних систем: монографія / В.С. Пономаренко, Л. М. Малярець; Харківський національний економічний ун-т. Х.: ВД «ІНЖЕК», 2009. 432 с.

8. Сидорова Д.В. Применение кластерного анализа для классификации видов воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2012. С.89-96.

9. Суглобов А.Е. Экономическая безопасность предприятия: Учебное пособие / А.Е. Суглобов, С.А. Хмелев, Е.А. Орлова. М.: Юнити, 2015. 271 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.