Концепция самоорганизации и самообновления промышленных организаций на базе инноваций от хаоса к системам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Концепция самоорганизации и самообновления промышленных организаций на базе инноваций от хаоса к системам

В.В. Мыльник, А.В. Мыльник

Данная статья посвящена анализу и исследованию сущности хаоса как неотъемлемого эволюционного этапа развития социально-экономических промышленных систем. На основе проведенного исследования выявлено, что хаос представляет собой исходную среду, на основе которой происходит формирование всех типов систем. При этом хаос является необходимым этапом развития системы, предшествуя и содействуя ее эволюционной трансформации во времени и пространстве. Авторами введено понятие инновационного хаоса как естественной реакции социально-экономической среды на реализацию радикальных и других инноваций. Сформирован укрупненный алгоритм развития инновационного хаоса применительно к жизненному циклу инновационных продуктов.

Происходящее творчество природы и пути самоорганизации и самообновления таковы, что процессы структуризации и упорядоченности в сложных промышленных организациях сменяются усилениями диссипации и рассеяния, увеличения количества хаотических элементов по следам прошлых процессов. Периодические стадии погружения промышленных организаций в хаос необходимы для обращения возможных мыслимых, но пока не реализованных человеческих идей для инновационной перекристаллизации этих организаций. По высказыванию Платона и его учеников, хаос представляет собой такое состояние системы, которое остается по мере устранения возможностей проявления ее свойств. С другой стороны, из системы, находящейся изначально в хаотическом состоянии, возникает все, что составляет мироздание. Таким образом, все существующие организованные структуры происходят из хаоса. Понятие «структуры» является также чрезвычайно общим. Структура представляет собой некоторый вид организации и связи элементов системы. При этом может оказаться важным не сам конкретный вид элементов системы, а совокупность их взаимоотношений. Под промышленной системой понимается множество элементов, находящихся в определенных отношениях и взаимосвязях при производстве продукции.

Хаос является генератором случайности и разнообразия, из которого формируется новое единство и зарождается новая структура. В физическом смысле хаос ни в коей мере не тождествен беспорядку и не противопоставляется порядку. Хаос в сложных системах самой разной природы, которые рассматриваются в теории хаоса и самоорганизации, всегда относителен. Такой подход содержит относительную меру хаотичности и меру упорядоченности, что позволяет говорить об определенной организованности хаоса.

В реальных социально-экономических системах хаос выполняет множество различных функций в процессе самоорганизации промышленных систем:

· один из способов выхода на тенденцию самоструктуризации открытой нелинейной внешней и внутренней среды;

· синхронизирует темпы эволюции подсистем внутри промышленных организаций;

· приспосабливает внутреннюю среду промышленных организаций к воздействию внешних факторов;

· осуществляет диалектический переход от порядка к хаосу и обратно к системе, от симметрии к асимметрии и обратно;

· переход системы в хаос как способ выхода из эволюционного тупика;

· нахождение промышленной организации на краю хаоса как один из способов поддержания сложной системы;

· возникновение на стадии спада активности промышленной организации и возрастания диссипативных, рассеивающих, хаотических процессов, на основе чего должны устанавливаться новые связи, возникать новые структуры и взаимосвязи между элементами, инициироваться процессы морфогенеза.

Одним словом хаос - это фактор обновления сложных социально-экономических промышленных организаций. Постоянный процесс познания хаоса взаимосвязан с анализом и раскрытием самых разнообразных функций хаоса, способствующих познанию сущности и содержания как эволюции и самоорганизации, так и факторов, тормозящих их. Переходный процесс от хаоса к системе и обратно приведен на рис. 1.

В своих работах Пригожин И.Р. рассматривал одну из важных синергетических идей - идею о необратимости и частичной обратимости процессов эволюции в сложных системах [1]. Он все время подчеркивал идею необратимости стрелы времени. В последнее десятилетие ученые, изучающие проблему времени, пришли к выводу о важной частичной обратимости эволюционных процессов. То есть в эволюционном развитии природы существует не только необратимость, но и обратимость. Обратимость взаимосвязана с переключением различных типов режимов эволюции, то есть от режимов бурного развития организованных структур к моменту обострения. Проблема состоит в том, что мы живем в нелинейном мире, в котором быстрые процессы играют заметную роль и в момент обострения организационная промышленная структура может стать неустойчивой и рассинхронизирована в результате малых флуктуаций и в итоге может распасться. Чтобы избежать гибели такой структуры, ей необходимо переключиться на противоположный режим, то есть режим спада активности. Сложная организационная структура живет определенное время, но она смертна. Рядом с моментом обострения она подвергается угрозе распада. В то же время переключение на другой режим дает ей возможность перейти в иное состояние, чтобы пожить еще немного.

Рис. 1. Схема взаимосвязи хаоса и промышленной социально-экономической системы

промышленный инновация хаос

Как было отмечено выше, понимание хаоса как некого «безумного» состояния системы, абсолютного беспорядка, не является достоверным. Хаос, по мнению авторов, представляет собой чистый холст, который уже содержит в себе бесконечное множество вариантов «штрихов», из совокупности которых может быть создано n-ное число систем различного уровня и потенциала. Креативность хаоса заключается в наличии в самой его сущности предельно высокого числа вариантов и траекторий развития системы. Хаос как первозданный мрак скрывает в себе бесконечно великое число потенциальных форм, воплощение которых зависит от ряда объективных и субъективных (включая свободную волю человека) факторов. Эволюционный процесс перехода хаоса к промышленным системам приведен на рис. 2.

С точки зрения теории эволюции хаос представляет собой естественный этап, который позволяет системе исправить собственные недостатки и ошибки в процессе десинхронизации ее элементов.

Когда между элементами системы ослабевает связь, меняются их функции и положение в иерархии системы, у нее появляется возможность провести самоорганизацию на основе известной ей информации о существующих внутренних и внешних проблемах. Если бы хаос как период трансформации отсутствовал в системе, то любые конструктивные изменения в ней встречали бы высокое (а, возможно, и непреодолимое) сопротивление от ее же элементов, для которых нынешнее состояние системы является выгодным и удачным. В этом контексте периоды хаоса в экономике могут рассматриваться как эффективные точки бифуркации, в которых в кризисные периоды времени происходит переход экономики и промышленности на инновационный путь развития.

Если переход к хаосу для социально-экономических промышленных систем, как правило, является крайней мерой неравновесности, как ответа системы на предельно высокий уровень внутренних и внешних проблем, то переход к порядку наступает в один из следующих моментов. Рассмотрим четыре случая деструктуризации промышленных систем:

· наступил момент прекращения выпуска инновационного изделия (к примеру, космического аппарата «Буран») и прекращения финансирования из госбюджета. В этом случае происходит процесс деструктуризации промышленной системы, после чего выявляются ее проблемы и недочеты, сформирована стратегия дальнейшего развития. Хаос начинает терять свою креативную роль. В этот момент система понимает, что хаос начинает принимать рудиментарную форму, попросту отнимая у нее то время, которое могло бы быть потрачено на полезное развитие. В этот период происходит усиление центробежных сил на основе роста влияния нового или существовавшего центра системы, после чего выстраивается ее иерархия. Все или большая часть элементов системы занимают свои места в этой иерархии, образуются связи между элементами и подсистемами;

· рассмотрим второй случай. Произошла деструктуризация промышленной системы. После этого были выявлены ее проблемы и недочеты, стратегия не сформирована. Причиной тому может быть изначально предельно высокая степень противоречий между ее подсистемами или элементами, которая приводит их к невозможности компромисса. В этом случае хаос затягивается, в итоге приводя систему к возможным двум вариантам: система распадается на несколько несогласованных систем; конфликтующие подсистемы начинают борьбу на уничтожение. Хаос прекращается с распадом или уничтожением одной из подсистем. Оставшаяся подсистема, ставшая системой, в любом случае нуждается в ресурсном обеспечении и организации своей жизнедеятельности, что приводит к формированию равновесия как способа восстановления после борьбы или распада;

· произошла деструктуризация промышленной системы, после чего были выявлены ее проблемы и недочеты, но объемы внутренних проблем слишком высоки. В том случае, если ресурсов системы не хватает для их решения, то единственным выходом может являться интеграция данной промышленной системы с другой системой, обладающей необходимым ресурсным потенциалом. При этом первая система также должна обладать неким потенциалом, что позволило бы обосновать процесс интеграции с социально-экономической точки зрения. В случае объединения со второй системой они должны образовать новую совокупность, которая обладала бы определенным уровнем эмерджентности. Только тогда интеграция целесообразна, когда на ее основе формируется более сильная с эволюционной точки зрения система, обладающая значительно более высокой устойчивостью, гибкостью и адаптивностью к непрерывно изменяющимся условиям внешней среды;

· в четвертом случае деструктуризации промышленной системы возможен вариант, когда исправление определенных недочетов невозможно по той причине, что у системы либо отсутствуют ресурсы, либо условий для их успешного использования. В этом случае хаос принимает для такой системы перманентную форму, сменяя с течением времени лишь амплитуду разрушительных колебаний. Выходом для такой системы может являться либо помощь из внешней среды, либо такой разрушительный импульс, который в результате приведет к инстинктивному сплачиванию ее элементов перед угрозой полного уничтожения.

Как можно видеть из вышесказанного, хаос в части случаев приводит к созидательным изменениям, а иногда - к разрушительным. Окончательная его роль для системы определяется состоянием и развитием ее внутренней среды, а также воздействием внешней среды.

При переходных процессах от хаоса к промышленной системе и обратно должны включаться адаптационные механизмы. Под адаптационными механизмами понимаются совокупность защитных реакций людей или животных. Например, реакция эндокринной системы при стрессовых ситуациях. Адаптация (от лат. adaptatio - приспособление) - приспособление к определенным трудным ситуациям. В частности, социальная адаптация означает процесс взаимодействия социальных групп людей с окружающей социально-экономической средой. Она включает усвоение норм и ценностей этой среды и процесс социализации, а также изменения, преобразующие среду в соответствии с новыми условиями и целями будущей социально-экономической промышленной организации. Адаптационные механизмы при переходе то хаоса к системе и обратно должны быть самоприспосабливающимися к определенным поставленным целям с учетом человеческого фактора.

В существующей инноватике периодами хаоса можно назвать периоды бурного технологического развития одной или нескольких отраслей народного хозяйства при реализации радикальных и других инноваций. В момент начала мощного инновационного импульса наблюдается колебание системы в связи с начинающимся инновационным развитием. Начинаются постепенные, но прогрессивно нарастающие изменения во времени и пространстве. Вначале происходит определение радикальной инновационной разработки, весьма существенной для развития промышленных организаций и улучшения жизнедеятельности человека. На этом этапе происходит публикация материалов об изобретении в научных и периодических научно-популярных изданиях, конференциях и семинарах. В том случае, если радикальное изобретение относится к популярной отрасли народного хозяйства, тогда его сущность и содержание освещается в средствах массовой информации. Вследствие формирования вокруг данного изобретения эффективного информационного поля, притягивающего целевые группы ученых и специалистов из инновационной сферы, публикуемые о ней сведения привлекают внимание инвесторов. В случае определения ими изобретения как экономически эффективного, следует этап его коммерциализации и внедрения в производство.

Притяжение инвестиционных потоков способствует значительному росту популярности изобретения, что способствует развитию области слабо управляемого хаоса на том инновационном рынке, к которому оно относится. Высокий уровень его экономической эффективности и инвестиционной привлекательности, во-первых, влияет на существовавшую до его появления структуру рынка, а, во-вторых, коренным образом изменяет его ландшафт.

Рис. 2. Схема эволюционного процесса перехода хаоса в промышленные системы и обратно

Появление более совершенного или качественно нового продукта привлекает инвесторов с точки зрения извлечения максимальной прибыли из его реализации. Это способствует развитию процессов диффузии инноваций, которая приводит к более широкому проникновению данной инновации на рынок. Прежняя структура, в которой лидерские позиции занимали инновации-предшественницы, исчезает, а вместе с тем наступает краткосрочный или среднесрочный период инновационного хаоса, в который каждый из игроков стремится приспособиться к новым рыночным условиям, связанным с появлением ряда качественно новых инноваций. Следует отметить, что эти изменения могут носить весьма глубокий экономический характер, т.к. существуют инновации, которые оказывают высокое влияние на жизнь большинства людей (к примеру, лекарственные препараты, самолеты, транспорт, компьютеры и т.д.).

Существенные технологические сдвиги в социально-значимых отраслях порой приводят к слабо прогнозируемым социально-экономическим последствиям, представляя собой периоды слабо управляемого инновационного хаоса, действие которого представляет собой реализацию глубинных диалектических законов интеллектуального и промышленного развития цивилизации. По мнению авторов, инновационный хаос - период во времени и пространстве, в течение которого происходят фундаментальные изменения и трансформации в экономической, научной и промышленной системах, причиной которых служат новые научные открытия и формирующиеся инновационные направления развития. В процессе инновационного хаоса на порядок возрастает инвестиционный потенциал соответствующего рынка по той причине, что происходящие процессы значительным образом изменяют сознание людей и общества, в рамках которого существуют инвесторы. Каждый из периодов инновационного хаоса можно условно разделить на несколько промежутков времени:

1) назревание значимой народнохозяйственной проблемы. В первом случае возникновения проблем речь может идти о социально-экономических и технологических проблемах (рост заболеваемости раком, необходимость кардинального технологического обновления одной или нескольких отраслей промышленности и т.д.). Во втором случае можно говорить о формировании целостной и значительной по масштабам потребности, которая не может быть удовлетворена представленными на рынке продуктами и услугами (к примеру, потребность в морских или воздушных путешествиях, более эффективных источниках энергии и т.д.);

2) интенсификация в границах целевой научной области и смежных научных направлениях научно-исследовательской активности. Ученые и исследователи, осознавая возникшую проблему или потребность, воспринимают их как важную научную задачу и стремятся найти наиболее эффективное ее решение. На основе этой деятельности происходит активизация и аккумулирование в рамках этого процесса определенного объема интеллектуальных ресурсов существующих научно-исследовательских институтов, университетов, коммерческих научных центров и подобных структур. В зависимости от формы инвестирования НИОКР приведенные структуры могут финансироваться за счет бюджетных и частных средств, а также за счет иностранных и российских грантов;

формирование одного или нескольких альтернативных решений поставленной задачи. Данные решения обладают своими социально - экономическими и технологическими параметрами, условиями реализации, определенной потребностью в инвестициях и иными параметрами. В момент публикации информации о данном открытии

1) начинается период инновационного хаоса. Как правило, если публикация произведена в профильном научном издании, данный хаос охватывает только научные круги, а также инвестиционную и государственную сферу в лицах ее участников, интересующихся развитием данной научной области. Степень инновационного хаоса зависит от уровня научной новизны и наукоемкости произведенного открытия. Чем выше его научная новизна, чем более фундаментальным, с точки зрения науки, является открытие, тем выше создаваемые им возмущения в информационном поле научного сообщества. Наибольшей степенью создаваемого инновационного хаоса обладают открытия, связанные с определением новых фундаментальных научных законов, оказывающих влияние на развитие экономики, науки и общества;

2) этап внедрения инновации в производство. Данный этап включает в себя такие стадии жизненного цикла инновации как технологическую подготовку производства, его прикладную организацию, выпуск продукции и ее распространение на рынке. На этом этапе инновационный хаос охватывает также участников целевого для инновации рынка: конкурентов, поставщиков, инвесторов, потребителей. В результате реализации маркетинговой кампании рынок начинает реагировать на инновацию. В рамках этой реакции могут происходить различные экономические изменения, слияния и поглощения компаний, увеличение инвестирования в новые исследовательские направления и т.д. Участникам рынка пока неясно, насколько данная инновация станет успешной. Эта степень неопределенности приводит их к необходимости выбора: стоит ли на данном этапе предпринимать ответные меры? В случае конкурентов такими мерами могут являться различные действия по собственному технологическому развитию или увеличению затрат на продвижение своей продукции, меры организационной реструктуризации и т.д. Инвесторы могут определять целесообразность вложения средств в новую технологию или продукт;

этап активного рыночного развития инновации. После производства и первоначального попадания на рынок, инновация постепенно набирает популярность у потребителей. Как было отмечено выше, в зависимости от ее масштаба может меняться структура и ландшафт рынка. Прежняя рыночная архитектура, в которой были свои лидеры, последователи, аутсайдеры, может быть изменена существенным образом. Этот процесс - один из видимых результатов воздействия инновационного хаоса на рыночную среду. В соответствии с переходом на новый уровень технологической эволюции, вызванным внедрением данной инновации, возникают новые тренды различного масштаба. Если речь идет об инновациях, значимых для государства,

1) то их влияние может также распространяться на государственную научную и экономическую политику, путем изменений, в которых государство стремится обеспечить развитие возникшего инновационного направления;

2) достижение зрелости продукта. На данном этапе происходит постепенное снижение его инновационного потенциала относительно данного периода научно-технического развития общества, вместе с падением которого снижается интенсивность инновационного хаоса. Рыночная система постепенно возвращается в упорядоченное состояние, исчезает неопределенность. Потребители, пресытившись данной инновацией, уже ищут более совершенные продукты и услуги. Инновация еще может оказывать влияние на ключевые тренды, но на данном этапе ее влияние на них уже заметно снижается. Таким образом, она переходит в разряд традиционных продуктов, обладание которыми уже не является столь привлекательным для потребителей. В конце этого этапа инновационный хаос, вызванный созданием данной инновации, приближается к нулевой отметке;

3) этап спада, на котором инновация окончательно теряет рыночные позиции, уступая место более новым и совершенным продуктам и услугам. Большинство инновационно ориентированных потребителей уже потеряли к ней интерес, в связи с чем порожденный ее появлением на рынке инновационный хаос полностью нивелирован.

На основе приведенной выше последовательности этапов развития инновационного хаоса в соответствии со стадиями жизненного цикла инновации авторами были проанализирована сущность и динамика хаотических явлений в рамках рыночной, государственной и экономической систем. Приведенный пример охватывал лишь одну инновацию, но ее устаревание не означает полное прекращение инновационного хаоса. Хаотические всплески происходят, как правило, с появлением любой более-менее значимой инновации. Совокупная динамика инновационного хаоса всей экономической и рыночной систем зависит от темпов научно-технического развития отдельного государства и человечества в целом в определенный период времени. Периоды интенсификации данного типа хаоса, по мнению авторов, свидетельствуют о крупных переходных периодах в развитии цивилизации, когда инновации становятся не просто элементами развития рыночной системы, а системообразующими научно-экономическими вехами в истории человечества наподобие парового, бензинового и электрического двигателей, открытия атомной энергии и т.д.

С учетом сказанного значительной степенью важности обладает задача моделирования процессов развития инновационного хаоса как пути обеспечения максимального социально-экономического эффекта для государства и рынка от создаваемых инноваций. В существующих национальных инновационных системах моделирование управляемого хаоса может позволить исследователям обнаружить скрытые в период порядка альтернативные стратегические направления развития системы, которые могут позволить достичь важных экономических, научных и социальных целей. В случае инноватики речь идет о мультидисциплинарном подходе к реализации инновационных процессов, что позволяет смоделировать сотни различных траекторий развития инновационной системы государства или региона. При этом, в модели могут учитываться ресурсный потенциал и приоритеты развития отдельных элементов инновационной системы, а также весьма широкая совокупность факторов, которые воздействуют на национальную и региональную экономику. Эволюционное развитие любой системы всегда связано с поиском наиболее эффективных с точки зрения внешней и внутренней среды путей, что определяет необходимость всестороннего исследования поведения этой системы с целью определения ее наиболее полного соответствия одному или нескольким из этих траекторий. Управляемый инновационный хаос может использоваться в данном случае для дальнейшей структуризации системы с целью максимального раскрытия ее потенциала к устойчивому и динамичному инновационно-инвестиционному развитию.

Управление инновационным хаосом может производиться путем формирования (моделирования) особой совокупности информационных процессов, которые обладают скрытыми закономерностями развития, определяемыми не экономической логикой, а принципами синергетики. Для обеспечения достоверности модели в качестве внешней среды, с которой она будет взаимодействовать, может быть смоделировано информационное поле, отражающее существующее состояние и наиболее значимые тенденции развития современной экономической системы. Основная цель анализа и исследования инновационного хаоса - определение ключевых траекторий развития инновационных отраслей промышленности, крупнейших производителей, а также моделирование аттракторов, точек бифуркации. Результаты данного моделирования позволили бы руководителям государства и промышленных организаций определить наиболее оптимальные методы управления и пути развития инновационных направлений промышленности на основе учета значительного числа инновационных, экономических и социальных факторов.

Повсеместно в природе становление сложной новой организационно-технологической промышленной системы на базе инноваций сопровождается накоплением предыдущих диалектических стадий развития прошлого правильным резонансным включением их в единую структуру «горения» человеческого существа, а не их вытеснением и отторжением. Прошлое представляет собой накопленные человеком знания, которые присутствуют в настоящем и детерминируют как настоящее, так и будущее. Без прошлого не существует настоящего и будущего. Человек живет одновременно во времени и пространстве в трех ипостасях. Опираясь на прошлый опыт и накопленные знания, человек постоянно совершенствует в настоящем организационно-технологические структуры промышленных организаций и одновременно планирует стратегию их развития на 20-30 лет вперед.

Горизонт видения определяется изначальностью и неустранимостью хаоса в поведении сложных организационно-технологических промышленных организаций в фундаментальном факте - наличии странных, или хаотических аттракторов в их поведении. Аттракторы (от лат. attract - притягивание) представляют собой устойчивые состояния (структуры) системы, которые как бы притягивают к себе все множество «траекторий» системы, определяемых различными начальными условиями. Диалектика развития промышленных организаций, исходя из развития технологической базы, осуществляется по спирали от хаоса к системе и обратно. Исходя из понятий греческой мифологии, хаос (от греч. chaos - беспорядок, неразбериха) представляет собой беспредельную первобытную массу, из которой образовалось впоследствии все существующее.

При определении существующего горизонта нашего видения будущего организационно - технологического развития промышленных организаций ученые опираются на знания в области космизма, всеобщей организационной науки, инноватики, кибернетики, технологических укладов и синергетики. Горизонт «предсказуемости» может быть истолкован как «глубина памяти» сложных нелинейных систем. Такой горизонт дает характерный временный масштаб, определяющий, на каких временных промежутках будут сказываться изменения начальных данных. Он показывает, насколько будут «забыты» системой последствия наших действий, если мы можем изменить состояние предыдущей системы на новую.

Промышленные организации постоянно находятся под влиянием как внешних, так и внутренних факторов, влияющих на их организационно - производственную деятельность (рис. 3), которые могут привести к макро-, мезо- и микрохаосу.

Как показывает практика, на промышленные организации могут воздействовать следующие внешние природно-естественные факторы (от лат.

factor - делающие, движущая сила, определяющая его характер или отдельные его черты):

· интенсивное излучение Солнца;

· ураганы и бури;

· землетрясения;

· проливные дожди;

· перепады давления в атмосфере, влияющие на производительность труда человека;

· недостаток кислорода в атмосфере Земли;

· изменение климата на Земле;

· магнитные космические бури;

· иные факторы.

Внешние природно-естественные факторы, в основном, влияют на понижение производительности труда людей, работающих в промышленных организациях. Такие факторы, помимо этого, могут вывести из процесса производства отдельных специалистов, что может привести к появлению микрохаоса и введению дополнительных усилений для организации производства заранее запланированного объема выпускаемой продукции.

Достаточно большое количество внутренних искусственных факторов, создаваемых людьми и машинами, также могут привести промышленные организации к хаосу. Основными искусственными факторами могут быть:

· политические;

· экономические;

· социальные;

· экологические;

· научно-технические;

· ценовые;

· инфляционные;

· финансовые;

· инновационные;

· кадровые;

· переход на инновационный путь развития;

· транспортные;

· аварийные ситуации;

· отсутствие энергии;

· отсутствие воды;

· некомпетентность руководства;

· внутрипроизводственные конфликты;

· выход из строя машин;

· организационные перестановки кадров;

· недостаточная обеспеченность процесса производства материальными ресурсами;

· слабая подготовка производства;

· недостаточный уровень подготовки специалистов на различных участках процесса организации и производства продукции;

· пожары;

· иные факторы.

Рис. 3. Схема влияния определенных факторов на организационно-производственную деятельность промышленной организации

Например, нерациональное политическое принятие решения руководителем промышленной организации о запуске новых изделий, не обладающих необходимым уровнем конкурентоспособности на рынке сбыта, может привести эту организацию к финансовому краху, что впоследствии приведет к банкротству и хаосу. В таком случае промышленной организации придется или закрывать производство продукции, или перестраиваться на выпуск конкурентоспособной продукции. Перестройка на выпуск новой продукции потребует значительного времени, перестройки организационной структуры управления, организации и вложения достаточно большого количества инвестиций.

С точки зрения классификационных признаков, появление хаоса во внутрипроизводственной сфере деятельности промышленной организации его можно условно разделить на три уровня (рис. 4). Макрохаос (от греч. macros - крупный, большой) представляет собой значительный по объемам хаос на уровне всей промышленной организации. Например, перестройка всего организационно-производственного процесса промышленной организации на выпуск инновационной продукции. Макрохаос может наступить также под влиянием внешних факторов. Например, в результате урагана вышла из строя вся система энергообеспечения промышленной организации. Мезохаос (от греч. mesos - средний) - средний, промежуточный хаос на уровне цехов промышленной организации. В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, связанную с несвоевременными поставками материальных ресурсов по различным причинам. В результате работа производственных цехов останавливается на неопределенное время. Потеря времени приводит к потере эффекта производственно-хозяйственной деятельности промышленной организации в целом. Следующим видом хаоса является микрохаос (от греч. micros - малый) - наиболее малый из всех трех уровней хаоса, происходящий, как правило, на уровне производственных участков. Примерами микрохаоса на уровне участков могут быть выход из строя станков, внутренние конфликты между рабочими и начальниками участков по различным причинам.

Рис. 4. Классификационные признаки видов хаоса в промышленных организациях

В целях выхода промышленных организаций из состояния макро-, мезо- и микрохаоса руководство этих организаций на различных уровнях иерархии управления должно принимать срочные меры. Различные решения по выходу из хаоса и приведению промышленной системы к состоянию порядка, как правило, требуют времени, различных видов ресурсов, инвестиций и реорганизации системы управления.

Процесс перехода от хаоса к системе и обратно является перманентным и зависит от воздействия рассмотренных внешних и внутренних факторов. Как показывает диалектика развития промышленного производства, нерешаемых задач нет. В каждом конкретном случае образования хаоса в определенный исторический момент идет процесс самоорганизации и самообновления под выпуск инновационной продукции, отвечающей требованиям потребителей.

Литература

промышленный инновация хаос

1.Пригожин И.Р. Кость еще не брошена // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002.

2.Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002.

3.Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: КомКнига, 2005.

4.Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, 2007.

5.Управление инновациями. Антология. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

Размещено на Allbest.ru