Экономическое учение А. Смита

Размещено на http://www.allbest.ru/

Частное учреждение образовательная организация высшего образования "Омская гуманитарная академия"

Контрольная работа

На тему: Экономическое учение А. Смита

По учебной дисциплине: История экономических учений

Омск, 2020

Содержание

Введение

1. Экономическое учение Адама Смита

1.1 Разделение труда

1.2 Теория денег

1.3 Теория стоимости

1.4 Теория цены

1.5 Теория капитала по А. Смиту

2. Виды доходов в капиталистическом обществе

2.1 Заработная плата

2.2 Прибыль

2.3 Земельная рента

3. Производительный и непроизводительный труд в трактовке А.Смита

4. Адам Смит об экономической политике

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Основоположник классической политической экономии - Адам Смит (1723--1790) -- фигура, о которой говорить и легко, и трудно одновременно. Немного можно найти трудов по экономике, где бы не упоминались и не анализировались идеи Смита. При этом также немного работ, где история возникновения классической политической экономии, внутренняя эволюция взглядов А. Смита как ученого, противоречивость и незавершенность процесса анализировались бы не только ясно, но и глубоко. Иваницкий, В. Л. История экономических учений: учебник для вузов / В. Л. Иваницкий. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 282 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-00206-5. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт. с. 63

Адам Смит родился в 1723 г. в шотландском городке Киркальди в семье таможенного служащего. Получив среднее образование, он поступил в Оксфордский университет, откуда был отчислен за чтение одного из трактатов Давида Юма, запрещенного господствующей Англиканской церковью. Продолжил Смит образование в шотландском университете г. Глазго, а в 1740 г. Смит вновь поступил в Оксфордский университет, который успешно закончил в 1746 г.

В течение 1751--1764 гг. А. Смит состоял профессором в университете Глазго, где занимал кафедру нравственной философии. В 1759 г. им была выпущена в свет книга «Теория нравственных чувств», в которой он подвел итоги своим научным занятиям в период профессорской деятельности. В «Теории нравственных чувств» Смит обосновывал тезис, что человеку «естественным образом» присущи чувства альтруизма и коллективизма как основ нравственности. Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт. с. 124 доход заработный рента производительный

Полное название книги выглядит так: «Теория нравственных чувств, или Опыт исследования о законах, управляющих суждениями, естественно составляемых нами сначала о поступках прочих людей, а затем о наших собственных, с присовокуплением рассуждения о происхождении языков».

«Теория нравственных чувств» сделала А. Смита по-настоящему известным, даже знаменитым. Работа того заслуживала: автор написал действительно интересное исследование, опираясь на труд Э. Шефтсбери «Характеристика людей, нравов, мнений, времен». Иваницкий, В. Л. История экономических учений: учебник для вузов / В. Л. Иваницкий. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 282 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-00206-5. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 65 -- URL: https://urait.ru/bcode/451641/p.65 (дата обращения: 08.11.2020).

Как раз при подготовке «Теории нравственных чувств» А. Смит впервые продемонстрировал свое феноменальное умение «переплавлять» чужие, часто противоречивые идеи в собственные стройные концепты, теории. Подобный методологический подход, на который впоследствии обратят внимание многие современники и исследователи истории экономической мысли, в полной мере был использован А. Смитом и в дальнейшем, при создании «Богатства народов».

В 1764 г. А. Смит уволился со службы в университете и стал воспитателем молодого герцога Берклея, с которым свыше двух лет провел во Франции. В Париже он познакомился с учением физиократов.

За годы поездки А. Смит свел знакомство со многими знаменитостями, оказавшими влияние на его труд. Среди них -- кардинал Ришелье, Вольтер, аббат Морелле, Дюпон, ДЎАламбер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Кенэ, Тюрго. Осенью 1766 г. А. Смит возвращается в Керколди, где уединяется для работы над «Богатством народов». После Керколди в апреле 1773 г. Адам Смит приезжает в Лондон для издания своей работы. Здесь ему понадобилось еще три года для внесения многочисленных данных, уточнений, стилистических правок, после чего в 1776 г. работа увидела свет. Иваницкий, В. Л. История экономических учений: учебник для вузов / В. Л. Иваницкий. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 282 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-00206-5. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 71

Труд А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», принес ему мировую известность. Логика данного произведения подчинена тезису о том, что человеку «естественным образом» присущ эгоизм, который выступает мотивом конкуренции и движущей силой экономического развития наций (преумножения богатства народов).

В новой работе Адам Смит снова продемонстрировал владение методологией «переплавки» чужих идей и концептов в свои собственные. Великий экономист в своем великом труде не сообщил ровным счетом ничего такого, чего бы не было известно другим к моменту выхода «Богатства народов» в 1776 г. Однако, по общему мнению современников и историков экономической мысли, подобная рисковая методология нисколько не умаляет заслуг А. Смита. Иваницкий, В. Л. История экономических учений : учебник для вузов / В. Л. Иваницкий. -- Москва : Издательство Юрайт, 2020. -- 282 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-00206-5. -- Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 67

«Исследование о природе и причинах богатства наций» Адама Смита, называемое обычно «богатство народов» считается «классикой» в экономической науке. Оно задало направление дальнейшему развитию политической экономии как научной дисциплине с преемственностью предмета и метода исследования и структурой, определенной содержанием пяти книг «Богатство народов»:

- общетеоретическая часть с изложением основ;

- историческое сравнение благосостояния у разных народов;

- история экономических учений;

- прикладная часть - обоснование экономической политики государства. Гловели, Г. Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавриата и специалитета / Г. Д. Гловели. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 776 с. -- (Бакалавр и специалист). -- ISBN 978-5-9916-2446-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 144 -- URL: https://urait.ru/bcode/466277/p.144 (дата обращения: 11.11.2020).

«Богатство народов» состоит из пяти книг: «Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между классами народа»; «О природе капитала, его накоплении и применении»; «О развитии благосостояния у разных народов»; «О системах политической экономии»; «О доходах монарха или государства». Иваницкий, В. Л. История экономических учений: учебник для вузов / В. Л. Иваницкий. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 282 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-00206-5. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 71

В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смит использует, говоря современным языком, модель «экономического человека» -- индивидуума, основным движущим мотивом которого является эгоизм: «Почти у всех других видов животных каждая особь, достигнув зрелости, становится совершенно независимой и в своем естественном состоянии не нуждается в помощи других живых существ; между тем человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий, предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, -- таков смысл всякого подобного предложения. Именно таким путем мы получаем большую часть услуг, в которых мы нуждаемся. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах». Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -- М.: Эксмо, 2016., С. 48.

В 1778 г. А. Смит был назначен главой таможенного управления Эдинбурга со статусом члена таможенного совета Шотландии с годовым содержанием в 600 фунтов стерлингов. В 1787 г. его избрали почетным ректором (лорд-ректором) Университета Глазго. Доходы от высокой должности в совокупности с пенсией герцога Бакли и гонорарами от переизданий книг позволили А. Смиту вести безбедную жизнь до конца своих дней.

А. Смит умер 17 июля 1790 г., предварительно приведя в порядок свои дела и настояв на сожжении всех незавершенных рукописей.

1. Экономическое учение Адама Смита

А. Смит рассматривал общество как совокупность индивидов -- «экономических людей». Общество, по его мнению, представляет собой трудовой союз, построенный на разделении труда.

«Экономический человек» Смита возник из концепции естественного права и механистической картины мира, где человек представлен точкой или «атомом», совершающим движение по некой материалистически-математической кривой. У Смита отсутствуют расчеты, доказывающие, что индивидуумы, двигающиеся по своим жизненным траекториям, встречаются или пересекаются в некой единой для всех точке, где совпадают их интересы, и каждый при этом получает пользу или выгоду. Он прибегает к популярному в его время понятию «невидимая рука», т.е. рука Бога, которое истолкователями его творчества было впоследствии заменено на понятие «рынок». Атомистическая онтология была весьма привлекательной тем, что она все упрощала и понятно объясняла. Тем же зачаровал и экономический атомизм (индивидуализм), который все делал простым и ясным.

Рынок стал полем действия объективных законов, действующих в обществе, где человек вследствие разделения труда оказывается тесно связанным с другими людьми. Благодаря направляющей «невидимой руке» достигается гармония частных и общественных интересов. Объясняя эгоизм как проявление ничем не ограниченной свободы индивида, Смит тем не менее подчеркивает, что функционирование рынка должно регулироваться в соответствии с законом и справедливостью. Это означает, что на самом деле Смит оперирует понятиями не только рыночной экономики, но и юридически-национальными фактами и сферой межличностного взаимодействия. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт. с. 125 

1.1 Разделение труда

В Великобритании в эпоху Смита господствовала капиталистическая мануфактура -- крупное по тем временам производство, основанное на ремесленной технике и разделении труда. Главное средство повышения производительности труда в мануфактурном производстве -- это развитие разделения труда, ведущее к специализации орудий труда, а потому и самого труда, и, как следствие, упрощению производственных операций, что явилось важнейшей предпосылкой последующего перехода к машинному производству. Исследуя труд под углом зрения его разделения в обществе, которое представлялось как бы гигантской мануфактурой, Смит сумел уловить общественную целостность труда в отличие от его отраслевой специфики, на которую делали акцент его предшественники. Тем самым Смиту удалось в значительной мере преодолеть отраслевой подход к анализу экономики, характерный для меркантилистов и физиократов. В его трактовке политическая экономия впервые предстает как наука об экономике в целом, а не какой-либо ее отдельной сферы или отрасли, хотя бы и очень важной. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 126

Труд -- единственный источник богатства. А. Смит считал, что разделение труда ускоряет рост богатства. «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда», -- писал А. Смит.

Ученый был убежден, что разделение труда лежит в основе отделения ремесла от земледелия. Углубление разделения труда в ремесленном производстве, превращение отдельных операций в самостоятельные производства, в которых заняты работники разных профессий, способствовало росту производительности не только в отдельной мастерской или мануфактуре, но и в обществе в целом. Он показал это на примере изготовления булавок: благодаря разделению труда его производительность возросла в 240 раз, причем без применения машин. В сельском хозяйстве разделение труда по многим причинам не зашло так далеко, как в ремесле, поэтому его производительность росла значительно медленнее.

Разделение труда повышает его производительность по трем причинами: во-первых, оно увеличивает ловкость и искусство работников; во-вторых, сберегает время при переходе от одного вида труда к другому; в-третьих, способствует изобретению «большого количества машин, облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких». Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 107

А. Смит склонен трактовать разделение труда как вечную категорию. Разделение труда и кооперацию труда внутри мануфактуры он распространял на все общество. Так, например, в качестве условия разделения труда он считал предшествовавшее накопление капитала, предварительную концентрацию запаса товаров как капитала в руках покупателей труда. Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 128

Разделение труда ограничивается размерами рынка. Его масштабы в немалой степени зависят от средств сообщения, развития транспорта, издержек, связанных с организацией перевозок, и безопасности. Во времена А. Смита сухопутные перевозки были дорогостоящими и очень медленными. Поэтому он полагал, что масштабы рынка определяются, прежде всего, развитостью водного транспорта, наличием в стране удобных морских портов и судоходных рек. Именно на берегах морей и больших рек возникли первые рынки, развилось разделение труда, появились первые древние цивилизации -- Египет, Финикия, Греция, Китай, Индия. А народы, жившие в глубине континента, развивались медленнее и поэтому у них не могли сложиться рынки и появиться разделение труда.

1.2 Теория денег

Обмен товарами может развиться и стать регулярным только тогда, когда он опосредуется деньгами. Для А. Смита деньги явились результатом стихийного процесса преодоления трудностей простого продуктового обмена. В мире товаров постепенно выделился такой товар, который, как правило, нужен всем и поэтому всегда используется в обмене. У разных народов и в разные эпохи роль такого товара играли скот, шкуры животных, соль и т.д. Но со временем роль денег у всех народов закрепилась за металлами -- медью, железом, а потом серебром, золотом.

Первоначально в качестве денег использовались слитки металлов. Но каждый раз их приходилось взвешивать, определять пробу. «В таких условиях, -- писал А. Смит, -- был неизбежен обман». Поэтому государства стали чеканить монету -- небольшие слитки определенного веса и пробы, удостоверенные государственным клеймом. Продавцы и покупатели начали принимать монеты «на веру», не проверяя их пробы и веса. Но это доверие нередко обманывалось. Короли и князья обнаружили, что можно уменьшить вес монеты, ухудшить ее пробу, но, сохраняя при этом старое ее название, расплачиваться по своим долгам, обманывая при этом кредиторов. Во времена А. Смита вес английского серебряного фунта уменьшился в 36 раз по сравнению с первоначальным весом, а вес французских монет -- в 66 раз. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 107

Выделив в качестве решающей функции денег их функцию как средства обращения, Смит не проводил различия между металлическими и бумажными (кредитными) деньгами. Более того, он склонен был отдавать предпочтение бумажным деньгам ввиду сравнительной их дешевизны. При всех недостатках теории денег Адама Смита его взгляд на деньги как на результат действия стихийных сил обмена, не зависящих от воли и сознания людей, его трактовка денег как товара представляют собой определенное для его времени достижение экономической науки Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 128.

Таким образом, появление денег, по мысли А. Смита, было обусловлено потребностями товарооборота. В деньгах он видел лишь техническое орудие, облегчавшее экономические процессы, и называл их «колесом обращения». Для него они, прежде всего, являлись средством обращения. Все остальные функции денег он рассматривал как частные случаи этой основной функции.

1.3 Теория стоимости

А. Смит внес значительный вклад в развитие теории стоимости. Он определял стоимость затраченным на производство товара трудом, а обмен товаров связывал с заключенным в них количеством труда. Для него товарная форма продуктов труда является единственно возможной.

Эта теория, получившая в истории экономической мысли название трудовой теории стоимости, утверждает, что стоимость товара равна вложенному в него количества труда. Если плотник работал над изготовлением стула десять часов, а фермер трудился пять часов для того, чтобы вырастить мешок картофеля, то стул стоит столько же, сколько два мешка картофеля. Если цены образуются подобным образом, то цена будет справедливой, так как каждый получает ровно столько, сколько отдает. Торговля, в ходе которой совершается такой обмен товаров, также будет честной, справедливой.

А. Смит разграничивал две стороны товара: потребительную и меновую стоимость. Пропорцию, в которой товары обмениваются, А. Смит назвал меновой стоимостью. Для того, чтобы товар мог быть обменен, он должен быть полезной вещью, т.е. обладать какой-либо полезностью. Полезность товара он называл потребительной стоимостью и считал, что какой-либо количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 107

Однако в целом весьма трудно определить стоимость труда, вложенного в некоторый товар. Затраченное время не может быть единственным определяющим фактором. Некоторые люди работают быстро, другие -- медленно и лениво, некоторые обладают профессиональной подготовкой, а другие -- нет. В определенном смысле эта теория «трудовых» цен противостоит теории цен, оперирующей понятиями спроса и предложения. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 127

Если в условиях свободного рынка цена определяется предложением и спросом, то цена одного и того же товара меняется в зависимости от соотношения между ними, даже если остается постоянным труд, вложенный в этот товар. Поэтому было бы сложно обосновать в качестве справедливой цену, устанавливаемую на основе спроса и предложения, утверждая, что цена товара равна величине вложенного в его производство труда. Это указывает на связь между предложением/спросом и трудом, вложенным в производство товара.

1.4 Теория цены

А. Смит неоднократно отмечал, что богатство общества создается трудом. Поэтому первоначальная цена, которая уплачена за товары, -- это результат труда. А. Смит создал первую теорию формирования рыночных цен. Для этого он ввел два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина естественной цены определяется устойчивыми причинами, а величина рыночной цены -- относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

Естественная цена -- это денежное выражение меновой стоимости. Она должна измеряться количеством затраченного рабочего времени. Но труд, затраченный на производство товаров, разнороден. Существует простой и квалифицированный, легкий и тяжелый труд и т.д., да и час одного вида труда не равен часу другого вида труда. Поэтому товар в обычной сделке сопоставляется и соизмеряется не с трудом, а с другим товаром или с деньгами. На основе этого А. Смит сделал вывод, что цена товара может быть точнее всего измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот товар. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 108

Говоря о различии между естественной и рыночной ценой продуктов, Смит анализирует работу рыночного конкурентного механизма, т.е. взаимодействие предложения и спроса в условиях свободной конкуренции. При этом рыночная цена может оказаться либо выше -- в случае превышения спроса наличного объема продукта на рынке, либо ниже -- в случае обратной ситуации -- естественной цены продукта. Толкачев С.А. История экономических учений: учебник и практикум для вузов / С. А. Толкачев [и др.]; под редакцией С. А. Толкачева. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 509 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-02683-2. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 142

В том и другом случае действие конкуренции рано или поздно приведет к установлению рыночной цены на уровне естественной. Тем самым Смит описал действие закона стоимости -- фундаментального закона менового хозяйства, или, говоря современным языком, рыночной экономики.

1.5 Теория капитала по А. Смиту

Как только в обществе утвердились разделение труда и обмен, говорил А. Смит, каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом. Накопление капитала он объявил главным условием увеличения богатства общества. Особую роль в этом он отводил бережливости, резко критикуя расточительство или растрату капитала путем превышения расходов над доходами. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 111

Под оборотным капиталом А. Смит понимает капитал, употребляемый на получение прибыли в результате перехода его от одного владельца к другому. По его мнению, оборотный капитал состоит из продовольствия, материалов и всевозможных готовых изделий, находящихся у соответствующих продавцов, а также из денег, необходимых для их обращения и распределения. Здесь, по существу, А. Смит отождествляет оборотный капитал с товарным и денежным, т.е. с двумя формами капитала, которые образует капитал обращения в противоположность производительному.

Основной капитал, по А. Смиту, не обращается и состоит:

1) из машин и орудий труда;

2) из построек и зданий, предназначенных не для личного пользования, а для торгово-промышленных целей: мастерские, конюшни, амбары и т.д.;

3) из улучшений земли;

4) из приобретенных полезных способностей всех членов общества. Рассматривая основной и оборотный капитал как два различных способа помещения капитала, из которых каждый сам по себе приносит прибыль, А. Смит указывал, что никакой основной капитал не может приносить доход без помощи оборотного капитала Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 128.

Всякий человек, обладающий здравым смыслом, стремится накопить запасы и использовать их с выгодой, т.е. превратить в капитал. Капитал общества, как и капитал частного лица, увеличивается благодаря тому, что не весь годовой продукт потребляется, часть дохода сберегается и присоединяется к капиталу. Но превращение запасов в капитал возможно только в странах, где существует законность и безопасность. В тех же «несчастных странах, -- писал А. Смит, -- где люди постоянно опасаются насилия со стороны вышестоящих, они часто закапывают и прячут большую часть своих запасов, чтобы они всегда были под рукой».

2. Виды доходов в капиталистическом обществе

Вследствие разделения труда человек может сделать сам лишь небольшую долю полезных для него предметов. Поэтому каждый богат или беден, с одной стороны, в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться различными полезными вещами -- предметами первой необходимости, удобства и удовольствия; а с другой стороны, в зависимости от количества труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. В примитивном обществе работник получал полный продукт своего труда. В современном обществе требуется вычет из продукта труда, составляющий прибыль на капитал хозяина -- средства, употребленные на заработную плату и на приобретение сырьевых материалов; а для продукта земледельческого труда -- еще и другой вычет, составляющий ренту землевладельца.

Хотя Смит и отверг трактовку физиократами земледельческого труда как единственно производительного, он считал, что капиталы, вложенные в земледелие, обеспечивают высокую производительность труда и, тем самым, избыток ценности -- ренту. Гловели, Г. Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавриата и специалитета / Г. Д. Гловели. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 776 с. -- (Бакалавр и специалист). -- ISBN 978-5-9916-2446-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 147

2.1 Заработная плата

Давая характеристику капиталистического общества, А. Смит выделил три класса исходя из их отношения к средствам производства: рабочих, капиталистов и землевладельцев. У каждого из них свой основной доход: у рабочих - заработная плата, у капиталистов - прибыль, а у землевладельцев - рента. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 108

Смит считал, что заработная плата существует и в простом товарном производстве, где она равна всему продукту труда работников. При капитализме заработная плата как форма распределения предполагает наемный труд и капитал в качестве агентов производства. Заработная плата, выплачиваемая капиталистом работнику, должна по меньшей мере быть достаточной для обеспечения возможности существования человека. Но она, как правило, должна несколько превышать этот уровень, чтобы рабочий мог содержать семью. В противном случае рабочие вымерли бы после первого поколения. Он подчеркивал, что в странах, где общество прогрессирует, растет заработная плата, положение рабочих улучшается; там же, где общество регрессирует, все происходит наоборот. При стационарном состоянии общества заработная плата неподвижна, а положение рабочих является тяжелым, лишенным радостей Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 128.

Заработная плата устанавливается соглашением между рабочим и капиталистом. Во времена А. Смита капиталистов было относительно немного, а потому им было несложно сговориться об уровне заработной платы. Кроме того, на их стороне находился закон, и в конфликте с рабочими они могли рассчитывать на помощь властей. А. Смит писал, что существует множество законов, запрещающих объединение рабочих для борьбы за повышение заработной платы, но нет ни одного закона, преследующего соглашение хозяев в целях ее снижения.

Уровень заработной платы, по мысли А. Смита, зависит от спроса и предложения рабочих рук, т.е. от конкуренции между капиталистами за привлечение рабочих, между рабочими -- за получение работы. Спрос на труд зависит от динамики накопления капитала. Если накопление капитала идет быстро, спрос на труд опережает его предложение и в стране устанавливается высокая заработная плата. Иначе обстоит дело в стране, где капитал сокращается, и, как следствие, сокращается и спрос на рабочие руки. Конкуренция между наемными работниками в погоне за работой «будет столь велика, что сократит заработную плату до уровня, при котором рабочий будет влачить самое жалкое и скудное существование», -- писал А. Смит.

Заработная плата зависит не только от спроса на труд, но и от цен на потребительские товары. Спрос на рабочие руки определяется количеством товаров, которые может получать рабочий за свой труд. От их цены зависит размер заработной платы -- денежная оценка благ, причитающихся рабочим.

Повышение средней заработной платы ведет к повышению цены товара. Накопление капитала способствует не только росту заработной платы, но и производительности труда, поскольку благодаря накоплению капитала труд обеспечивается более качественными орудиями. В результате происходит снижение издержек в расчете на единицу товара, которое, как правило, уравновешивает влияние на цену растущей заработной платы.

2.2 Прибыль

Исходя из трудовой теории стоимости, А. Смит рассматривал прибыль как продукт неоплаченного труда наемного работника. Он писал: «Стоимость, которую рабочий прибавляет к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал». Исходя из трудовой теории, созданная трудом стоимость товара рабочему достается в виде заработной платы лишь отчасти. Остальная часть -- добавленная трудом стоимость является доходом капиталиста. Прибыль в данном случае предстает как воплощение прибавочного труда, как прибавочная стоимость. А. Смит считал, что прибыль является результатом производительности самого капитала или платой капиталисту за его деятельность. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 109

В анализе прибыли Смит пошел дальше физиократов. Если у физиократов прибавочный продукт как новая стоимость создается только одним определенным видом конкретного труда -- земледельческим трудом, то Смит распространяет понятие прибавочного продукта или вновь созданной стоимости на все анализируемые им сферы производительного труда. Эта стоимость, выступает ли она в форме прибыли, земельной ренты или в форме процента, есть не что иное, как часть труда, которую собственники вещественных условий труда присваивают себе в процессе обмена с живым трудом. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 129 Низкий уровень нормы прибыли он характеризовал как показатель высокого экономического развития и «здоровья нации». Рост или падение прибыли зависят от накопления и роста богатства страны. А. Смит заявлял, что норма прибыли по мере накопления капитала не растет, а, напротив, снижается, она снижается по мере прогресса страны. Он объяснял это явление тем, что, когда капитала становится слишком много, возрастает конкуренция между капиталами, ищущими применения, а это в свою очередь снижает среднюю норму прибыли. По мнению А. Смита уровень прибыли обусловлен конкуренцией между капиталами внутри каждой отрасли и в стране в целом. Каждый капиталист старается получить наибольшую прибыль и не согласится длительное время получать прибыль ниже средней нормы. В отраслях, где конкуренция между капиталами сильнее, прибыль ниже. Стремясь получить хотя бы среднюю прибыль, капиталисты переводят свои капиталы в отрасли, где конкуренция меньше, а прибыль выше. По мере накопления капитала прибыль снижается не только в отдельных отраслях, но и в стране в целом. Снижение прибыли на капитал не останавливает дальнейшего накопления капитала. Крупный капитал даже при низкой норме прибыли растет быстрее, чем мелкий при высокой норме прибыли, потому что большая часть прибыли крупного капитала накапливается, а мелкого -- потребляется.

В проценте же и земельной ренте он видел лишь ответвления промышленной прибыли, которые приходятся на долю различных классов, являющихся, таким образом, совладельцами прибавочной стоимости. В то же время А. Смит не отделил прибавочную стоимость в виде отдельной категории от тех особенных форм, которые она принимает в виде прибыли и земельной ренты. Рассматривая прибыль как результат неоплаченного труда, А. Смит одновременно утверждает, что прибыль есть плата капиталисту за риск своим капиталом, поэтому при равных условиях риска и вложенных средств, образуется равная прибыль. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 110

2.3 Земельная рента

Отлично от физиократов истолковывал Смит рентные отношения. Адам Смит рассматривал ренту в качестве специфического дохода одного из классов капиталистического общества -- класса землевладельцев. Он отделяет ренту от арендной платы и доказывает, что рента никакого отношения к затратам капитала на улучшение земли не имеет. В своем научном варианте теории ренты, базирующемся на учении о стоимости, А. Смит раскрывает ее эксплуататорскую природу. Подобно промышленной прибыли земельная рента представляет собой, по А. Смиту, вычет из продукта того труда, который был затрачен на обработку земли. Но, опять отходя от научного анализа, он тут же склонен видеть в ренте также вознаграждение землевладельца за предоставление права пользоваться его землей. Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 128

При заключении договора аренды землевладелец и фермер как бы делят между собой продукт, который ожидают получить при обработке земли, сдаваемой в аренду. Земледельцу достается такая доля продукта, которая должна возместить вкладываемый капитал и принести среднюю прибыль, такую же, какую получают предприниматели в других отраслях. Ту часть продукта, которая остается сверх этой доли, землевладелец стремится удержать у себя. Цена сельскохозяйственных продуктов не только возмещает издержки производства и среднюю прибыль, но и содержит излишек - ренту. А. Смит характеризовал ренту как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, отмечал он, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом. Таким образом, рента - это излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью земледельца. Наряду с заработной платой и прибылью она формирует стоимость товара.

Рента является результатом устанавливаемой на рынке определенной цены, тогда как заработная плата и прибыль - это факторы, которые сами определяют цену. «Земельная рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, естественно, представляет собою монопольную цену, - отмечал А. Смит. - Она не стоит ни в каком решительно соответствии с тем, что землевладелец затратил на улучшение земли или чем он мог бы довольствоваться; она определяется тем, что фермер в состоянии платить за землю».

3. Производительный и непроизводительный труд в трактовке А.Смита

Годовой продукт общества создается трудом. Производительный труд -- это всякий труд, занятый в производстве материальных благ, т.е. такой труд, который оплачивается не за счет дохода, а за счет капитала. Производственные работники не только воспроизводят расходы на их содержание -- заработную плату, но и создают дополнительную ценность -- прибыль предпринимателей. Соответственно, труд, используемый для оказания услуг, является непроизводительным трудом, т.е. он потребляет ранее созданный доход. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 112

Всю сферу так называемого нематериального производства А. Смит считал непроизводительной. К непроизводительным работникам А. Смит относил государя с его чиновниками, всю армию и флот, священников, юристов, врачей, писателей всякого рода, актеров, музыкантов, оперных певцов и пр. Под производительным трудом Смит понимает: а) труд, овеществляющийся в товаре; б) труд, который непосредственно обменивается на капитал. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 128

Однако для того, чтобы часть дохода была накоплена и превратилась в капитал, мало одного трудолюбия, нужна еще и бережливость. Бережливость противостоит расточительности. Впрочем, замечал А. Смит, расточительность частных лиц не может принести такого вреда стране, как расточительность правительства -- короля и его министров, их непомерные расходы и войны. «Поэтому высшей наглостью и самонадеянностью со стороны королей и министров являются поползновения наблюдать за бережливостью лиц и ограничивать их расходы посредством законов против роскоши или воспрещения ввоза заграничных предметов роскоши, -- писал А. Смит. -- Они сами всегда и без всяких исключений являлись величайшими расточителями во всем обществе. Пусть они наблюдают за собственными расходами и предоставят частным лицам заботиться о своих. Если их собственная расточительность не разоряет государства, отсутствие бережливости у их подданных уже, во всяком случае, не приведет к этому».

4. Адам Смит об экономической политике

Значительное внимание А. Смит уделял обоснованию экономической политики Англии периода свободной конкуренции. Главным его требованием было обеспечение экономической свободы, невмешательство государства в экономику. Любое ограничение стихийного хода событий и конкуренции, по его мнению, неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. За государством он оставлял лишь функции поддержания органами власти порядка внутри страны и обеспечения внешней безопасности.

Особое значение он придавал финансовой деятельности государства. Проблему государственных расходов и налогов А. Смит рассматривал через призму общественных интересов, т.е. насколько они осуществляются в интересах всего общества. Он выдвинул тезис «дешевого государства».

А. Смит заложил основы налоговой политики государства. Он писал, что налоги должны со ответствовать «силе и способностям граждан», определены для каждого дееспособного человека, а взимание налогов должно обходиться возможно дешевле. Форма и время этого взимания должны как можно более со ответствовать интересам плательщиков. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3168-6. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 113

Заключение

Экономическое учение Адама Смита (1723--1790) принято относить ко второму этапу становления классической политической экономии.

Основные достижения А. Смита связаны с постановкой вопросов экономики на теоретическом уровне; с формированием экономики как науки, выводы которой строятся на основе применения научной методологии; с определением предмета политэкономии как проблемы экономического развития общества и повышения его благосостояния. Исследование «Богатство народов» сделало Адама Смита мировой знаменитостью, выдержав пять прижизненных изданий в Англии, было издано также во Франции, в Германии. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -- М.: Эксмо, 2016., С. 552.

Учение А. Смита оказало также влияние на развитие или во всяком случае на оправдание капитализма в период, когда он еще не имел повсеместного характера. Он по праву считается основателем политической экономии как самостоятельной научной дисциплины, которая одной из первых обосновала свое право не согласовывать частные выводы и умозаключения с другими науками об обществе и человеке. Благих И.А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с. -- (Бакалавр. Академический курс). -- ISBN 978-5-9916-3542-4. -- Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 123

Прямой пересказ труда А. Смита мало что даст современному читателю. Общеизвестно: «Богатство народов» не блещет ни новизной идей, ни структурной выверенностью, ни стилистическими изысками. Ценность работы - в постановке вопросов экономики на теоретическом уровне, в том, что здесь экономика рассматривается уже не как набор практических правил, а как наука, выводы которой строятся на основе применения научной методологии. Важно также и то, что А. Смит сформулировал проблемное поле экономической науки, выявил и попытался объяснить ее базовые категории, ряд экономических законов. Цехановский П. М. Значение А. Смита в истории политико-экономических систем. Киев, 1859; О'Рурк П. Дж. Адам Смит «О богатстве народов». М., 2010

Так называемая проблема Смита состоит в трудностях совмещения теоретической и реальной экономики, экономической и моральной философии. Как моральный философ Смит отстаивает представление о том, что люди должны действовать на основе симпатии и заботы о других людях. Как экономист-теоретик он утверждает, что человек, занявшийся бизнесом, должен руководствоваться только своими собственными интересами, стремиться к личному обогащению, которое часто происходит за счет других. Логика рынка, согласно Смиту, подразумевает, что с помощью «невидимой руки» стремление бизнесмена к личному обогащению приводит к всеобщей пользе. По мнению Смита, стоимость, произведенная в капиталистических условиях, распадается на заработную плату, прибыль и ренту: «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход в конечном счете получается из одного или другого из этих источников» При этом необходимо иметь в виду, что, хотя Смит и считается родоначальником современной экономической науки, он не является все же нашим современником. В его труде есть много неясностей, недоговоренностей и противоречий. Адам Смит был представителем буржуазии, которая боролась с остатками феодального общества. Поэтому идея, которую он развивал в своих трудах, заключалась в том, что капитализм представляет собой самый производительный способ производства по сравнению с предшествовавшими ему стадиями общественного развития. Несмотря на ошибки и заблуждения автора, искажение некоторых важных положений позднейшими издателями и комментаторами, Адам Смит (как и другие либеральные экономисты) принадлежит к числу основателей современной политической экономии.

Список использованной литературы

1. Иваницкий, В. Л. История экономических учений: учебник для вузов / В. Л. Иваницкий. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 282 с.

2. Благих, И. А. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата / И. А. Благих, А. Н. Дубянский; под редакцией А. Н. Дубянского. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 611 с.

3. Гловели, Г. Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавриата и специалитета / Г. Д. Гловели. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 776 с.

4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -- М.: Эксмо, 2016.

5. Шапкин, И. Н. История экономических учений: учебник для бакалавров / И. Н. Шапкин; под редакцией И. Н. Шапкина, А. С. Квасова. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 492 с.

6. Толкачев С.А. История экономических учений: учебник и практикум для вузов / С. А. Толкачев [и др.]; под редакцией С. А. Толкачева. -- Москва: Издательство Юрайт, 2020. -- 509 с.

Размещено на Allbest.ru