Моделирование регионального развития с использованием структурного подхода: принципы, инструменты и опыт их применения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Юго-Западный государственный университет

Моделирование регионального развития с использованием структурного подхода: принципы, инструменты и опыт их применения

Вертакова Ю.В.

Прокопенко О.С.

г. Курск

Аннотация

Для решения приоритетной задачи Российской Федерации по обеспечению эффективного социально-экономического и устойчивого развития регионов необходимо проведение адекватной структурной политики, основная цель которой заключается в формировании рациональной и сбалансированной структуры экономики, способной обеспечить эффективное развитие экономики региона. В связи с этим актуальность моделирования регионального развития с использованием структурного подхода не вызывает сомнений. Целью научного исследования является обоснование необходимости пристального изучения специфики региональной структуры и особенностей ее моделирования с учетом общих и частных принципов, инструментов и практического опыта их применения. Научную новизну составляет исследование не только основных закономерностей, особенностей, принципов, инструментов моделирования структуры региона, но и опыта их применения при определении пропорций и тенденций в развитии региона в целях проведения адекватной структурной политики. В исследовании использованы теоретические и эмпирические методы, в частности: обзор литературы, логический и системный анализ, методы сбора эмпирических данных, описания, моделирования, прогнозирования и обработки результатов исследования.

В результате исследования авторами были получены следующие результаты: проведен компаративный анализ подходов к определению понятия «регион», «структура региона»; обосновано, что структура придает необходимую целостность и определяет основные характеристики развития региона, позволяя рассматривать его как целостную социальноэкономическую систему; представлена классификация типов региональных структур; обосновано, что основным качественным свойством территории является полиструктурность. В качестве выводов авторы отмечают, что в данной связи не может быть единого подхода к характеристике структуры для моделирования регионального развития. Апробация авторских подходов к структуризации региональной экономики выполнена на материалах Курской области. Она показала адекватность разработанных теоретических положений и позволила определить направления их дальнейшего развития для совершенствования региональной структурной политики.

Ключевые слова: структура региона, типы региональных структур, отраслевая структура, регион

Abstract

региональный экономика курский

Modeling of Regional Development Using a Structural Approach: Principles, Tools and Experience of Their Application

Yulia V. Vertakova*, Oksana S. Prokopenko

Southwest State University, Kursk, Russian Federation;

To solve the priority task of the Russian Federation to ensure the effective socio-economic and sustainable development of the regions, it is necessary to carry out an adequate structural policy, the main purpose of which is to form a rational and balanced structure of the economy that can ensure the effective development of the region's economy. In this regard, the relevance of modeling regional development using a structural approach is beyond doubt. The purpose of the research is to substantiate the need for a close study of the specifics of the regional structure and the features of its modeling, taking into account General and specific principles, tools and practical experience of their application. Scientific novelty is the study of not only the basic laws, features, principles, tools for modeling the structure of the region, but also the experience of their application in determining the proportions and trends in the development of the region in order to conduct an adequate structural policy. The study used theoretical and empirical methods, in particular: literature review, logical and system analysis, methods of empirical data collection, description, modeling, forecasting and processing of research results.

As a result of the study, the authors obtained the following results: a comparative analysis of approaches to the definition of the concept of «region», «structure of the region»; justified that the structure gives the necessary integrity and defines the main characteristics of the region, allowing to consider it as a complete socio-economic system; classification of types of regional structures; justified that the main quality property of the territory is polystructural. As a conclusion, the authors note that in this regard, there can be no single approach to the description of the structure for modeling regional development. Approbation of the author's approaches to the structuring of the regional economy is made on the materials of the Kursk region. It showed the adequacy of the developed theoretical provisions and allowed to determine the directions of their further development for the improvement of regional structural policy.

Keywords: structure of the region, the types of regional structures, sectoral structure of the region

Введение

Актуальность моделирования регионального развития с использованием структурного подхода обусловлена необходимостью индивидуализации подходов к выстраиванию региональной и структурной государственной политики с учетом специфики региональной структуры.

Основная цель исследования состоит в обосновании необходимости пристального изучения специфики региональной структуры и особенностей ее моделирования с учетом общих и частных принципов, инструментов и практического опыта их применения. Научная новизна работы заключается в исследовании основных закономерностей, особенностей, принципов, инструментов моделирования структуры региона, а также опыта их применения при определении пропорций и тенденций в развитии региона и проведения адекватной структурной политики.

Региональная экономика (Regional Economics) анализирует «пространственное размещение и связанность экономической деятельности» [37] или «пространственную организацию экономических систем» [33]. Научную школу региональных исследований в некоторых источниках называют немецкой [32], так как в этой области существенный вклад был сделан немецкими учеными. Многие иностранные исследователи внесли существенный вклад в развитие теории региональной экономики [31; 34-36; 38-40].

Проведенный нами анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет утверждать об отсутствии четкости в определении терминов «регион» и «региональное развитие».

По мнению С.С. Шаталина [27] понятие «регион» характеризует определенный социально-экономический организм, структура которого должна обеспечить повышение эффективности использования общественных фондов потребления, развитие социальной и производственной инфраструктуры.

Мы разделяем позицию многих авторов, которая состоит в том, что развитие региональной экономики представляется как процесс глубокого качественного изменения ее состава и связей, т.е. структуры ее подсистем, совместное функционирование которых определяет динамику и уровень развития региона. В этой связи изучение развития региона возможно только на основе структуризации, что вызывает повышенный интерес к понимаю структуры региона и проведению эффективной структурной политики.

Структура - (в переводе с лат. structura - строение) является совокупностью определенных устойчивых связей исследуемого объекта, которые обеспечивают ему некую целостность, сохраняя при этом основные свойства с учетом внутренних и внешних изменений [14]. Структура придает системе необходимую целостность и определяет характеристики, которые позволяют рассматривать регион как целостную социально-экономическую систему [11].

Советский экономик-географ Исаак Моисеевич Майергойз [15] заложил основы учения о территориальной структуре хозяйства. Г. Клейнер [12] рассматривал структуру региона с позиции системы устойчивых связей (отношений), выделяя в структуре региона три подсистемы: общество (население), бизнес (предприятия и организации), региональная власть (исполнительная, законодательная и судебная). У. Эшби отражал в своих работах тесную взаимосвязь между всеми подсистемами в структуре региона (общество, бизнес, региональная власть), полагая, что взаимодействие между элементами системы носит циклический характер [28].

Теоретико-методологические основы исследования

На сегодняшний день в экономической литературе не сложилось точного и однозначного определения структуры региона. В настоящее время выделяют различные подходы к определению исследуемой нами категории. Каждый автор видит структуру экономики региона по-своему, рассматривает ее с разных точек зрения: с экономической, социальной, духовной, отраслевой, территориальной, природноресурсной, институциональной, приводя разные классификационные признаки или их сочетания. В табл. 1 приведен обзор подходов различных авторов к определению понятия «структура региона».

Таблица 1. Альтернативные подходы к трактовке понятия «структура региона»

Table 1. Alternative approaches to interpretation

Систематизировано авторами на основе обобщения литературных источников. Приведенный в таблице перечень не исчерпывает многообразия приводимых разными авторами определений. По нашему мнению, структура региональной экономики представляет собой совокупность подсистем, определяющих процессы производства, распределения, обмена и потребления на территории сравнительно обособленного административно-территориального объединения, собственно и называемого регионом.

На основе вышеприведенного обзора можно выявить общие признаки, которые характерны для такого понятия, как «структура региона»:

1) полиструктурность (наличие в системе множества взаимосвязанных подсистем);

2) гетерогенность (наличие неравномерных частей в структуре); управляемость (регулирование всех элементов региональной системы); самостоятельность.

На основе этих признаков и их сочетаний могут быть построены различные классификации региональных структур. Заметим, при этом, что так же, как нет единого понимания понятия «региональная структура», остается дискуссионной и классификация видов региональных структур, но подчеркнем еще раз, что определяющим качественным свойством территории, рассматриваемой как сложная система, является множественность структурной организации (полиструктурность).

В территориальной системе России в зависимости от критерия классификации можно выделить несколько однородных региональных структур [10]:

1) региональная структура, возникающая в результате реализации принципов национально-государственного устройства с учетом равноправия всех субъектов РФ;

2) региональная структура, отражающая территориально-административное устройство каждого субъекта федерации, что вызвано спецификой расселения населения и сложностью централизованного управления социально-экономическими процессами на обширной территории;

3) структура, предпосылками создания которой стали принципы экономического районирования и территориального разделения труда;

4) районы реализации региональных комплексных программ в соответствии с приоритетными направлениями в достижении целей, например формирование особых зон, таких как территории опережающего развития, свободные экономические зоны, кластеры и др.

Рассмотрим наиболее распространенные теоретические подходы к выделению классификационных признаков. Так, например, Н.В. Невейкина выделяет следующие виды региональных структур: территориально-административная структура (совокупность элементов - муниципальных образований); отраслевая структура (совокупность подсистем - отраслей); организационная структура (отражает уровень управления региональной экономикой) [17].

О.А. Растяпина и Г.С. Мерзликина выделяют такие виды региональных структур, как: инновационная структура (отражает уровень развития рынка интеллектуальной и инвестиционной собственности); рыночная структура (характеризует спрос, предложение); социальная структура (характеризует уровень развития социальной сферы региона); отраслевая структура (отражает соотношение различных отраслей и подотраслей между хозяйствующими элементами) [19].

О.Ю. Аюшева выделяет следующие виды структуры: воспроизводственная (характеризует возможности роста и эффективность экономики региона); технологическая (характеризует технологическую базу производства групп однотипных товаров и услуг); отраслевая; внешнеэкономическая (отражает процессы, происходящие в экономике; экспорт и импорт характеризуют данную структуру) [3].

С.Д. Резник в [20] выделяет следующие виды региональных структур:

• экономико-географическая структура. Данная структура является базовой. Большое влияние на экономико-географическую структуру региона оказывают такие факторы, как: географическое положение региона, климатические условия, наличие природных ресурсов, отрасли специализации региона;

• производственно-экономическая структура региона. Производственно-экономическая структура находится в тесном взаимодействии с другими структурами региона;

• социальная структура региона, характеризуется развитием социальной сферы, учитывает и оценивает оказываемые населению социально значимые услуги;

• структура собственности региона. Эта структура характеризуется соотношением между различными формами собственности. Структура собственности оказывает большое влияние на экономику региона, потому что определяет характер и сущность протекающих в ней процессов (производство, потребление, распределение);

• бюджетно-финансовая структура региона. Для данной структуры характерны такие показатели, как: региональный объем финансовых ресурсов, размер и направленность финансовых потоков.

Материалы и методы

Мы не ставим задачу привести в данной статье все многообразие имеющихся подходов к делению региональной структуры по соответствующим классификационным признакам. Мы разделяем позицию И.А. Козьевой [14], что в структуре экономики, как региональной, так и страны в целом, «следует выделять отраслевые, территориальные и межотраслевые соотношения».

Таблица 2. Разновидности отражения структур экономики региона

Table 2. Kinds of reflection of region economy structures

Составлено авторами на основе обобщения литературных источников.

В табл. 2 сведены основные виды региональных структур, используемые для анализа, прогнозирования и моделирования структурных сдвигов в регионе в процессе стратегического управления и реализации социально-экономической политики, в частности - структурной. При этом все приведенные разновидности структур взаимодополняют друг друга. Заметим, что приведенные выше теоретические положения не являются «самоценными», они обладают значительным потенциалом прикладного использования. Ведь в зависимости от их трактовки и понимания изменяются подходы к управлению региональным развитием, начиная от стратегического анализа социально-экономической системы региона (с выделением ее структурных компонентов) и позиционирования региона, заканчивая прогнозированием будущих характеристик, свойств, пропорций, выбором методов их целевой трансформации.

Моделирование регионального развития, по нашему мнению, должно осуществляться с использованием структурного подхода. Рассмотрим в этой связи некоторые виды структур региональной экономики в динамике на эмпирических данных одного из субъектов Федерации - Курской области, сопоставляя ее показатели со страной в целом.

Наиболее распространенным на практике является анализ отраслевой структуры экономики. Так, К. Маркс и Ф. Энгельс в своих работах определяли отраслевую структуру экономики как результат общественного разделения труда. Авторы выделяли в отраслевой структуре экономики три вида общественного разделения труда: общий (крупные производства), частный (распределение производства внутри крупных производств), единичный [16].

А.Н. Азраилян определял отраслевую структуру экономики как совокупность предприятий, для которых характерна общность выпускаемой продукции. Он, как и большинство других авторов, придерживавшихся марксистской парадигмы, склонялся к выделению в отраслевой структуре двух сфер: сфера материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство, транспорт и связь), непроизводственная сфера (наука, образование, медицина) [2].

О.Ю. Красильников характеризует отраслевую структуру экономики отношением вкладов отраслей в создание совокупного продукта [13].

А.Б. Фиапшев, Т.Х. Созаева, А.Ю. Кайгермазова в своих работах отраслевую структуру экономики интерпретируют как совокупность отраслей и подотраслей, исторически сложившихся в результате общественного разделения труда [24].

Таким образом, из вышепредставленных точек зрения можно сделать вывод, что отраслевая структура экономики региона представляет собой выделение в экономике отдельных подсистем, объединяемых по единству произведенных товаров и услуг, используемых сырья и материалов, производственно-технологических процессов, специфике труда и кадрового состава.

Одним из способов ее деления является такой признак, как сфера деятельности (производственная или непроизводственная; иначе - материальное и нематериальное производство) (рис. 1).

Рис. 1. Одна из разновидностей представления отраслевой структуры региона (базирующаяся на марксистской парадигме)

Fig. 1. One of representation of the region industry structure (based on a Marxist paradigm)

Составлено авторами на основе обобщения литературных источников

В советский период органы государственной статистики группировали экономическую информацию на основе классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ). Этот классификатор использовали на протяжении 30 лет. Эта система классификации учитывала экономическую деятельность хозяйствующих субъектов по отраслям производства и делила экономику на семь отраслей сферы материального производства: промышленность, сельское хозяйство, лесное хозяйство, строительство, транспорт (производственный), связь (производственная), торговля, общественное питание, снабжение, сбыт, а также непроизводственную сферу: жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, здравоохранение, физкультура и спорт, народное образование и просвещение, социальное обеспечение, наука и научное обслуживание, искусство и культура, кредитно-банковская система и система страхования, государственное управление, информационное обслуживание и пр. Именно такое деление совокупности данных о региональном развитии называли отраслевой структурой, и частично до сих пор продолжают ее использовать для целей долгосрочного прогнозирования и моделирования регионального развития.

Результаты исследования

В России с 01.01.2003 введенным новым общероссийским классификатором ОКВЭД группировка и предоставление статистической информации о структуре экономики производится по видам экономической деятельности. Достаточно часто деление валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности также называют отраслевой структурой, в связи с отсутствием других данных в официальной статистике (табл. 3). Некоторые авторы [4] предлагают подходы, позволяющие перераспределить современные виды экономической деятельности к старой отраслевой структуре по ОКОНХ.

Отраслевая структура экономики по группам видов экономической деятельности и ее трансформация с 2001 по 2016 гг. (применительно к Курской области) представлена в табл. 3.

Таблица 3. мСтруктура валовой добавленной стоимости по видам деятельности в Курской области и РФ в 2001, 2016 гг., %

Table 3. Structure of gross added value on types of activity in Kursk region and the Russian Federation in 2001, 2016, %

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B12_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/11-04.htm

Изучая данные таблицы, можно сделать вывод, что такие виды деятельности, как «добыча полезных ископаемых», «обрабатывающие производства», «оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» и «транспорт и связь» преобладают в структуре экономики. Отраслевая структура хозяйства в Российской Федерации за рассматриваемый промежуток времени изменилась незначительно, но следует отметить падение доли такого вида деятельности, как «оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» в 2016 г. относительно 2001 г. на 4,9%, что свидетельствует о снижении позиций данных секторов экономики. В Курской области можно наблюдать существенную трансформацию структуры: «добыча полезных ископаемых», являющаяся важнейшей в 2001 г., в настоящее время уступила лидирующие позиции при формировании валовой добавленной стоимости. Удельный вес данного сектора снизился в 2 раза. В отраслевой структуре хозяйства Курской области пока по-прежнему сохраняются диспропорции: повышенное значение имеют ресурсные отрасли экономики; приоритетной остается отрасль «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», в то время как инфраструктурный комплекс испытывает серьезные трудности в своем развитии; сохраняется высокая концентрация производства в трех отраслях базовой специализации. Промышленность является базовой отраслью для большинства регионов РФ, во многом определяющей эффективность экономики в целом.

В табл. 4 приведена отраслевая структура добавленной стоимости в промышленности по регионам ЦФО и стране в целом в 2016 г.

Таблица 4 наглядно демонстрирует, что такой вид экономической деятельности, как «обрабатывающие производства» преобладает в отраслевой структуре добавленной стоимости в промышленности во всех субъектах ЦФО. Добыча полезных ископаемых преобладает в отраслевой структуре добавленной стоимости в промышленности Белгородской области (21,8%) и Курской области (18%). Также можно отметить, что «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» имеет значительный удельный вес в отраслевой структуре добавленной стоимости промышленности Курской области (17,9%) и Костромской области (10,1%).

Таблица 4. Отраслевая структура добавленной стоимости в промышленности по регионам ЦФО в 2016 г., %

Table 4. Industry structure of added value in the industry on regions of the CFD in 2016, %

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики. URL: www.gks.ru.

В табл. 5 приведен фрагмент воспроизводственной структуры производства по отраслям для в РФ в целом в 2007 и 2016 гг.

Судя по данным табл. 5, воспроизводственная структура производства по видам экономической деятельности в РФ за рассматриваемый период изменилась незначительно, изменения произошли в промежуточном потреблении. «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение» - для этого структурного подразделения показатель в 2016 г. увеличился в 1,4 раза относительно 2007 г.

Таблица 5. Воспроизводственная структура производства по видам экономической деятельности в РФ в 2007, 2016 гг., %

Table 5. Reproduction structure of production by types of economic activity in the Russian Federation in 2007, 2016, %

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики. URL: www.gks.ru.

Еще одним важным структурообразующим классификационным признаком для региональной экономики является размер действующих в регионе предприятий. Размерная структура определяется размером предприятий, расположенных на территории региона. В табл. 6 приведена размерная структура экономики рассматриваемого региона и страны в целом в 2001 и 2016 гг.

По данным табл. 6 можно заметить в Российской Федерации существенное увеличение числа малых предприятий - более чем в 3 раза в 2016 г. относительно 2001 г., это, по нашему мнению, положительное явление, так как свидетельствует о росте предпринимательской активности и способствует повышению гибкости регионального и национального рынка. Однако в Курской области мы можем отметить резкое сокращение количества малых предприятий в 2016 г. относительно 2001 г. По нашему мнению, это негативная тенденция, которая свидетельствует о том, что, несмотря на различные государственные меры поддержки, руководители малых предприятий все же испытывают трудности в развитии своего бизнеса. Распределение предприятий и организаций по видам экономической деятельности в РФ и Курской области представлено в табл. 7.

Таблица 6. Размерная структура экономики в динамике по количеству предприятий и организаций в Российской Федерации и Курской области, шт.

Table 6. Dimensional structure of economy in dynamics by the number of the enterprises and organizations in the Russian Federation and Kursk region, pcs

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики. Ш_: www.gks.ru.

Таблица 7. Распределение предприятий и организаций по видам экономической деятельности в Российской Федерации и Курской области, шт.

Table 7. Distribution of the enterprises and organizations for types of economic activity in the Russian Federation and Kursk region, pcs.

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики. иЯ1_: www.gks.ru

Таблитца 8. Распределение объема отгруженной продукции предприятиями по формам собственности, %

Table 8. Distribution of volume of the shipped products by the enterprises for forms of ownership, %

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru

Анализируя табл. 7, можно сказать, что значительные изменения в распределение предприятий и организаций в РФ произошли по следующим видам экономической деятельности: число предприятий по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» в 2016 г. сократилось почти в 2 раза относительно 2007 г., количество предприятий по виду экономической деятельности «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» в 2016 г. относительно 2007 г. сократилось в 1,2 раза. Однако мы также можем заметить увеличение численности предприятий в 1,2 раза по виду экономической деятельности «Здравоохранение и предоставление социальных услуг» в РФ в 2016 г. относительно 2007 г.

В Курской области предприятия и организации по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» за рассматриваемый период сократились численно в 2,5 раза. Также произошло значительное сокращение количества предприятий и организаций в 2016 г. относительно 2007 г. по следующим видам экономической деятельности: «Здравоохранение и предоставление социальных услуг»; «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг»; «Образование». Значительное увеличение числа предприятий и организаций в Курской области в 2016 г. относительно базового года произошло по следующим видам экономической деятельности: «Строительство»; «Транспорт и связь»; «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». Распределение объема отгруженной продукции предприятиями по формам собственности представлено в табл. 8.

Данные табл. 8 свидетельствуют о более высоком удельном весе частной формы собственности в промышленности РФ в 2007 г.: в добыче полезных ископаемых (80,1%), в обрабатывающих производствах (79,8%), в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (42,7%). Что касается Курской области, то мы можем заметить существенное увеличение удельного веса частной формы собственности в промышленности в добыче полезных ископаемых в 2016 г. относительно 2007 г. (100% - частные предприятия), в обрабатывающих производствах (95%). В табл. 9 приведена обобщенная структура собственности в 2007 и 2016 гг.

Анализируя динамику числа предприятий и организаций по формам собственности, можно отметить, что число предприятий и организаций государственной формы собственности сократилось как в целом по РФ на 27%, так и в Курской области на 43% в 2016 г. относительно 2007 г. За рассматриваемый период количество предприятий и организаций частной формы собственности увеличилось и РФ, и в Курской области. Произошло сокращение количества предприятий и организаций муниципальной формы собственности в РФ на 23% в 2016 г. относительно 2007 г. Что касается Курской области, то количество предприятий и организаций муниципальной формы собственности за рассматриваемый нами период тоже существенно сократилось - на 31,34%.

Таблица 9. Распределение предприятий и организаций по форме собственности

Table 9. Distribution of the enterprises and organizations for form of ownership

Составлено с использованием данных Федеральной службы государственной статистики. иЯ1_: www.gks.ru

Анализ и обсуждение результатов исследования

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что структура экономики региона может быть смоделирована различными видами структур, и с течением времени каждая из них меняется, меняя пропорции и определяя тенденции в развитии региона. При этом изменения разных структур происходят зачастую разнонаправленно, как внутри региона, так и в регионе на фоне его макроокружения (экономики макрорегиона или страны в целом). Это требует индивидуализации подходов к выстраиванию региональной и структурной государственной политики, с тем, чтобы учесть присущую региональным структурам специфику.

Еще одна сложность в регулировании регионального развития, с позиций применяемого нами структурного подхода, состоит в том, что структура экономики региона постоянно подвержена трансформациям (их анализу посвящен ряд публикаций [6-8 и др.]). При этом некоторые из изменений носят прогрессивный, а некоторые - регрессивный характер [8]. Это требует гибкости регулирования и постоянного мониторинга социально-экономических процессов в регионе.

Сегодня приоритетной задачей для Российской Федерации является обеспечение эффективного социально-экономического и устойчивого развития регионов, на основе проведения адекватной структурной политики. Основной целью проведения структурной политики является формирование рациональной и сбалансированной структуры экономики, способной обеспечить эффективное развитие экономики региона. В связи с этим становится необходимым дальнейшее изучение региональной структуры, закономерностей и тенденций ее трансформации, а также методов ее прогрессивного изменения.

Литература

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.

2. Азраилян А.Н. Новый экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2009.

3. Аюшеева О.А. Особенности формирования экономических структур регионов // Вестник ИрГТУ. 2012. №3 (62). С. 123-127.

4. Бухсаев Ш.М. Управление секторальной структурой региональных хозяйственных комплексов // Социально-экономические явления и процессы. 2016. №8. С. 16-21.

5. Быкова В.П., Дембовская О.А., Лебедько. Е.&nbs...