Безусловный основной доход и его введение в РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД И ЕГО ВВЕДЕНИЕ В РФ

трудоголизм доход базовый общество

Сурина И.В.,

кандидат экономических наук, доцент доцент кафедры «Финансы и кредит» Краснодарский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова Россия, Краснодар

Ковтун Т.С., студен 4 курс, факультет «Экономика, менеджмент и торговля»

Краснодарский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова

Россия, Краснодар

Аннотация: в статье рассматриваются основные проблемы и определения безусловного основного дохода, решение и воплощение этой идеи в разных развивающихся странах, а также будущее базового дохода и занятость общества.

Ключевые слова: безусловный доход, экономика, доход, общество, государство, страна.

BASIC INCOME AND ITS INTRODUCTION IN RUSSIA

Abstract: the article deals with the main problems and definitions of unconditional basic income, the solution and implementation of this idea in different developing countries, as well as the future of basic income and employment of the society.

Keywords: unconditional income, economy, income, society, state, country.

Выбранная тема является актуальной на сегодняшний день, ведь безусловный основной доход подразумевает под собой выплату обществу определенной суммы денег при том, что люди работать не будут. Государство собирается в дальнейшем поставить эксперимент, чтобы понять, отразится ли безусловный доход на экономике страны.

Безусловный основной доход -- общественная теория, допускающая постоянную выплату установленной суммы средств любому члену определённого государства со стороны государства, либо иного учреждения. Выплаты выполняются всем членам общества, вне зависимости от уровня заработка и в отсутствии потребности исполнения деятельности, то есть определенной работы.

Идею безусловного основного дохода (БОД) как конструктивной формы общественных дивидендов определил Томас Пейн ещё в 1795 году, однако про нее вспомнили только в конце 20 века.[3]

В последний период времени всё наибольшее продвижение приобретает концепция, что культ "трудоголизма" -- это неверная концепция. В случае если раздавать народу социальные выплаты и разрешать заниматься чем угодно -- пусть даже играть в компьютерные игры -- это принесёт большую выгоду для экономики и общества.

Также существуют как приверженцы этой теории, так и противники. Правительство Швейцарии и Венгрии высказалось против введения безусловного дохода, объясняя это тем, что возможен большой приток мигрантов в страну, что такие меры сложны и дороги для ее реализации. Что касается сторонников этой теории, то здесь больше стран, которые за то, чтобы ввести безусловный основной доход в свое государство, они утверждают, что можно смягчить и социальные последствия автоматизация и компьютеризации, этот инструмент также рассматривают как средство системы социальной помощи для нуждающихся людей.

В нынешней экономике отсутствует точное определение безусловного основного дохода. Сама концепция не похожа на научную идею, а вернее предлагает руководство по переустройству общества. Главная ее сущность в том, чтобы государство выплачивало каждому человеку конкретную необходимую сумму средств на постоянной основе -- просто так, за то, что он есть. Согласно взгляду и мнению приверженцев безусловного дохода, это должно сделать общество независимее, позволить ему меньше трудиться и осуществить себя как личностей.

Основной аргумент против безусловного основного дохода -- это то, что у людей пропадёт мотив трудиться. То есть, бездельные по собственной натуре люди станут равным счетом ничем не заниматься, что и означает бездельничать, проедая и пропивая социальные выплаты. И по этой причине социальный безусловный основной доход не принесёт того результата для экономики и благосостояния общества, о котором говорят сторонники данной идеи.

Экспериментов по внедрению безусловного основного дохода существовало уже несколько, однако с 2017 года начался один из самых масштабных. С 1 января он поменял жизнедеятельность двух тысяч финских граждан. В рамках этого проекта каждый месяц на протяжении следующих двух лет правительство станет выплачивать им по 560 евро [6].

Кроме Финляндии подобные эксперименты планируется провести в Канаде (Онтарио), США (Окленд), Нидерландах (Утрехт) и Шотландии (Глазго и Файф) [6].

В США тяжёлая работа действительно возведена в культ. В этой стране принято работать лишние часы, как это еще называют "овертайм" по 50-60 часов в неделю и на выходных -- и люди искренне гордятся этим. В американском законодательстве нет обязательного права на трудовой отпуск, эту привилегию волен устанавливать работодатель на своё усмотрение. Многие работают годами без отпусков -- и опять же гордятся этим. По статистике, только 25% американцев полностью используют оплачиваемый отпуск каждый год. [2]

Известный предприниматель и программист Сэм Альтман говорил «Может быть, 90% пойдут играть в видеоигры или займутся чем -то незаконным, -- говорит Альтман. -- но если остальные 10% начнут создавать невероятные новые продукты и сервисы, создавать новые ценности, всё равно получится огромный выигрыш (по сравнению с нынешним положением дел)» [6].

Предприниматель имеет в виду, что на сегодняшний день многие люди должны работать и заниматься нелюбимым делом просто ради того, чтобы прокормить себя и свою семью. В случае если гарантировать человеку безусловный основной доход, то в таком случает он найдёт гораздо лучшее применение своим собственным силам и способностям.

Страны, которые являются сторонниками идеи рассуждают с позиций прав человека и социальной справедливости, утверждая, что безусловный доход способствует сглаживанию экономического неравенства. БОД даст людям подушку финансовой безопасности, которая позволит получать образование (для более удачного, чем есть, трудоустройства), тратить больше времени на семью и участие в социально-политической жизни, а также начать свое дело.

Далее мы рассмотрим БОД в сфере туризма, так как безусловный основной доход тоже кардинально влияет на туризм внутри страны и на его развитие в целом. Что касается БОД в сфере туризма, то главным преимуществом является то, что у людей появится стимул начать путешествовать, за счет этого повысится уровень туризма в стране. В случае если говорить наиболее подробно, то в таком случае наиболее значимыми компонентами туристского потенциала считаются географическое положение, благоприятные климатические условия, гидрологическое и ландшафтное разнообразие, предопределенное наличием вертикальной зональности, контрастность территории, карстовые формы рельефа, наличие бальнеологических ресурсов, колоссальное культурно-историческое достояние, древнейший самобытный абхазский народ с его глубокими традициями, обычаями и культурой. Благоприятная экологическая ситуация является хорошим фоном для перечисленных компонентов туристского потенциала. [5]

Например, Фюльзак Манфред (-австрийский социолог) приводит экономические и нравственные доводы. Согласно его взгляду, БОД -- очень дорогая и рисковая задумка, которая не по силам современным правительствам, погрязшим в госдолгах. Помимо этого, безусловный доход создаст людей откровенными лодырями, которые просто прекратят трудиться и сядут на шею государству. Практически все люди привыкли идентифицировать себя с конкретным типом экономической деятельности -- от корреспондента и вплоть до пожарника -- и считать труд своей необходимой обязанностью, по этой причине сама концепция заработка без работы у многих логичным образом вызывает отторжение.

Со слов Ника Срничека [4] - британский экономист, соавтор книги «Inventing the Future»): «Безусловный доход -- это, говоря простым языком, механизм перераспределения. Любой вероятный сценарий, при котором вводится БОД, предусматривает увеличение налогов для богатых с целью перераспределения в пользу беднейших слоев. Сегодня большая часть малообеспеченных застряла в «ловушке бедности» (когда человек, устроившись на работу, получает доход не больше, чем пособие по безработице) из которой они не могут выбраться. Если БОД финансируется благодаря налогам на благосостояние и капитал, мы можем начать преодолевать самое глубокое на сегодняшний день неравенство» [4].

Концепция занятости сейчас является ключевой. Грубо говоря, только работающий человек, платящий налоги, считается ценным и важным членом общества. С другой стороны, человечество столкнулось с тем, что низкооплачиваемая или вообще не оплачиваемая работа, такая как, например, волонтерство, теряет свою значимость для социума. С этой точки зрения безусловный доход в теории мог бы изменить ситуацию.

Но базовые выплаты никак не стимулируют выходить на работу тех, кто сейчас этого не делает, живя за счет пособий. Власти просто усилят их возможности, сделают идею получения денег за безделье еще более привлекательной. По крайней мере пока это выглядит именно так. [6]

Маловероятно, но незначительные эксперименты и исследования по ним, в которых в основном принимают участие нетрудоустроенные, представят нам абсолютное понимание о воздействии базового дохода на поведенческие мотивы и действия населения. Для этого нужен крупномасштабный эксперимент, в котором бы принимали участие различные слои населения, и он должен длиться хотя бы пару десятков лет. Однако на подобное пока до сих пор никто не согласен, а следовательно концепция базового дохода не будет воплощена в кратчайший период. [4]

Нам известно, что многие работают не по своей воле, люди выбирают такую работу, где много зарабатывают, но не смотрят на то, как это будет сказываться на них. Главное, прокормить себя и свою семью. Этот безусловный доход, по моему мнению, направлен на то, чтобы люди перестали работать изо всех сил, а тратили свою энергию и силы туда, кода хотят они сами. И, возможно, экономика в стране станет лучше, так же, как и социально-политическая жизнь в целом. Но, есть проблема в том, что в нашей жизни стало появляться больше техники, в скором времени многие профессии начнут пропадать, а все потому, что их начнут заменять машины. Ведь сейчас много таких профессий, где человек не особо нужен. Многие считают, что машина лучше человека и она не сможет допустить ошибку, в связи с этим увеличится количество безработных, тем самым поднимет проблему с выплатами БОД. У БОД есть две стороны, одна сторона дает возможность человеку начать новую жизнь с новым делом, другая же дает право на бездействие. [1]

В заключении можно сказать, что безусловный основной доход должен вводиться постепенно, потому что действительно, люди перестанут чем-либо заниматься, они просто будут тратить эти деньги на ненужные им вещи, те самым не думая о том, что им нужно будет делать, ведь деньги появляются просто так. Сначала им нужно дать некий стимул, чтобы люди в нашем обществе не сидели без дела. То есть, они должны сначала научиться направлять свои силы в нужное русло, от чего они будут получать то удовольствие, которого, к сожалению, не хватает на их прежней работе, и вот после того, как они научатся это делать, можно вводить БОД. Люди не перестанут заниматься своим любимым делом, они будут его продвигать и при этом получать выплаты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кучер М.О., Митрохина О.А. Основы регулирования международной инвестиционной политики. / М.О. Кучер, О.А. Митрохина // Сфера услуг: инновации и качество. -- 2013. -- №16 -- С.1

2. Кучер М.О., Сафонов Д.С. Перспективы создания мирового финансового центра в России. / М.О. Кучер, Д.С. Сафонов // Сфера услуг: инновации и качество. -- 2014. -- №17. -- С. 3

3. Лаврентьев М. А. Безусловный основной доход и его введение в РФ. / М.А. Лаврентьев // Молодой ученый-- 2016. -- №4. -- С. 568-570.

4. Маяцкий Михаил: Освобождение от труда, безусловное пособие и глупая воля. / Маяцкий Михаил // ЛОГОС. ТОМ 25. -- 2015. -- №3. -- С. 2-4

5. Цулая И.В., Кучер М.О. Географические точки роста туризма в Республике Абхазия. / И.В. Цулая, М.О. Кучер // Сфера услуг: инновации и качество. -- 2017. -- №1. -- С. 292-295

6. Интернет журнал FURFUR -- "Безусловный основной доход: кто придумал раздавать деньги просто так, и зачем это нужно?" [Электронный ресурс]. URL: http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/214389-doa (дата обращения 19.11.2018).

Размещено на Allbest.ru