Экономические коммуникации в экономике знаний

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономические коммуникации в экономике знаний

С.Л. Сазанова

Государственный университет управления, Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

В современной экономической науке экономические коммуникации являются объектом исследования только в прикладном направлении, например в маркетинге.

Поэтому отсутствие общей теория экономических коммуникаций предопределяет актуальность и научную новизну настоящей статьи, предметом исследования которой являются экономические коммуникации во взаимосвязи с эволюцией экономических систем. Цель работы - определение роли экономических коммуникаций в экономике знаний. Методология исследования основывается на методологических принципах номинализма и эссенциализма и предусматривает рациональную реконструкцию, сравнительный анализ, научную абстракцию, наблюдения.

В результате исследования установлены сущность и содержание экономических факторов, повлиявших на эволюцию экономических коммуникаций в социально-экономических системах, а также обоснована противоречивая роль экономических коммуникаций в экономике знаний. Выводы проведенного исследования заключаются в том, что экономические коммуникации имеют сложную природу, не сводимую только к маркетинговым коммуникациям; экономические коммуникации тесно связаны с когнитивными способностями человека; в ходе экономических коммуникаций происходит не только обмен информацией о ценах на товары и услуги, но и трансляция ценностей хозяйственной деятельности, обмен бизнес-практиками, методами принятия решений, способами ведения хозяйственной деятельности. В экономике знания экономические коммуникации играют противоречивую роль, выступая как стимулом, так и препятствием на пути создания нового знания.

Ключевые слова: экономика знаний; экономические коммуникации; экономические системы; цифровая экономика; трансакционные издержки; экономические агенты; человеческий капитал

ABSTRACT

Economic Communications in the Knowledge Economy

S.L. Sazanova

State University of Management, Moscow, Russia

In modern economic science, economic communications are the object of research only in the applied direction, for example, in marketing.

Due to the fact that the General theory of economic communications has not yet developed, this article attempts to fill this gap, which determines its relevance and scientific novelty.

The subject of the research is economic communications in relation to the economic systems evolution. The purpose of the work is defining the role of economic communications in the knowledge economy. The research methodology is based on the methodological principles of nominalism and essentialism and includes methods of rational reconstruction of science, comparative analysis, scientific abstraction, and observation.

As a result of the research, the essence and content of economic factors that influenced the evolution of economic communications in socio-economic systems are revealed, and the contradictory role of economic communications in the knowledge economy is substantiated.

The conclusions of the study are that economic communications have a complex nature, not reducible to marketing communications or business communications; economic communications are closely related to human cognitive abilities; in the course of economic communications, there is not only an exchange of information about prices for goods and services, but also the translation of the values of economic activity, the exchange of business practices, methods of decision-making, and ways of conducting business. In the knowledge economy, economic communications play a contradictory role, acting as both an incentive and an obstacle to the creation of new knowledge.

Keywords: knowledge economy; economic communications; economic systems; digital economy; transaction costs; economic agents; human capital

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Светлана Леонидовна Сазанова -- кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры институциональной экономики, Государственный университет управления, Москва, Россия; доцент Департамента экономической теории, Финансовый университет, Москва, Россия

ABOUT THE AUTHOR

Svetlana L. Sazanova -- Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Department of Institutional Economics, State University of Management, Moscow, Russia; Assoc. Prof., Department of Economic Theory, Financial University, Moscow, Russia

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

Социально-экономическая система формируется и эволюционирует под влиянием исторических, природно-географических, технологических, институциональных факторов при ключевой роли в этом процессе человека, поскольку именно совокупность взаимодействий людей порождает систему общественных социально-экономических отношений. Большое значение во взаимодействиях людей, а значит, в социально-экономических отношениях, имеют коммуникации между экономическими субъектами. В большинстве случаев коммуникации служат объектом исследования лингвистов, социологов, политологов, культурологов и ИТ-специалистов. В связи с тем что в экономической науке пока не сложилась общепринятая комплексная теория экономических коммуникаций, учеными до настоящего времени детально рассматриваются только ее прикладные аспекты, например маркетинговые коммуникации.

Наибольший вклад в создание и развитие общей теории коммуникаций -- научной дисциплины

⁰ социальном процессе взаимодействия, лежащего в основе любых процессов человеческой жизни в частности и общественной жизни в целом, на наш взгляд, внесли философы, которые на основе эпистемологической¹ интерпретации коммуникативных процессов исследовали коммуникацию как особого рода когнитивный процесс, т.е. процесс познания [1-3]. Такой подход позволяет не только более глубоко познать сущность и содержание ком-

¹ Эпистемология (от греч. episteme -- знание, logos -- учение) -- это философско-методологическая дисциплина, в которой исследуются научное знание, его строение, структура, функционирование и развитие.

муникации, но и рассматривать ее во взаимосвязи с когнитивными способностями человека.

Таким образом, в современной науке можно выделить два подхода к исследованию феномена коммуникации согласно методологическим принципам номинализма Методологический номинализм (от лат. nomen -- имя, название) -- методологически принцип, согласно которому универсалии (всеобщие понятия) не имеют вне мышления никакого действительного прообраза и представляют собой только субъективные формы мысли. Поэтому целесообразно исследовать не сущность вещей, а их функции. и эссенциализма Эссенциализм (от лат. essence -- сущность) -- направление в философии, согласно которому конечной целью науки является познание универсалий (всеобщих понятий, «сущностей» вещей)., лежащими в их основе. К группе номиналистических теорий коммуникации следует отнести лингвистическую, маркетинговую, информационную и другие теории коммуникаций, поскольку в соответствии с принципом номинализма эти теории явно или неявно позволяют установить функции коммуникаций. Номиналистические теории коммуникаций имеют достаточно убедительное теоретическое основание, развитый прикладной аппарат, методическое обеспечение. Но эти теории не отвечают на вопросы: в чем сущность коммуникации, что это такое? Сама постановка подобных вопросов, а тем более поиск ответа на них, находятся за границами номинализма. Только на основе методологического принципа эссенциализма можно исследовать и раскрыть природу коммуникации как когнитивного процесса, создать как общую теорию коммуникаций, так и теорию экономических коммуникаций.

Руководствуясь принципом эссенциализма, исследуем экономические коммуникации как особый тип когнитивного процесса, связанного с познанием экономической реальности. Познание экономической реальности осуществляется познающим субъектом как путем созерцания, так и посредством хозяйственной деятельности. Синтез этих подходов заложен в основу метода наблюдателя-участника, описанного П. Дизингом [4]. «Участие» исследователя, руководствующегося методом наблюдателя-участника, выражается в принятии им норм поведения, соблюдении правил взаимодействия с той социально-экономической системой, которую он исследует. Поскольку нормы и правила -- это ни что иное, как социальные институты, то можно допустить, что исследователь как наблюдатель-участник принимает не только формальные, но и неформальные нормы исследуемой социально-экономической системы, в том числе мыслительные паттерны (дорассудочные мыслительные стереотипы или habit of thought согласно утверждению Т. Вебле- на) [4]. Применяя данный метод, исследователь активно взаимодействует с другими субъектами в социально-экономической системе.

Во взаимодействиях людей принято различать коммуникацию и общение. На первый взгляд, понятия близкие, но при более глубоком рассмотрении не тождественные и не сводимые друг к другу. Под коммуникацией (взаимосвязью) в большинстве случаев понимается обмен информацией, а общение предполагает обмен эмоциями, оценочными суждениями, а также передачу паттернов, формирующих личность человека в детстве и определяющих его отношение к окружающему миру в зрелом возрасте. Но означает ли это, что мы можем разделить коммуникации и общение, т.е. коммуникация возможна без общения (без эмоционально-оценочной составляющей), а общение -- без коммуникаций (без информационной составляющей)? Это разделение было бы возможно, если было бы возможно разделить разум и эмоции, синтез которых и представляет собой личность человека. Кроме того, необходимо принимать во внимание, что существенную роль в поведении человека, в его отношении к субъектно-объектному окружающему миру играют индивидуальные, групповые, общественные ценности. Исследование роли ценностей хозяйственной деятельности в области предпринимательства [5] показало, что ценности определяют мотивы экономической деятельности, которые обуславливают реакцию на стимулы внешней (в том числе институциональной) среды. Ценностные конфликты препятствуют коммуникациям и/или делают их менее эффективными [6]. Также установлено, что «представление об экономических коммуникациях изменялось под влиянием эволюции экономических парадигм и поведенческих теорий» [7].

Исследование эволюции экономических коммуникаций во взаимосвязи с научными парадигмами позволяет выявить следующие аспекты сущности экономических коммуникаций:

• «с точки зрения теории полной рациональности экономические коммуникации являются лишь инструментом передачи информации об объекте сделки;

• с точки зрения теории ограниченной рациональности экономические коммуникации являются инструментом решения проблемы информационной асимметрии;

• с точки зрения теории процедурной рациональности экономические коммуникации являются инструментом эффективных процедур принятия решений;

• с точки зрения теории органической рациональности экономические коммуникации сглаживают последствия субъективных психологических предпосылок нарушения рациональности поведения;

• с точки зрения теории продуктивного потребления экономические коммуникации являются инструментом реализации долгосрочных целевых функций экономических агентов» [7];

• с точки зрения ценностного подхода экономические коммуникации явно или неявно транслируют ценности хозяйственной деятельности.

Следовательно, сущность и содержание коммуникации не могут быть сведены только к передаче информации, а сущность и содержание экономической коммуникации -- к передаче информации о рынках и ценах. Исследуем, как эволюционировали экономические коммуникации в социально-экономических системах, что позволит установить, как изменялась их роль. Под экономическими коммуникациями будем понимать вербально и невербально организованные взаимодействия хозяйствующих субъектов между собой, а также с органами власти в процессе отношений по поводу создания, распределения и использования товарно-материальных ценностей, а также касательно обсуждения экономических явлений и процессов. Для оптимизации исследовательского процесса рассмотрим роль экономических коммуникаций в социально-экономических системах в соответствии со следующими критериями:

• способы осуществления экономических коммуникаций (устная / письменная / электронная);

• скорость осуществления экономических коммуникаций (высокая / низкая);

• институциональная среда экономических коммуникаций, т.е. совокупность институтов (формальных / неформальных) и доступ к ним широких слоев населения.

До изобретения печатного станка экономические коммуникации носили преимущественно устный характер, письменные коммуникации существовали в виде двусторонних договоров (торговых и финансовых следок), а также в форме односторонних предписаний (решений органов власти, судов и т.п.), поручений одного хозяйствующего субъекта другому (посредством берестяных грамот). Скорость экономических коммуникаций была относительно невысока, что было обусловлено низкой скоростью экономических и институциональных изменений. Экономические коммуникации этого периода были основаны на философско-религиозных ценностях, присущих тому или иному народу. Институты экономических коммуникаций включали формальные (институт банковской деятельности и/или ростовщичества; институт ремесла; институт торговли; нормы права, регулирующие экономическую деятельность) и неформальные (нормы поведения, основанные, в свою очередь, на религиозном и формальном праве, а также обычаях) институты. Доступ к институтам экономических коммуникаций обеспечивался благодаря высокими трансакционными и трансформационными издержками, обусловленными тем, что знание законов предполагало высокий уровень грамотности, а это, в свою очередь, требовало затрат времени и материальных ресурсов. Стремясь уменьшить трансакционные издержки экономических коммуникаций, правители древних государств прибегали к разнообразным мерам публичной передачи информации. Примером могут служить законы царя Хаммурапи, высеченные на каменном столбе. Это свидетельствовало также о низкой скорости экономических и институциональных изменений в обществе. Итак, в социальноэкономических системах древности экономические коммуникации осуществлялись преимущественно устным способом. Однако в торговле и финансовой деятельности, связанной с перемещением на большие расстояния, а также в среде государственных чиновников и философов имели место письменные коммуникации. Скорость осуществления устных коммуникаций была достаточно высока на локальных рынках и снижалась при выходе экономической деятельности за ее пределы. Институты экономических коммуникаций соответствовали общему уровню развития социально-экономической системы, доступ широких слоев населения к ним был затруднен, и на них большое влияние оказывали традиции, обычаи, религиозные нормы. Общественное мнение и общественные ценности были основаны на осуждении стремления к богатству вообще (Западная Европа) или неодобрении отдельных способов его получения (Россия) [8, 9]. Европейцам потребовалось даже «оправдание процента и прибыли» Фомой Аквинским, чтобы изменить отношение к торговой и финансовой деятельности в XIV в., а коммунальные революции и географические открытия XIV-XV вв. постепенно расширяли границы экономической деятельности и экономических коммуникаций за пределы Средиземноморья.

С изобретением книгопечатания со второй половины XV в. более активно стали развиваться письменные экономические коммуникации не только в среде ученых и политиков, но и в сфере практиков бизнеса, каковыми были представители торговой и промышленной буржуазии (меркантилисты). Именно в работах меркантилистов практические экономические коммуникации вышли на уровень обобщений и рекомендаций правительству в области государственной экономической политики, т.е. имел место синтез позитивного и нормативного аспектов, а сами экономические коммуникации из персонифицированных превратились в депер- сонифицированные сообщения. Экономические коммуникации постепенно выходят за рамки религиозных норм и становятся все более рациональными, ориентированными на достижение взаимовыгодных (или выгодных по крайней мере одной стороне) соглашений. Институты экономических коммуникаций также формализуются, происходят изменения в законодательстве, появляются новые институты экономических коммуникаций, биржи, банки. Но тем не менее ценности хозяйственной деятельности, в основе которых лежат социальные и религиозные ценности, продолжают оказывать влияние на экономические коммуникации. В период Великих географических открытий и Нового времени сфера экономических коммуникаций расширяется, во-первых, за счет вовлечения в хозяйственную деятельность широких слоев населения и появления новых видов хозяйственной деятельности (мануфактурное, а затем фабричное производство, биржевое дело, трансконтинентальная торговля и др.); во-вторых, благодаря появлению новых форм коммуникаций, таких как светская экономическая литература, публикации в газетах и журналах; в-третьих, вследствие снижения трансакционных издержек, связанных с доступом к институтам экономических коммуникаций, а также в результате уменьшения трансформационных издержек передачи информации (появление новых средств передвижения и транспортировки). Таким образом, прогресс в технике и технологиях, средствах передачи информации, изменение общественных ценностей (от оправдания богатства к его апологетике) способствовали развитию экономических коммуникаций во времени, пространстве, общественной жизни.

Появление акционерной формы собственности, развитие биржевых институтов, а также изобретение средств связи в Х1Х-ХХ вв. еще более способствовали развитию экономической деятельности и экономических коммуникаций, в которые вовлекалось все большее количество участников.

Во второй половине XX в. в капиталистических странах, а с 1990-х гг. также в нашей стране большая часть населения стала участниками экономических коммуникаций в самых разных формах. Этому способствовали формирование рыночных институтов и их проникновение в государства с нерыночной (ранее) экономикой; совершенствование средств транспортировки, грузо- и пассажироперевозок; упрочение культурных и экономических связей между странами; снижение трансформационных и трансакционных издержек доступа к институтам экономических коммуникаций и совершенствование институциональной среды; появление сети Интернет и развитие цифровых технологий.

Можно сделать вывод, что экономические коммуникации в социально-экономических системах эволюционировали под влиянием различных факторов, главными из которых являлись:

• технологические изменения (развитие средств связи и передачи информации);

• институциональные изменения (развитие институтов и институциональной среды экономических коммуникаций);

• изменения в способах и методах хозяйствования;

* изменения в общественных ценностях.

Роль экономических коммуникаций не сводится только к передаче экономической информации. В ходе экономических коммуникаций хозяйствующие субъекты, во-первых, получают представление о ценностях хозяйственной деятельности, хозяйственных практиках, методах принятия экономических решений друг друга; во-вторых, передают ценности хозяйственной деятельности, паттерны, экономические знания от поколения к поколению; вырабатывают различные способы координации деятельности; в-третьих, регулируют доступ к экономическим благам. Результатом эволюции экономических коммуникаций является расширение их сферы в различных направлениях.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Становление и развитие цифровых технологий, их проникновение во все сферы хозяйственной деятельности породили явление, получившее название «цифровизация экономики». Развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта является сегодня важным фактором экономических коммуникаций, основным инструментом которых становятся социальные сети и различные цифровые сервисы [10, 11]. Экономические коммуникации приобрели глобальный характер [12, 13], стало возможным заключать сделки удаленно, покупать товары и услуги онлайн, вести дискуссии на экономические темы с любым человеком. Экономические коммуникации становятся в большей степени деперсонифицированными или формально персонифицированными, поскольку коммуникативное взаимодействие осуществляется через аккаунты в социальных сетях.

Последствиями развития экономических коммуникаций на основе цифровых технологий и искусственного интеллекта являются:

1) расширение границ обмена, не только территориальных, но и продуктовых (интернет вещей);

2) появление новых видов хозяйственной деятельности, особенно в сфере услуг;

3) распространение технологий, в том числе путем копирования;

4) распространение знаний, в том числе путем плагиата;

5) возникновение новых видов экономических взаимодействий, регулирующих доступ к экономическим благам (шеринговая экономика);

6) взаимопроникновение ценностей хозяйственной деятельности и формирование ценностного плюрализма в сообществах разных уровней (на уровне социально-экономической системы, социальной группы, семьи).

Современные информационно-коммуникационные технологии ускоряют экономические коммуникации и существенно сокращают трансакционные и трансформационные издержки, связанные с осуществлением коммуникаций. Но насколько все это способствует вовлечению знания в хозяйственные процессы, росту производительности труда и технологическому прогрессу? С одной стороны, знание стало доступно широким слоям хозяйствующих субъектов именно благодаря развитию экономических коммуникаций. С другой стороны, общедоступность и мгновенное распространение нового знания сокращают возможности получения положительного эффекта для его создателя. Кроме того, благодаря распространению нового знания открытия и изобретения могут совершаться одновременно различными субъектами. Фактически растет число благ с положительными внешними эффектами, снижая стимулы к их производству. В то же время динамика инновационного процесса требует постоянного обновления техники и технологий, что влечет рост инвестиций «на опережение» и в итоге порождает «парадокс производительности» и связанные с ним проблемы [14]. Участие хозяйствующих субъектов в экономических коммуникациях, с одной стороны, необходимо, поскольку этого требуют сам рыночный механизм и динамика инноваций как основного драйвера роста экономики знаний [15]; с другой стороны, экономические коммуникации расширяются и усложняются, что увеличивает время, затрачиваемое на них субъектами коммуникаций, а значит, и трансакционные издержки.

Можно сделать вывод о достаточно противоречивой роли экономических коммуникаций в экономике знаний. На первый взгляд, экономические коммуникации расширяют сферу знания и ускоряют инновации, но в то же время они снижают стимулы к инновациям, достаточно быстро делая новое знание общедоступным и тем самым препятствуя получению полезного эффекта создателями этого знания. В силу этого намечается тенденция к снижению интереса молодежи к процессу генерирования нового знания и активизируется процесс его потребления. Это означает, что «парадокс производительности» в экономике знаний не будет преодолен, а лишь приобретет новые формы проявления, требующие изучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование экономических коммуникаций, их сущности и содержания, этапов развития во взаимосвязи с эволюцией социально-экономических систем позволило уточнить их понятие, глубже раскрыть их сущность и содержание, выявить факторы, повлиявшие на эволюцию экономических коммуникаций, а также установить, какую роль экономические коммуникации играют в социально-экономических системах в целом и в экономике знаний в частности. Было показано, что общая теория экономических коммуникаций может быть построена только на основе методологического принципа эссенциализма, а следование номиналистической методологии позволяет исследовать лишь отдельные аспекты экономических коммуникаций (бизнес-коммуникации и т.д.). Установлено, что сущность экономической коммуникации не сводится ни к общению, ни к обмену информацией, а заключается во взаимодействии хозяйствующих субъектов в ходе экономической деятельности. В процессе экономических коммуникаций хозяйствующие субъекты получают представление о ценностях хозяйственной деятельности, хозяйственных практиках, методах принятия экономических решений друг друга; передают ценности хозяйственной деятельности, паттерны, экономические знания от поколения к поколению; вырабатывают различные способы координации деятельности; регулируют доступ к экономическим благам. В результате эволюции экономических коммуникаций происходит расширение их сферы в различных направлениях.

В экономике знаний благодаря процессам циф- ровизации, появления искусственного интеллекта экономические коммуникации охватывают практически все сферы человеческой деятельности, вовлекая в сферу экономической деятельности психические и физические ресурсы человека не только в его рабочее время, но и за его пределами. Установлено, что следствием этого становится более быстрое, чем в других социально-экономических системах, распространение инноваций, но в то же время возникновение проблем, обусловленных размыванием прав собственности на объекты интеллектуальной деятельности, что в целом не позволяет преодолеть «парадокс производительности» -- одну из актуальных теоретических и практических проблем современной экономики.

В результате проведенного исследования выявлены сущность и содержание экономических коммуникаций, факторов, повлиявших на эволюцию экономических коммуникаций в социально-экономических системах; установлена противоречивая роль экономических коммуникаций в экономике знаний. Доказано, что экономические коммуникации имеют сложную природу, не сводимую к маркетинговым коммуникациям, бизнес-коммуникациям и т.п. Определено, что экономические коммуникации тесно связаны с когнитивными способностями человека, способствуют преодолению проблемы органической иррациональности. Установлено, что в процессе экономических коммуникаций происходит не только обмен информацией о ценах на товары и услуги, но и трансляция ценностей хозяйственной деятельности, обмен бизнес-практиками, методами принятия решений, способами ведения хозяйственной деятельности. Доказано, что в экономике знаний экономические коммуникации играют противоречивую роль, выступая как стимулом, так и препятствием в создании нового знания и роста производительности труда.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

экономический коммуникация знание

1. Bolade S., Sindakis S. Micro-foundation of knowledge creation theory: development of a conceptual framework theory. J Knowl Econ (2019). DOI: 10.1007/s13132-019-00623-2

2. Rezny L., Buchanan White J., Maresova P. The knowledge economy: key to sustainable development? Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 51, December 2019, pp. 291-300. DOI: 10.1016/j. strueco.2019.02.003

3. Yong E.L. understanding cultural determinants of scientific-knowledge development: empirical conceptualization from a cross-country investigation. J Knowl Econ (2020). DOI: 10.1007/s13132-020- 00626-4

4. Сазанова С.Л. Сравнительный анализ методологии традиционного институционализма и неоинституционализма: специальность 08.00.01 «Экономическая теория»: дис. ... канд. экон. наук / Сазанова Светлана Леонидовна; Ульяновский государственный университет. -- Ульяновск, 2002.-- 185 с.

5. Сазанова С.Л. Исследование содержания и основных этапов эволюции ценностей и стимулов хозяйствования в России (XVII-XVIII вв.) // Вестник университета. -- 2016. -- № 9.-- С. 50-57.-- ISSN 1816-4277.

6. Сазанова С.Л. Становление и развитие предпринимательства и предпринимательской деятельности в России в XVII-XXI вв. // Вестник университета.-- 2016.-- № 6.-- С. 40-46.-- ISSN 1816-4277.

7. Сазанова С., Валенчик Р., Рубаль О., Ваврош П. Экономические парадигмы и экономические коммуникации // Управление.-- 2019.-- № 1.-- С. 60-65.-- ISSN 2309-3633.-- DOI: 10.26425/2309-3633-2019-160-65

8. Сазанова С.Л. Ценности и стимулы хозяйствования как факторы динамики института предпринимательства в России.-- Москва: издательский дом ГУУ, 2018.-- 159 с.-- ISBN 978-5-215-03129-2.

9. Сазанова С.Л. Вызовы метамодерна и их влияние на современную экономическую науку // Путеводитель предпринимателя.-- 2019.-- № 44.-- С. 173-179.-- ISSN 2073-9885.

10. Клейнер Г. Знания об управлении знаниями // Вопросы экономики.-- 2015. -- № 1.-- С. 152.-- ISSN 0042-8736.

11. Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность.-- 2015.-- № 3.-- С. 56.-- ISSN 0869-0499.

12. Макаров В.Л. Формирование мира знаний в эпоху цифрового мира // Искусственные общества. -- 2018. -- Т. 13.-- № 3.-- С. 6.-- ISSN 2077-518.

13. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бурилина М.А. Перспективы цифровизации современного общества // Экономика и управление.-- 2017. -- Т. 145.-- № 11.-- С. 4-7.-- ISSN 1998-1627.

14. Дементьев В. Е. Парадокс производительности в региональном измерении // Экономика региона. --

Т.15.-- № 1.-- 2019.-- С. 43-56.-- ISSN 2072-6414.-- DOI: 10.17059/2019-1-4

15. Сазанова С. Л., Шарипов Ф. Ф. «Умные города», оптимальные размеры предприятий и городское самоуправление // Самоуправление.-- 2019. -- Т. 17.-- № 4.-- С. 300-303.-- ISSN 2221-8173.

REFERE

1. Bolade S., Sindakis S. Micro-foundation of knowledge creation theory: development of a conceptual framework theory. JKnowlEcon (2019). DOI: 10.1007/s13132-019-00623-2

2. Rezny L., Buchanan White J., Maresova P. The knowledge economy: key to sustainable development? Structural Change and Economic Dynamics. 2019;51:291-300. DOI: 10.1016/j.strueco.2019.02.003

3. Yong E. L. Understanding cultural determinants of scientific-knowledge development: empirical conceptualization from a cross-country investigation. J Knowl Econ (2020). DOI: 10.1007/s13132-020-00626-4

4. Sazanova S. L. Comparative analysis of the methodology of traditional institutionalism and neoinstitutionalism: specialty 08.00.01 “Economic theory”: dissertation for the degree of candidate of economic sciences / Sazanova Svetlana Leonidovna; Ulyanovsk State University. Ulyanovsk; 2002. 185 p. Bibliography: pp. 175-185. (In Russ.).

5. Sazanova S. L. A study of the content and main stages of the evolution of values and incentives for managing in Russia (XVII-XVIII centuries). Vestnik Universiteta. 2016;(9):50-57. (In Russ.).

6. Sazanova S. L. The formation and development of entrepreneurship and entrepreneurship in Russia in the XVII-XXI centuries. Vestnik Universiteta. 2016;(6):40-46. (In Russ.).

7. Sazanova S., Valencik R., Rubal O., Vavrosh P. Economic paradigms and economic communications. Upravlenie. 2019;(1):60-65. (In Russ.). DOI: 10.26425/2309-3633-2019-1-60-65

8. Sazanova S. L. Business values and incentives as factors in the dynamics of the institution of entrepreneurship in Russia. Moscow: Publishing House GUU; 2018. 159 p. (In Russ.).

9. Sazanova S. L. The challenges of metamodern and their impact on modern economic science. Putevoditel' predprinimatelya. 2019;(44):173-179. (In Russ.).

10. Kleiner G. Knowledge of knowledge management. Voprosy' ekonomiki. 2015;(1):152. (In Russ.).

11. Kleiner G. B. The formation of a knowledge society in Russia: socio-economic aspects. Obshhestvenny'e nauki i sovremennost. 2015;(3):56. (In Russ.).

12. Makarov V. L. The formation of the world of knowledge in the era of the digital world. Iskusstvenny'e obshhestva = Artificial Societies. 2018;13(3):6. (In Russ.).

13. Makarov V. L., Bakhtizin A. R., Burilina M. A. Prospects for digitalization of modern society. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2017;145(11):4-7. (In Russ.).

14. Dementiev V. E. The paradox of productivity in the regional dimension. Ekonomika regiona = Economy of region. 2019;15(1):43-56. (In Russ.). DOI: 10.17059/2019-1-4

15. Sazanova S. L., Sharipov F. F. “Smart cities”, the optimal size of enterprises and city government. Samoupravlenie. 2019;117(4):300-303. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru