Потоки внешней миграции в эпоху пандемии (I полугодие 2020 г.) в субъектах Российской Федерации как показатель социального благополучия, ресурс демографии и экономического развития региона: правовое и неправовое поле
Характеристика особенностей экономики и социальной жизни в регионах. Анализ влияния пандемии на существующие проблемы незаконной трудовой миграции. Корреляция между количеством внешних трудовых мигрантов и социально-экономическими показателями региона.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.03.2021 |
Размер файла | 220,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ПОТОКИ ВНЕШНЕЙ МИГРАЦИИ В ЭПОХУ ПАНДЕМИИ (I ПОЛУГОДИЕ 2020 Г.) В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ, РЕСУРС ДЕМОГРАФИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ПРАВОВОЕ И НЕПРАВОВОЕ ПОЛЕ
Кузина Н.В.
Ключевые слова: социально-экономические факторы, регионоведение, внешняя трудовая миграция, социальная напряженность, толерантность, статистика, преступность, пандемия, национальная безопасность.
Keywords: socio-economic factors, regional studies, external labor migration, social tension, tolerance, statistics, crime, pandemic, national security.
Российская Федерация в силу сложной демографической ситуации, в силу сложившегося разделения рынка рабочей силы на более востребованные и на менее востребованные специальности не может обойтись без внешних трудовых мигрантов. Миграционные потоки в XXI в. в России являются выразительным и точным индикатором благополучия регионов. Вместе с тем, пандемия вскрыла существующие проблемы незаконной трудовой миграции: в период ограничений в связи с COVID-19 многие незаконные внешние трудовые мигранты были вынуждены легализоваться, чему способствовали законодательные инициативы Российского государства, реализованные в 2020 г.
Особенности экономики и социальной жизни в регионах [1, 2, 3] существенно влияют как на процессы внешней миграции [2], так и на масштабы противоправной деятельности в среде иностранных граждан или направленной против них [3].
Приведем данные о взаимосвязи показателей региона и количества внешних трудовых мигрантов в нем в 2020 г. (табл. 1).
пандемия экономика мигрант трудовой
Таблица 1
Корреляция между количеством внешних трудовых мигрантов и социально-экономическими показателями региона (коэффициент Спирмена, p)
Показатель |
Количество внешних трудовых мигрантов, легализующихся в регионе, 01.2020 06.2020, чел. |
||
Поступило в бюджет субъекта, I п/г 2020 г., тыс. руб. |
0,88 |
||
Требуемые работники, I кв. 2020 г., тыс. чел. |
0,87 |
||
Валовая добавленная стоимость региона за 2018 г., тыс. руб. |
0,85 |
||
Консолидированный бюджет, доходы, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,83 |
||
Консолидированный бюджет, расходы, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,82 |
||
Оборот пищевых продуктов, январь-июнь, 2020, млн. руб. |
0,81 |
||
Расходы на соцподдержку в регионе на 12.2019, тыс. руб. |
0,81 |
||
Вакантные места по данным службы занятости, 06.2020, чел. |
0,80 |
||
Разводов за 01.2020-06.2020. |
0,80 |
||
Браков за 01.2020-06.2020. |
0,79 |
||
Расходы на соцподдержку в регионе на 06.2020 г., тыс. руб. |
0,79 |
||
Зарегистрировано преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами б/г на 07.2020 (01.2020 07.2020) |
0,79 |
||
Зарегистрировано преступлений, совершенных иностранными гражданами, на 08.2020 |
0,78 |
||
Поступило от субъекта, млн. руб. I п/г 2020 |
0,78 |
||
Размещений иностранных граждан (туризм), 01.2020-03.2020 |
0,78 |
||
Задолженность региона по налогам, всего, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,77 |
||
Задолженность региона по федеральным налогам, I п/г, 2020, тыс. руб. |
0,76 |
||
Занятых (05.2020 06.2020), тыс. чел. |
0,76 |
||
Работающих трудоспособного возраста 15-72 лет, тыс. чел. (01.2020 06.2020) |
0,76 |
||
Количество преступлений (01.2020 07.2020) |
0,76 |
||
Количество рабочей силы, тыс. чел. (15-72 лет, 01.2020 06.2020) |
0,75 |
||
Врачей на начало 2019 г. |
0,73 |
||
Задолженность региона по региональным налогам, I п/г, 2020, тыс. руб. |
0,73 |
||
Число койко-мест на начало 2019 г. |
0,73 |
||
Умерших (01.2020 06.2020), чел. |
0,72 |
||
Неработающих пенсионеров на 01.2020, тыс. чел. |
0,71 |
||
Всего пенсионеров, 01.2020, тыс. чел. |
0,71 |
||
Родившихся (01.2020 06.2020), чел. |
0,70 |
||
Больничных учреждений на конец 2019 г. |
0,67 |
||
Поступило в федеральный бюджет от субъекта 1 п/г 2020, тыс. руб. |
0,66 |
||
Число самостоят. образовательных организаций высшего образования, 2019 г. |
0,65 |
||
Количество студентов в организациях высшего образования, чел., 2019 г. |
0,61 |
||
Выпущено из организаций высшего образования, чел., 2019 г. |
0,60 |
||
Средний депозит домохозяйства (2020, II кв), руб. |
0,55 |
||
Безработные трудоспособного возраста, 15-72 лет, тыс. чел.(01.2020-06.2020) |
0,55 |
||
Среднемесячный доход на душу населения, I п/г 2020, руб. |
0,53 |
||
Потребительские среднемесячные расходы на душу населения, I п/г 2020, руб. |
0,52 |
||
Потребление на одного члена семьи, I кв 2020, руб. |
0,48 |
||
Сельское население (на 01.2020), чел. |
0,46 |
||
Умерших (COVID-19) за 06.2020, чел. |
0,46 |
||
Преступлений террористического характера (01.2020 07.2020) |
0,45 |
||
Расходы домохозяйств на отдых, I кв. 2020, % |
0,41 |
||
Начисленная заработная плата работников организаций, I п/г 2020, руб. |
0,41 |
||
Средняя заработная плата, 05.2020, руб. |
0,40 |
||
Расходы домохозяйств на питание (I кв. 2020), % |
-0,30 |
Количество внешних трудовых мигрантов растет, если регион имеет значительные поступления в бюджет, консолидированный бюджет характеризуется высокими доходами и расходами, имеется большое число вакантных рабочих мест, характерна установка на социальную поддержку населения, высокоразвитую социальную сферу, значительную репродуктивную и брачную активность населения, большое количество рабочей силы и безработных, высокий оборот пищевых продуктов. Это регионы, где имеется высокий доход (и депозиты) у домохозяйств, наиболее низкие расходы на питание. Негативным трендом является высокая преступность, смертность, высокая демографическая нагрузка и большее число безработных трудоспособного возраста.
Отразим данные взаимосвязи на графиках, указав коэффициент корреляции между показателями: связь величины потока внешних трудовых мигрантов с поступлениями в бюджет субъекта Федерации (рис. 1), доходами консолидированного бюджета региона (рис. 2), валовой добавленной стоимостью для региона (рис. 3), оборотом пищевых продуктов в регионе (рис. 4), расходами на социальную поддержку населения (рис. 5), количеством безработных трудоспособного возраста (рис. 6).
Рисунок 1. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и поступлений в бюджет региона (коэффициент Спирмена, p = 0,88)
Рисунок 2. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и доходов консолидированного бюджета региона (коэффициент Спирмена, p = 0,83)
Рисунок 3. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и валовой добавленной стоимости по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,85)
Рисунок 4. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и оборота пищевых продуктов по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,81)
Рисунок 5. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и расходов соц. поддержки населения по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,81)
Рисунок 6. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и безработных трудоспособного возраста по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,55)
Индикатором неблагополучия в период кризиса является критерий «количество зарегистрированных преступлений», в том числе в связи с проблемой внешней миграции: «количество преступлений против иностранных граждан и лиц без гражданства», «количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства». Отразим устойчивые взаимосвязи данных о преступности и внешней миграции по регионам Российской Федерации на графиках, указав коэффициент корреляции между показателями.
Рисунок 7. Корреляция количества внешних мигрантов, первично ставших на миграционный учет, и числа преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0, 83)
Рисунок 8. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и преступлений против иностранных граждан и лиц без гражданства по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,90)
Рисунок 9. Корреляция количества снятий с миграционного учета и преступлений против иностранных граждан и лиц без гражданства по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,93)
Высокое количество преступлений против мигрантов особенно характерно, как показал анализ, именно для регионов с высоким количеством вакантных рабочих мест, что затрудняет заполнение данных вакансий внешними трудовыми мигрантами.
Рисунок 10. Корреляция количества требуемых работников (данные на первый квартал 2020 г.) и преступлений против иностранных граждан и лиц без гражданства по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,87)
В период пандемии в регионах с высоким числом внешних трудовых мигрантов наблюдался как отток данных трудовых ресурсов (рис. 12), так и их легализация постановка на учет, особенно там, где выезд из регионов был затруднен (рис. 11).
Рисунок 11. Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и числа постановок на миграционный учет за первое полугодие 2020 г. по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,99)
Рисунок 12.
Корреляция количества внешних трудовых мигрантов и числа снятий с миграционного учета за первое полугодие 2020 г. по регионам (коэффициент Спирмена, p = 0,97)
Количество преступлений против иностранных граждан в регионе увеличивается с ростом числа мигрантов и коррелирует со следующими показателями: количество фактов снятия с миграционного учета за январь-июнь 2020 г. (p=0,93), количество фактов постановки на миграционный учет на январь-июнь 2020 г. (p=0,92), количество первично оформивших миграционный учет (p=0,92), общее количество внешних трудовых мигрантов (p=0,89), количество решений о выдаче вида на жительство за январь-июнь 2020 г. (p=0,85), число действительных видов на жительство на конец периода, за январь-июнь 2020 г. (p=0,84).
Регионы с высокой преступностью против иностранных граждан характеризуются следующими экономико-демографическими показателями (табл. 2): высокий экономический и демографический потенциал, развитые меры соцподдержки населения, высокое количество рабочей силы и потребность в ней, но также и высокая демографическая нагрузка на работающее население, высокая криминогенность.
Таблица 2
Корреляция между количеством преступлений, совершенных против иностранных граждан, и экономико-демографическими показателями региона (коэффициент Спирмена, p)
Показатель |
Преступлений против иностранных граждан на август 2020 г. |
||
Требуемых работников на I кв, 2020 г., тыс. чел. |
0,87 |
||
Разводов (01.2020 06.2020) |
0,85 |
||
Количество преступлений (01.2020 07.2020) |
0,85 |
||
Поступило в бюджет субъекта, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,84 |
||
Вакантных мест по данным службы занятости на конец июня 2020 г. |
0,84 |
||
Расходы на соцподдержку в регионе на июнь 2020 г., тыс. руб. |
0,84 |
||
Оборот пищевых продуктов (01.2020 06.2020), млн. руб. |
0,84 |
||
Расходы на соц. поддержку в регионе на 12.2019 г., тыс. руб. |
0,83 |
||
Браков (01.2020 06.2020). |
0,82 |
||
Консолидированный бюджет, расходы, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,82 |
||
Консолидированный бюджет, доходы, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,82 |
||
Работающих трудоспособного возраста, 15-72 лет, тыс. чел. (01.2020 06.2020) |
0,81 |
||
Занятых, тыс. чел., май июль 2020 г. |
0,81 |
||
Количество рабочей силы, 15-72 лет, тыс. чел. (01.2020 -06.2020) |
0,80 |
||
Количество рабочей силы, тыс. чел., май-июль 2020 г. |
0,80 |
||
Умерших (01.2020 06.2020), чел. |
0,79 |
||
Поступило от субъекта, млн.р., I п/г 2020, тыс. руб. |
0,78 |
||
Задолженность региона по федеральным налогам, I п/г, 2020, тыс. руб. |
0,77 |
||
Всего пенсионеров на 01.2020 г., тыс. чел. |
0,77 |
||
Неработающих пенсионеров на 01.2020, тыс. чел. |
0,77 |
||
Задолженность региона по налогам, всего, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,76 |
||
Безработных, тыс. чел., май июль 2020 г. |
0,60 |
||
Безработных трудоспособного возраста, 15-72 лет, тыс. чел. (01.2020 06.2020). |
0,59 |
Количество преступлений иностранных граждан за первое полугодие 2020 г. коррелирует в регионах с такими показателями, как количество решений о выдаче вида на жительство в январе-июне 2020 г. (p=0,88), количество решений о гражданстве Российской Федерации (p=0,87), число действительных на конец периода видов на жительство (p=0,85), число имеющих разрешение на временное проживание на конец периода (p=0,83), количество первично оформивших миграционный учет (p=0,82), количество фактов снятия с миграционного учета (p=0,80), количество фактов постановки на миграционный учет (всего) за январь-июнь 2020 г. (p=0,80).
Иностранные граждане чаще совершают преступления в регионах, характеризующихся высокой демографической нагрузкой, высоким количеством рабочей силы и в целом как социальным, так и экономическим неблагополучием, отражающимся в том числе в задолженности региона по налогам (табл. 3).
Таблица 3
Корреляция между количеством преступлений, совершенных иностранными гражданами, и экономико-демографическими показателями региона (коэффициент Спирмена, p)
Показатель |
Преступлений, совершенных иностранными гражданами на август 2020 г. |
||
Умерших (01.2020 06.2020), чел. |
0,81 |
||
Разводов (01.2020 06.2020) |
0,81 |
||
Оборот пищевых продуктов (01.2020 06.2020), млн. руб. |
0,80 |
||
Работающих трудоспособного возраста 15-72 лет, тыс. чел. (01.2020 06.2020) |
0,80 |
||
Количество рабочей силы, 15-72 лет, тыс. чел. (01.2020 06.2020) |
0,79 |
||
Всего пенсионеров на 01.2020 г., тыс. чел. |
0,79 |
||
Требуемых работников по данным 1 в. 2020 г., тыс. чел. |
0,79 |
||
Задолженность региона по федеральн. налогам, I п/г, 2020, тыс. руб. |
0,72 |
||
Задолженность региона по налогам, всего, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,72 |
||
Консолидированный бюджет, расходы, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,71 |
||
Поступило от субъекта, млн.р. I п/г 2020, тыс. руб. |
0,71 |
||
Поступило в бюджет субъекта, I п/г 2020, тыс. руб. |
0,71 |
||
Расходы на соцподдержку в регионе на 06.2020 г., тыс. руб. |
0,70 |
||
Вакантные места по данным службы занятости на конец июня 2020 г., чел. |
0,68 |
||
Задолженность региона по региональн. налогам, I п/г, 2020, тыс. руб. |
0,68 |
||
Поступило в федеральный бюджет от субъекта I п/г 2020, тыс. руб. |
0,66 |
||
Безработных трудоспособного возраста, 15-72 лет, тыс. чел.(01.2020 06.2020) |
0,57 |
Выявим регионы Российской Федерации, характеризовавшиеся в период пандемии наибольшей противоправной активностью как иностранных граждан, так и проявлениями, направленными против иностранных граждан, проанализируем состояние в них внешней трудовой миграции (как выезда, так и постановки на учет).
Перечислим регионы, имеющие наиболее высокое число постановок на миграционный учет (за первое полугодие 2020 г.) свыше 50 тыс. человек (табл. 4).
Таблица 4
Регионы Российской Федерации с наиболее высоким количеством постановок внешних мигрантов на миграционный учет (январь-июнь 2020 г.)
Субъект Российской Федерации |
Все население (на 01.20), чел. |
Количество фактов постановки на миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Первично оформл. миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Мигранты с целью работы внешние (01.20-06.20), чел. |
|
Москва |
12692466 |
1 331 483 |
815 511 |
496 836 |
|
Московская область |
7687647 |
618 916 |
251 408 |
147 659 |
|
Санкт-Петербург |
5392992 |
591 929 |
545 748 |
319 052 |
|
Краснодарский край |
5677786 |
192 900 |
84 007 |
31 361 |
|
Иркутская область |
2390827 |
136 553 |
77 652 |
24 311 |
|
Свердловская область |
4310861 |
118 208 |
56 703 |
33 664 |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
3902642 |
99 216 |
53 311 |
24 260 |
|
Приморский край |
1895305 |
92 041 |
37 001 |
11 928 |
|
Новосибирская область |
2798251 |
87 388 |
46 237 |
22 058 |
|
Самарская область |
3179026 |
86 972 |
37 474 |
19 006 |
|
Красноярский край |
2867875 |
85 783 |
36 307 |
25 135 |
|
Калужская область |
1000070 |
85 563 |
30 556 |
19 110 |
|
Амурская область |
790676 |
79 006 |
20 169 |
17 036 |
|
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
1674086 |
76 497 |
24 333 |
17 879 |
|
Челябинская область |
3466960 |
72 920 |
31 801 |
14 107 |
|
Нижегородская область |
3203818 |
70 257 |
29 855 |
18 582 |
|
Ростовская область |
4195327 |
67 987 |
31 063 |
13 841 |
|
Тульская область |
1466025 |
63 683 |
24 695 |
13 553 |
|
Волгоградская область |
2491751 |
54 993 |
22 487 |
13 204 |
|
Республика Крым |
1912025 |
52 156 |
29 095 |
13 687 |
Определим регионы с наибольшей «плотностью» потока внешних мигрантов один регистрирующийся мигрант на тридцать и менее жителей (табл. 5).
Таблица 5
Отношение количества внешних мигрантов (по числу постановок на миграционный учет легализации) к населению региона (январь-июнь 2020 г.)
Субъект Российской Федерации |
Территория, кв. км |
Все население (на 01.20), чел. |
Количество фактов постановки на миграционный учет (01.20-06.20), чел. |
Въездов на единицу населения в регионе (отношение числа постановок на учет к количеству населения региона), чел. |
Первично оформл. миграционный учет (01.20-06.20), чел. |
|
Москва |
2561 |
12692466 |
1 331 483 |
9 |
815 511 |
|
Санкт-Петербург |
1403 |
5392992 |
591 929 |
9 |
545 748 |
|
Магаданская область |
462464 |
140199 |
14 662 |
9 |
5 107 |
|
Амурская область |
361908 |
790676 |
79 006 |
10 |
20 169 |
|
Калужская область |
29777 |
1000070 |
85 563 |
11 |
30 556 |
|
Московская область |
44329 |
7687647 |
618 916 |
12 |
251 408 |
|
Ямало-Ненецкий автономный округ |
769250 |
544008 |
36 487 |
14 |
13 748 |
|
Сахалинская область |
87101 |
488453 |
29 693 |
16 |
11 545 |
|
Иркутская область |
774846 |
2390827 |
136 553 |
17 |
77 652 |
|
Камчатский край |
464275 |
312438 |
16 809 |
18 |
3 603 |
|
Мурманская область |
144902 |
741511 |
39 020 |
19 |
26 479 |
|
Приморский край |
164673 |
1895305 |
92 041 |
20 |
37 001 |
|
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
534801 |
1674086 |
76 497 |
21 |
24 333 |
|
Тульская область |
25679 |
1466025 |
63 683 |
23 |
24 695 |
|
Калининградская область |
15125 |
1012253 |
43 830 |
23 |
18 053 |
|
Ненецкий автономный округ |
176810 |
44110 |
1 751 |
25 |
372 |
|
Астраханская область |
49024 |
1005967 |
37 046 |
27 |
16 204 |
|
Краснодарский край |
75485 |
5677786 |
192 900 |
29 |
84 007 |
|
Тверская область |
84201 |
1260345 |
41 543 |
30 |
13 486 |
|
Рязанская область |
39605 |
1108924 |
36 668 |
30 |
9 136 |
Назовем регионы-лидеры по оттоку мигрантов более 50 тыс. снятий с регистрационного учета с января по июнь 2020 г. (табл. 6).
Таблица 6
Регионы Российской Федерации с наибольшим количеством снятий внешними мигрантами с миграционного учета (январь-июнь 2020 г.)
Субъект Российской Федерации |
Все население (на 01.20), чел. |
Кол-во фактов постановки на миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Въездов на единицу населения в регионе (отнош. числа постановок на учет к кол-ву населения региона) |
Первично оформл. миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Мигранты с целью работы внешние (01.20-06.20), чел. |
Кол-во фактов снятия с миграц. учета (01.20-06.20), чел. |
Разность между кол-вом пост. на учет и кол-вом снятий с учета (1.2020-6.2020) |
|
Москва |
12692466 |
1 331 483 |
9 |
815 511 |
496 836 |
1 048 127 |
283 356 |
|
Санкт-Петербург |
5392992 |
591 929 |
9 |
545 748 |
319 052 |
565 175 |
26 754 |
|
Московская область |
7687647 |
618 916 |
12 |
251 408 |
147 659 |
517 737 |
101 179 |
|
Краснодарский край |
5677786 |
192 900 |
29 |
84 007 |
31 361 |
180 801 |
12 099 |
|
Иркутская область |
2390827 |
136 553 |
17 |
77 652 |
24 311 |
135 945 |
608 |
|
Свердловская область |
4310861 |
118 208 |
36 |
56 703 |
33 664 |
115 964 |
2 244 |
|
Приморский край |
1895305 |
92 041 |
20 |
37 001 |
11 928 |
94 553 |
-2 512 |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
3902642 |
99 216 |
39 |
53 311 |
24 260 |
90 511 |
8 705 |
|
Новосибирская область |
2798251 |
87 388 |
32 |
46 237 |
22 058 |
84 502 |
2 886 |
|
Красноярский край |
2867875 |
85 783 |
33 |
36 307 |
25 135 |
83 093 |
2 690 |
|
Ханты-Мансийский автономный округ Югра |
1674086 |
76 497 |
21 |
24 333 |
17 879 |
81 961 |
-5 464 |
|
Амурская область |
790676 |
79 006 |
10 |
20 169 |
17 036 |
76 886 |
2 120 |
|
Самарская область |
3179026 |
86 972 |
36 |
37 474 |
19 006 |
75 455 |
11 517 |
|
Нижегородская область |
3203818 |
70 257 |
45 |
29 855 |
18 582 |
73 764 |
-3 507 |
|
Калужская область |
1000070 |
85 563 |
11 |
30 556 |
19 110 |
73 132 |
12 431 |
|
Челябинская область |
3466960 |
72 920 |
47 |
31 801 |
14 107 |
72 108 |
812 |
|
Ростовская область |
4195327 |
67 987 |
61 |
31 063 |
13 841 |
64 930 |
3 057 |
|
Тульская область |
1466025 |
63 683 |
23 |
24 695 |
13 553 |
63 583 |
100 |
|
Республика Крым |
1912025 |
52 156 |
36 |
29 095 |
13 687 |
51 485 |
671 |
Определим популярность региона для внешних мигрантов по количеству постановок на миграционный учет, превышающему количество снятий с учета, а также выявим регионы, из которых отток внешних мигрантов в период пандемии превышает приток (по разности между количеством постановок и снятий с учета). Постановки на учет превышают выезд в период пандемии в 64 регионах Российской Федерации из 85. Перечислим регионы, где количество постановок на учет превышало количество снятий с учета более, чем на 3 тыс. случаев (табл. 7).
Таблица 7
Регионы Российской Федерации с максимальной разностью между числом постановок внешних мигрантов на миграционный учет и числом снятий с миграционного учета (январь-июнь 2020 г.)
Субъект Российской Федерации |
Количество фактов постановки на миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Въездов на единицу населения в регионе (отношение числа постановок на учет к количеству населения региона) |
Первично оформл. миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Мигранты с целью работы внешние (01.20-06.20), чел. |
Количество фактов снятия с миграц. учета (01.20-06.20), чел. |
Разность между кол-вом пост. на учет и кол-вом снятий с учета (1.2020-6.2020), чел. |
|
Москва |
1 331 483 |
9 |
815 511 |
496 836 |
1 048 127 |
283 356 |
|
Московская область |
618 916 |
12 |
251 408 |
147 659 |
517 737 |
101 179 |
|
Санкт-Петербург |
591 929 |
9 |
545 748 |
319 052 |
565 175 |
26 754 |
|
Калужская область |
85 563 |
11 |
30 556 |
19 110 |
73 132 |
12 431 |
|
Краснодарский край |
192 900 |
29 |
84 007 |
31 361 |
180 801 |
12 099 |
|
Самарская область |
86 972 |
36 |
37 474 |
19 006 |
75 455 |
11 517 |
|
Мурманская область |
39 020 |
19 |
26 479 |
7 194 |
29 553 |
9 467 |
|
Владимирская область |
34 792 |
39 |
10 622 |
6 187 |
25 786 |
9 006 |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
99 216 |
39 |
53 311 |
24 260 |
90 511 |
8 705 |
|
Волгоградская область |
54 993 |
45 |
22 487 |
13 204 |
46 956 |
8 037 |
|
Республика Башкортостан |
49 339 |
81 |
18 367 |
11 192 |
42 620 |
6 719 |
|
Рязанская область |
36 668 |
30 |
9 136 |
6 981 |
30 187 |
6 481 |
|
Тамбовская область |
17 526 |
57 |
6 974 |
2 825 |
11 126 |
6 400 |
|
Калининградская область |
43 830 |
23 |
18 053 |
7 149 |
37 566 |
6 264 |
|
Воронежская область |
45 697 |
50 |
19 797 |
8 251 |
40 867 |
4 830 |
|
Республика Дагестан |
17 285 |
180 |
7 186 |
4 846 |
12 532 |
4 753 |
|
Ивановская область |
16 855 |
59 |
4 422 |
2 555 |
12 226 |
4 629 |
|
Астраханская область |
37 046 |
27 |
16 204 |
7 898 |
32 649 |
4 397 |
|
Саратовская область |
33 340 |
72 |
11 680 |
4 235 |
29 003 |
4 337 |
|
Оренбургская область |
27 600 |
70 |
13 928 |
5 629 |
23 512 |
4 088 |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
8 831 |
52 |
2 712 |
1 730 |
4 832 |
3 999 |
|
Омская область |
34 415 |
55 |
19 038 |
6 164 |
30 548 |
3 867 |
|
Липецкая область |
22 316 |
51 |
8 899 |
4 642 |
18 809 |
3 507 |
|
Ростовская область |
67 987 |
61 |
31 063 |
13 841 |
64 930 |
3 057 |
Число снятий с миграционного учета превышает число постановок на учет во время пандемии коронавируса в следующих регионах (табл. 8).
Таблица 8
Регионы Российской Федерации, где снятие внешних мигрантов с миграционного учета максимально превышает их постановку на миграционный учет (январь-июнь 2020 г.)
Субъект Российской Федерации |
Количество фактов постановки на миграционный учет (01.20-06.20), чел. |
Въездов на единицу населения в регионе (отношение числа постановок на учет к количеству населения региона) |
Первично оформл. Миграц. учет (01.20-06.20), чел. |
Мигранты с целью работы внешние (01.20-06.20), чел. |
Количество фактов снятия с миграц. учета (01.20-06.20), чел. |
Разность между кол-вом пост. на учет и кол-вом снятий с учета (1.2020-6.2020), чел. |
|
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
76 497 |
21 |
24 333 |
17 879 |
81 961 |
-5 464 |
|
Курская область |
19 294 |
57 |
10 036 |
4 425 |
24 116 |
-4 822 |
|
Нижегородская область |
70 257 |
45 |
29 855 |
18 582 |
73 764 |
-3 507 |
|
Белгородская область |
29 216 |
52 |
15 078 |
4 955 |
32 484 |
-3 268 |
|
Приморский край |
92 041 |
20 |
37 001 |
11 928 |
94 553 |
-2 512 |
|
Архангельская область |
8 614 |
126 |
3 184 |
1 179 |
11 122 |
-2 508 |
|
Смоленская область |
17 389 |
53 |
8 048 |
4 101 |
18 837 |
-1 448 |
|
Республика Карелия |
12 828 |
47 |
7 831 |
1 399 |
14 117 |
-1 289 |
|
Республика Мордовия |
8 134 |
97 |
2 855 |
1 257 |
8 909 |
-775 |
|
Хабаровский край |
39 488 |
33 |
11 245 |
7 166 |
40 183 |
-695 |
|
Республика Коми |
13 330 |
61 |
3 944 |
2 340 |
13 963 |
-633 |
|
Кемеровская область |
26 958 |
98 |
12 380 |
5 580 |
27 373 |
-415 |
|
Ямало-Ненецкий автономный округ |
36 487 |
14 |
13 748 |
10 448 |
36 809 |
-322 |
|
Чувашская Республика Чувашия |
7 690 |
158 |
3 852 |
836 |
7 916 |
-226 |
|
Еврейская автономная область |
3 328 |
47 |
985 |
691 |
3 466 |
-138 |
|
Томская область |
27 691 |
38 |
11 514 |
3 933 |
27 828 |
-137 |
|
Ненецкий автономный округ |
1 751 |
25 |
372 |
294 |
1 836 |
-85 |
|
Чукотский автономный округ |
1 578 |
32 |
443 |
385 |
1 656 |
-78 |
|
Республика Тыва |
1 207 |
271 |
547 |
332 |
1 273 |
-66 |
|
Пермский край |
36 965 |
70 |
14 758 |
7 419 |
36 989 |
-24 |
|
Брянская область |
14 775 |
80 |
6 806 |
2 092 |
14 790 |
-15 |
Лидеры среди регионов по преступности иностранных граждан во время пандемии (январь - июль 2020 г.) указаны в таблице 9.
Таблица 9
Регионы Российской Федерации с максимальными показателями преступности иностранных граждан и лиц без гражданства (январь-июль 2020 г.)
Субъект Российской Федерации |
Все население (на 01.20), чел. |
Зарегистрировано преступлений, соверш. иностр. гр. и лицами б/г на 07.2020 г. (01.20-07.20) |
Количество фактов постановки на миграционный учет (01.20-06.20), чел. |
|
Москва |
12692466 |
3824 |
1 331 483 |
|
Московская область |
7687647 |
3135 |
618 916 |
|
Санкт-Петербург |
5392992 |
1568 |
591 929 |
|
Республика Крым |
1912025 |
624 |
52 156 |
|
Краснодарский край |
5677786 |
595 |
192 900 |
|
Самарская область |
3179026 |
540 |
86 972 |
|
Свердловская область |
4310861 |
479 |
118 208 |
|
Челябинская область |
3466960 |
432 |
72 920 |
|
Ростовская область |
4195327 |
431 |
67 987 |
|
Псковская область |
626046 |
349 |
15 022 |
|
Новосибирская область |
2798251 |
310 |
87 388 |
|
Калужская область |
1000070 |
305 |
85 563 |
|
Республика Башкортостан |
4037811 |
292 |
49 339 |
|
Оренбургская область |
1956256 |
282 |
27 600 |
|
Ленинградская область |
1876392 |
271 |
591 929 |
|
Нижегородская область |
3203818 |
259 |
...
Подобные документы
Причины трудовой миграции. Неравенство между богатыми и бедными странами. Связь между принимающими и отправляющими странами. Проблемы адаптации мигрантов. Последствия трудовой миграции для посылающих и принимающих стран. Демографические последствия.
эссе [289,5 K], добавлен 17.12.2007Миграция как фактор использования и развития трудового потенциала региона. Виды миграции рабочей силы, ее социально-экономические последствия. Особенности трудовой миграции и привлечения иностранных работников в Дальневосточном федеральном округе России.
курсовая работа [139,9 K], добавлен 14.12.2016Причины, виды и направления международной миграции, её показатели. Последствия трудовой миграции для стран-доноров и принимающих стран. Оценка влияния миграции трудовых ресурсов и миграционных установок населения на развитие регионального рынка труда.
курсовая работа [320,3 K], добавлен 12.12.2016Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Усиление социальной напряженности на рынке труда. Основные миграционные потоки. Отток квалифицированной рабочей силы. Последствия миграции как фактор экономического развития. Меры по снижению негативных последствий миграции населения в современной России.
дипломная работа [330,7 K], добавлен 26.04.2015Социально-экономический аспект трудовой миграции. Государственное регулирование развития рынка труда в РФ. Международный опыт развития рынка труда и трудовой миграции. Разработка проекта создания Центра по трудоустройству мигрантов в Иркутской области.
дипломная работа [167,0 K], добавлен 05.07.2010Рынок труда как среда развития международной трудовой миграции. Факторы, причины и показатели международной миграции. Анализ влияния международной трудовой миграции на российский рынок труда. Миграционная политика в современной России.
курсовая работа [265,5 K], добавлен 12.05.2007Расчет корреляции между экономическими показателями. Построение линейной и не линейной множественной регрессии. Проверка на гетероскедастичность моделей с использованием теста Бреуша-Пагана. Корреляция между наблюдаемыми экономическими показателями.
курсовая работа [82,2 K], добавлен 23.03.2011Подвижность населения и трудовых ресурсов как важнейшая особенность современной демографии. Миграции трудовых ресурсов, эволюция ее теорий, виды, причины и последствия. Анализ принятия миграционных решений с точки зрения теории человеческого капитала.
контрольная работа [39,0 K], добавлен 11.10.2009Сущность и понятие рынка труда. Мобильность трудовых ресурсов: профессиональная и географическая. Основные функции миграции: социальная и экономическая. Проблемы эмиграции в современной России. Пути решения миграционных проблем и миграционные вызовы.
реферат [645,3 K], добавлен 14.01.2015Общая географо-экономическая характеристика Ульяновской области. Исследование воспроизводственной, отраслевой и социально-экономической структуры экономики данного региона. Основные показатели и индикаторы уровня жизни населения Ульяновской области.
курсовая работа [188,7 K], добавлен 22.07.2015Реализация региональных программ социально-экономического развития. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Отраслевая структура экономики региона. Территориальные аспекты развития промышленности и агропромышленного комплекса.
шпаргалка [99,3 K], добавлен 11.03.2009Характеристика социально-экономического развития РФ, ее сравнительный анализ с состоянием экономики и социальной сферы Франции и США. Безработица, сокращение численности населения, обеспечения жильем и социальное неравенство как ведущие проблемы РФ.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 12.10.2011Сущность и понятие рынка труда. Причины и виды миграций рабочей силы, основные тенденции и проблемы данного явления, их разрешение. Анализ трудовой миграции в Российской Федерации. Международно-правовые основы международной миграции рабочей силы.
курсовая работа [98,8 K], добавлен 10.05.2011Определение политико-экономической сущности региона Российской Федерации. Исследование основных факторов и тенденций структурных изменений в отраслевой структуре региона. Особенности управления экономическими проблемами отраслевых комплексов в регионах.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 01.10.2012Основные цели и задачи анализа показателей социально-экономического развития территориальных образований. Оценка финансового положения региона. Индикаторы социально-экономического развития Архангельской области. Анализ выполнения плана областного бюджета.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.06.2015Анализ экономического положения Тюменской области, выявление проблем и их решение. Ресурсный потенциал региона, отраслевая структура экономики. Характеристика социально-политических процессов региона. Межбюджетные отношения и целевые программы в области.
курсовая работа [177,3 K], добавлен 14.05.2015Понятие уровня жизни населения. Статистический анализ уровня жизни населения в России. Особенности социально-экономического развития Калининградского региона. Сравнительный анализ формирования основных фондов в Тамбовской и Калининградской областях.
курсовая работа [680,8 K], добавлен 10.01.2014Условия и факторы, определяющие международную миграцию трудовых ресурсов. Понятие, сущность и причины мировой трудовой миграции, влияние на экономику стран. Современные центры притяжения рабочей силы. Регулирование процессов миграции рабочей силы.
курсовая работа [216,0 K], добавлен 05.02.2011Особенности и главные методики государственного управления в рыночной модели экономики. Анализ социально-экономического развития Краснодарского края, Определение и анализ ключевых тенденций на основе анализа экономического и социального развития.
дипломная работа [288,7 K], добавлен 17.04.2015