Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Виды и источники доходов и расходов населения
• 1.1 Принципы распределения доходов населения
• 1.2 Сущность расходов населения
• 2. Моделирование среднедушевых расходов на питание в зависимости от социально-экономических показателей
• 2.1 Методика моделирования
• 2.2 Структура потребительских расходов населения Тюменской области
• Заключение
• Список литературы

Введение

Доходы играют очень важную роль в жизни каждого человека, потому что являются непосредственным источником удовлетворения его неограниченных потребностей. Заработная плата их основной источник. Но нередко её величина не достаточна для соблюдения даже самых необходимых условий существования людей. Поэтому возникает необходимость для государства регулировать заработную плату, а для населения искать другие источники доходов. Нередко доходы большей части населения бывают очень низкими по сравнению с доходами незначительной части населения. В связи с этим возникает социальная напряжённость в обществе, о преодолении которой также приходится заботиться государству. Чем больше доходы, тем выше спрос на продукцию и услуги, производимые различными отраслями, тем выше качество продукции, т. к. возникает мотив для достижения лучших конечных результатов, её конкурентоспособность, выше эффективность производства, значит, лучше экономическая ситуация в стране.

Доходы населения и источники их формирования заслуживают пристального внимания, а все проблемы, с ними связанные, требуют скорейшего разрешения. Именно поэтому данная тема актуальна в любые времена, в любой стране, при любом экономическом строе.

Цель курсовой работы: рассмотреть особенности моделирования среднедушевых расходов на питание в зависимости от социально-экономических показателей, в условиях риска стохастической неопределенности.

Объект исследования:

Среднедушевые расходы населения на питание в зависимости от социально-экономических показателей, в условиях риска стохастической неопределенности.

1. Виды и источники доходов и расходов населения

1.1 Принципы распределения доходов населения

Распределение населения по среднедушевому денежному доходу имеет правостороннюю асимметрию и может быть одномодальным или бимодальным. В России бимодальное распределение появилось в области высоких денежных доходов, что свидетельствует о дифференциации среди высокодоходных групп населения. При образовании и стабилизации ''среднего класса'' бимодальность в распределении населения по доходу исчезает.

В настоящее время в России ведётся поиск оптимальной модели для математического описания распределения населения по среднедушевому доходу в условиях переходной и рыночной экономики.

Дифференциация доходов, как правило, рассматривается по размеру среднедушевого совокупного дохода населения в целом, отдельных регионов и групп домохозяйств (проживающих в городской местности, в сельской местности, из них хозяйств пенсионеров, имеющих детей до 16 лет). В статистике бюджетов домашних хозяйств используются среднемесячный совокупный доход и средний доход на одного члена домохозяйства. Среди работающих за основу берётся среднемесячная начисленная заработная плата рабочих и служащих по отраслям экономики (без работников, занятых неполные рабочий день или неделю, и учеников). Для изучения дифференциации доходов и потребления населения проводятся перегруппировки домохозяйств:

- по децильным группам - выделяются десять групп, в каждой группе по 10% домохозяйств;

- по квинтильным группам - пять групп, в каждой группе по 5% населения;

- по покупательской способности населения - по группам, кратным величине прожиточного минимума или стоимости набора из 25 (или из 31) наименований продуктов питания [10, с. 309].

По каждой выделенной группе вычисляются: средний денежный доход, его состав; средний потребительский расход и его структура; средний размер потребления на душу населения продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг (в расчёте на 100 домохозяйств); показатель покупательской способности денежных доходов (денежных доход, делённый на среднюю цену покупки данного товара).

1.2 Сущность расходов населения

Денежные расходы населения - фактические затраты на приобретение материальных и духовных ценностей, включающие потребительские расходы и расходы, непосредственно не связанные с потреблением. Денежные расходы выполняют важную роль по воспроизводству рабочей силы, обеспечивают формирование и развитие рынка товаров и услуг, фондового рынка. Население выступает основным потребителем социальной сферы.

Денежные расходы и сбережения населения включают расходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы (налоги и сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, проценты за кредиты и др.), прирост (уменьшение) сбережений во вкладах, ценных бумагах, изменение задолженности по ссудам, приобретение недвижимости, покупку иностранной валюты.

Основой финансовой деятельности граждан является процесс распределения дохода граждан на фонды потребления, накопления, налоговые платежи, а также на самострахование.

Фонд потребления предназначен для удовлетворения личных потребностей семьи.

Фонд накопления будет использован в будущем для приобретения дорогостоящих ценностей (земли, домов, транспортных средств), либо как капитал для получения прибыли (формирование первоначального капитала для коммерческой деятельности, капитализация путем вложения в ценные бумаги и банковские депозиты).

Фонд накопления может быть разделен на фонды инвестиций в недвижимость, предметы долговременного пользования, банковские сберегательные сертификаты, ценные бумаги, сберегательные виды страхования.

Эти фонды могут пополняться за счет дивидендов от инвестиций, сберегательного страхования, залога, дарения, получения наследства, получения гонораров и авторских вознаграждений и др. Кроме того, потребность в создании фонда накопления возникает для отдыха, лечения, обеспечения достойной жизни в старости.

Денежные расходы домашнего хозяйства классифицируются:

1. по степени регулярности:

- постоянные (на питание);

- регулярные (на одежду);

- разовые (товары длительного пользования).

2. по степени необходимости:

- необходимые (первоочередные) - на питание, одежду, лечение;

- желательные (второочередные) - на образование;

- прочие.

3. по целям использования:

- потребительские расходы (на покупку товаров и оплату услуг);

- оплата обязательных и добровольных платежей и взносов;

- накопления и сбережения (во вкладах и ценных бумагах; покупка иностранной валюты; прирост денег на руках населения).

Потребительские расходы составляют 3/4 всех затрат. Их величина обусловлена объемом денежных доходов, уровнем личных и семейных потребностей, уровнем розничных цен; климатическими и географическими условиями жизни и др. Принадлежность к определенному общественному классу обязывает индивида вести присущий данному классу образ жизни. Для обеспечения возможности практически следовать ценностным представлениям и поведению, удовлетворять интересы и потребности необходим определенный уровень денежных доходов.

К обязательным платежам относятся налоги, сборы, пошлины, отчисления, которые взимаются органами исполнительной власти в бюджеты различного уровня и внебюджетные фонды. Добровольные платежи производятся по собственной инициативе в страховые организации, негосударственные пенсионные фонды, благотворительные организации и др.

Стабильность потребления обеспечивается путем создания гражданином фондов денежных средств и их перераспределения. Излишки средств, образующиеся в благоприятные годы, распределяются и направляются на конкретные инвестиции с последующим их перераспределением в менее благоприятные годы. Важную роль в этом играет страхование уровня жизни, имущественное страхование, страхование ответственности, коммерческих рисков.

Для этих же целей создаются денежные сбережения в виде банковских вкладов, денежные и натуральные фонды самострахования, используются инвестиции в ценные бумаги, антиквариат, недвижимость и др.

Хорошо известны теоретические разработки, исследующие взаимосвязь доходов, потребления, накопления, инвестиционной деятельности граждан (физических лиц) с налоговой системой.

Большой вклад в развитие теории финансов населения (личных финансов) сделал лауреат Нобелевской премии за 1985 год в области экономики Франко Модильяни. Им была выдвинута гипотеза о жизненном цикле сбережений, согласно которой каждый гражданин рано или поздно выйдет из трудоспособного возраста, его доходы снизятся, и он будет вынужден для поддержания прежнего уровня жизни использовать свои сбережения. Следовательно, мы должны накапливать активы в течение активной жизни на тот период, когда мы уже не сможем заниматься трудовой деятельностью. В модели идеального жизненного цикла сбережений активы исчерпываются одновременно с окончанием жизни их владельца. На этом очень простом утверждении в значительной мере основывается современная теория сбережений.

Показатели структуры распределения дохода: квартильный уровень дохода (нижний и верхний), децильный и другие возможные уровни дохода (нижние и верхние), доля квартильных, децильных и других групп населения (домохозяйств) по уровню дохода в денежном доходе общества, средний доход по выделенным группам населения.

Коэффициенты дифференциации доходов населения, устанавливающие размер повышения денежных доходов высокодоходных групп по сравнению с низкодоходными группами населения.

Кривая Лоренца представляет собой кривую концентрации по группам. На графике Лоренца в случае равномерного распределения дохода попарные доли населения и доходов должны совпадать и располагаться на диагонали квадрата, что и означает полное отсутствие концентрации дохода. Отрезки прямых, соединяющие точки, соответствующие накопленным частостям и нарастающим процентам дохода, образуют ломаную линию концентрации (кривую Лоренца). Чем больше эта линия отличается от диагонали (чем больше её вогнутость), тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше его концентрация. Очевидно, в конкретных случаях нельзя ожидать ни абсолютного равенства, ни абсолютного неравенства в распределении доходов среди населения. Коэффициент Лоренца как относительная характеристика неравенства в распределении доходов [7, с. 55].

Коэффициент концентрации доходов Джини показывает распределение всей суммы доходов населения между его отдельными группами. Коэффициент G изменяется в интервале от 0 до 1. Чем ближе значение Gк 1, тем выше уровень неравенства (концентрации) в распределении совокупного дохода; чем ближе он к 0, тем выше уровень равенства.

Показатели объема продаж товаров населению на вещевых, смешанных и продовольственных рынках определяются на основе выборочных статистических наблюдений, разрабатываемых Госкомстатом России.

Кроме того, обобщаются следующие расчетные и оценочные данные:

* объем услуг населению по недоучтенным предприятиям;

* объем услуг, оказываемых населению физическими лицами, зарегистрированными в налоговых службах;

* объем услуг, оказываемых населению физическими лицами, не зарегистрированными в налоговых службах.

Информационной базой расчетов услуг, оказанных физическими лицами, являются данные районных налоговых служб о доходах, полученных ими от предпринимательской деятельности, а также экспертные оценки объемов услуг, выполняемых лицами, не попадающими в поле зрения налоговых служб или уклоняющимися от уплаты налогов.

Обязательные платежи и добровольные взносы включают налоги и сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возврат ссуд, приобретение лотерейных билетов, проценты за товарный кредит, обязательные взносы в Пенсионный фонд.

Налоги и сборы включают подоходный налог, государственные пошлины, земельный налог и арендную плату за земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения, налог на имущество физических лиц, сбор за право торговли и другие виды налогов и сборов, взимаемых с граждан. Определяются суммы налогов и сборов исходя из отчетов об исполнении соответствующих бюджетов.

Платежи по страхованию включают взносы по обязательному страхованию имущества, пассажиров в пути на транспорте, добровольному страхованию имущества, страхованию ответственности и личному страхованию и определяются по отчетности страховых организаций.

Взносы в общественные и кооперативные организации включают вступительные и членские взносы в профсоюзные, партийные организации, а также различные добровольные организации и ассоциации и определяются на основе данных от организаций о поступлении взносов.

Возврат ссуд включает погашение населением долгосрочных и краткосрочных ссуд. Данные о погашении ссуд, включая проценты за пользование ими, обобщаются в территориальных управлениях ЦБ РФ и учреждениях Сбербанка России.

Прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах определяется по данным Центрального Банка РФ и Сбербанка России. Статья «покупка жилых помещений» включает в себя покупку населением квартир, комнат, отдельных жилых строений и определяется на основе данных статистики жилищных условий. Расходы населения на приобретение иностранной валюты определяются по данным отчета о движении наличной иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте отдельно по коммерческим банкам [4, с. 202 - 203].

В современных экономических условиях роль баланса денежных доходов и расходов населения изменилась. Составление баланса осуществляется на основе данных государственной статистики, отчетов финансовых органов и внебюджетных социальных фондов. Движение же денежных потоков в настоящее время становится все более независимым от государства и в определенной части не находит отражения в государственной отчетности. Поэтому баланс денежных доходов и расходов населения уже не может рассматриваться в качестве основного источника информации для характеристики уровня жизни населения, но может использоваться как характеристика видимых государству денежных потоков.

Вместе с тем баланс позволяет получить достаточно достоверные оперативные оценки доходов и расходов населения. Поэтому целесообразным представляется дальнейшее совершенствование и модификация баланса денежных доходов и расходов населения в соответствии с требованиями СНС.

2. Моделирование среднедушевых расходов на питание в зависимости от социально-экономических показателей

2.1 Методика моделирования

Математический аппарат, обычно используемый при моделировании потребления как функции денежных доходов, адекватен ситуации, при которой рост доходов сопровождается постоянством потребительских цен. Между тем экономическая ситуация в современной России характеризуется достаточно высоким уровнем инфляции. Если его не учитывать, то точность моделей существенно снизится.

Таким образом, возникает необходимость в коррекции моделей. Типичный прием состоит в приведении доходов к сопоставимым ценам некоторого базисного года. При использовании подобных корректировок возникает ряд трудноразрешимых методических проблем, связанных как с выбором круга товаров и услуг, по которым отслеживается инфляция применительно к решаемой задаче, так и с содержательной интерпретацией получаемых математических конструкций и результатов моделирования. Наряду с отмеченными классическими однофакторными моделями, в которых спрос рассматривается как функция доходов, в настоящее время используются многофакторные модели.

Простейшие из них определяют спрос на определенный вид продуктов питания как линейную регрессию двух переменных: дохода и потребительской цены. Методологическая сложность в обеспечении корректности подобного подхода состоит в том, что начиная с 2000 г. среднедушевые доходы населения России, потребительские цены и объемы потребления ряда основных продуктов питания коррелируют между собой, одновременно возрастая. В подобной ситуации оценки регрессионных коэффициентов, характеризующих влияние на потребление соответственно доходов и цен, также коррелируют, что затрудняет содержательную интерпретацию моделей, например в терминах эластичности. Более того, обе указанные оценки оказываются положительными, что приводит к парадоксальному выводу об относительном росте потребления по мере повышения цен. Подобный вывод является следствием некорректного, сугубо технического применения методов регрессионного анализа. Устранение описанного эффекта ложной корреляции в предлагаемой работе достигается путем более корректного учета денежных доходов, которые могут быть использованы на потребление рассматриваемого продукта, и введения агрегированного фактора, учитывающего взаимную динамику доходов и цен и тем самым ликвидирующего эффект корреляции между исходными переменными. Построение модели осуществляется по определенной схеме. В качестве функции рассматривается величина среднедушевого потребления продукта за год. В качестве аргумента используется относительный показатель доходов, вычисляемый следующим образом. Из величины ежемесячного среднедушевого денежного дохода исключаются те виды расходов, перераспределение которых на потребление продуктов питания в течение текущего года затруднено или вообще невозможно.

Среди наблюдаемых статистических показателей такими являются обязательные платежи и разнообразные взносы, включаемые в конечное потребление расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) и топливо и др. Остальные виды расходов могут в определенных пределах изменяться по желанию потребителей в зависимости от складывающейся ситуации. Величина среднедушевого денежного дохода после исключения перечисленной части расходов обозначается далее как скорректированный среднедушевой доход. Рассчитывается покупательная способность скорректированного среднедушевого денежного дохода, т.е. его отношение к потребительской цене рассматриваемого продукта. Этот показатель используется в качестве аргумента модели. По основным продуктам питания все введенные показатели либо имеются в материалах Росстата, либо могут быть рассчитаны на их основе. Таким образом, задача сводится к построению зависимости среднедушевого потребления исследуемого продукта как функции покупательной способности скорректированного денежного дохода (по отношению к этому продукту). Выбор зависимостей проводится в классе функций, используемых при моделировании потребления.

Необходимые коэффициенты оцениваются методом наименьших квадратов по статистическим данным отчетного периода. Выбор модели осуществляется на основе коэффициента множественной детерминации (R2). При прогнозировании на основе использования описанных моделей предполагаемые изменения денежных доходов, исключаемых расходов и потребительских цен на прогнозный период задаются экзогенно в виде различных сценариев.

В основу последних могут быть положены материалы разрабатываемых программ социально- экономического развития России, экстраполяции соответствующих динамических рядов и другие экономические гипотезы. По каждому из сценариев выполняются расчеты покупательной способности скорректированного дохода и на основе выбранной модели определяется величина среднедушевого потребления.

В теоретико-методологическом плане разработанный инструментарий представляет собой имитационную модель для анализа динамики среднедушевого потребления населением России продуктов питания как функции среднедушевых доходов, потребительских цен с учетом темпов инфляции.

На основе использования модели могут быть оценены изменения потребительского поведения населения при реализации различных сценариев экономической политики. Конкретизация модели для описания среднедушевого потребления мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо).

Величина потребления мяса и мясопродуктов оценивалась как сумма объемов отечественного производства и импорта трех основных видов мяса (говядины, свинины и мяса птицы) в расчете на душу населения в году t. Введенное упрощение, связанное с исключением из величины потребления остальных видов мяса, позволило оценить значения средних потребительских цен на мясо и мясопродукты (c(t)), которые не приводятся в статистических сборниках.

Необходимые оценки были получены для каждого года с учетом структуры потребления и публикуемых Росстатом значений потребительских цен и покупательной способности среднедушевых доходов по перечисленным основным видам мяса. При этом погрешность в оценке величины среднедушевого потребления, связанная с исключением из нее остальных видов мяса и мясопродуктов, находилась в среднем в пределах 5% оценки, полученной на основе показателя «личное потребление» из баланса производства и потребления мяса [3].

В частности, в 2014 г. эти величины составили соответственно 63 и 66 кг. Информационная база исследования основывалась на материалах Росстата за 2006-2014 гг.. Изменение введенных показателей в 2006-2014 гг. показано на рис. 1.

Рис. 1. Динамика покупательной способности по мясу, скорректированных среднедушевых денежных доходов и среднедушевого потребления мяса (в убойном весе) в целом и по видам: говядины; свинины; мяса птицы

Из сопоставления тенденций динамики показателей следует, что с 2009 г. темпы роста потребления мяса ниже, чем темпы роста денежных доходов. Это свидетельствует о том, что потребление вступает в стадию насыщения и для его моделирования следует использовать вогнутые или сигмоидные функции.

Анализ показал, что полученное описание обладает достаточно высокой степенью точности: оценки коэффициентов регрессии и коэффициента детерминации статистически значимы с доверительной вероятностью более 99%, а относительная погрешность наблюдений в основном не превышает 2-3% (рис. 2).

Рис. 2. Среднедушевое потребление мяса: фактические значения (y) и рассчитанные на основе модели (3) (---)

На рис. 2 показано, что расчетные значения среднедушевого потребления мяса в последние годы не превышают фактически достигнутых, иными словами, оценки по модели ниже по сравнению с реальными данными. Если подобная тенденция сохранится при дальнейшем росте покупательной способности скорректированных среднедушевых денежных доходов, то потребуется дополнительная адаптация модели.

Для прогнозирования на основе модели (3) среднедушевого потребления мяса в (t+k)-м году значение покупательной способности скорректированных среднедушевых денежных доходов (x(t+k)) в том же году может быть оценено при экзогенно заданных величинах скорректированных доходов d1(t+k) и потребительских цен c(t+k).

Среднедушевые денежные доходы населения в ценах текущего года оценивались на основе фактического значения этого показателя в 2014 г. и прогноза темпов роста реального располагаемого денежного дохода и инфляции на 2015-2018 гг. МЭР. Аналогично получена оценка среднедушевых расходов населения на оплату ЖКУ и топливо. Дополнительно были рассмотрены два варианта прогнозной динамики обязательных платежей и разнообразных взносов (p(t+k)), поскольку отмеченный показатель не представлен в прогнозах МЭР.

Вариант А основан на прогнозе МЭР индексов цен производителей животноводческой продукции в сельском хозяйстве. Их значения были скорректированы с учетом темпов роста потребительских цен на мясо в 2014 г. (увеличены в 1,041 раза).

Вариант Б - это прогноз, полученный автором на основе экстраполяции сложив- шейся в 2009-2015 гг. динамики потребительских цен на мясо. Значение индекса цен в 2015 г. оценено по данным мониторинга Минсельхоза России на сентябрь 2015 г. Вариант В основан на гипотезе существенного роста потребительских цен на продовольствие до 2017 г. и превалирующего повышения цен на продукцию животноводства. В соответствии с этим оценки темпов роста потребительских цен на мясо в 2016-2018 гг. в этом варианте превышают на 5 проц. п. темпы роста цен на продовольствие по прогнозу МЭР. С учетом изложенного представляется, что варианты А, Б, В охватывают диапа- зон наиболее вероятного изменения потребительских цен на мясо в 2009-2018гг.

2.2 Структура потребительских расходов населения Тюменской области

Важнейшим показателем благосостояния общества являются потребительские расходы населения, которые демонстрируют финансовые возможности граждан для приобретения товаров продовольственного и непродовольственного назначения, проведения досуга, удовлетворения потребностей в образовании, здравоохранении и других сферах общественной жизни. Целью данной работы является анализ структуры потребительских расходов по данным, собранным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области.

Начиная с 2010 года в регионе наблюдается стабильное увеличение потребительских расходов, порядка 10% каждый год, что, скорее всего, говорит о развитии потребительской культуры населения, в том числе и о развитии кредитной системы в регионе для приобретения предметов длительного пользования (рис. 1).

Рис. 1. Потребительские расходы в среднем на одного члена домашнего хозяйства в месяц, рублей

Анализ структуры расходов позволяет говорить о положительной динамике в экономике региона (табл. 1). При этом 2013 год можно назвать более успешным, поскольку наблюдается существенное снижение расходов на покупку продуктов питания и оплату услуг (на 1,6% и 6,1% соответственно). Наряду с уменьшением расходов на продукты питания наблюдается их увеличение на приобретение товаров непродовольственного назначения, в 2013 году отмечается рост на 8,3%. В 2014 году благоприятная ситуация сохранятся, но, к сожалению, без ощутимой динамики. Так, описанные ранее показатели уменьшились или увеличились всего лишь на десятые процента. К тому же наблюдается увеличение расходов на оплату услуг, что может быть объяснимо ежегодным ростом тарифов на коммунальные платежи: так, в 2014 году суммы, необходимые к оплате за услуги жилищно-коммунального хозяйства выросли до 12%. Кроме этого ежегодно увеличивается количество дополнительных платных услуг на потребительском рынке региона, которые требуют дополнительных затрат от населения, но способствуют развитию культуры потребления в региона.

Таблица 1

Структура потребительских расходов жителей Тюменской области (в процентах)

	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
расходы на покупку продуктов для домашнего питания	24,3	24,5	19,6	24,4	27,7	25,5	23,9	23,8
расходы на питание вне дома (общественное питание)	1,8	2,3	1,7	2,8	2,9	1,8	1,5	1,9
расходы на покупку алкогольных напитков	1,9	1,6	1,5	1,6	1,9	1,8	1,5	1,4
расходы на покупку непродовольственных товаров	47,5	45,4	54,7	44,1	37,6	37,4	45,7	46,9
расходы на оплату услуг	24,5	26,2	22,5	27,1	29,9	33,5	27,4	30,0
всего	100	100	100	100	100	100	100	100

В качестве положительной тенденции можно выделить и уменьшение расходов на приобретение алкогольных напитков, при том что в 2014 году произошло подорожание стоимости акцизов до 20%, это существенно повлияло на конечную розничную цену товара для потребителя. Полученные результаты могут свидетельствовать о сокращении количества потребляемого алкоголя в регионе, что подтверждают данные Федеральной статистической службы области.

Также в 2014 году начинают увеличиваться расходы на питание вне дома, что может говорить о росте популярности мест общественного питания, это также может быть связано с увеличением доли работающего населения среди женщин. Так в 2014 году по сравнению с прошлым годом число безработных женщин сократилось на 18%, для сравнения число мужчин сократилось на 1,2%.

В 2014 году наблюдается положительная динамика в приобретении населением предметов длительного пользования, в частности легковых автомобилей. Так на 100 домашних хозяйств приходится 64 средства передвижения, на 6 больше в сравнении с прошлым годом. Стоит отметить, что в 2010 году на 100 домашних хозяйств было зарегистрировано 65 автомобилей, начиная с 2011 года их количество уменьшалось, и только в 2014 динамика сменилась в сторону увеличения.

Из всего перечня товаров длительного пользования постоянный рост характерен только для приобретаемого количества компьютеров, за пять лет число ПК увеличилось вдвое. В 2014 году на 100 домашних хозяйств приходится 112 компьютеров, при этом жители сельской местности на 27% меньше обеспечены техникой в сравнении с горожанами.

Достаточно положительная динамика наблюдается и при анализе структуры питания жителей региона. За последние пять лет ситуация по потреблению продовольственных продуктов улучшилась. Так, в 2014 году существенно возросло количество потребляемого мяса, молочных продуктов и яиц, на 9%, 10% и 14% соответственно.

Растет количество потребляемых фруктов и ягод, на 15% за последние пять лет. Это связано с традиционной культурой питания в регионе и активной политикой администрации области, направленной на развитие агропромышленного комплекса. Например, организация гастрономического фестиваля «Мясной базар», активное обсуждение перспектив развития агросферы региона с ведущими предпринимателями области, занятыми в сфере мясной и молочной промышленности.

Также от года к году растет пищевая и энергетическая ценность потребляемых жителями региона продуктов питания. Существенные различия наблюдаются в разрезе городской и сельской местности. Так потребляемое количество белков, жиров и углеводов в селах на 11%, 22% и 50% соответственно больше, чем в рационе питания городского населения. Кроме того, общая энергетическая ценность потребляемых продуктов среди жителей сельской местности больше на 31%. Стоит отметить, что и темпы роста пищевой ценности продуктов питания выше именно в сельской местности, в 2014 году они превышают городские показатели на 5% [5]. В первую очередь это связано с возможностью самообеспечения, развивая личные подсобные хозяйства и частные подворья в сельской местности.

Сравнивая структуру питания в Тюменской области с потребительской корзиной России, можно отметить, что в регионе складывается достаточно положительная ситуация по потреблению продовольственных товаров.

В 2014 году в структуре питания населения региона наблюдается повышенное потребление биологически ценных продуктов за счет мяса и мясных изделий, их потребление превышает российские показатели на 41%, потребление растительного масла и других жиров больше на 22%, сахара и кондитерских изделий - на 32%.

Что важно, в регионе не наблюдается дефицита в питании населения рыбой и рыбными продуктами, их потребление на 25% превышает данные по России. Однако в регионе занижено потребление картофеля, фруктов, ягод и овощей на 67%, 43% и 17% соответственно ниже, чем по России в целом. Это можно связать с культурой потребления региона, а также с климатическими условиями. Действительно, большая часть области расположена в тяжелом для развития сельского хозяйства климате, развито оно только на юге региона. моделирования расход питание население

Для более полной характеристики уровня жизни в регионе стоит отметить средний уровень денежных доходов жителей Тюменской области. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 году этот показатель составил 32553,6 рублей, что на 6% больше по сравнению с предыдущим годом (30705,8 рублей) и на 17% по сравнению с посткризисным периодом (27719 рублей). По области наблюдается увеличение денежных доходов от года к году, что может говорить о достаточно благоприятных тенденциях в экономике региона, темпы роста доходов до 2013 года имели, скорее, отрицательную динамику.

Снижение наблюдалось в 2011 году на 10%, в 2012 на 2,8%, в 2013 году спад сменился приростом, который составил лишь 0,8%. Только в 2014 году появилась более явная положительная динамика, рост доходов составил 3,9%. Реальная начисленная заработная плата также не имеет стабильных изменений, но темпы ее роста увеличиваются от года к году, так, в 2012 она выросла на 2,1% по сравнению с прошлым годом, в 2013 году- только на 3,3%, наконец, в 2014 году - на 7,7%. Однако при оценке уровня жизни в регионе необходимо учитывать показатели инфляции, стоит отметить, что ее реальный уровень в 2014 году составил 6,6%, при росте денежных доходов на 3,9% и увеличении заработной платы на 7,7% в сравнении с 2013 годом. В разрезе автономных округов, для ЯНАО характерны более высокие темпы роста доходов, при этом темпы роста заработной платы самые низкие по области, этот показатель выше на юге региона. Это можно объяснить тем, что большая часть населения ЯНАО занята в секторе добычи полезных ископаемых и строительства, где после кризисного периода наблюдаются низкие темпы роста заработной платы в регионе. ХМАО отражает среднюю ситуацию по области в целом.

Средняя заработная плата в регионе составляет 47 177 рублей, что на 11% больше по сравнению с прошлым годом. При этом она существенно различается в разрезе автономных округов, так, по югу области заработная плата выше прожиточного минимума в 4 раза, в соотношении с ЯНАО - в 6 раз. При таком соотношении различается и доля населения, имеющая доходы ниже прожиточного минимума (рис. 2). Так, в ЯНАО только 7% населения находятся за чертой бедности, в ХМАО - 10%, а на юге области - почти 11% населения. Несмотря на различия в субрегиональном разрезе, этот показатель не имеет стабильной динамики. В 2011 году после экономического кризиса доля населения с доходами ниже прожиточного минимума подскочила до 12% и держалась на этом уровне до 2013г. Более того, в 2013 году наблюдается незначительное увеличение доли бедного населения по сравнению с 2012. В первую очередь это связано с невысокими темпами роста заработной платы и, как следствие, среднедушевых доходов в 2013 году. При этом стандартное повышение потребительских расходов осталось на уровне, например, стоимость услуг жилищно-коммунального хозяйства выросла на 12% по сравнению с предыдущим годом.

Рис. 2. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Только в 2014 году наблюдается спад доли бедного населения до 11%. Та же динамика наблюдается в разрезе автономных округов. Помимо высокого уровня заработной платы и низкой доли населения, находящегося за чертой бедности, в сравнении с областью в ЯНАО выше и доля занятого населения. Это может быть связано с тем, что данный автономный округ характеризуется достаточно суровыми климатическими условиями, непривлекательными для жизни. В связи с чем одним из основных мотивов проживания в этом округе является именно трудовая занятость и получаемые доходы.

Стоит отметить, что среднедушевые доходы, описанные выше, являются усредненным показателем уровня жизни в регионе, который не показывает степень дифференциации доходов.

Так, например, размер заработной платы существенно варьируется в зависимости от отрасли, в которой занят работник. Самая высокооплачиваемая экономическая деятельность связана с добычей полезных ископаемых (превышает среднюю заработную плату по области на 62%) и с финансовым сектором (разница составляет 26%), самые низкие доходы в сфере сельского хозяйства (на 61% ниже средней заработной платы), чуть выше доходы в сфере оптовой и розничной торговли ниже средней по области на 49%. При этом темпы роста заработной платы в самых высокооплачиваемых секторах экономики ниже (порядка 9%), чем в сфере образования и здравоохранения (21% и 16% соответственно по сравнению с прошлым годом).

Помимо распределения доходов населения по видам деятельности, интерес представляет их структура. В целом по области основную часть доходов составляет оплата труда (62%), при этом этот показатель увеличивается от года к году, социальные выплаты и другие доходы составляют по 14%, далее следуют доходы от предпринимательской деятельности (6%) и наконец, доходы от собственности 4%.

Заключение

Несмотря на активную деятельность администрации области по повышению предпринимательской инициативы в регионе, уровень доходов от предпринимательской деятельности падает. Скорее всего, это можно связать с повышением налогов на прибыль, что сказалось и на доходности предприятий, и на их количестве, так как многие предприниматели вынуждены были уйти в теневой сектор из-за невозможности выдерживать налоговые нагрузки.

Для ЯНАО и ХМАО характерна областная тенденция, оплата труда составляет 75% и 68% от общей суммы доходов, увеличение происходит за счет доли других доходов, которая стабильно снижается.

На юге Тюменской области наблюдается иная картина. Оплата труда составляет только 40%, 31% - другие доходы, эти показатели остаются неизменными в сравнении с прошлым годом. Скорее всего, это связано с большой площадью сельской местности на юге области и благоприятными климатическими условиями для ведения подсобного хозяйства.

В целом Тюменскую область можно охарактеризовать как регион с высоким уровнем жизни. Об этом свидетельствуют такие показатели, как расходы населения на конечное потребление, наличие предметов длительного пользования, структура питания, пищевая и энергетическая ценность продуктов. Многие из перечисленных показателей являются выше в сравнении со среднероссийскими данными.

Список литературы

1. Балдин К.А. Общая теория статистики. 2- е издание дополненное и переработнное. М.: Дашков и Ко, 2013 -361 с.

1. Герасимова И.А. Межрегиональная дифференциация среднедушевого денежного дохода населения России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2014. Т. 6. С. 832-844

2. Елисеева И.И. М.М. Юзбашев Общая теория статистики под редакцией Елисеевой И.И. - М.: Финансы и статистика, учебник 5-е издание переработанное и дополненное, 2012. - 656 с.

3. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2013. - 560 с.

4. Литвинов В.А. О дифференциации населения по доходам и уровню жизни. // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 5. С. 70-76.

5. Нейлор К.Е.. Как построить свою экспертную систему.- М.: Энергоатомиздат, 2009.

6. Сафонов В. О.. Экспертные системы-интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества “Знания” России, 2013

7. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.

8. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. М.: Росстат. 2014.

9. Аграрно-промышленный комплекс России в 2008 году (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2009. №3.

10. Кутенков Р.П., Андрющенко С.А., Васильченко М.Я. Прогнозы обеспечения населения России отечественной мясомолочной продукцией до 2030 года // Проблемы прогнозирования. 2009. №5.

11. Лубков А.Н., Ромашин М.С., Костров В.О. Развитие мясного производства: состояние и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №12.

12. Минашкин В.Г. Козарезова О.Л. Основы теории статистики. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 144 с.

13. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ): 2004. №56; 2006. №14-16, 77.

14. www.rbc.ru

15. www.meat.su

16. www.mcx.ru.

17. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации: Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2012 год и плановый период 2013 и 2015 гг. М.: Минэко- номразвития России. Июль 2011.

18. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2014 гг.

19. Электронный ресурс: http://www.kamchatka.gov.ru/ - Официальный сайт правительства Камчатского края.

Размещено на Allbest.ru

...