Статистические подходы к анализу факторов патентной активности

Рис. 3. Динамика численности работников промышленности, выполнявших научные исследования и разработки в 2010-2018 гг.

Источник: собственная разработка на основе данных [7, 8, 10].

Из рисунка видно, что за последние годы в промышленности увеличилась не только численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, но и их доля в общей численности занятого в отрасли населения. Однако стоит отметить, что удельный вес исследователей на предприятиях остается на уровне менее 1% занятых, что сказывается на количестве сгенерированных идей и разработанных новых продуктов (работ, услуг).

Исследование структуры инновационно-активных организаций по видам инновационной деятельности показало, что за период 2013-2018 гг. более трети промышленных предприятий Беларуси проводят исследования и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов (их доля возросла с 27% до 39%). В то же время доля организаций, которые предпочитали осуществлять приобретение машин и оборудования, снизилась с 58% до 40%. К 2018 году доля организаций, занимающихся производственным проектированием, другими видами подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрением новых услуг или методов их производства, достигла 52%.

Таким образом, приоритеты инновационной деятельности промышленных предприятий неуклонно смещаются к проектным и внедренческим стадиям инновационного процесса.

Значительную часть разработок и внедрения научно-технических достижений составляют различные объекты интеллектуальной собственности, регистрируемые с помощью патентов, т.е. охранных документов, удостоверяющих приоритет, авторство и исключительное право на использование изобретения в течение срока действия патента, которые играют немаловажную роль в инновационном развитии экономики страны [5]. Среди основных индикаторов оценки уровня патентной активности как одного из индикаторов инновационности организаций и экономики в целом можно выделить абсолютные, предоставляемые официальной статистической информацией: данные по количеству патентных заявок, поданных на национальном уровне, а также по количеству товарных знаков и промышленных образцов и относительные, рассчитываемые для оценки степени патентной активности.

В мире за последнее десятилетие произошел значительный скачок в росте числа поданных патентов (в рамках системы договора ВОИС о патентной кооперации - РСТ) - на 71%, увеличении числа зарегистрированных товарных знаков (по линии мадридской системы ВОИС) - на 78,4%, промышленных образцов (в рамках гаагской международной системы регистрации образцов) - на 167%.

При этом Китай в 2019 году стал лидером по уровню поданных международных патентных заявок (58990) по каналам Всемирной организации интеллектуальной собственности в условиях роста в данной сфере числа и качества международных услуг. Кроме того, в числе наиболее активных пользователей по линии РСТ, традиционно оказались США (57,8 тыс. заявок), Япония (52,7 тыс.), Германия (19,3 тыс.) и Республика Корея (19,1 тыс). Российская Федерация находится на 22 месте (1218). Республика Беларусь занимает 71 место (16 заявок) [4].

В 2019 году наибольшее число заявителей на регистрацию товарных знаков в рамках мадридской системы ВОИС приходилось на США (10,1 тыс. заявок), Германию (7,7 тыс.), Китай (6,3 тыс.), Францию, Швейцарию. Российские заявители находятся на 11 месте (1,7 тыс.), причем по показателю темпа роста - 115,6% - страна занимает второе место. Беларусь на 35 позиции (194 заявки), опережает такие постсоветские республики и страны, как Литва (137), Латвия (133), Словакия (96), Румыния (95), Молдова (66), Армения и Грузия (30), Узбекистан и др. [4].

По масштабам использования Гаагской системы регистрации образцов в 2019 г. лидером стала Германия (4487 образцов), далее следуют Республика Корея и Швейцария. По активности использования международной системы Россия находится на 22 месте (109 образцов).

В Докладе ВОИС за 2018 г. Республика Беларусь занимает 59 место по уровню совокупной активности в сфере интеллектуальной собственности (резиденты и нерезиденты) - World Intellectual Property Indicators, потеряв за 2 года 7 мест. Россия в этом рейтинге находится на 8-й ступени.

Индикаторы патентной активности и эффективности (табл. 4) относятся к показателям, характеризующим инновационную активность организаций. К их числу относятся:

- коэффициент изобретательской активности, который представлен в двух видах: национальный - это число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в Беларуси, в расчете на 10000 человек населения; совокупный, рассчитываемый по суммарному числу заявок;

- коэффициент интеллектуальной зависимости - показатель координации числа патентов, полученных иностранными заявителями и резидентами;

- коэффициент самообеспеченности - соотношение числа отечественных и всех поданных в стране патентных заявок на изобретения;

- затратоемкость патентов - характеризует уровень затрат на технологические инновации, приходящихся на один патент;

- затратовооруженность основных средств - определяет, какая стоимость основных средств приходится на рубль затрат на технологические инновации.

Как видно из данных табл. 4, почти по всем представленным показателям наблюдалась схожая тенденция: вначале положительная - уровни прямых показателей увеличивались, а обратных - снижались в период с 2002 до 2011 года, затем тенденция изменилась на противоположную.

Таблица 4

Динамика индикаторов патентной активности и эффективности по экономике Республики Беларусь за 2002 -2018 гг.

Источник: собственная разработка.

Так, уровень двух показателей изобретательской активности за 17 - летний период снизился почти в 2 раза, что объясняется снижением числа поданных заявок: как национальных, так и иностранных. Снижение коэффициента интеллектуальной зависимости в целом за последние 17 лет, несмотря на некоторый рост в последние годы, как и общий рост уровня коэффициента самообеспеченности, связаны с пропорционально большим ростом активности национальных заявителей по сравнению с изменением активности иностранных заявителей.

Повышение уровня затратоемкости патентов, рассчитываемого как отношение затрат на технологические инновации к числу поданных патентов, связано как с ростом затрат на инновации, приходящихся на один патент, так и со снижением числа патентов.

Рост показателя затратовооруженности основных средств, рассчитываемого как отношение средней стоимости основных средств к величине затрат на технологические инновации, обусловлен в основном увеличением стоимости основных средств, приходящихся на рубль затрат на технологические инновации. Аналогично рост показателя фондовооруженности связан с увеличением стоимости основных средств, приходящихся на одного человека.

Как видно из таблицы, рост коэффициента самообеспеченности за 2002-2018 гг. вызван более сильным снижением числа поданных патентных заявок на изобретения всеми заявителями по сравнению с подачей патентных заявок на изобретения национальными заявителями; в 2011 -2018 гг. такой тенденции не наблюдалось, поэтому произошло уменьшение показателя.

Снижение коэффициента национальной изобретательской активности по национальным патентам за 2011 -2018 гг. вызвано влиянием обоих факторов (снижением как коэффициента самообеспеченности, так и коэффициента совокупной изобретательской активности по всем патентам), а за 2002-2018 гг. рост показателя самообеспеченности несколько притормозил снижение национальной изобретательской активности (его вклад в изменение составил 5%).

За все анализируемые промежутки времени наблюдался рост уровня фондовооруженности как показателя технологической оснащенности производства патентов. В 2002-2018 гг. этот рост обусловлен положительным изменением таких факторов как затратоемкость патентов и вооруженность затрат на патенты основными средствами, их вклад в изменение показателя составляет соответственно 19% и 192 %.

Однако такие индикаторы как коэффициент национальной изобретательской активности и коэффициент самообеспеченности оказали компенсирующее снижающее воздействие на показатель. Аналогичная тенденция наблюдается и в более краткосрочном промежутке времени - за последние 8 лет.

Сильное взаимное влияние факторов, характеризующих уровень использования затрат на технологические инновации, и показателей патентной активности свидетельствуют о необходимости повышения эффективности затрат на инновации, стимулирования повышения их уровня.

Для выявления тесноты связи между динамикой внутренних затрат на научные исследования и разработкии и фондовооруженности организаций проведен корреляционный анализ, из которого следует, что изменение внутренних затрат на научные исследования и разработки имеет прямую тесную связь с динамикой фондовооруженности, т.к. коэффициент корреляции между изучаемыми признаками равен 0,93. При построении однофакторной регрессионной модели принимается в качестве зависимой переменной - темп роста внутренних затрат на научные исследования и разработки (У), а в качестве независимой - рост фондовооруженности промышленных предприятий (X). В результате получено следующее уравнение:

У = 0,072 + 0,95 Х + е. (2)

Таблица 5

Исследование вклада факторов в изменение коэффициентов патентной активности и фондовооруженности, 2002 -2018 гг., процентных пунктов