Анализ экономической сложности Калининградской области - выбор отраслевых приоритетов в новой парадигме создания ценности
Теоретическое обоснование значимости анализа экономической сложности и практика его применения. Методическое и программное обеспечение анализа экономической сложности на субнациональном уровне. Анализ экономической сложности Калининградской области.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.05.2021 |
| Размер файла | 5,8 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Во-вторых, крайне важно, чтобы регион развивал и экспортировал услуги, связанные с этими категориями продуктов (например, продажа интеллектуальной собственности и ее лицензирование, финансовые и иные бизнес-услуги, включая архитектуру, проектирование, дизайн, консалтинговые услуги и т.д., а также программное обеспечение, информационные и коммуникационные технологии). Такие услуги являются не менее сложными, чем экономически сложные продукты, и, следовательно, обеспечивают значительный вклад в абсорбционную и адаптивную способность экономики. Здесь возможны два пути: первый -- самостоятельная сер- витизация и обслуживание промышленной компании, второй -- развитие специализированных поставщиков сервисов и услуг.
В-третьих, необходимо активно и энергично привлекать в регион компании, потенциал и способности которых могут расширить и углубить базу производственных возможностей (знаний и компетенций) региона. Ключевым направлением деятельности должно стать обеспечение условий для появления в регионе новых ориентированных на экспорт и рост компаний (стартапы, спинауты). Это потребует формирования компетентной системы поддержки стартапов на базе университетов, а также активизации новых и связанных цепочек создания стоимости.
Полученные в ходе настоящего исследования результаты представляют интерес для разработки региональными органами власти стратегии развития и системы последовательных взаимосвязанных действий и решений. В целях дальнейших исследований эти результаты будут использованы в анализе структурных дыр и технологическом картировании в соответствии с отраслевыми стратегиями и изменениями в производственной структуре региона.
Список литературы
1. Hidalgo C.A., Hausmann R. The building blocks of economic complexity // PNAS. 2009. Vol. 106(26). P. 10570-10575. doi: 10.1073/pnas.0900943106.
2. Lall S. Technological capabilities and industrialization // World Development. 1992. Vol. 20. P. 165-186.
3. Acemogly D., Zillibotti F. Information accumulation in development // Journal of Economic Growth. 1999. Vol. 4. P. 5-38.
4. Fagerberg J., Srholec M. Capabilities, economic development, sustainability, Cambridge // Journal of Economics. 2017. Vol. 41(3). P. 905-926. doi: 10.1093/cje/bew061.
5. Hausmann R., Hidalgo C.A. Country diversification, product ubiquity, and economic divergence // Working Paper No. 201. Cambridge, MA, 2010. URL: https://growthlab.cid.harvard. edu/files/growthlab/files/201.pdf (дата обращения: 13.09.2019).
6. Hausmann R., Hidalgo C.A., Bustos S. et al. The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. Mit Press, 2014.
7. Felipe J., Kumar U., Abdon A., Bacate M. Product complexity and economic development // Structural Change and Economic Dynamics. 2012. Vol. 23(1). P. 36-68. doi: 10.1016/j. strueco.2011.08.003.
8. Волошенко К.Ю., Дрок Т.Е., Фарафонова Ю.Ю. Экономическая сложность на субнациональном уровне - инновационная парадигма регионального развития // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9, № 3. С. 735-752. doi: 10.18334/vinec.9.3.40822.
9. Волошенко К.Ю., Дрок Т.Е. Эконометрический анализ влияния интенсивности транс- граничности на уровень экономической сложности на примере стран Европы // Регионоло- гия. 2019. Т. 27, № 4. С. 602-631. doi: 10.15507/2413-1407.1067.027.201904.602-631.
10. Roos G. Technology-Driven Productivity Improvements and the Future of Work: Emerging Research and Opportunities. Hershey, PA: IGI Global, 2017. doi: 10.4018/978-1-5225-2179-2.
11. Perez C. Technological revolutions and techno-economic paradigms // Cambridge journal of economics. 2010. Vol. 34(1). P. 185-202. doi: 10.1093/cje/bep051.
12. LundquistK.J., Olander L.O., Svensson HenningM. Creative Destruction and Economic Welfare in Swedish Regions: Spatial Dimensions of Structural Change, Growth and Employment. SRE - Discussion Papers, 2008/03. Institut fьr Regional und Umweltwirtschaft. Vienna, Austria, 2008. URL: http://epub.wu.ac.at/634/1/document.pdf (дата обращения: 20.11.2019).
13. Martynovich M., Lundquist K. J. Technological Change and Geographical Reallocation of Labour: On the Role of Leading Industries // Regional Studies. 2015. Vol. 50(10). P. 1633-1647. doi: 10.1080/00343404.2015.1052062.
14. Roos G. Knowledge Management, Intellectual Capital, Structural Holes, Economic Complexity and National Prosperity // Journal of Intellectual Capital. 2017. Vol. 18(4). P. 745-770. doi: 10.1108/JIC-07-2016-007.
15. Roos G., Shroff Z. What will happen to the jobs? Technology-enabled productivity improvement - good for some, bad for others // Labour & Industry: a Journal of the Social and Economic Relations of Work. 2017. Vol. 27(3). P. 165-192. doi: 10.1080/10301763.2017.1359817.
16. Hausmann R., Hidalgo C.A. The network structure of economic output // Journal of Economic Growth. 2011. Vol. 16(4). P. 309-342. doi: 10.1007/s10887-011-9071-4.
17. Roos G. National Prosperity, Structural Holes and Sectoral Development // B+I Strategy. Estrategia. 2018. Vol 7. P. 92-105. URL: https://www.bmasi.net/images/bmasi/Noticias/Estrategia7. pdf (дата обращения: 10.10.2019).
18. Foray D. The Economic Fundamentals of Smart Specialization Strategies // Advances in the Theory and Practice of Smart Specialization / S. Radosevic, A. Curaj, R. Gheorghiu, I. Wade (eds.). Amsterdam, 2017. P. 37-50. doi: 10.1016/B978-0-12-804137-6.00002-4.
19. Любимов И.Л., Лысюк М.В., Гвоздева М.А. Атлас экономической сложности российских регионов // Вопросы экономики. 2018. № 6. С. 71-91. doi: 10.32609/0042-8736-2018-6-71-91.
20. Любимов И.Л., Гвоздева М.А., Казакова М.В., Нестерова К.В. Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2(34). С. 94-122. doi: 10.31737/2221-2264-2017-34-2-4.
21. Farra F., Klos N., Schober U. et al. Improving regional performance in Russia: a capability- based approach. European Bank for Reconstruction and Development, 2013. URL: https://www.ebrd. com/downloads/research/economics/workingpapers/wp0155.pdf (дата обращения: 13.09.2019).
22. Кравченко Н.А., Агеева С.Д. Диверсификация экономики: институциональные аспекты // Журнал институциональных исследований. 2017. № 4. С. 52--67. doi: 10.17835/20766297.2017.9.4.052-067.
23. Balsalobre S.J.P., Verduras C.L., Lanchas J.D. Measuring the Economic Complexity at the sub-national level using international and interregional trade. URL: http://www.etsg.org/ ETSG2017/papers/perez_llano_complexity_2017.pdf (дата обращения: 13.09.2019).
24. Freitas Е.Е., Paiva E. A. Diversifica^ao e sofistica^ao das exporta^oes: uma aplica^ao do product space aos dados do Brasil [Diversification and sophistication of exports: an application of the product space to Brazilian data] // Rev. Econ. NE, Fortaleza. 2015. Vol. 46(3). Р. 79--98. URL: https://ren. emnuvens. com. br/ren/article/download/261/239 (дата обращения: 13.09.2019).
25. Reynolds C., Agrawal M., Lee I. et al. A sub-national economic complexity analysis of Australia's states and territories // Regional Studies. 2018. Vol. 52(5). P. 715--726. doi: 10.1080/00343404.2017.1283012.
26. Roos G., Shroff Z., Gamble H. et al. Smart Specialisation -- Insights for a Future Industry Policy. Economic Development Board of South Australia -- Main Report. Government of South Australia. Adelaide, South Australia. Australia, 2018. URL: http://economicdevelopmentboardsa. com.au/wp-content/uploads/Smart-Specialisation-report-HR.pdf (дата обращения: 13.09.2019).
27. Gao J., Zhou T. Quantifying China's regional economic complexity // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2018. Vol. 492. P. 1591 -- 1603. doi: 10.1016/j.physa.2017.11.084.
28. Balland P. -A., Rigby D. The Geography of Complex Knowledge // Economic Geography. 2017. Vol. 93(1). P. 1--23. doi: 10.1080/00130095.2016.1205947.
29. Tullio B., Giancarlo C. Structural Change and Convergence Across European Regions. University Ca' Foscari of Venice, Dept. of Economics Research Paper Series, 16. 2018. doi: 10.2139/ssrn.3197017.
30. Любимов И.Л., Лысюк М.В., Гвоздева М.А. Атлас экономической сложности российских регионов. URL: ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/021801.pdf (дата обращения: 10.08.2019).
31. Kadochnikov S.M., Fedyunina A.A. Economic growth due to export externalities: a spatial econometric analysis for Russian regions, 2003--2008 // International Journal of Economic Policy in Emerging Economies. 2013. Vol. 6(4). P. 358--374. doi: 10.1504/IJEPEE.2013.057909.
32. Tacchella A., Cristelli M., Caldarelli G. et al. A New Metrics for Countries' Fitness and Products' Complexity // Scientific reports. 2012. Vol. 2, 723. URL: https://www.nature.com/ articles/srep00723 (дата обращения: 10.08.2019). doi: 10.1038/srep00723.
33. Albeaik S., Kaltenberg M., Asaleh M., Hidalgo C.A. 729 new measures of economic complexity (Addendum to Improving the Economic Complexity Index). ArXiv: 1708.04107. 2017. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1708/1708.04107.pdf (дата обращения: 13.09.2019).
References
1. Hidalgo, C.A., Hausmann, R. 2009, The building blocks of economic complexity, PNAS, vol. 106, no. 26, p. 10570-10575. doi:10.1073/pnas.0900943106.
2. Lall, S. 1992, Technological capabilities and industrialization, World Development, vol. 20, p. 165-186.
3. Acemogly, D., Zillibotti, F. 1999, Information accumulation in development, Journal of Economic Growth, vol. 4, p. 5-38.
4. Fagerberg, J., Srholec, M. 2017, Capabilities, economic development, sustainability, Cambridge, Journal of Economics, vol. 41, no. 3, p. 905-926. doi: 10.1093/cje/bew061.
5. Hausmann, R., Hidalgo, C.A. 2010, Country diversification, product ubiquity, and economic divergence, Working Paper, no. 201, Cambridge, MA, Center for International Development, Harvard University, available at: https://growthlab.cid.harvard.edu/files/growthlab/files/201.pdf (accessed 13.09.2019).
6. Hausmann, R., Hidalgo, C.A., Bustos, S., Coscia, M., Simoes, A., Yildirim M.A. 2014, The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity, Mit Press.
7. Felipe, J., Kumar, U., Abdon, A., Bacate, M. 2012, Product complexity and economic development, Structural Change and Economic Dynamics, vol. 23, no. 1, p. 36-68. doi: 10.1016/j. strueco.20H.08.003.
8. Voloshenko, K.Yu., Drok, T.E., Farafonova, Yu.Yu. 2019, The economic complexity at the sub-national level as an innovative paradigm for regional development, Russian Journal of Innovation Economics, no. 9(3), p. 735-752. doi:10.18334/vinec.9.3.40822. (in Russ.).
9. Voloshenko, K.Yu., Drok, T.E. 2019, Econometric analysis of the impact of transboundary intensity on the level of economic complexity on the example of European countries, Russian Journal of Regional Studies, no. 27(4), p. 602-631. doi:10.15507/2413-1407.1067.027.201904.00-00 (in Russ.).
10. Roos, G. 2017, Technology-Driven Productivity Improvements and the Future of Work, Advances in Business Strategy and Competitive Advantage, doi:10.4018/978-1-5225-2179-2.
11. Perez, C. 2010, Technological revolutions and techno-economic paradigms, Cambridge journal of economics, vol. 34, no. 1, p. 185-202. doi: 10.1093/cje/bep051.
12. Lundquist, K.J., Olander, L.O., Svensson Henning, M. 2008, Creative Destruction and Economic Welfare in Swedish Regions: Spatial Dimensions of Structural Change, Growth and Employment, SRE-Discussion Papers, no. 2008/03, Institut fьr Regional und Umweltwirtschaft. Vienna, Austria, Vienna University of Economics and Business, available at: http://epub.wu.ac.at/634/1/doc- ument. pdf (accessed 20.11.2019).
13. Martynovich, M., Lundquist, K.J. 2015, Technological Change and Geographical Reallocation of Labour: On the Role of Leading Industries, Regional Studies, vol. 50, no. 10, p. 1633-1647. doi: 10.1080/00343404.2015.1052062.
14. Roos, G. 2017, Knowledge Management, Intellectual Capital, Structural Holes, Economic Complexity and National Prosperity, Journal of Intellectual Capital, vol. 18, no. 4, p. 745-770. doi:10.1108/JIC-07-2016-007.
15. Roos, G., Shroff, Z. 2017, What will happen to the jobs? Technology-enabled productivity improvement - good for some, bad for others, Labour & Industry: a journal of the social and economic relations of work, vol. 27, no. 3, p. 165-192. doi: 10.1080/10301763.2017.1359817.
16. Hausmann, R., Hidalgo, C.A. 2011, The network structure of economic output, Journal of Economic Growth, vol. 16, no. 4, p. 309-342. doi: 10.1007/s10887-011-9071-4.
17. Roos, G. 2018, National Prosperity, Structural Holes and Sectoral Development, B+I Strategy, Estrategia, vol 7, p. 92-105, available at: https://www.bmasi.net/images/bmasi/Noticias/Es- trategia7.pdf (accessed 10.10.2019).
18. Foray, D. 2017, The Economic Fundamentals of Smart Specialization Strategies. In: Ra- dosevic, S., Curaj, A., Gheorghiu, R., Wade, I. (eds.) Advances in the Theory and Practice of Smart Specialization, Amsterdam, Academic Press, p. 37-50. doi: 10.1016/B978-0-12-804137-6.00002-4.
19. Lyubimov, I.L., Lysyuk, M.V., Gvozdeva, M.A. 2018, Atlas of economic complexity, Vo- prosy Ekonomiki, no. 6, p. 71-91. doi: 10.32609/0042-8736-2018-6-71-91 (in Russ.).
20. Lyubimov, I.L., Gvozdeva, M.A. Kazakova, M.V. Nesterova, K.V. 2017, Economic Complexity of Russian Regions and their Potential to Diversify, Journal of the New Economic Association, no. 2(34), p. 94-122. doi: 10.31737/2221-2264-2017-34-2-4 (in Russ.).
21. Farra, F., Klos, N., Schober, U., Sigalova, O., Zhukov A. 2013, Improving regional performance in Russia: a capability-based approach, European Bank for Reconstruction and Development, available at: https://www.ebrd.com/downloads/research/economics/workingpapers/wp0155.pdf (accessed 13.09.2019).
22. Kravchenko, N.A., Ageeva, S.D. 2017, Diversification of the Economy: Institutional Aspects, Journal of Institutional Studies, no. 4, p. 52 -- 67. doi: 10.17835/2076-6297.2017.9.4.052-067 (in Russ.).
23. Balsalobre, S.J.P., Verduras, C.L., Lanchas, J.D. 2017, Measuring the Economic Complexity at the sub-national level using international and interregional trade, available at: http://www.etsg.org/ ETSG2017/papers/perez_llano_complexity_2017.pdf (accessed 13.09.2019).
24. Freitas, E.E., Paiva, E.A. 2015, Diversification and sophistication of exports: an application of the product space to Brazilian data, Rev. Econ. NE, Fortaleza, vol. 46, no. 3, p. 79 -- 98, available at: https://ren. emnuvens. com. br/ren/article/download/261/239 (accessed 13.09.2019).
25. Reynolds, C., Agrawal, M., Lee, I., Zhan, C., Li, J., Taylor, P., Mares, T., Morison, J., An- gelakis, N., Roos, G. 2018, A sub-national economic complexity analysis of Australia's states and territories, Regional Studies, Vol. 52, no. 5, p. 715 -- 726. doi: 10.1080/00343404.2017.1283012.
26. Roos, G., Shroff, Z., Gamble, H., Taylor, P., Mares, T., Esvelt-Allen, R., Baird, A. 2018, Smart Specialisation -- Insights for a Future Industry Policy. Economic Development Board of South Australia -- Main Report, Government of South Australia, Adelaide, South Australia, available at: http://economicdevelopmentboardsa. com. au/wp-content/uploads/Smart-Specialisation-report-HR. pdf (accessed 13.09.2019)
27. Gao, J., Zhou, T. 2018, Quantifying China's regional economic complexity, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 492, p. 1591 -- 1603. doi: 10.1016/j. physa.2017.11.084.
28. Balland, P.-A., Rigby, D. 2017, The Geography of Complex Knowledge, Economic Geography, vol. 93, no. 1, p. 1 -- 23. doi: 10.1080/00130095.2016.1205947.
29. Tullio, B., Giancarlo, C. 2018, Structural Change and Convergence Across European Regions, University Ca' Foscari of Venice, Dept. of Economics, Research Paper Series, no. 16. doi: 10.2139/ssrn.3197017.
30. Lyubimov, I.L., Lysyuk, M.V., Gvozdeva, M.A. 2017, Atlas jekonomicheskoj slozhnosti rossijskih regionov [Atlas of economic complexity, Russian regional pages], available at: ftp://ftp. repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/021801.pdf (accessed 10.08.2019).
31. Kadochnikov, S.M., Fedyunina, A.A. 2013, Economic growth due to export externalities: a spatial econometric analysis for Russian regions, 2003 -- 2008, International Journal of Economic Policy in Emerging Economies, vol. 6, no. 4, p. 358 -- 374. doi: 10.1504/IJEPEE.2013.057909.
32. Tacchella, A., Cristelli, M., Caldarelli, G., Gabrielli, A., Pietronero, L. 2012, A New Metrics for Countries' Fitness and Products' Complexity, Scientific reports, vol. 2, no. 723, available at: https://www.nature.com/articles/srep00723 (accessed 10.08.2019). doi: 10.1038/srep00723.
33. Albeaik, S., Kaltenberg, M., Asaleh, M., & Hidalgo, C.A. 2017, 729 new measures of economic complexity (Addendum to Improving the Economic Complexity Index), ArXiv, 1708.04107, available at: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1708/1708.04107.pdf (accessed 13.09.2019).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ значимости экономической эффективности в современном обществе. Показатели и системы оценки экономической эффективности предприятия. Перспективы применения теории экономической эффективности в оценке функционирования хозяйственной деятельности.
курсовая работа [181,1 K], добавлен 21.12.2015Исторические корни экономической социологии. К. Маркс и М. Вебер – две значительные фигуры в области экономической социологии. Проблемы и перспективы развития экономической социологии. Особенности новосибирского "варианта" экономической социологии.
реферат [21,5 K], добавлен 03.07.2007Основные сложности применения системного подхода для обеспечения безопасности предприятия. Функции комплексной системы защиты информации. Особенности реализации принципа эшелонирования. Структура формирования региональной экономической безопасности.
реферат [233,6 K], добавлен 10.06.2010Система технико-экономической информации для анализа хозяйственной деятельности. Классификация экономической информации: бухгалтерский учет и финансовая отчетность. Основы компьютерного анализа хозяйственного функционирования управленческих решений.
курсовая работа [241,6 K], добавлен 20.10.2011Микроэкономика как особый раздел в фундаментальном курсе экономической теории, ее значение, предмет и основные методы экономического анализа. Поведение отдельных экономических агентов. Микроэкономика и хозяйственная практика. Уровни экономической науки.
реферат [554,9 K], добавлен 10.06.2014Этапы развития экономической теории. Методология научного исследования в экономической теории. Заслуга меркантилистов как первой школы экономического анализа. Сущность трудовой теории стоимости А. Смита. Положения кейнсианской экономической теории.
презентация [634,8 K], добавлен 22.03.2014Цели, задачи и информационная база анализа финансового состояния организации. Анализ экономической эффективности деятельности ОАО "Лукойл". Основные проблемы предприятия, определение основных путей совершенствования его экономической деятельности.
курсовая работа [93,3 K], добавлен 14.11.2013Сущность экономической безопасности. Основные проблемы ее обеспечения в Челябинской области. Пути обеспечения экономической безопасности региона. Оценка эффективности предложенных направлений. Проблемы обеспечения экономической безопасности России.
дипломная работа [354,8 K], добавлен 08.09.2014Особенности зарождения и развития экономической теории. Обобщение основных методов экономической теории: диалектический метод, методы абстракции, дедукции и индукции, допущения "при прочих равных условиях", анализа и синтеза. Анализ метода экономики.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 19.08.2010Предмет экономической теории, ее основная проблема. Методы экономического анализа. Краткие тезисы по полному курсу экономической теории: экономическая и рыночная системы, обращение денег, этапы развития экономической теории, организация бизнеса.
шпаргалка [773,1 K], добавлен 30.08.2009Социально-экономические и геополитические особенности Калининградской области, позитивные и негативные факторы, влияющие на ее развитие. Анализ проблем развития области и путей их решения, реализация приоритетных направлений экономического развития.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 20.01.2012Значение и функции экономической политики. Специфические черты и характерные особенности институтов в области экономической политики, опыт и тенденции их совершенствования в России. Роль и значение взаимодействия институтов экономической политики.
дипломная работа [164,6 K], добавлен 08.11.2013Место экономического анализа в системе экономической науки. Диалектический процесс дифференциации и интеграции наук. Бухгалтерский учет - основной "поставщик" экономической информации о хозяйственной деятельности предприятия. Индексный метод анализа.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 18.11.2011Экономическая классификация стран, характеристика основных показателей экономического развития. Статистические методы анализа, описание дискриминантного, кластерного, факторного и графического анализа. Параметры исследование экономической безопасности.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 14.10.2013Концепция русской школы экономической теории 9-18 в., ее представители. Особенности развития российской экономической мысли 18-19 вв., ее отличительные и сходные черты с западным экономическим учением. Разработка новой экономической реформы 70-х г. ХХ в.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 03.12.2010Теоретическое обоснование инвестиций как экономической категории, их законодательное обеспечение. Анализ и оценка достоинств, недостатков и перспектив развития инвестиционной деятельности в России в целом, а также ее особенности в Пензенской области.
курсовая работа [800,6 K], добавлен 03.05.2010Сущность и особенности ИТ–проектов. Анализ методов оценки экономической эффективности. Оценка эффективности проектов с использованием метода анализа иерархий. Оценка экономической эффективности проекта внедрения в деятельность фитнес-центра "Атлантик".
дипломная работа [2,0 M], добавлен 11.04.2016Проблема обновления методологи анализа экономической глобализации. Методологические обобщения, в которых экономические процессы рассматриваются по принципам сложных динамических синергетических систем. Логика демасификации современного общества.
контрольная работа [39,3 K], добавлен 23.08.2010Анализ экономической деятельности СПК "Русь" Вохомского района Костромской области. Организационно-экономическое обоснование электрификации и автоматизации переработки кормов. Совершенствование системы приготовления концентрированного корма для коров.
курсовая работа [105,7 K], добавлен 29.04.2010Сущность экономической безопасности государства и её содержание. Характеристика, история возникновения угроз в области экономической безопасности государства в современных условиях. Анализ внутренних и внешних угроз, меры по их нейтрализации в России.
дипломная работа [155,6 K], добавлен 26.07.2017
