Размещено на http://www.allbest.ru/

Правительство Российской Федерации

Способы оценки предпринимательского потенциала

Студент группы № 18УБ-2

Никитин Александр Олегович

Научный руководитель:

Старший преподаватель

Прохорова Екатерина Сергеевна.

Нижний Новгород, 2020

СОДЕРЖАНИЕ

предпринимательский потенциал человеческий регион

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
• 1.1 Сущность предпринимательского потенциала
• 1.2 Особенности развития предпринимательского потенциала
• ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
• 2.1 Оценка предпринимательского потенциала в разных странах
• 2.2 Качество человеческого потенциала как фактор развития предпринимательства в регионе
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Сама по себе предпринимательская деятельность обуславливается зависимостью от компетенции специалистов в различных сферах знаний. Также в качестве характерной черты можно выделить сильный уровень привязанности со стороны технологий в отношении их создателя, что предполагает утрату финансового контроля, который ориентируется на привлечение технологий.

В ситуациях, связанных с отделением капиталиста и предпринимателя друг от друга, положительным образом происходит изменение к данному субъекту отношения со стороны общества. При обобществлении производственных средств, для такого человека будет в легкой форме происходить его формирование из обычного представителя рабочего коллектива в обладающего необходимыми компетенциями лидера, в рамках предоставления ему соответствующих полномочий [6;7].

Известные ученые со всего мира выделяют кризис капитализма, при котором экономика не обладает возможностями обеспечивать рост потребления посредством увеличения кредитования. Подобный кризис, назывался кризисом перепроизводства, его отмечали в своих работах и Ф. Энгельс, и К. Маркс.

В рамках концепции развития социально-экономического характера, активно разрабатываемой уже отечественными исследователями (Н. Н. Федотова, В. А. Колпакова), для трансформации обозначено 3 этапа[8]:

1. Первый этап трансформации характеризуется классическим капитализмом, сформированным на базе прошлых феодальных систем.

2. Второй этап трансформации обуславливается замещением в рамках общества интересов материального характера какими-либо иными интересами, что относится в совокупности к капитализму неоклассического типа.

3. Третий этап трансформации обуславливается интересами нематериального характера и относится к капитализму пост классического типа.

В рамках новой идеи парадигмы предпринимательской деятельности, которой придерживался Е. Шумпетер. Её сущность лежит в диалектическом «созидательном разрушении», предполагающим под собой формирование новой системы лишь в случае разрушения существующей системы.

В ситуации, когда предприниматель является представителем инициативной области, это формирует непостоянство лидера, что подразумевает наличие у каждого работника потенциала предпринимателя ввиду размытия границ классовых различий. В таком случае с течением времени капиталист будет являться тормозящим барьером для предпринимателя, поскольку мотивы последнего будут отражаться не в материальных, а в идейных и творческих аспектах, что образует в рамках экономического рационализма его качественно новое содержание [9].

В рамках позитивного направления базовыми опорами для идеи будут выступать не капиталистические аспекты в конкурентной среде, а коммунистические аспекты в соревновательной среде, которые реализуют личность. Новаторские основы формирования предпринимателя закладывают в него не материальные, а духовные основы, отражающиеся в его действиях.

В качестве результата направления по развитию пост капиталистического типа можно выделить ожидание единственного формата эксплуатации, при котором эксплуатируемым объектом будет являться или искусственный интеллект, или же человек, но полностью погруженный в цифровую среду.

Таким образом, предприниматель - это особый субъект в экономической системе, которому характерно новое видение, связанное с усовершенствованием и оптимизацией социально-экономической системы, в которой он существует. Он осуществляет свою деятельность в рамках предприятия, всецело управляя им, где на постоянной основе находят проявление его ум, навыки и творческие способности, которые ориентированы на повышение эффективности управляемого предпринимателем объекта. Предприниматель по форме собственности может выступать и в государственном и в частном виде.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

2.1 Оценка предпринимательского потенциала в разных странах

В современном мире огромная значимость в вопросах изучения специфики предпринимательства в различных странах уделяется исследованиям социально-экономического характера, проведение которых реализуется в рамках единого специального проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (GEM). Такие исследования базируются на широкой системе различных показателей, посредством которых наиболее полным образом осуществляется характеристика деятельности людей - предпринимателей, запустивших на рынок собственный бизнес [19].

В совокупность показателей, послуживших в проходивших процессах мониторинга информационно-аналитической базой, включались такие показатели, которые имеют прямую взаимосвязь с появлением новых предпринимателей в части оценки их потенциала. В данном случае подразумевается оценка людей в отношении их возможностей в предпринимательской деятельности, оценка имеющегося у них страха неудачного ведения предпринимательской деятельности, в наличие с действующими представителями предпринимательства знакомств, и в намерениях людей, связанных с их желанием организовать собственный бизнес.

В рамках проводимого в данной работе исследования поставленной проблемы информационную базу составили данные упомянутого выше проекта за отчетный период по 2018 г. [12]. В этих данных отражена информация по 48 государствам мира. Среди них: 20 государств - европейские, 9 государств - латиноамериканские, 12 государств - азиатские, 5 государств - африканские, и 2 государства - североамериканские.

По уровню доходов в данных странах следующая статистика на 2018 год. Высокими доходами обладают 30 из 48 представленных государств. Средними доходами обладают 11 из 48 представленных государств. Низкими доходами среди населения обладают 7 из 48 представленных государств. Для составления подобной статистики в рамках исследований по каждому из 48 государств было опрошено как минимум 2 000 людей, возраст которых был в диапазоне от 18 до 64 лет, выбранных для данного опроса случайным образом.

В основу проведенных в 2018 году исследований легла оценка ряда относительного вида показателей, перечень и характеристика которых представлен ниже.

1. Первый относительный показатель оценки - воспринимаемые в рамках начала предпринимательской деятельности возможности. Данный показатель характеризует долю взрослого населения, видение которых в отношении старта предпринимательства в своем государстве связано с положительными перспективами.

2. Второй относительный показатель оценки - самооценка человеком уровня своих предпринимательских способностей. Данный показатель характеризует долю взрослого населения в государстве, полагающих, что они обладают достаточным уровнем необходимых компетенций для предпринимательства.

3. Третий относительный показатель оценки - боязнь, связанная с возможными неудачами в предпринимательстве. Данный показатель характеризует долю взрослого населения, с положительной точки зрения оценивающего свой потенциал в предпринимательство, но в силу боязни неудачи в деятельности не приступающего к реализации идей.

4. Четвертый относительный показатель оценки - это наличие связи с представителями предпринимательского сообщества. Данный показатель характеризует долю взрослого населения, которые обладают личными знакомствами с предпринимателем, совершившим запуск собственного бизнеса в рамках последних 2-х лет.

5. Пятый относительный показатель оценки - это наличие у населения государства определенных намерений, связанных с желанием реализовать собственный бизнес. Данный показатель характеризует долю взрослого населения, которые не являются действующими предпринимателями, но которые на ближайшую 3-х летнюю перспективу имеют серьезные планы для начала предпринимательской деятельности.

Также стоит отметить, что в процессе проведенного исследования осуществлялось тестирование 3-х ключевых гипотез, а именно:

1. Первая гипотеза - наличие сформированных на сегодняшний день значительный различий, которые характерны для каждого из перечисленных выше показателей оценки в отношении различных государств.

2. Вторая гипотеза - отсутствие зависимости для представленной системы показателей в отношении уровня развития экономики в государствах.

3. Третья гипотеза - определение значений каждого показателя из представленной системы, не зависящих от территориальных рамок государств.

В проверке представленных гипотез была заложена основа составления модели эмпирических данных посредством применения функций, описывающих плотность нормального распределения. Разработка функций подобного характера предоставляет возможности для получения характеристик исследуемых в экономике явлений, которые являются несмещенными [13].

Этап исследования, который являлся заключительным, характеризуется проведением в отношении значений каждого показателя из представленной системы сравнительного анализа по уровню предпринимательского потенциала, характерного для России, а также для зарубежных государств.

Информация, которая была получена в ходе проведения исследования населения по различным государствам в 2018 году в рамках специализированного проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства», явилась базой для составления автором моделей, которые посредством зависимости характеризуют нормальный уровень распределения показателей из представленной системы оценки в отношении 48 анализируемых государств.

Ниже представлены математические функции (у), которые дают характеристику распределения по каждому их представленных показателей в системе (х, %), первый из которых - по наличию способностей:

Заключительная функция в отношении показателя - по наличию предпринимательских намерений:

Качественные составляющие представленных выше функций (1-5) проходили проверку посредством проведения трех тестирований. Подобная вычислительная методика показала достаточно высокий уровень своего качества на основании теста Колмогорова - Смирнова (значение табличной величины - 0,152, значения рассчитанных статистик - 0,035 - 0,099). Не менее высокий результат показали следующие тесты: тестирование по Пирсону (значение табличной величины - 9,49, значения рассчитанных статистик - 0,54 - 2,23), тест Шапиро-Вилка (значения рассчитанных статистик являлось больше значения табличной величины - 0,93).

Так, на основании разработанных для анализа моделей (1-5), были выявлены оценки, которые демонстрируют средние значения показателей, которые были достигнуты в рамках отчетного 2018 года. Они характеризуют уровень возможностей к предпринимательской деятельности, намерения и ресурсы взрослой части населения государств, сводная статистика по которым представлена ниже в рамках таблицы 1. Вместе с уже указанными значениями был произведен расчет границ интервалов измерения (нижних и верхних) характеризующих их показателей, которые имели место быть в преобладающем количестве анализируемых государств (68% от общего количества).

Таблица 1 - Значения показателей, характеризующих потенциал предпринимательской деятельности в 2018 г., %

В отчетном 2018 году доля взрослого населения по разным государствам, которая позитивным образом воспринимала возможность организации собственного бизнеса (предпринимательской деятельности), составляла в среднем порядка 45%. Это означает, что достаточно большое количество людей - чуть менее половины опрошенных - реальным образом представляют себя в предпринимательстве и видят для этого ресурсы и возможности.

Значение данного показателя, которое вышло за рамки рассчитанных верхних границ интервала, составляющих чуть менее 61%, было характерно для следующего ряда стран: Швеция, Канада, Нидерланды, ОАЭ, США, Польша, Саудовская Аравия и Ангола. Таким образом, 2/3 части от всего населения в перечисленных странах с позитивной точки зрения характеризуют свои возможности в старте бизнеса. Обратная ситуация, где значение показателя ниже, чем установленные нижние границы, а, следовательно, большей частью населения возможность предпринимательства воспринимается с пессимизмом, в 2018 г. характерна для следующих стран: Греция, Тайвань, Япония, Болгария, Иран. Примечательно, что Россия также входит в число указанных стран [5].

Средние показатели по расчетам, которые характеризуют самооценку взрослой доли населения в отношении своих предпринимательских способностей - 48%. Так же как и в случае с первым показателем, около половины населения по странам с положительной стороны оценивают свои способности к предпринимательству. Наивысшие значения, которые были даже больше верхних границ показателя (62%), получились в следующих анализируемых странах: Колумбия, Индонезия, Саудовская Аравия, Перу, Ангола, Судан, Гватемала. Обратная ситуация с данным показателем, который в данном случае не превышает 30%, а по своему нижнему значению составляет крайне низкие 10% значения, была характерна для Марокко, Японии, Китая, Италии, Тайваня. Россия также входит в число худших стран по значениям данного показателя.

Такой диапазон значений может объясняться различным объёмом предъявляемых в разных государствах требований к их компетенциям.

По третьему показателю - наличию страха потерпеть неудачу в предпринимательской деятельности, среднее значение варьировалось около 35%. Около 1/3 доли опрошенного взрослого населения изначально видели отрицательный результат по итогам своей потенциальной деятельности в предпринимательстве. Самый высокий уровень такого страха и боязнь наступления неудачного исхода, достигавшего по значениям порядка 64%, был зафиксирован в Индии, Греции, Марокко, Люксембурге, Италии, Таиланде, Кипре и Израиле. То есть каждые 2 из 3 опрошенных человек, считали исход своей возможной деятельности неудачным. Наиболее оптимистичными в этом плане стали Панама, Ливан, Ангола, ОАЭ, Пуэрто-Рико и Колумбия, где в среднем только лишь 1 из 4 опрошенных человек связывал свою деятельность с неудачей.

В рамках четвертого показателя данной системы - доли взрослого населения в отчетном 2018 году, которое имеет знакомых предпринимателей, запустивших свой бизнес в течение 2-х последних лет, средние значения варьировались около 36% в расчете на все 48 анализируемых государств. Каждый второй человек имеет такого знакомого в следующих странах: Перу, Судан, Саудовская Аравия, ОАЭ, Индонезия, Мадагаскар и Панама. А вот в таких странах как Египет, Греция, Германия, Пуэрто-Рико и Япония лишь каждый четвертый может похвастаться личным знакомством с успешным предпринимателем [4].

Заключительный в первой таблице показатель, связанный с предпринимательскими намерениями, для 2018 года по 48 анализируемым странам охарактеризовался средним уровнем значения порядка 22%. Это означает, что 1 из 4 опрошенных человек имел на ближайшие 3 года планы, связанные с открытием собственного бизнеса. В большей степени такие желающие были в Марокко, Судане, Перу, Колумбии, Анголе, Чили и в Египте, где средний уровень намерений в области предпринимательской деятельности составил 39%. Самые низкие значения, доходившие даже до 2%, в результате проведенного исследования, получились у Испании, Японии, Швейцарии, Германии, Болгарии, а также России. В этих странах практически никто из населения не планирует начинать предпринимательскую деятельность, но крайней мере в ближайшие несколько лет.

Исходя из приведенных в таблице 1 и охарактеризованных после нее данных, можно сделать вывод о наличии значительного уровня дифференциации по приведенной системе показателей, оценивающей потенциал предпринимательской деятельности. Этот факт способствует подтверждению выдвинутой вначале данной аналитической главы в работе первой гипотезы.

Также, анализируя конкретные представленные перечни государств, для которых характерны выходы за рамки рассчитанных нормативных границ своих значений по данной системе показателей, можно утверждать, что они включают в себя абсолютно разноплановые государства, для которых характерен различный уровень доходов у проживающего на их территории населения.

Тот же посыл направлен и в сторону географической принадлежности территорий государств, которая никак не упорядочена по данным перечням стран с ненормативными показателями оценки потенциала в предпринимательской деятельности. Таким образом, проведенный анализ подтверждает комплекс из всех 3-х представленных ранее гипотез.

Довольно интересные результаты может дать проведение сравнительного анализа показателей по различным государствам, характеризующим уровень потенциала предпринимательской деятельности у населения, если при его проведении учитывать наличие взаимосвязей между рассчитываемыми показателями.

Одно из самых распространенных утверждений в этой части - несмотря на то, что во многих странах люди достаточно позитивно оценивают наличие у себя возможностей и ресурсов к ведению предпринимательской деятельности, но практически никто из них на практике даже не начинает реализовывать свои задумки. Самыми яркими представителями такого населения являются такие страны, как Польша, ОАЭ, Швеция, Индия и Саудовская Аравия.

Что касается представленных в данном перечне Польши и Швеции, то отсутствие реальных шагов со стороны населения при позитивном видении своих возможностей находит объяснение в том, что по результатам опроса большая часть из них утверждает об отсутствии у себя способностей к ведению предпринимательской деятельности.

Следующая пара стран из перечня - это Саудовская Аравия и Индия. В данных странах значение оценки предпринимательского потенциала населением совсем ненамного превосходят оценочные значения возможностей этого же населения. Это говорит о нежелании со стороны населения предпринимать реальные действия, при наличии всех соответствующих для этого условий в их государствах.

Относительной сбалансированностью между способностями, возможностями, а также фактическими действиями со стороны населения можно наблюдать в государствах, в большей своей части территориально расположенных в Азии [6]. Однако, некоторые страны, Такие как Таиланд или Индия не начинают собственный бизнес даже при наличии для этого хороший возможностей, потому что для этих стран характерен высокий процент населения, имеющего страх неудачного исхода своей деятельности.

Тем более парадоксальной выглядит ситуация, складывающаяся в ряде государств, представляющих Северную Америку и Европу. Несмотря на высокий коэффициент боязни неудачи в бизнесе у населения, большая его часть идет на риск и начинает вести предпринимательскую деятельность [14].

Что касается такого любопытного показателя, как наличие среди знакомых недавно запустившего свой бизнес предпринимателя, то тут, например, несмотря на территориальное соседство Египта и Саудовской Аравии, наблюдается широкий разброс в значениях - 12% и 72% для этих стран соответственно. Аналогичная ситуация наблюдается и в паре стран - Индонезия-Япония, значения данного показателя в которых составляют 72% и 19% соответственно.

Теперь более подробным образом проанализируем по этой системе показателей и её значениям ситуацию, которая складывается именно в России, опять же по состоянию на отчетный период - 2018 год. Обобщенная характеристика предпринимательского потенциала в России по 5 показателям представлена в рамках таблицы 2, представленной ниже. Здесь же рассчитано соотношение показателей по России с другими странами, что сразу даёт возможность сделать определенные сравнения и провести аналогии.

Таблица 2 - Оценки показателей предпринимательского потенциала в России в 2018 г.

Как видно из представленной выше таблицы, Россия по предпринимательскому потенциалу характеризуется достаточно низкими значениями ключевых показателей. У россиян практически в 2 раза ниже средних значений по 48 странах показатели возможностей и способностей к предпринимательству. Особое внимание заслуживает показатель, характеризующий предпринимательские намерения. В России он составляет всего 2,2% по состоянию на 2018 год, что говорит фактически об отсутствии у граждан РФ желания начинать свой бизнес. Этот факт может объясняться отсутствием у россиян понимания о сущности предпринимательства [17].

2.2 Качество человеческого потенциала как фактор развития предпринимательства в регионе

Для того чтобы провести оценку качества в отношении человеческого потенциала, необходимо обратиться к ещё одной системе показателей, которые позволяют осуществить характеристику жизни человека по её качественным аспектам.

Наиболее широко используемым показателем, характеризующим качество человеческой жизни, является индекс развития человеческого потенциала (ИЧР).

В целом, рассматривая ситуацию в России, можно отметить, что вопросам человеческого развития и его уровня на государственном уровне уделяется отдельное внимание. На ежегодной основе аналитиками при Правительстве РФ подготавливается соответствующий Доклад, в котором отражаются ключевые положения, характеризующие состояние человеческого развития в стране. Так, в конце 2018 года был представлен очередной Доклад, который назывался «Человек и инновации». В рамках отдельной главы в данном докладе рассматривалась аналитика и тенденции специфики развития человеческого потенциала, которые были отражены не только средними показателями по всей России, но и по каждому региону РФ в отдельности.

При проведении соответствующих расчетов по ИЧР была применена методика стандартного типа, использование которой наблюдается также в докладах от ООН по ИЧР в рамках проведения исследований международного характера.

По своему сущностному содержанию индекс ИЧР является составным, ввиду чего в него включены три стандартных показателя, таких как долголетие населения, доход населения, уровень образованности населения. Более подробным и развернутым образом вся методика проведения расчета данного показателя отражена в рамках Доклада «О человеческом развитии в РФ» [11].

На основе расчета и использования ИЧР в исследованиях регионального масштаба, представляется возможным получение наиболее достоверной и полной с точки зрения информативности картины, отражающей уровень качества жизни населения, которое в данный момент времени проживает в рамках данной территории [12].

Основываясь на установленные методологические основы, индекс дохода населения претерпел корректировку, связанную с его увеличением на значение нераспределенной части ВВП государства вместе с разницей в ценах.

Данная разница с расчетной точки зрения получается умножением на коэффициент, получаемый путем составления отношения между стоимостью фиксированного товарного набора в среднем по России к стоимости такого же набора в среднем по региону. Следующее действие - это конвертация данного показателя из рублей РФ в доллары США в соответствии с ППС по отчетному году.

Принимая во внимание тот факт, что новая методика расчета индекса образованности населения не использовалась Росстатом в отношении пересчета значений до 2015 г., а значения показателей, полученные в период между переписями населения, характеризуются своей статичностью, расчет индекса образования населения был произведен по старой методике. Она заключается в вычислении средневзвешенной величины по двум показателям: грамотность взрослой доли населения - 2/3, доля учащегося населения - 1/3.

В соответствии с представленными в официальных и общедоступных источниках статистическими данными, был произведен расчёт ИЧР за пятилетний период - с 2014 года по 2018 год включительно для таких регионов России, как ЯНАО, ХМАО, и Тюменской области в целом. Помимо прочего, в качестве базы для проведения сравнительного анализа в данном случае являлся средний показатель ИЧР по России за анализируемый период. Значения по данному индексу, которые варьируются в диапазоне 0-1, дают возможность проводить оценочные суждения о возможностях региона в части реализации им человеческого потенциала посредством обеспечения роста трех его составных элементов (доход, образование, долголетие) [16].

Доказательство теории, которая состоит в наличии прямой взаимосвязи между показателями человеческого потенциала и показателями предпринимательского потенциала, был произведен расчет взаимосвязи статистического характера между коэффициентом предпринимательской активности, который рассчитывался на 1 000 ЭАН и показателями субъектов в части их социальных характеристик, в частности по Тюменской области.

Что касается использования значения ЭАН (экономически активного населения), возрастные рамки которого составляют 15-72, то именно такое население имеет возможности вести предпринимательство.

Возвращаясь к Тюменской области, стоит отметить, что как раз данный субъект входит в тот перечень российских регионов, которые обладают высокими показателями ИЧР. Так, на рисунке 1 можно заметить, что в целом по региону динамика отличается своим положительным характером.

Рис. 1. Индекс человеческого развития в Тюменской области в 2014-2018 гг. [13]

Наибольшую степень воздействия в отношении увеличения значения ИЧР в периоде смогли оказать два индекса: это индекс образования, а также индекс дохода населения, измерение которого осуществляется измеряемым по ППС ВВП в расчете на душу населения. Более детальные данные представлены ниже в рамках таблицы 3.

Таблица 3 - ИЧР в регионах Тюменской области [13]

Рис. 2. Динамика индекса дохода в Тюменской обл. в 2014-2018 гг. [13]

Несмотря на наличие общей положительной динамики по анализируемому в периоде региону, данные по 2018 году свидетельствуют об упадке доходности населения. В южной части региона - практически на 8%, а также в ЯНАО, правда, там упадок доходов не такой существенный - всего 2%. Для большей наглядности индекс дохода по анализируемым регионам представлен ниже в динамике на рисунке 2.

На повышение уровня ВВП прямым образом влияет степень проявляемой в регионе активности в части ведения предпринимательской деятельности. Ввиду этого, динамика такой активности, проявляемой в Тюменской области, в комплексе со значениями ИЧР требуют более детального анализа по своим характеристикам [15].

В качестве характеристики предпринимательской активности индивидуального характера проявления выступает динамика создания субъектов МСП - предприятий малого и среднего бизнеса. На представленном ниже рисунке 3 в виде динамического представления отображены ключевые тенденции изменений субъектов, относящихся к МСП, в рамках расширенного периода, начиная с 2011 года.

Рис. 3. Динамика субъектов МСП в Тюменской области 2011-2018 гг. [7-9]

В последние несколько в России наблюдается тенденция, связанная с сокращением количества субъектов, относящихся к МСП. Такое явление находит свое отражение и по анализируемому региону - Тюменской области, начиная с 2015 года. Некоторый прирост за последние годы наблюдался только в 2016 году, который по всей области соответствовал значению в +17,6%, из них - ХМАО - 19,4%, ЯНАО - 48,7%, южная часть Тюменской области - 12,2 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в рамках данной работы теоретического обзора и аналитического исследования вопроса способов оценки предпринимательского потенциала, была достигнута ключевая цель. Вместе с этим был решен весь перечень задач, поставленных в начале исследования. Полученные результаты в рамках данного исследования можно охарактеризовать с точки зрения их оригинальности и существенной новизны:

· так, для большинства государств, которые легли в основу исследования, были обозначены показатели оценки предпринимательского потенциала (показатели возможностей, показатели способностей, показатели боязни, показатели знакомств и показатели намерений) в рамках их средних значений по странам, а также интервальных границ по каждому из них;

· были представлены соответствующие доказательства в части наличия наибольших средних значений по таким показателям оценки, как предпринимательские способности и предпринимательские возможности населения, а наличие наименьших средних значений по показателям оценки предпринимательского потенциала характерно главным образом для показателя наличия у населения намерений по предпринимательской деятельности;

· в исследовании получил доказательство тот факт, что для каждого показателя оценки предпринимательского потенциала характерно наличие существенного уровня дифференциации в отношении различных государств;

· получило соответствующее подтверждение факт отсутствия взаимосвязи между показателями предпринимательского потенциала с одной стороны, и между территориальными границами государств и доходами их населения с другой стороны.

В результате проведенного аналитического исследования в отношении предпринимательского потенциала в РФ была выявлена необходимость решения комплекса из трех задач на всех уровнях власти, а именно:

· повысить уровень предпринимательских возможностей, которые воспринимаются населением. Решение данной задачи лежит в оптимизации нормативно правовой базы, регулирующей и регламентирующей отрасль предпринимательства, в ликвидации или минимизации барьеров для предпринимателей административного содержания, в формировании положительного имиджа предпринимательства в глазах населения;

· осуществить развитие населения в части их предпринимательских способностей. Решение данной задачи лежит в профессиональной подготовке людей, соответствующем обучении необходимым знаниям и компетенциям, в организации специализированных обучающих курсов для профессионально ориентированных людей, в создании сетевых систем, в рамках которых будет происходить обмен накопленным опытом в области предпринимательства;

· простимулировать людей в части развития у них предпринимательских намерений. Решение данной задачи лежит в качественной оптимизации мероприятий, направленных на поддержку МСП, куда будет входить, в том числе кредитование субъектов на гарантированной основе, выделение субъектам грантов, оказание субъектам помощи информационно-консультационного характера, разработка и внедрение различного рода бизнес - инкубаторов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Decker R., Haltiwanger J., Jarmin R., Miranda J. The Role of Entrepreneurship in US Job Creation and Economic Dynamism // Journal of Economic Perspectives. 2014. No. 28 (3). P. 3-24. ?

2. Eckhardt J., Shane S.A. Opportunities and Entrepreneurship // Journal of Management. 2003. Vol. 29, No. 3. P. 333-349. ?

3. De Massis A., Kotlar J., Wright M., Kellermanns F. W. Sector-Based Entrepreneurial Capabilities and the Promise of Sector Studies in Entrepreneurship // Entrepreneurship Theory and Practice. 2018. Vol. 42 (1). P. 3-23. ?

4. Gorgievski M.J., Stephan U. Advancing the Psychology of Entrepreneurship: A Review of the Psychological Literature and an Introduction // Applied Psychology. 2016. No. 65 (3). P. 437-468. ?

5. Wang Y.-L., Ellinger A.D., Wu. Y.J. Entrepreneurial Opportunity Recognition: an Empirical Study of R&D Personnel // Management Decision. 2013. Vol. 51, No. 2. P. 248-266. ?

6. Medvedeva N.V., Kutsova K.O. Research of Entrepreneurial Activity of Citizens in the Russian Federation: Limitations and Potential Opportunities // World of Economics and Management. 2017. Vol. 17. No. 3. P. 112-120. (In Russian). ?

7. Kibalchenko I.A., Eksakusto T.V. Structural Features of Entrepreneurial Skills // Fundamental Research. 2015. No. 2-9. P. 1999-2004. (In Russian). ?

8. Alexandrova E.A., Verkhovskaya O.R. Entrepreneurial Intentions in Russia: Empirical Analysis // Russian Journal of Management. 2015. No. 13 (2). P. 3-28. (In Russian). ?

9. Chokaeva N.O. Theoretical Explanation of the Motives of Entrepreneurial Activity // Society and Law. 2015. No. 1 (51). P. 326-330. (In Russian).

10. Ильин В.А., Теребова С.В. Предпринимательские способности населения региона: подходы к оценке и направления развития // Вестн. Рос. гуманитар. науч. фонда. 2013. No 4 (73). С. 79-89. ?

11. Корсун Т.А. Предпринимательство как сфера реализации способностей собственников в современных условиях // Вестн. ВСГУТУ. 2016. No 6 (63). С. 125-131. ?

12. Bosma N., Kelley D., Global Entrepreneurship Research Association (GERA). Global Entrepreneurship Monitor 2018-2019. Global Report. 2019. 151 р. ?

13. Пиньковецкая Ю.С. Некоторые закономерности развития МСП в 2019 году // Изв. Тул. гос. ун-та. Эконом. и юрид. науки. 2019. No 4-1. С. 29-37.

14. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 No 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика РФ» // URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf/. 02.04.2018.

15. Проект ФЗ No 424632-7 «О внесении изменении? в части первую, вторую и четвертую ГК РФ» // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/424632-7/. 02.04.2018.

16. Блауг М. Методология экономической науки, или, как экономисты объясняют: пер. с англ. / научн. ред. и вступ. ст. В.С. Автономова. -- М.: НП «Журнал „Вопросы экономики”». 2004 -- 416 с.

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -- М.: Дело Лтд, 1994. -- С. 720.

18. Гелбрейт Дж. Жизнь в наше время. М., 1986

19. Федотова В..Г., Колпаков В.А., Глобальный капитализм: Три великие трансформации,М.: Прогресс-Традиция. 2008. С.184-250.

20. Шумпетер И?.А. История экономического анализа : пер. с англ. / Под ред. В.С. Автономова; в 3-х т. Т. 1. -- 552 с., Т. 2. -- 504 с., Т. 3. -- 688 с. -- СПб. : Экономическая школа, 2001.

Размещено на Allbest.ru