Оценка взаимосвязи: денежные доходы населения и доля малоимущих в России
Воздействие динамики уровня денежных доходов населения на снижение уровня бедности как один критериев оценки эффективности экономической системы Российской Федерации. Основные подходы к определению бедности, которые приняты в общемировой практике.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2021 |
| Размер файла | 210,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Оценка взаимосвязи: денежные доходы населения и доля малоимущих в России
Ильин Игорь Васильевич, Никоноров Валентин Михайлович
Ильин Игорь Васильевич доктор экономических наук, профессор Высшей школы управления и бизнеса Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.
Никоноров Валентин Михайлович кандидат экономических наук, доцент Высшей школы управления и бизнеса Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Аннотация:
В статье проанализирована динамика изменения денежных доходов населения Российской Федерации, выявлена тенденция снижения денежных доходов населения Российской Федерации, оценено влияние изменения денежных доходов на рост доли малоимущих и соответственно бедных людей. Задачами исследования явились сбор исходных статистических данных, удаление из них инфляционной компоненты, выявление тенденции во времени, оценка влияния роста денежных доходов населения на снижение доли малоимущих. Методами исследования служили анализ, синтез, сравнение, методы математической статистики. Авторами определены особенности статистических данных в разрезе денежных доходов населения. Изучены основные подходы к бедности (абсолютный, относительный, субъективный). В результате анализа достоверных статистических данных предложена тенденция изменения денежных доходов населения РФ (аппроксимация полиномом 2-й степени), выявлена количественная зависимость между денежными доходами и долей малоимущих. Указаны дальнейшие направления исследования.
Ключевые слова: денежные доходы, бедность, прожиточный минимум, малоимущие, депривация, домашнее хозяйство, коэффициент фондов, коэффициент Джини.
Assessment of the relationship: monetary income of the population and the share of the poor in Russia
Ilyin Igor Vasilyevich, Nikonorov Valentin Mikhailovich
Igor V. Ilyin, Doctor of Economics, Professor of the Higher School of Management and Business of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University.
Nikonorov Valentin Mikhailovich Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Higher School of Management and Business of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University
Annotation:
The article analyzes the dynamics of changes in the monetary income of the population of the Russian Federation, identifies a tendency to reduce the monetary income of the population of the Russian Federation, and assesses the impact of changes in monetary income on the growth of the share of poor and, accordingly, poor people. The objectives of the study were to collect initial statistical data, remove the inflationary component from them, identify trends over time, and assess the impact of the growth of monetary incomes of the population on the decline in the share of the poor.
The research methods were analysis, synthesis, comparison, and methods of mathematical statistics.
The authors define the features of statistical data in the context of monetary income of the population. The main approaches to poverty (absolute, relative, subjective) are studied. As a result of the analysis of reliable statistical data, the trend of changes in the monetary income of the population of the Russian Federation (approximation by a polynomial of the 2nd degree) is proposed, and a quantitative relationship between monetary income and the share of the poor is revealed. Further directions of the research are indicated.
Keywords: monetary income, poverty, subsistence minimum, poor, deprivation, household, fund ratio, Gini coefficient.
Эффективность функционирования сложной экономической системы можно оценить по ряду различных критериев. По мнению авторов, одним из них для оценки эффективности экономики РФ является воздействие динамики уровня денежных доходов населения Российской Федерации на снижение уровня бедности.
Объект исследования - население Российской Федерации.
Предмет исследования - динамика денежных доходов населения Российской Федерации.
Цель исследования - проанализировать динамику денежных доходов населения Российской Федерации.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, регрессионный анализ.
Ряд авторов (Е.Н. Гришина, И.П. Лаптева, Л.Н. Трусова) относят денежные доходы населения к важнейшим показателям уровня жизни населения [1]. Исследователи также считают, что для анализа динамики денежных доходов граждан следует учесть инфляционную составляющую [2]. Данные, полученные по результатам анализа динамики денежных доходов населения, можно задействовать для прогнозирования уровня жизни населения [3]. Очевидно, что исследование денежных доходов граждан приводит к группировке населения по уровню денежных доходов и дальнейшему выявлению причин дифференциации населения [4]. В отличие от СССР, в Российской Федерации информация по денежным доходам формируется на основе информации по расходам. Данные по расходам определяются в результате обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ). Причем в ОБДХ затруднен доступ к информации по самым богатым и самым бедным группам населения. Также в РФ два раза в год собираются данные о зарплате, но только по крупным и средним предприятиям [5]. С 2017 г. проводится ежегодное выборочное наблюдение доходов населения (ВНДН). Можно предположить, что в результате исследования денежных доходов населения РФ будет сформировано понятие «бедность».
В мировой практике можно выделить три основных подхода к определению бедности [6].
Абсолютный подход. Устанавливается минимальный размер доходов (например, прожиточный минимум), при недостижении которого фиксируется бедность.
Относительный подход. Доход бедного человека не позволяет достичь принятого в обществе стандарта потребления. Здесь можно привести метод материальных деприваций (лишений). Задается список базовых материальных потребностей. В зависимости от того, каких потребностей из этого списка индивид лишен в силу ограниченности своих доходов, определяется его уровень бедности. Например, в странах ЕС начиная с 2006 г. учитываются следующие потребности:
а)наличие финансовой подушки безопасности - денег на «черный день»;
б)возможность 1 раз в год провести 7-дневный отпуск вне дома;
в)отсутствие задолженностей;
г)возможность употребления белка животного происхождения (мяса) через день;
д)обогрев жилья;
е)наличие стиральной машины, цветного телевизора, телефона, автомашины [7].
Если в домохозяйстве имеются три и более депривации, то это домохозяйство считается бедным (депривированным).
В 2000 г. Международная организация труда определила бедность как отсутствие самого необходимого и указала проявления бедности: плохое здоровье, короткая жизнь, низкая грамотность, плохое жилье, антисанитария [8].
Субъективный подход - учитывается мнение индивида.
Одним из значимых исследователей бедности является А. Аткинсон, под руководством которого в 2015 г. Всемирным банком была создана комиссия по глобальной бедности (ComissiononGlobalPoverty) [9].
В Российской Федерации для определения бедности используется абсолютный подход. Индивид считается малоимущим (бедным), если его доход меньше прожиточного минимума. В соответствии с Законом № 134-ФЗ от 24 октября 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - это денежная оценка минимально необходимых для сохранения здоровья и жизнедеятельности человека продовольственных и непродовольственных товаров (далее - ПТ и НПТ), услуг, обязательных платежей и сборов в разрезе трудоспособного населения, пенсионеров, детей [10]. В соответствии с указанным Законом, если среднедушевой доход индивида (живущего одиноко или в семье) меньше прожиточного минимума, то он является малоимущим.
Приведем статистику за 2004-2017 гг. по населению РФ в разрезе бедности (табл. 1) [11].
бедность денежный экономический доход
Таблица 1 - Число малоимущих в РФ за 2004-2017 гг. [12]
|
Год |
Численность малоимущих, млн человек |
Численность населения (на конец года), млн человек |
Доля малоимущих, % |
Величина прожиточного минимума на душу населения, руб./мес. |
Коэффициент Джини |
Коэффициент фондов |
|
|
2004 |
25,5 |
143,5 |
17,8 |
2 376 |
0,409 |
15,2 |
|
|
2005 |
25,4 |
143,2 |
17,7 |
3 018 |
0,405 |
14,8 |
|
|
2006 |
21,6 |
142,8 |
15,1 |
3 422 |
0,416 |
16,0 |
|
|
2007 |
18,8 |
142,8 |
13,2 |
3 847 |
0,423 |
16,8 |
|
|
2008 |
19,0 |
142,7 |
13,3 |
4 593 |
0,422 |
16,8 |
|
|
2009 |
18,4 |
142,8 |
12,9 |
5 153 |
0,422 |
16,7 |
|
|
2010 |
17,7 |
142,9 |
12,4 |
5 688 |
0,421 |
16,6 |
|
|
2011 |
18,0 |
143,0 |
12,6 |
6 369 |
0,417 |
16,2 |
|
|
2012 |
15,4 |
143,3 |
10,7 |
6 510 |
0,420 |
16,4 |
|
|
2013 |
15,5 |
143,7 |
10,8 |
7 306 |
0,419 |
16,3 |
|
|
2014 |
16,1 |
146,3 |
11,0 |
8 050 |
0,416 |
16,0 |
|
|
2015 |
19,5 |
146,5 |
13,3 |
9 701 |
0,413 |
15,7 |
|
|
2016 |
19,5 |
146,8 |
13,3 |
9 828 |
0,412 |
15,6 |
Доля малоимущих сокращается с 17,8 % в 2004 г. до 13,1 % в 2017 г. Тем не менее по имеющимся данным малоимущим является каждый седьмой гражданин Российской Федерации. В реальности количество таких людей, вероятно, больше, поскольку официальная статистика не обладает полной информацией по самым бедным группам населения.
Коэффициент фондов (децильный) - это отношение средних уровней денежных доходов 10-й группы (10 % населения с самыми высокими доходами) и 1 -й группы (10 % населения с самыми низкими доходами). Для периода 2004-2017 гг. он находится в диапазоне 15,2-16,8. Для сравнения: в 1975 г. этот коэффициент по заработной плате для рабочих и служащих составлял 3,25, для колхозников - 3,43 [13]. В настоящее время в РФ, как и ранее, основным источником денежных доходов для большей части населения служит заработная плата [14]. Следовательно, определенная логика в сравнении децильных коэффициентов по заработной плате (для периода СССР) и децильных коэффициентов по денежным доходам (для периода РФ), по мнению исследователей, есть. Можно с определенной долей уверенности утверждать, что в исследуемом периоде произошло расслоение населения по доходам.
При этом следует учитывать, что официальная статистика располагает неполной информацией по самым богатым группам населения, соответственно, реальный коэффициент фондов может быть выше. Рассмотрим динамику денежных доходов (таблица 2) [15].
Таблица 2 - Динамика денежных доходов в РФ за 2004-2017 гг. на душу населения
|
Год |
Денежный доход, руб./мес. |
Расходы на домашнее питание, руб./мес. |
Доля расходов на питание, % |
Расходы на непродовольственные товары (НПТ), руб./мес. |
Доля расходов на НПТ, % |
|
|
2004 |
3 983,1 |
1 537,6 |
38,6 |
1 245,9 |
31,3 |
|
|
2005 |
5 148,6 |
1 765,0 |
34,3 |
1 639,0 |
31,8 |
|
|
2006 |
6 208,5 |
1 984,1 |
32,0 |
1 976,7 |
31,8 |
|
|
2007 |
7 873,8 |
2 321,1 |
29,5 |
2 735,0 |
34,7 |
|
|
2008 |
10 224,5 |
2 713,2 |
26,5 |
3 368,2 |
32,9 |
|
|
2009 |
11 166,6 |
2 996,9 |
26,8 |
3 287,3 |
29,4 |
|
|
2010 |
12 897,9 |
3 384,8 |
26,2 |
3 906,5 |
30,3 |
|
|
2011 |
14 467,1 |
3 728,6 |
25,8 |
4 444,2 |
30,7 |
|
|
2012 |
16 136,4 |
3 960,5 |
24,5 |
5 179,2 |
32,1 |
|
|
2013 |
18 072,4 |
4 216,8 |
23,3 |
5 600,3 |
31,0 |
|
|
2014 |
19 656,6 |
4 615,5 |
23,5 |
5 860,0 |
29,8 |
|
|
2015 |
20 664,8 |
5 221,8 |
25,3 |
5 366,6 |
26,0 |
|
|
2016 |
21 753,0 |
5 698,5 |
26,2 |
5 696,8 |
26,2 |
|
|
2017 |
22 359,2 |
5 730,9 |
25,6 |
6 230,6 |
27,9 |
|
|
2018 |
23 629,0 |
5 776,0 |
24,4 |
6 484,4 |
27,4 |
За период 2004-2017 гг. доля расходов на ПТ и НПТ сократилась. В соответствии с законом Энгеля это означает, что доходы населения за рассматриваемый период растут. Учтем инфляционную компоненту (табл. 3).
Таблица 3 - Динамика денежных доходов в РФ за 2004-2017 гг. на душу населения с учетом инфляции
|
Год |
Денежный доход, руб./мес. |
Инфляция i [16] |
1 + i |
Kd |
Денежный доход без инфляции, руб./мес. |
|
|
2004 |
3 983,1 |
0,117 |
1,117 |
1,117 |
3 565,9 |
|
|
2005 |
5 148,6 |
0,109 |
1,109 |
1,239 |
4 156,3 |
|
|
2006 |
6 208,5 |
0,090 |
1,090 |
1,350 |
4 598,1 |
|
|
2007 |
7 873,8 |
0,119 |
1,119 |
1,511 |
5 211,3 |
|
|
2008 |
10 224,5 |
0,133 |
1,133 |
1,712 |
5 972,7 |
|
|
2009 |
11 166,6 |
0,088 |
1,088 |
1,863 |
5 995,4 |
|
|
2010 |
12 897,9 |
0,088 |
1,088 |
2,026 |
6 364,9 |
|
|
2011 |
14 467,1 |
0,061 |
1,061 |
2,150 |
6 728,8 |
|
|
2012 |
16 136,4 |
0,066 |
1,066 |
2,292 |
7 040,5 |
|
|
2013 |
18 072,4 |
0,065 |
1,065 |
2,441 |
7 404,0 |
|
|
2014 |
19656,6 |
0,114 |
1,114 |
2,719 |
7 228,9 |
|
|
2015 |
20664,8 |
0,129 |
1,129 |
3,070 |
6 731,3 |
|
|
2016 |
21753,0 |
0,054 |
1,054 |
3,236 |
6 722,8 |
|
|
2017 |
22359,2 |
0,025 |
1,025 |
3,317 |
6 741,6 |
|
|
2018 |
23629,0 |
0,043 |
1,043 |
3,459 |
6 830,7 |
С учетом инфляционной компоненты денежные доходы населения растут со среднегодовым темпом прироста 4,8 %. На графике эту зависимость можно отобразить следующим образом (см. рис. 1).
Рисунок 1 - Рост доходов населения за 2004-2017 гг. с учетом инфляции
Аппроксимация полиномом 2-й степени (с учетом малого числа уровней ряда) приводит к определению зависимости денежного дохода от времени:
у = -34,53 t2 + 778,14 t + 2 739,8(1)
где у - денежный доход на душу населения с учетом инфляции, руб./мес.;
t - номер года (в 2004 году t = 1).
При ближайшем рассмотрении перевернутой параболы (рис. 1) приходим к выводу, что будет наблюдаться снижение доходов. При сохранении данной тенденции математический анализ показывает, что у = 0 при t = 25,63. Подобный вывод требует уточнения зависимости денежного дохода от времени.
Также элементарным регрессионным анализом можно получить грубую оценку влияния роста денежных доходов на снижение доли малоимущих (2):
d = 0,2353 - 0,000017 у(2)
где d - доля малоимущих.
Множественный коэффициент корреляции равен 0,9208, это указывает на сильную связь результата (доля малоимущих) с фактором (денежный доход на душу населения с учетом инфляции) (3):
2 = 0,8479(3)
Соответственно, рост денежных доходов на каждую тысячу рублей уменьшает долю малоимущих на 0,017, или на 146 млн человек х 0,017 = 2,482 млн человек.
Новизна исследования состоит в проведении аппроксимации денежных доходов населения РФ полиномом 2-й степени; выявлении количественной связи между ростом денежных доходов населения и снижением доли малоимущих.
Основные выводы:
Рассчитаны очищенные от инфляции среднедушевые денежные доходы населения за период 2004-2017 гг. (см. табл. 3).
Проанализированы очищенные от инфляции среднедушевые денежные доходы населения за период 2004-2017 гг. - найдена тенденция (см. формулу 1).
Оценена зависимость снижения доли малоимущих от роста денежных доходов населения (2).
Дальнейшее направление исследования: в формуле 1 следует уточнить временную зависимость денежного дохода; в формуле 2 следует также учесть постоянный рост прожиточного минимума.
Литература
1. Гришина Е.Н., Лаптева И.П., Трусова Л.Н. Денежные доходы как основной индикатор уровня жизни населения России // Статистика и экономика. 2019. Т. 16, № 3. С. 15-23. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2019-3-15-23.
2. Мартынов А.П., Богословская С.С. Уровень и качество жизни населения в регионах Приволжского федерального округа: современное состояние и динамика развития // Вопросы статистики. 2018. Т. 25, № 1. С. 25-33.
3. Лаптева Е.В. Статистический анализ и прогнозирование уровня доходов населения в Российской Федерации. // Интеллект, Инновации, Инвестиции. 2016. № 12. С. 64-69.
4. Лейман Т.И. Асимметрия доходов населения как форма неравенства в экономике России. М., 2012. 320 c.
5. Жаромский В.С., Мигранова Л.А., Токсанбаева М.С. Социально-экономическое неравенство в России: динамика и методы оценки // Народонаселение. 2018. Т. 21, № 4. С. 79-95. 10.26653/1561-7785-2018-21-4-08.
6. Елисеева И.И., Раскина Ю.В. Измерение бедности в России: возможности и ограничения // Вопросы статистики. 2017. № 8. С. 70-89.
7. Guio A.-C., Gordon D., Marlier E., Najera H., Pomati M. Towardsan EU Measure of Child Deprivation // Child Indicators Research. 2018. No. 11. P. 835-860. https://doi.org/10.1007/s12187-017-9491-6.
8. World Labour Report 2000: Income Security and Social Protection in a Changing World. Geneva, 2000. 321 p.
9. Atkinson A.B. Measuring Poverty Around the World. Princeton, 2019. 464 р.
10. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: федеральный закон от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
11. Российский статистический ежегодник. 2018 : стат. сб. М., 2018. 694 с.
12. Костенко О.В., Костенко П.Е. Неравенство доходов населения в России: уровень и тенденции изменения // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление персоналом. 2018. № 2. С. 90-95.
13. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2018 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b18102/Main.htm (дата обращения 03.06.2020).
14. Уровень инфляции в России (по годам) [Электронный ресурс] // Банкирша. URL: https://bankirsha.com/uroven-inflyacii- v-rossiyskoy-federacii-po-godam.html (дата обращения: 03.06.2020).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретические аспекты исследования уровня жизни и бедности населения регионов Российской Федерации. Сравнительный анализ уровня экономической бедности населения Челябинской области. Анализ причин возникновения бедности, типология ее разновидностей.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 11.05.2014История изучения проблемы бедности, причины возникновения, ее концепции. Связь критериев определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида. Прожиточный минимум в России. Состояние и динамика уровня доходов населения.
курсовая работа [324,0 K], добавлен 15.11.2013Причины бедности и ее последствия, экономические факторы, влияющие на нее. Современные масштабы бедности в России. Государственная политика по поддержке бедных слоев населения. Распределение численности малоимущего населения по экономической активности.
курсовая работа [415,3 K], добавлен 31.03.2014Основные причины бедности населения. Прожиточный минимум, расходы и доходы населения в Российской Федерации. Анализ потребительских расходов населения. Главные направления социально-экономической политики Российской Федерации по борьбе с бедностью.
курсовая работа [65,2 K], добавлен 13.10.2014Понятие, основные показатели стоимости уровня жизни и потребления, ее инструменты оценки, прогнозирования и регулирования величины, структуры и динамики. Структура и динамика доходов населения России, их дифференциация. Определение уровня бедности.
курсовая работа [536,9 K], добавлен 29.01.2009Понятие и система социально-экономических показателей уровня жизни населения. Методика определения статистических показателей доходов населения, сбережений, дифференциации доходов, уровня бедности населения, совокупных денежных и натуральных доходов.
лекция [568,5 K], добавлен 13.02.2011Категории статистики уровня жизни населения. Анализ доходов населения, уровня и границ бедности по Белгородской области. Система статистических показателей уровня жизни населения. Изучение динамики номинальных, располагаемых и реальных доходов населения.
курсовая работа [87,5 K], добавлен 01.10.2011Определение, виды и показатели доходов домашних хозяйств России. Анализ структуры потребительских расходов. Сущность, причины и показатели (измерители) уровня бедности. Величина прожиточного минимума, анализ динамики реальных денежных доходов населения.
курсовая работа [114,0 K], добавлен 08.08.2010Концепция бедности и социально-демографический портрет бедных. Динамика уровня бедности в России и зарубежной практике, относительные показатели и распределение доходов. Уровень бедности в зависимости от возраста, расовой и этнической принадлежности.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 28.04.2012Понятие бедности и ее сущность. Современные концепции бедности и ее основные показатели. Анализ критериев бедности в Российской Федерации. Ключевые причины и специфика бедности в России. Программы снижения и методы преодоления бедности в государстве.
курсовая работа [364,7 K], добавлен 16.06.2016Понятие и причины возникновения бедности. Подходы к определению и измерению бедности. Анализ структуры денежных доходов населения. Дифференциация населения по доходам. Законодательство о минимальной заработной плате. Программы социального страхования.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 25.11.2014Занятость, безработица и доходы населения Российской Федерации. Мероприятия по сокращению бедности в муниципальном образовании "Город Киров". Оптимизация решений жилищной проблемы, управления системой здравоохранения, денежных доходов и расходов.
курсовая работа [360,7 K], добавлен 16.11.2014Факторы, определяющие динамику уровня жизни населения, степень их влияния и роль в повышении уровня жизни. Доходы и расходы населения, денежные сбережения, накопленное имущество. Показатели уровня и границ бедности. Кривая Лоренца и коэффициент Джинни.
курсовая работа [157,3 K], добавлен 22.10.2009Показатели уровня жизни населения, источники его доходов. Баланс доходов и расходов населения. Покупательная способность доходов, минимальный потребительский бюджет. Прожиточный минимум, измерение бедности. Основные налоги, взимаемые с населения.
реферат [2,1 M], добавлен 21.11.2010Понятие уровня жизни и его составляющие. Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения. Понятие семьи и домохозяйства. Динамика прожиточного минимума в России. Показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем.
курсовая работа [222,6 K], добавлен 09.06.2014Уровень и качество жизни: понятие и сущность. Интегральный и частный подходы к познанию этих понятий. Факторы, определяющие динамику качества жизни населения. Оценка занятости населения и безработицы. Разработка направлений снижения уровня бедности.
дипломная работа [83,5 K], добавлен 01.12.2014Сущность доходов населения и их неравенство. Классификация доходов населения. Причины неравенства доходов. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России. Оценка дифференциации доходов населения. Политика государства в области доходов.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.12.2010Показатели доходов домашних хозяйств. Статистическое изучение расходов населения и потребления товаров и услуг. Показатели имущества и обеспеченности населения жильём. Дифференциация доходов, уровня и границ бедности. Динамика прожиточного минимума в РФ.
контрольная работа [149,7 K], добавлен 25.01.2011Понятие и качественные характеристики уровня жизни населения. Материальные блага, непроизводственные и производственные услуги. Показатели достатка, бедности, нищеты. Показатели дифференциации населения по уровню доходов, расходов и потребления населения.
презентация [2,1 M], добавлен 08.05.2016Система показателей статистики уровня жизни населения. Показатели расходов населения и потребления, накопленного имущества и обеспеченности жильем в СНС и России. Уровни и границы бедности. Показатели уровня жизни населения Астраханской области.
курсовая работа [404,7 K], добавлен 01.08.2009
