Особенности и основные черты рыночной экономики в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономическая школа для обучающихся в магистратуре и аспирантуре по проблеме «Экономика современной России»

Особенности и основные черты рыночной экономики в современной России

В.М. Козырев, Т.В. Козырева

Аннотация

Статья продолжает серию публикаций в помощь обучающимся в магистратуре и аспирантуре. В ней анализируется актуальная проблема экономики современной России - рыночное хозяйство в его либеральной концепции, обосновывается необходимость перехода к регулируемой рыночной экономике. Данная проблема сложна и многоаспектна, поэтому авторы излагают ее в двух частях: в первой части основное внимание было уделено преодолению бедности и неравенства доходов; во второй части - преодолению других отрицательных последствий нерегулируемой рыночной экономики.

Ключевые слова: рынок, либерализм, регулируемость, плановость.

Annotation

The article represents a series of publications to support master's and post-graduate students with additional scientific data and knowledge. The article analyzes a topical issue in economics of Russia today - the market itself with the liberal course that is proved by necessity of transformation to the regulated market economy. This problem is complex and multifaceted, thus the authors state their views in two parts. The first part comprises the ways to prevent poverty and income inequality. The second part announces the other negative effects of the unregulated market economy.

Key words: market, liberalism, regulation, planning.

Даже известное известно немногим.

Аристотель

Рынок - это место, куда собирается народ, чтобы, обманывая друг друга, продавать и покупать нужные товары.

Геродот

Для людей важно, что реально сделано и как это улучшает их жизнь, жизнь их семей.

В.В. Путин

Проблема преодоления двенадцати отрицательных последствий рыночной экономики в современной России

В первой части данной статьи были рассмотрены проблемы преодоления бедности и неравенства доходов в условиях рыночной экономики в современной России. Между тем всемирно известный гуру маркетинга Филипп Котлер (1931 г.) выделяет 14 болезней экономики [6]. В связи с этим во второй части данной статьи предпринята попытка рассмотреть проблему преодоления остальных двенадцати отрицательных последствии рыночной экономики в современной России, или, как выражается Ф. Котлер, найти антидоты от болезни рыночной экономики.

Важным последствием капиталистической рыночной экономики является безработица - неизбежное формирование резервной армии труда. Встав на капиталистический путь развития, устранив плановое развитие экономики, абсолютизируя роль рыночной системы, Россия неизбежно приобрела безработицу. Об этом наглядно можно судить по данным табл. 1.

Таблица 1 Численность и состав рабочей силы в современной России [14, с. 89]

Некоторые пояснения к показателям табл. 1.

Рабочая сила - лица в возрасте 15 лет и старше, которые в данный период считаются занятыми или безработными. Уровень занятости - отношение численности занятого населения к общей численности населения. К безработным относятся лица в возрасте 15 лет и старше, которые не имеют работы, занимаются поисками работы и готовы приступить к работе. Уровень безработных - отношение численности безработных к численности рабочей силы соответствующей возрастной группы. Потенциальная рабочая сила - незанятые лица, которые ищут работу, но экономические условия не позволяют приступить к работе. Данные табл. 1 показывают, что эта последняя группа весьма многочисленна (от 39,9 до 41,5% всей рабочей силы). Это и есть неиспользованный потенциал рабочей силы, причина этого явления - плохая организация труда, производства и управления.

Причины безработицы были предметом споров и дискуссий в течение двух веков. Современный ответ по данному вопросу сводится к тому, что сама рыночная форма организации капиталистического хозяйства неизбежно порождает:

разорение части предприятий;

накопление капиталов в условиях научно-технического прогресса, что ведет к замене ручного труда машинами;

диспропорции в динамике потребления, сбережений и инвестиций в условиях частной собственности;

циклический характер производства и неизбежность кризисов;

зависимость спроса на рабочую силу от предельного продукта;

зависимость самого предложения труда от миграции рабочей силы во всех ее формах;

влияние на уровень безработицы самых различных институциональных факторов.

Последствия безработицы драматичны: нищета, голод, кражи, убийства и самоубийства, падение экономического роста [5].

С проблемой бедности и безработицы тесно связан вопрос о социальной политике, о социальной защите населения. Капитализация страны провозглашает Россию социальным государством, то есть государством, политика, которого направлена на создание условий, обеспечивающих свободное развитие человека, на повышение качества его жизни. В своем первом Послании Федеральному собранию Российской Федерации в 2000 году президент В.В. Путин основными элементами реалистичной социальной политики называл повышение уровня жизни, борьбу с бедностью, справедливость в распределении доходов, демографический рост, развитие здравоохранения, образования, науки и культуры, обеспечение нормальных условий жизни пенсионерам.

О социальной политике можно судить по многим показателям. Для наемных работников организаций, которые составляют значительную часть населения страны, социально-экономические условия жизни увязаны прежде всего с уровнем и величиной заработной платы. О величине и динамике заработной платы работников организаций в России можно судить по данным табл. 2.

Таблица 2 Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций [14, с. 133; 15, с. 125]

Данные табл. 2 наглядно показыва- в течение длительного времени имела ют, что динамика среднемесячной зара- противоречивый характер: в периоды ботной платы работников организаций подъема экономики она росла, в периоды реформы и кризисов - падала. Однако все эти годы наблюдалась и другая тенденция: доходы миллиардеров и миллионеров росли быстрее, чем заработная плата работников организаций. Так, в 2018 году прибыль миллиардеров увеличилась на 10%, а реальные доходы россиян уменьшились на 0,2%, несмотря на увеличение прожиточного минимума и льгот. Заметим, что реальные доходы россиян (за вычетом обязательных платежей и с учетом инфляции) снижаются пятый год подряд [16]. В 2019 году реально доходы упали на 0,4-0,5% [Там же]. Заметим, что в сельском хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве в период рыночной экономики заработная плата была ниже общероссийской. Так, в 2017 году средняя зарплата по экономике страны в целом составила 39 244 руб. в месяц, а в сельском и лесном хозяйствах, охоте, рыболовстве и рыбоводстве - 25 156 руб. в месяц [15, с. 123]. Это на 35,7% ниже. О прожиточном минимуме одинаковых крестьянских семей статистика умалчивает.

Совершенно очевидно, что социальное расслоение населения разрушает национальное единство страны. И это обстоятельство опасно в современных условиях перед лицом серьезной внешней угрозы.

Социальная политика - явление многофакторное. Так, пенсионная реформа в ее современной форме включает в себя не только повышение пенсионного возраста в силу объективных демографических факторов, но и возникновение социального неравенства. В результате преобразований простые граждане получают пенсию по одной методологии расчета, которая в среднем выводит пенсию на 25% заработной платы; а государственные служащие получают страховую пенсию, как и все, плюс пенсию за выслугу лет, плюс единовременную выплату при выходе на пенсию; в результате госслужащие получают пенсию в размере 75% заработной платы. Так, если госслужащий получал 100 тыс. руб. заработной платы, его пенсия составит 75 тыс. руб.; у обычного пенсионера при такой же заработной плате пенсия составит 25 тыс. руб. Социальное неравенство налицо.

В СССР медицина была бесплатной, ныне медицина стала страховой. Значительная часть услуг стала платной. В результате «оптимизации» число больничных организаций в 1992 году составило 12,6 тыс.; на конец 2016 года число больничных организаций составило 5,4 тыс., сокращение - 7,2 тыс., или 57%. Число больничных коек, больничных коек, оборудованных необходимым инвентарем, в 1992 году составляло 1940 тыс., в конце 2016 года - 1197 тыс., сокращение - 743 тыс., или 38%. Число фельдшерско-акушерских пунктов в 1998 году было 46,8 тыс., в конце 2016 года их осталось 34,0 тыс., сокращение - 12,8 тыс., или 27,4%. Сократилась численность среднего медицинского персонала [15, с. 147].

В Послании президента 20 февраля 2019 года поставлена задача: медпомощь должна быть доступной во всех населенных пунктах России. Предложено снять возрастные ограничения для программы «Земский доктор». Теперь специалисты старше 50 лет могут получать подъемные (1 млн руб. для врачей и 0,5 млн руб. для фельдшеров). Задача облегчается тем, что за последние 25 лет с карты России исчезли 34 тыс. деревень и 400 городов, а в 36,2 тыс. деревень проживет до 10 человек. 19 тыс. деревень числятся, но без населения [1]. рыночный либеральный бедность доход

Система образования, бывшая в СССР одной из лучших в мире, претерпела существенные изменения. Ныне финансирование образовательных организаций начального, основного и среднего общего образования стало подушевым, что вызвало целый ряд проблем в школах деревенского и сельского типа. Высшее образование приняло модель западного формата: обучение теперь ведется по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры. Даже аспирантура ныне включена в форму учебного процесса, хотя очевидно, что аспирантура - это начальная ступень научной деятельности. Характерной особенностью высшей школы стала платность обучения значительной части студентов. В Послании президента 20 февраля 2019 года поставлена задача: через два года все школы России должны иметь высокоскоростной интернет. Для решения проблемы кадров на селе предложено с 2020 года запустить программу «Земский учитель», по которой предусмотрена единовременная выплата в размере 1 млн руб. педагогам, которые переедут работать в села и малые города.

Кардинально изменилась система оплаты труда в школах, колледжах, вузах. Прежде всего увеличена нормативная учебная нагрузка практически в два раза. В связи с этим громадная часть педагогов перешла в штат на 0,5 ставки. Кроме того, руководители учебных и медицинских заведений, дабы повысить себе должностной оклад, принимают на работу специалистов низкой квалификации и на низкую заработную плату. В результате руководители учебных и медицинских учреждений получают заработную плату в 5-8 раз большую, чем рядовые работники своей организации. В частных организациях промышленности, сельском хозяйстве, торговле руководители назначают себе заработную плату по своему усмотрению и в зависимости от степени алчности. Это вполне в духе рыночной экономики либерального толка.

Важнейшей проблемой социальноэкономического характера стала экология, защита лесного фонда, очищение водоемов. Все эти проблемы объективно необходимо решать. Однако и в этом вопросе принципиально важно не перекладывать все затраты на доходы народа. Экология - проблема общенациональная.

Одной из актуальных проблем, неизбежно порождаемых капиталистической системой рыночного хозяйства, являются кризисы. За короткий исторический период (1991-2018 гг.) Россия пережила систему экономических кризисов и социальных потрясений. 1991-1992 годы - распад СССР, приватизация, падение ВВП на 14,5%. В 1995 году падение ВВП составило 4,1%, а всего за 1992-1995 годы падение ВВП составило 50%. В 2009 году произошло падение ВВП на 7,8%, а в 2015 году - на 2,5%, в 2016 году - на 0,2% [14, с 39; 15, с. 39].

Лишь в 2017 году Россия вышла из системного кризиса, хотя прирост ВВП и в этом году был весьма скромным - 1,5%. Основная причина системного кризиса в России - либеральная концепция функционирования рыночного хозяйства. В рамках самой капиталистической системы эффективными средствами борьбы с кризисными факторами являются кейнсианство, которое отводит регулирующую роль государству на основе спроса, и институциональная теория, которая придает громадное значение регулируемой роли всех общественных институтов. К сожалению, на всех многочисленных форумах руководящие органы России не могут отойти от либерализма гайдаровского типа, который ныне стал анархизмом.

Одной из догм, которая господствует в современной рыночной экономике России, является концепция индивидуализма, частной собственности. Между тем руководящим органам России пора перейти на позиции общегосударственных интересов. Жизнь показывает, что единица, как отдельная личность, не выдержала испытания деньгами и нищетой. Свобода и самостоятельность превратились во вседозволенность. Индивидуализм превратился в одиночество, в эгоцентризм. Советский коллективизм власть и бизнес стараются умертвить. Ныне российское общество - это индивидуалисты потребительского толка. Это эгоисты богатые и бедные, но всегда злобные. Убийства и самоубийства стали рядовым явлением. Типичными видами преступлений стали также грабежи, кражи, бандитизм, терроризм, взяточничество. Основными преступниками являются лица без постоянного источника доходов. Между тем государство, если оно еще стремится стать суверенным, не может не учитывать общенациональные, коллективные интересы всего народа. Эта мысль ясно прозвучала в Послании президента В.В. Путина Федеральному собранию 20 февраля 2019 года.

Неслучайно в современном Федеральном собрании и Государственной думе практически нет рабочих и крестьян. Более того, излюбленным чванством чиновников и ряда интеллигентов является вульгарно понятый тезис: «Кухарка не может управлять государством». И это невежество приписывается В.И. Ленину, который якобы полагал, что государством может управлять даже кухарка. Между тем В.И. Ленин в работе «Удержат ли большевики государственную власть?» в октябре 1917 года писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством... Мы... требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатеи или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» [7].

Проблема сочетания индивидуального и коллективного, частного и государственного не может быть решена без учета нравственных принципов, социальной справедливости. Академик Д.С. Львов (1930-2007) писал, что «главной бедой нашей экономики является нарушение нравственных принципов. Здоровой экономика может стать лишь в том случае, если ресурсы страны будут принадлежать не узкой группе лиц, а всему народу. В реальной жизни имеет место нарастающая алчность, которая обрекает страну на хроническую нищету и рождает хаос самоистребления. Объективно необходимо перевести стрелки развития страны с наживы на совесть» [8].

Существенным недостатком рыночной экономики либеральной направленности является замедление экономического роста. Исторический опыт показывает, что в пределах одного капиталистического способа производства различные страны развиваются неравномерно. Следовательно, и в условиях капитализма можно и нужно найти средства для ускорения экономического развития.

Темпы экономического роста России в последнее десятилетие оказываются ниже темпов прироста ВВП по мировой экономике в целом и в сравнении с ведущими странами мира. Об этом можно судить по данным, представленным в табл. 3.

Таблица 3 Темпы прироста ВВП в мировой экономике и ведущих странах мира (в % к предыдущему году) [9; 15, с. 38, 519, 520, 529]

Основная причина замедленных темпов экономического развития России кроется в стихийном либеральном рыночном хозяйствовании. Выдающийся американский экономист, представитель институционального направления Джон Кеннет Гэлбрейт полагал, что «догма о свободном либеральном рынке в наши дни может быть сочтена психическим отклонением клинического характера» [2]. С января 1992 года экономика России перестала быть плановой и социалистической, она стала не просто рыночной, а либеральной и - это главное! - неуправляемой.

Реформа 90-х годов проводилась под руководством отечественных ры- ночников-либералов, а также прямым контролем западных наставников. День 2 января 1992 года стал началом крушения плановой социалистической системы хозяйствования, когда в процессе приватизации и рыночной либерализации установилось неуправляемое свободное, а по сути стихийное рыночное ценообразование, произошло сжатие денежной массы, устранение государственного монополизма во всех его формах, установилась открытость национального рынка перед мировым рынком, был введен плавающий курс валют, а фактически установилась долларизация рыночных отношений. Признаком экономической эффективности частных и даже государственных предприятий была признана максимизация прибыли в ущерб заработной плате наемных работников.

Со всеми этими либеральными постулатами выступил Е.Т. Гайдар (19562009) накануне 2 января 1992 года. Он предложил остановить наше «неэффективное» производство, а освободившиеся сырье и энергетические ресурсы обменивать за рубежом на «высококачественные» товары. Так началось крушение отечественного производства, распродажа природных богатств и ресурсов России, которые теперь якобы не нужны национальному производству. По своим разрушительным последствиям 2 января 1992 года превзошел черный день 22 июня 1941 года, ибо к концу 2015 года, по данным Д.А. Медведева, то есть за четверть века, Россия не имела реального прироста ВВП [10].

В своем Послании Федеральному собранию Российской Федерации 20 февраля 2019 года [12] В.В. Путин наметил четыре приоритета, чтобы выйти на высокие темпы роста: 1) опережающий темп роста производительности труда на основе новых технологий и цифрови- зации; 2) улучшение делового климата и качества национальной юрисдикции; 3) снятие инфраструктурных ограничений для развития экономики; 4) подготовка современных кадров, создание мощной научно-технологической базы. Заметим, что все эти предлагаемые мероприятия имеют институциональный характер, следовательно, они эффективны и необходимы.

Одним из существенных недостатков капиталистического рыночного хозяйства является игнорирование экономических интересов рабочих и крестьян.

В Послании президента 20 февраля 2019 года отмечается: доходы бюджетников должны расти не ниже уровня инфляции [12]. Но ныне уже не ставится задача обеспечения устойчивого роста реальных доходов всех граждан. Более того, в 2012 году реальные доходы граждан, в том числе рабочих и крестьян, снизились. В связи с этим в Послании Федеральному собранию 20 февраля 2019 года поставлена задача увеличения расходов на социальные мероприятия в предстоящие годы. Так, на весь пакет социальных мероприятий в 2019 году выделяется 80 млрд руб., а на выполнение всех задач социального характера потребуется более 900 млрд руб. до 2024 года.

Важнейшей проблемой рыночного хозяйства России является отношение к прибыли. В стране ежегодно образуется сверхприбыль, которая возникает из-за разницы между стоимостью нефти и газа на мировом рынке и ценой, закладываемой в бюджет. Ни для кого не секрет, что экономика России зависит от мировых цен на черное золото. В товарной структуре экспорта минеральные продукты в 2000-2018 годах, по данным таможенной статистики, занимали 53,8-66,5%. Так, в 2017 году на экспорт ушло 212,8 млрд куб. м природного газа и 252,8 млн т сырой нефти. В 2017 году стоимостной объем энергоресурсов составил 190,3 млрд долл. - 53,8% экспорта.

Как же распорядилось государство этой громадной сверхприбылью? Люди спрашивают, почему дорожает бензин, нефтепродукты, почему растут налоги. На круглом столе в Госдуме обнародована сумма денежных средств, вывезенных из России за 10 лет, - 861,7 млрд долл. Это более чем в десять раз превышает наш фонд благосостояния. Если же учесть последние 17 лет, то величина вывезенного капитала составит 145,3 трлн руб., или примерно 10 годовых федеральных бюджетов. Совершенно очевидно, что громадные средства ушли в интересах капитала, не в интересах рабочих и крестьян. Позитивный опыт того, как тратятся нефтяные деньги, показывают Объединенные Арабские Эмираты и Норвегия. Доходы от продажи нефти превратили первую страну в богатейшую современную страну. Норвежский нефтяной фонд превысил 1 трлн долл. Все эти денежные средства страна тратит на своих граждан, строит туннели, мосты, другие объекты национального значения. В стране только три государственные нефтяные компании имеют право добывать нефть. В стране не возникает вопрос о том, чьи это деньги: деньги от нефти принадлежат исключительно народу.

В связи с проблемой использования прибыли вызывают вопросы проблемы приобретения облигаций (казначейских билетов) США как средства Фонда национального достояния. Механизм формирования этого фонда специфичен. Средства Фонда национального достояния Правительство России откладывает в Центральный банк, который отправляет их за границу. Следовательно, золотовалютные резервы России оказываются за рубежом. В своем Послании Федеральному собранию 20 февраля 2019 года В.В. Путин сообщил, что эти деньги за рубежом работают: они принесли стране 70 млрд руб. Надо думать, что и наши зарубежные партнеры не без выгоды пользуются российскими деньгами. Кроме того, следует учесть то обстоятельство, что движение капитала из России ныне осуществляется в условиях антирос- сийских санкций. Деньги в ценные бумаги (облигации) США вкладываются под 0,5% годовых, тогда как свой кредит США выдают под 5% годовых. Заметим, что международные резервы России составляют 476 млрд долл., внешний долг - около 450 млрд долл. Если эти резервы США заморозят, Россия может ответить мораторием. При всех возможных ситуациях очевидно, что громадный капитал, покинувший Россию, работает на олигархов и оставляет в стороне заботу о рабочих и крестьянах собственной страны.

27 лет хозяйствования нерегулируемой либеральной рыночной экономики привели к тому, что торговые прилавки ломятся от изобилия отравы. Идет уничтожение населения (и в первую очередь русского) некачественными продуктами питания, напичканными химией. В аптеках дорогостоящее лекарство напичкано наркотическими веществами. И все это делается ради наживы. В фальсификате заинтересованы частично торговые сети: чем больше дешевого товара, тем больше оборот. Сегодня советская колбаса превратилась в легенду. Совершенно очевидно, что проблему качества товаров надо решать, и решать на государственном уровне в интересах народа.

Капиталистическая рыночная экономика ввела удобный для нее экономический показатель - валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП - это совокупная стоимость всех конечных проданных товаров и услуг, созданных на территории данной страны. В СССР статистика учитывала реальный общественный продукт, который создавался в отраслях материального производства (это добывающая и обрабатывающая промышленность, сельское и лесное хозяйство, рыбное хозяйство, строительство, транспорт). Естественно, он измерялся и по стоимости, и в натуральных показателях (тонны, метры, киловатты и другие единицы измерения). Иными словами, в СССР учитывался прежде всего реальный сектор экономики.

Капиталистическая рыночная экономика не могла использовать валовый общественный продукт, учитывающий результат только реального материального производства. Ей нужен был показатель, который учитывал бы стоимость всех товаров и услуг, реализуемых на рынке. Американский экономист Саймон Смит (Семен Абрамович Кузнец, 1901-1985) в своей работе «Количественные аспекты экономического роста наций» в 1956 году предложил использовать такой показатель, как валовой внутренний продукт (ВВП), который в рыночном аспекте точнее отражал стоимость товаров и услуг, реализованных на рынке. Капиталистической экономике нужен был показатель, который учитывал бы прежде всего стоимостной аспект предпринимательской деятельности, с которой связано получение прибыли - главной цели капиталистического производства. ВВП отвечал этим целям, и потому он был принят всей мировой экономикой. В России ВВП ввел в экономическую отчетность ярый поклонник западной идеологии и либеральной рыночной экономики западного типа М. Горбачев.

Прошло шесть десятилетий, многие страны кроме ВВП стали особо учитывать реальный сектор экономики (Китай, Индия, Вьетнам), то есть результаты реального материального производства. Более того, в январе 2018 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе прозвучало предложение ввести новый показатель - индекс инклюзивного развития (ИИР). Индекс инклюзивного развития учитывает ВВП и еще 11 параметров: производительность труда, уровень бедности (проценты), коэффициент расслоения общества по доходам, ожидаемую продолжительность здоровой жизни (годы) и др.

Гайдаровский форум в январе 2018 года забеспокоился: российские экономисты-либералы были испуганы тем, что ООН заменит ВВП на ИИР. Российские СМИ высказали пожелание, чтобы ВВП применялся еще не менее 30 лет. Чем же испугала замена ВВП российских рыночников-либе- ралов? ВВП как показатель позволяет допускать целый ряд статистических манипуляций.

Во-первых, ВВП позволяет накрутить экономический рост. Перевели медицину в платные услуги - это рост ВВП; в реальности это не развитие, а деградация. Растет заболеваемость и смертность населения - растут услуги медиков, растет продажа лекарств и гробов, растет ВВП. В советское время большинство предприятий и учреждений обходились без охранников, ныне в России двухмиллионная армия охранников создает ВВП. В результате более половины ВВП величина фальшивая; в реальной экономике создается примерно 45% ВВП. Но и в этой половине значительную часть ВВП составляет стоимость дворцов и яхт олигархов. Увы, это не общенародное достояние.

Россия не единственная страна, где услуги включаются в состав ВВП. В США «вклад» адвокатов страны в ВВП страны выше, чем стоимость всего угля, добываемого всеми шахтерами страны. Парадокс, но факт! В ряде европейских стран в ВВП включают доходы от наркобизнеса, проституции, легальной и нелегальной торговли оружием и т.п.

Во-вторых, величина ВВП прямо зависит от цены: чем выше цена, тем большей величиной становится ВВП. Повысилась цена на нефть на мировом рынке - вырос ВВП. Совершенно очевидно, в чем заинтересована страна, экспортирующая данный товар.

В-третьих, ВВП не реагирует на неравенство в распределении богатства, если 90% национального бюджета сосредоточено в руках 10% населения, то общая величина всего ВВП это не отразит. Следовательно, ВВП не решает проблему социально-экономического неравенства и социальной справедливости.

В-четвертых, ВВП не реагирует на происхождение товаров на рынке - отечественные или иностранные, ибо этот показатель формируется не по национальному, а по территориальному признаку (в отличие от валового национального продукта - ВНП). Очевидно, что ВВП не реагирует на долю национального продукта, между тем это важный аспект проблемы.

В целом капиталистическая рыночная экономика заинтересована в неуклонном росте цен, ибо весь смысл, высшая цель этого рыночного хозяйства не удовлетворение потребностей народа, а прибыль, нажива. Эта тенденция четко обнаруживает себя, если мы сопоставим индексы потребительских цен на все товары и услуги и реально располагаемые денежные доходы домашних хозяйств в процентах к 2017 году. Об этом можно наглядно судить по данным табл. 4.

Таблица 4 Индексы потребительских цен на товары и услуги и реально располагаемые денежные доходы домашних хозяйств России (в %) [15, с. 36, 37]

Данные табл. 4 явно отражают тенденцию: потребительские цены в динамике опережают движение реально располагаемых доходов населения. В 1992 году это опережение было близко к фантастике: цены выросли за год в 26,1 раза, а доходы населения сократились на 47,5%, и только в 2005 году доходы населения опережали рост потребительских цен на 3,5%. Иными словами, инфляция в России - явление системное, постоянное в продолжение всего XXI века.

Начиная с 1 января 2019 года повышение потребительских цен получило дополнительный импульс: повысилась на 2% ставка налога на добавленную стоимость (с 18 до 20%). Эта мера вызвала в розничной торговле повышение цен прежде всего на продовольственные товары. Повышаются цены и на непродовольственные товары и услуги. Выросли тарифы на электричество, воду, газ, водоотведение. Традиционное июльское повышение коммунальных платежей остается. Придется доплачивать за проезд. Инфляция и ныне опережает рост доходов населения. При этом инфляция нагрузки на бедных оказывается более тяжелой, чем на богатую часть населения.

Вольно или невольно вспоминаются процессы понижения цен в послевоенные годы. Всего цены с 1947 по 1953 год снизились на хлеб с 3 до 2 руб., на водку (1 л) с 60 до 22,8 руб. Стоимость всей продовольственной корзины в месяц снизилась с 1130 руб. до 510 руб. - снижение в 1,75 раза. Иная ситуация в ценообразовании складывается в современной России: по прогнозам, денежные доходы населения вырастут примерно на 4%, но реальные доходы населения по причине инфляционных процессов упадут на 0,4-0,5%.

Заметим, что рост цен вызывает потерю доходов у покупателя, но этот же процесс вызывает рост доходов у продавцов. Процесс идет прямо в ломоносовской интерпретации известного закона: насколько в одном месте убавится, настолько в другом месте прибавится. Заметим также, что основная масса покупателей - домашние хозяйства, широкие слои населения, основная масса продавцов - предприниматели в сфере торговли. И в этом случае имеет место перераспределение доходов в пользу капитала.

В конечном счете динамика развития различных видов хозяйств определяет социально-экономическое положение народа. В Послании Федеральному собранию Российской Федерации 20 февраля 2019 года президент В.В. Путин главной задачей экономической политики назвал сбережение народа [11]. Для современной России проблема сбережения населения ар- хиважная. Великая Отечественная война унесла жизнь 27 млн человек. В 1946 году население России составляло 97,5 млн человек. В 1991 году численность населения России составила уже 148,3 млн человек, прирост за 45 послевоенных лет составил 50,75 млн человек; ежегодный прирост населения в послевоенные годы составил 1,13 млн человек (более 1 млн человек в год) [13].

Смена социализма капиталистической системой хозяйствования, замена плановой экономики нерегулируемой рыночной экономикой либеральной ориентации вызвали невиданное сокращение численности населения России. Об этом можно наглядно судить по данным статистики после 1991 года. На конец декабря 1992 года (или на 1 января 1993 года) численность населения России составила 148,6 млн человек; на 1 января 2009 года - 145,6 млн человек, сокращение составило 3 млн человек;

на 1 января 2010 года население страны составило 142,8 млн человек; сокращение населения относительно декабря 1992 года составило 5,6 млн человек.

В 2018 году имела место естественная убыль населения (число умерших превысило число родившихся), которая составила 87 тыс. человек; в связи с этим население России на 1 января 2019 года составило 146 млн 793,7 тыс. человек [15, с. 76, 79; 3]. Это положение нетерпимо еще и потому, что население мира растет: растет население в ведущих странах мира - Китае, США, Индии и ряде других стран. В самой России особую тревогу вызывает вымирание русского населения.

Послание президента В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации 20 февраля 2019 года касалось практически всех аспектов жизни страны, но особое внимание было уделено проблеме сбережения народа и семьи. Ныне эти предложения не только известны, но и реализуются.

Общие выводы по данной статистике сводятся к следующему.

В экономической политике руководящих органов страны необходимо освободиться от либеральной концепции развития и перейти к регулируемой рыночной экономике.

В процессах регулирования экономики руководствоваться концепцией кейнсианства и институционализма.

Целесообразно использовать опыт экономического развития СССР, Китая, Вьетнама, Индии и ряда других стран, имеющих высокие темпы экономического развития.

Руководствуясь перспективами, изложенными в Послании президента Федеральному собранию Российской Федерации, следует обратить внимание на то, что практически это послание уже использует опыт планирования, а также методологию кейнсианства и институционализма. Об этом свидетельствуют предлагаемые президентом национальные проекты, на реализацию которых в социальную сферу решено направить из всех источников более 6,5 трлн руб.

Для решения проблемы социальной справедливости и сплочения всего народа следовало бы сократить разрыв между социально-экономическим положением сверхбогатых и бедных. Эту проблему надо решать, и решать немедленно, не откладывая на далекую перспективу.

Авторы понимают, что отдельные положения данной статьи могут вызвать несогласие. И поэтому мы завершаем ее бессмертными мыслями великого Дж. Кейнса: «Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно не подверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад... Идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшими» [4].

Литература

1. Арефьев Н. Период полураспада// Отечественные записки. 2018. № 23. 27 декабря. С. 5.

2. Гэлбрейт Дж. Почему правые не правы //Известия. 1990.31 января. С. 5.

3. Жестокая статистика // Вечерняя Москва. 2019. 28 февраля - 7 марта. С. 3.

4. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2008. С. 340.

5. Козырев В.М. Экономическая теория. М.: Логос, 2015. С. 221-298, 285-294.

6. Котлер Ф. Конец капитализма? 14 антидотов от болезни рыночной экономики. М.: Эксмо, 2016. С. 21.

7. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?//В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т 34. С. 315.

8. Львов Д.С. Корысть - понятие безнадежное//Московская среда. 2004. № 7,25 февраля - 2 марта. С. 19.

9. Мау В. Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые рубежи// Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 6.

10. Медведев Д.А. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 7.

Размещено на Allbest.ru