Макроэкономическая модель безопасного функционирования национальной экономики Азербайджана в дальнесрочном периоде

Macroeconomic model of safe functioning of the nationaleconomy of Azerbaijan in the long-term period

Ayyubov Mazaddin Rauf, Leading Researcher, Institute of Economics of the National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, Republic of Azerbaijan

In the 90s of the twentieth century, due to the formation of new independent states in the post-Soviet space, as well as a change in the constitutional foundations of Eastern European countries, the governments of the countries were faced with the task of ensuring economic security of the countries.

In the scientific literature, there are three main paradigms for solving the problem of the country's economic security: the paradigm of the country's national interests; the paradigm of independent and independent development of the national economy; paradigm of sustainable development of the national economy. The economic system of the country, with its characteristic mechanism, operates in a cyclical mode, consisting of four stages: development, slowdown in development and stagnation (crisis), recession and depression, stabilization. It is necessary to have a toolkit (methodology), allowing one to foresee the onset and completion of all stages of the functioning cycle, the lead-time of more than 30 years. The structural and conjuncture equation of the country's economy functioning cycle in the long-term period, with a leadtime of more than 30 years, can be used to determine the time of occurrence of economic threats in the national economy.

The basis of the macroeconomic model of safe functional organization of the national economy of the country has been laid the equation of the cyclic functioning of the national economy, as a dynamic system, developed by the author, the equation of the cyclic functioning of the national economy of the country on the long-term period. Based on the equation of the cyclical functioning of the national economy of Azerbaijan, the time of the beginning of the slowing down rate of development of the national economy of the Republic has been determined. Three basic conditions for the safe functioning of the national economy have been offered. Based on the method, developed by the author, the basic conditions for the safe functioning of the national economy of Azerbaijan have been determined.

Keywords: economic security of the country, model of safe functioning of the national economy, cyclical functioning of the national economy, equation of cyclical functioning of the national economy, stage of slowing down the development of the national economy, conditions for the safe functioning of the national economy.

В 90-е гг. XX в. в связи образованием новых самостоятельных государств в постсоветском пространстве, а также изменением конституционных основ стран восточной Европы перед правительствами стран возникла задача обеспечения экономической безопасности стран.

Понятие экономической безопасности страны в ведущих, экономически развитых странах Евросоюза, США, а также в Японии в 1980-1990 гг., рассматривают в контексте внешнеэкономических связей и в контексте промышленного шпионажа. Как пишет О. Арин: «По сути дела теория и практика политики экономической безопасности до начала 90-х годов была на вооружении одной страны мира - США. Как удалось установить, ни страны Западной Европы, ни Япония не выделяли «экономическую безопасность» из общей внешнеэкономической политики, хотя внешнеэкономический блок иногда присутствовал как отдельный компонент более общей доктрины «комплексной национальной безопасности», например, во внешнеполитической практике Японии начала 80-х годов. В таком же качестве этот блок входит в каждую из трех концепций национальной безопасности КНР, которые все вместе составляют то, что в Китае называют теорией Дэн Сяопина» [14, с. 65].

В официальных государственных документах Российской Федерации (далее -- РФ) содержание экономической безопасности страны рассматривается в контексте национальной безопасности. Так, в государственном документе «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» система национальной безопасности страны охватывает безопасность государства, общественную, экономическую, продовольственную, энергетическую, технологическую, экологическую, информационную безопасности, безопасность личности, а также безопасности нескольких других сфер. Таким образом, в официальных государственных документах РФ понятие экономической безопасности рассматривается как способность страны обеспечивать достойное проживание своих граждан, сохранение социальной, политической и военной стабильности в стране, а также, потенциальные возможности и способность государства противостоянию внутренним и внешним угрозам [1].

В Азербайджане в официальных государственных документах экономическая безопасность республики рассматривается в контексте возникающих угроз к национальным интересам страны. В законе «О национальной безопасности» Азербайджанской Республики к экономическим угрозам национальной безопасности отнесены:

истощение или неэффективное использование экономического потенциала государства; образование финансовой и технологической зависимости национальной экономики от других стран; нарушение работы трубопроводов, других коммуникационных и транспортных коридоров;

разобщенность государственной системы регулирования экономических связей, непропорциональное развитие экономики;

нарушение финансово-кредитной системы, незаконный вывоз материальных и финансовых средств из страны;

ограбление и неэффективное использование природных и материальных богатств;

ослабление инвестиционной активности;

изоляция экономики республики от мировой экономики [2].

Парадигмы сущности экономической безопасности страны

В 90-е гг. ХХ в., а также в начале XXI столетия проблема обеспечения экономической безопасности страны стала популярной темой в России, республиках СНГ, Восточноевропейских странах -- Болгарии, Польше и др. [3; 19; 10; 11; 7; 23; 28; 12; 13].

Академик РАН Л. И. Абалкин характеризует понятие экономической безопасности страны как совокупность факторов, обеспечивающих самостоятельность, стабильность и устойчивость национальной экономики. По мнению академика РАН А. И. Илларионова, экономическая безопасность страны -- совокупность политических, экономических и правовых условий, обеспечивающих максимальное производство экономических благ в стране. С.А. Афонцев, проанализировав опубликованные труды научно-методологического характера, посвященные проблеме экономической безопасности страны, сгруппировал эти концепции в следующие три парадигмы:

парадигма национальных интересов страны;

парадигма независимого и самостоятельного развития национальной экономики;

парадигма устойчивого развития национальной экономики.

Последние 10--15 лет в новых трудах по проблемам экономической безопасности страны содержится повторение уже опубликованных сути и содержании понятий экономической безопасности в различных интерпретациях. Также в литературе содержится анализ состояния экономической безопасности страны по критериям, предложенным С. Ю. Глазьевым. Суть методики оценки состояния экономической безопасности страны, согласно критериям Глазьева, заключается в анализе десятков социально-экономических показателей страны и сравнение их с так называемыми «пороговыми значениями». Если расчетный показатель лучше, чем «пороговое значение», то по данному показателю считается, что состояние экономики страны безопасно.

Несостоятельность методики оценки состояния экономической безопасности страны по «пороговым значениям» С. Ю. Глазьева выявлена А.Н. Илларионовым [11]. Проанализировав десятки стран мира, Илларионов пришел к выводу, что предложенная методика анализа по «пороговым значениям» не в полной мере отражает реальное состояние экономической безопасности страны.

По методике оценки состояния экономической безопасности страны по «пороговым значениям» С.Ю. Глазьева, С.И. Гумбатовой изучена динамика индикаторов экономической безопасности Азербайджана [18]. Но автор не смог определить уровень состояния экономической безопасности Азербайджана в силу несовершенства методологии анализа.

С начала нового столетия в Азербайджане не опубликовано серьезных трудов по проблеме экономической безопасности страны в научно-методологическом плане. Опубликованные труды по экономической безопасности Азербайджана по существу были интерпретацией опубликованных работ в РФ [8; 24; 7; 30; 33].

Среди трудов по проблеме экономической безопасности страны, опубликованных в республике, в некоторой степени интерес представляет статья Б.А. Алиева по определению сущности экономической безопасности страны. Автор статьи, основываясь на законе «О национальной безопасности Азербайджана», пишет: «Экономическая безопасность -- это состояние экономики, при котором обеспечивается достаточно высокий и устойчивый экономический рост, то есть эффективное удовлетворение экономических потребностей, контроль государства за движением и использованием национальных ресурсов, защита экономических интересов страны на национальном и международном уровнях. Составной частью национальной безопасности является ее фундамент и материальная основа. Объектом экономической безопасности выступает как экономическая система, взятая в целом, так и ее составляющие элементы: природные богатства, производственные и непроизводственные фонды, недвижимость, финансовые ресурсы, хозяйственные ресурсы, семья, личность» [25, с. 17]. В другой работе Алиев пишет: «Экономическая безопасность страны -- это защищенность экономических отношений, определяющих прогрессивное развитие экономического потенциала страны обеспечивающих повышение уровня благосостояния всех членов общества, его отдельных социальных групп, и формирующих основы обороноспособности страны от опасностей и угроз. Учитывая, что основой экономического развития в современном мире является научно-технический прогресс и переход к передовым технологиям, то стержнем экономической безопасности в современных условиях являются техническая и экономическая независимость» [26, с. 22].

Таким образом, опубликованные работы по проблеме экономической безопасности страны в основном содержат повторение объяснения сущности этого понятия. Существуют работы по изучению состояния национальной экономики, а также состояния экономической безопасности различных регионов РФ и в некоторых отраслей национальной экономики по методике «пороговых значений (индикаторов)», предложенной С. Ю. Глазьевым.

Фактически, в настоящем отсутствует инструментарий (методика) определения состояния экономической безопасности страны, как в настоящем, так и в будущем.

Парадигма безопасного функционирования экономики страны в дальнесрочном периоде

Экономика страны, как динамическая система обладает сбалансированным свойством функционирования. По определению общей теории систем, сбалансированное состояние функционирования экономической системы страны заключается в ее способности сохранять свое равновесное состояние сколь угодно долго как при воздействии внешних и внутренних сил, так и при прекращении воздействий этих сил.

Также экономика страны, как динамическая система, обладает устойчивым свойством функционирования. По определению общей теории систем, устойчивое состояние функционирования экономической системы заключается в способности восстановить свое сбалансированное состояние в случае утери равновесного состояния под воздействием внешних и внутренних сил. Однако в случае восстановления равновесного состояния экономика страны переходит в другое равновесное состояние, отличающееся от прежнего. Переход экономической системы страны в новое равновесное состояние объясняется ее способностью адаптироваться к новым условиям окружающей социально-экономической и политической среды, а также новым условиям равновесного состояния внутренних сил. В случае не восстановления нового равновесного состояния экономическая система страны разрушается, возрождается новая экономическая система страны с новым механизмом (правилами и порядками) функционирования (на пример распад экономики СССР в период 1989-1992 гг.).

Экономическая система страны со свойственным ей механизмом функционирует в циклическом режиме, состоящем из четырех этапов:

развития;

замедления темпов развития и застоя (кризиса);

спада и депрессии;

стабилизации.

Каждый цикл начинается с этапа развития. Через определенное время наступает спад темпов развития, а затем застойный (кризисный) период. За кризисным периодом наступает период спада и депрессии. Этот период завершается стабилизацией воспроизводственных процессов. После наступления стабилизационного периода и его завершения, экономика страны переходит на новый цикл своего функционирования. Начинается этап развития в новом цикле функционирования экономики страны. Циклический характер функционирования экономики страны свойственным ему механизмом управления, имея периодичность и постоянно повторяясь, является экономическим законом.

Угрозы в экономике страны в дальнесрочном периоде формируются на этапе замедления темпов роста и застоя (кризиса). Этап застоя и кризиса характеризуется:

снижением коэффициента саморазвития а национальной экономики;

сокращением ежегодных темпов роста выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения;

увеличением импорта товаров, сокращением экспорта отечественной продукции;

уменьшением эффективности вложенных инвестиций в экономику страны;

отсутствием новых рабочих мест и возникновения безработицы в стране;

формированием инфляционных процессов и повышением цен на потребительские товары;

уменьшением доходов населения, увеличением доли бедной и нищей части населения;

и проявление других негативных социально-экономических явлений.

При несвоевременном устранении этих угроз они усиливаются, и в экономике страны формируется застой во всех каналах товарно-денежного обращения. Поэтому основной задачей для обеспечения безопасного функционирования экономики страны является определить (предсказать) время наступления замедления темпов роста общего выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения, а также начала времени этапа спада и депрессии цикла функционирования экономики страны в дальнесрочном периоде.

Уравнение цикла функционирования национальной экономики на дальнесрочном периоде.

Наряду с макроэкономическими моделями общеэкономического равновесия в экономической теории изучают макроэкономические динамические модели экономического роста страны признанных мировых ученых-экономистов Е. Домара, Р. Харро- да, Солоу [21; 35; 36]. Однако эти макроэкономические динамические модели экономического роста характеризуют один из четырех этапов цикла функционирования -- этапа развития экономики страны.

По нашему мнению, необходимо иметь инструментарий (методику), позволяющий предвидеть наступление и завершение времени всех этапов цикла функционирования: этапа развития, этапа замедления темпов роста и застоя (кризиса), этапа спада и депрессии, а также этапа стабилизации функционирования национальной экономики страны в дальнесрочном периоде сроком упреждения более 30 лет. Считаем, что структурное и конъюнктурное уравнение цикла функционирования экономики страны на дальнесрочном периоде со сроком упреждения более 30 лет может быть использовано для определения времени возникновения экономических угроз в национальной экономике страны.

Нами предлагается уравнение цикла функционирования национальной экономики страны на дальнесрочном периоде со сроком упреждения более 30 лет в целях предвидения периода возникновения угроз в национальной экономике страны.

Уравнение цикла функционирования национальной экономики страны на дальнесрочный период составлено на основе принципа цикличности. Ряд, имеющий циклический характер, можно выразить тригонометрическим уравнением Фурье, имеющим период 2л:

экономика азербайджан угроза

где t--период в радианах; k -- число гармоний, приближающее ряд Фурье к эмпирическому ряду. Преобразования циклических функций в ряд Фурье считается задачей гармонического анализа [9]. Во многих случаях ряд Фурье выражается уравнением:

где AЗадача аналитического сбалансирования динамических рядов, имеющих циклический характер, и метод ее решения известны в теории статистики [15].

Нами установлено, что динамические циклы функционирования экономики страны по показателю общего объема выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения на дальнесрочном периоде можно рассчитать структурно и конъюнктурным уравнением:

Параметры уравнения (3) рассчитывают по следующим соотношениям:

где 27 -- сумма уровней эмпирического ряда; n-- количество элементов эмпирического ряда; Т -- время цикла (годы); t-- время цикла в радианах, t= (0; 2n/n; 2-2л/п; 3-2л/п; ... ; (п-1)-2л/п; 2п).

Уравнение цикла функционирования национальной экономики Азербайджана на дальнесрочном периоде

Автором настоящей статьи в начале 2000-х гг. было составлено уравнение цикла функционирования национальной экономики страны по показателю общего объема выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения и апробировано по статистическим данным Азербайджана за 1965-2001 гг. [37; 38; 39]. На основе модели циклического функционирования экономики страны, разработанной автором, написан ряд статьей, связанных с проблемой безопасного функционирования национальной экономики Азербайджана за период 2000-2016 гг. [31; 32]. Также разработан и опубликован прогноз (взгляд) возможного состояния национальной экономики Азербайджана до 2030 гг. [34].

Нами разработана методика (алгоритм) расчета уравнения циклического функционирования национальной экономики. На основе этой методики рассчитано уравнение циклического функционирования национальной экономики Азербайджана за 1965-2000 гг. В методике расчета уровень выпуска общей продукции за 1988 г., в ценах 2000 г., равной на 100 % принято за базу расчетов (рис. 1).

Рис. 1 - График циклического функционирования национальной экономики Азербайджана (цикл 1965-2000 гг.; этап развития цикла 2001-2037 гг.)

Figure 1 - Schedule of cyclic functioning of the national economy of Azerbaijan (cycle 1965-2000; stage of development of the cycle 2001-2037)

Расчеты показали, что за 1965-1984 гг. экономика Азербайджана устойчиво функционировала на этапе развития. За эти годы рост выпуска общей продукций во всех каналах товарно-денежного обращения составил 3,3 раза. За этот период ежегодный прирост по сравнению предыдущим годом в среднем составил 3,7 %.

Однако, начиная с 1984 г., ежегодные темпы роста выпуска общей продукции стал снижаться, экономическая система национальной экономики Азербайджана вышла из состояния равновесия. Функционирование национальной экономики Азербайджана перешло на этап застоя и кризиса. Расчеты показывают, что за 1984-1990 гг. ежегодное снижение выпуска общей продукции, по сравнению с предыдущим годом, в среднем составило -4,3 %. В 1990 г. объем общего выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения приравнялся уровню 1979 г.

С 1991 г. в связи с распадом экономики СССР система национальной экономики Азербайджана, как часть национальной экономики СССР, потеряв устойчивость начала функционировать на этапе спада и депрессии. Расчеты показывают, что за 1991-1996 гг. объем общего выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения в экономике республики снизился в 2,3 раза. За этот период ежегодное снижение объема общего выпуска продукции по сравнению прошлым годом в среднем составило -11,5 %. В 1996 г. объем общего выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения в экономике Азербайджана приравнялся к уровню 1967 г.

Обладая способностью к самоорганизации, система национальной экономики Азербайджана к 1997 г. восстановила устойчивое функционирование и с 1997 г. начала функционировать на этапе стабилизации. Также к 2000 г. в республике было принято более 30 государственных законодательных актов, регулирующих механизм функционирования национальной экономики республики. В 2000 г. объем общего выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения приравнялся к уровню 1970 г. прошлого столетия.

В результате проведения нами исследований цикла функционирования экономики Азербайджана на дальнесрочном периоде по уточненным расчетам установлено, что:

за 1965-2000 гг. уравнение циклического функционирования экономики Азербайджана по выпуску общей продукции во всех каналах товарно-денежного обращения выражается уравнением:

период одного цикла функционирования национальной экономики страны в среднем составляет 36 лет;

экономика Азербайджана в среднем 20 лет функционирует на этапе развития, в среднем 6 лет на этапе застоя и кризиса, в среднем 6 лет на этапе спада и депрессии, в среднем 4 года на этапе стабилизации;

в прошлом столетии национальная экономика Азербайджана функционировала в трех циклах.

Особенности функционирования экономики Азербайджана в новом цикле с начала ХХІ века

Начиная с 2001 г., экономика Азербайджана функционирует в новом цикле свойственного ей нового механизма на этапе развития. Расчеты показывают, что на этапе развития с 2001 г. по 2016 г. общий объем выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения увеличился в 3,2 раза, что почти равно (2,9 раз) приращению общего объема за период 1965-1980 гг. этапа развития последнего цикла прошлого столетия. Среднегодовой темп прироста за 2001-2016 гг. составил 15,7 %, что в 1,2 раза опережало среднегодовой темп прироста за 1965-1980 гг. (см. рис. 1).

Национальная экономика Азербайджана за период 2001-2010 гг. развивалась более высокими темпами. За рассматриваемый период общий выпуск продукции по всем каналам товарно-денежного обращения вырос в 3 раза при ежегодном приросте в среднем на 24,3 %. Однако, начиная с 2011 г., среднегодовые темпы роста замедлились, и развитие национальной экономики начало терять устойчивость.

Так, в 2011 г. снижение объема общего выпуска продукции во всех каналах товарно-денежного обращения, по сравнению с 2010 г. составило -0,6 %, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. - -5,2 %. Однако в 2013 г. прирост общего выпуска продукции по всем каналам товарно-денежного обращения по сравнению с 2012 г. составил 6,7 %; в 2014 г. по сравнению с 2013 г. - 4,0 %; в 2015 г. по сравнению с 2014 г. - 4,0 %; в 2016 г. с 2015 г. составил -3,7 %.

Таким образом, начиная с 2010 г., национальная экономика Азербайджана функционирует неустойчиво, в режиме колебаний. Существует опасность возникновения внешних и внутренних социально-экономических явлений, способствующих выводу функционирования экономики Азербайджана из равновесного состояния.

Основные макроэкономические условия безопасного функционирования национальной экономики страны

Базу макроэкономических условий безопасного функционирования национальной экономики страны составляет условия саморазвития системы национальной экономики, а также макроэкономические условия сбалансированного функционирования национальной экономики страны. Национальная экономика, как динамическая система, функционирует в безопасном режиме в нижеперечисленных основных условиях.

Первое основное условие

Если коэффициент саморазвития национальной экономики а имеет положительное значение в интервале 0 < а < 1,0, то национальная экономика страны обладает способностью функционировать в безопасном режиме.

Национальная экономика как динамическая система также обладает способностью к саморазвитию. Способность к саморазвитию системы характеризует возможности ее развития за счет внутреннего потенциала без воздействий со стороны. Сущность механизма саморазвития национальной экономики заключается в нижеследующем.

В национальной экономике из общего дохода, образованного во всех каналах товарно-денежного обращения, часть средств направляется на возмещение материальных затрат в целях воспроизводства общего выпуска продукции. Другая часть из общего дохода, возвращается собственником капитала (основных фондов) в качестве амортизации вложенных средств в основные фонды в объеме, рассчитанном по ежегодным нормам, установленным правительством. Оставшаяся часть общего дохода как чистый национальный доход страны является вновь созданным богатством страны, образованным национальной экономикой.

Методика определения коэффициента саморазвития национальной экономики б основана на принципе акселерации в экономике [5; 6]. Коэффициент способности к саморазвитию национальной экономики б показывает ту часть прироста ДYB(t-1) вновь созданного богатства в экономике страны в прошлом периоде, составляющей прирост инвестиций, вложенных в развитие национальной экономики в настоящем периодеДYЭt:

Из соотношения (5) следует:

При 0< а < 1,0 национальная экономика обладает способностью к саморазвитию за счет вновь созданного богатства в экономике страны. Притом от каждой единицы прироста вновь созданного богатства в национальной экономике в прошлом периоде (t-1), часть а составляет прирост инвестиций, вложенных в развитие национальной экономики в настоящем периоде t.

При а < 0 национальная экономика не обладает способностью к саморазвитию за счет вновь созданного богатства в экономике страны. Прирост инвестиций, вложенный в развитие национальной экономики в настоящем периоде t, не зависит от прироста вновь созданного богатства в национальной экономике станы в прошлом периоде (t-1).

Таблица 1 - Расчетные показатели коэффициента способности саморазвития национальной экономики Азербайджана, за 2011-2016 гг. в млрдAZN

Table1 - Calculated indicators of the self-development ability coefficient of the national economy of Azerbaijan for 2011-2016 in billion AZN

Источник: [43, табл.13] / Source : [43, table 13]

Проведенные исследования за 2011-2016 гг. по данным Госкомстата республики показали, что в экономике Азербайджана за 2010-2015 гг. среднегодовой темп снижения прироста вновь созданного богатства Азербайджана составил -1,185 млрд AZN. За 20112016 гг. среднегодовой темп снижения прироста внутренних инвестиций составил -1,523 млрдAZN. Расчеты показали, что значения коэффициента а за 2011-2016 гг. колебалось в интервале (-0,389; 0,900) и имело тенденцию к снижению. За исследуемый период среднегодовой темп снижения коэффициента способности саморазвития национальной экономики Азербайджана составил (-0,101) (табл. 1).

За определенный период способность к саморазвитию национальной экономики страны исследуется в виде уравнения регрессии:

гдеб0 -показатель прироста инвестиций за рассматриваемый период за счет других источников финансирования; ах -- коэффициент саморазвития национальной экономики за рассматриваемый период.

Исследования показали, что за 2011-2016 гг. уравнение регрессии определения коэффициента способности саморазвития национальной экономики Азербайджана выражается соотношением:

Регрессионное уравнение (9) показывает, что за 2011-2016 гг. коэффициент а в среднем составил 0,301. Условие а = 0,301 > 0 показывает, что в 2011-2016 гг. национальная экономика Азербайджана обладала способностью к саморазвитию. За рассматриваемый период 30,1 % прироста вновь созданного богатства использован на расширение общественного воспроизводства, а 69,9 % прироста -- на потребление и накопление.

Второе основное условие

Если сальдо внешнеторговых операций YNX имеет положительное значение, то есть:

где Yne -- объем экспортируемой продукции, а YNB-- объем импортируемой продукции, то национальная экономика страны обладает способностью функционировать в безопасном режиме.

В экономике страны одна часть произведенной продукции направляется на внутренний рынок, другая часть экспортируется из страны. Угрозы в экономике страны в дальнесрочном периоде формируются на этапе замедления темпов роста и застоя (кризиса). На этапе замедления ежегодных темпов роста общего выпуска продукции, в связи с уменьшением выпуска отечественной продукции, на внутреннем рынке увеличивается продукция, поступающая по импорту из зарубежных стран. Также в связи с уменьшением выпуска отечественной продукций уменьшаются экспортные поставки отечественной продукции из страны. Таким образом, на этапе кризиса, а также на этапе спада и депрессии сальдо баланса международной торговлей страны становится отрицательным.

В увеличении богатства страны идея условий положительного сальдо денежного баланса и положительного сальдо товарного баланса в экспортно-импортных операциях принадлежит представителям меркантилисткой школы в странах Европы в XVI-XVII вв. Взгляды представителей школы меркантилизма по путям увеличения богатства страны изложены в трактате «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (Т. Манн) [20]. Идеи школы меркантилизма были заложены в концепции абсолютных сравнительных преимуществ (А. Смит, Д. Риккардо) [4; 17]. В последующем условие положительного сальдо в международной торговле как источника увеличения доходов страны рассматривалось Э. Хекшерем [22].

Как бы ни интерпретировались существующие экономические модели по международной торговле, все они в конечном итоге характеризуют условия обогащения одной страны и обнищания другой в конкурентной борьбе в международной торговле.

В США 2017 г. принят новый документ по национальной безопасности и обороне [16]. В новой стратегии национальной безопасности и обороны США считается, что экономическая безопасность страны является национальной безопасностью. Экономическая жизнеспособность, рост и процветание внутри страны абсолютно необходимы для обеспечения американской мощи и влияния ее за рубежом. Любая страна, которая меняет свое процветание на безопасность, в конечном итоге теряет и то, и другое. В документе национальной безопасности и обороне США также отмечено, что в мире сформировалась новая эра долгосрочной конкуренции. Эта связано с усилением России и Китая на международной арене они стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству. Чтобы добиться успеха, предусматривается интегрировать все аспекты национальной мощи США с применением каждого инструмента государственной политики.

Таким образом, на основании второго условия можем сделать очень важный вывод. Все страны мира стремятся добиваться достижения положительного сальдо в экспортно-импортных операциях с другими странами. Достижение положительного сальдо для одних стран сопровождается формированием отрицательного сальдо для других стран. Одни страны экономически богатеют, другие страны экономически обнищают. Рост богатства одной нации сопровождается обнищанием других наций. Причина жизни в достатке одной нации является следствием бедной жизни других наций. Возникшая причинно-следственная связь существует постоянно, как всемирный экономический закон. Этот всемирный экономический закон назван автором настоящей статьи законом о постоянном существовании бедных стран в мире [29].

В западной экономической литературе указывается множество причин существования бедных стран в мире -- от технологического несовершенства процесса производства в экономике страны, до дееспособности нации в целом. Не ведя дискуссии о причинах, мы подтверждаем, что, независимо от множества причин, бедные страны постоянно будут существовать в условиях конкуренции между странами. Притом центры богатства и бедности могут переместиться из страны в страну, из региона в регион, из континента в континент. Это всемирный экономический закон является вечным экономическим законом и в превращенной форме выражает всемирный экономический закон выживания нации.

Проведенные исследования внешнеторгового баланса национальной экономики Азербайджана по данным Госкомстата республики за 2011-2016 гг. показали, что объем экспортных поставок продукции Yneв зарубежные страны имел устойчивую динамику снижения. Расчеты показали, что за 2011-2016 гг. объем экспортных поставок из республики ежегодно снижался в среднем на -13,4 %. Так, в 2012 г. объем экспортных поставок по сравнению с 2011 г. снизился на -0,7 %; в 2013 г. по сравнению с 2012 г. -- на -3,9 %; в 2014 г. по сравнению с 2013 г. -- на -8,0 %;в 2015 г. по сравнению с 2014 г. -- на 45,1 %, а в 2016 г. по сравнению с 2015 г. -- на -20,9 %. Уровень объема экспортных поставок продукции в зарубежные страны в 2016 г. по сравнению с 2011 г. снизился в 2,6 раз (табл. 2).

Исследованием также установлено, что за 2011-2016 гг. объем импортных поставок продукции из зарубежных стран в республику характеризуется неустойчивой динамикой. Расчеты показывают, что если в 2012 г. объем импортируемой продукции в республику по сравнению с 2011 г. уменьшился на -1,1 %, то в 2013 г. объем импортируемой продукции по сравнению с 2012 г. увеличился на 11,0 %. Также, если в 2014 г. объем импортируемой продукции в республику по сравнению с 2013 г. уменьшился на -14,2 %, то в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличился на 0,3 %. А в 2016 г., объем импортируемой продукций в республику по сравнению с 2015 г. уменьшился на -7,4 %.

Таблица 2 - Показатели внешнеторговых операций Азербайджана за период 2011-2016 гг.

Table 2 - Indicators of Azerbaijan's foreign trade operations for the period 2011-2016

Источник: [44, табл.1] / Source: [44, table 1]

Расчеты показывают, что за 2011-2016 гг., сальдо внешнеторговых операций Ynx устойчиво снижался. Так, в 2012 г. сальдо внешнеторговых операций по сравнению с 2011 г. уменьшилось на -0,6 %; в 2013 г. по сравнению с 2012 г. -- на -9,7 %; в 2014 г. по сравнению с 2013 г. -- на -5,0 %; в 2015 г. по сравнению с 2014 г. -- на -64,0 %; в 2016 г. по сравнению с 2015 г. -- на -37,8 %. За исследуемый период среднегодовой темп снижения сальдо внешнеторговых операций составило -13,0 %. В 2016 г. объем сальдо внешнеторговых операций по сравнению с 2011 г. уменьшился в 5,8 раз.

Тождество среднегодового баланса сальдо внешнеторговых операций Ynx за 2011-2016 гг. нами определено как:

Регрессионное тождество (11) показывает, что за 2011-2016 гг. положительное сальдо внешнеторгового баланса в национальной экономике Азербайджана в сумме на 1,0 млрд долл. США, обеспечивался при объеме экспортных поставок продукции Yne на сумму 1,547 млрд долл. США и при объеме продукции по импорту из зарубежных стран Ynjна сумму 0,549 млрд долл. США.

Таким образом, несмотря на то, что за 2011-2016 гг. сальдо внешнеторгового баланса в национальной экономике Азербайджана являлось положительным, однако в течение 2011-2016 гг. устойчиво снижалось, формируя угрозу функционирования национальной экономики в целом.

Третье основное условие

Если сальдо внешнеторгового баланса национальной экономики страны YNX больше, сумма материальных затрат сырьевых отраслей национальной экономики ARC и объема импортируемого сырья для производства конечной продукции в республике Yj, то в национальной экономике формируется макроэкономическая прибыль Р, и национальная экономика обладает способностью функционировать в безопасном режиме.

В экономической литературе понятие «макроэкономическая прибыль» не рассматривается. Этот термин впервые введен автором настоящей статьи в 2007 г. при изучении условий устойчивого функционирования национальной экономики страны. Макроэкономическая прибыль Р в национальной экономике страны формируется при условии:

Условие (12) получено из баланса «производство -- потребление» в национальной экономике страны [38; 41].

Нами рассчитан баланс образования макроэкономической прибыли в национальной экономике Азербайджана на основе статистических данных Госкомстата Азербайджана за 2011-2016 гг. как регрессионное тождество

Соотношение (13) показывает, что за 2011-2016 гг. в национальной экономике Азербайджана в среднем каждый 1,0 млрд AZN макроэкономической прибыли PS образовался при условиях:

сумма сальдо внешнеторговых операций YNX составляет 1,641 млрд AZN;

материальные затраты сырьевых отраслей национальной экономики ARC составляют 0,538 млрд AZN;

сумма импортируемого сырья для производства конечной продукции в республике Yjjj составляет 0,102 млрд AZN.

За период 2011-2016 гг. в национальной экономике Азербайджана сальдо внешнеторговых операций в национальной валюте AZN имело устойчивую тенденцию снижения. Так, в 2011 г. сальдо внешнеторговых операций в национальной валю те в фактических ценах составило 19,466 млрд AZN. В 2016 г. сальдо внешнеторговых операций в фактических ценах по сравнению с 2011 г. уменьшилось в 2,63 раз, составив 7,319 млрд AZN. Расчеты показали, что за рассматриваемый период объем сальдо внешнеторговых операций в фактических ценах ежегодно по сравнению с предыдущим годом снижался в среднем на -2,762 млрд AZN.

Материальные затраты сырьевых отраслей (сельское хозяйство, добывающая промышленность, выработка энергии, очистка воды и водоснабжение) национальной экономики Азербайджана за 2011-2016 гг. имели устойчивую динамику роста. Расчеты показывают, что за рассматриваемый период материальные затраты сырьевых отраслей в фактических ценах ежегодно по сравнению с предыдущим годом увеличивались на 0,183 млрд AZN или на 4,3 %. В 2016 г. рост материальных затрат сырьевых отраслей в фактических ценах по сравнению с 2011 г. составил 120,1 %.

Также за 2011-2016 гг. среднегодовой прирост импортируемого сырья для производства конечной продукции в республике, в фактических ценах, в среднем составил 17,5%. В 2016 г. рост импортируемой сырье для производства конечной продукций в республике в фактических ценах по сравнению с 2011 г. составил 159,3 % (табл. 3).

Таблица 3 - Показатели условия образования макроэкономической прибыли в национальной экономике Азербайджана за период 2011-2016 гг. (фактические данные)

Table 3 - Indicators of macroeconomic profit formation conditions in the national economy of Azerbaijan for the period 2011-2016 (actual data)

Источники: [43, табл. 13; 44, табл. 1]/ Sources [43, table 13,44, table 1]

Таким образом, за 2011-2016 гг. снижение сальдо внешнеторговых операций, а также рост материальных затрат сырьевых отраслей, рост импортируемого сырья для производства конечной продукции в республике, способствовали сокращению макроэкономической прибыли в национальной экономике Азербайджана.

Исследованием установлено, что за 2011-2016 гг. макроэкономическая прибыль, образованная в национальной экономике Азербайджана, устойчиво снижалась. За рассматриваемый период ежегодно макроэкономическая прибыль в фактических ценах снижалась в среднем на -3,068 млрдAZN или на -21,2 %. Анализы показывают, что в 2011 г. макроэкономическая прибыль в фактических ценах составила 14,463 млрд AZN. В 2015 г. макроэкономическая прибыль по сравнению с 2011 г в фактических ценах снизилась в 10,6 раз, составив 1,371 млрдAZN. А в 2016 г макроэкономическая прибыль по сравнению с 2011 г в фактических ценах снизилась в 25,2 раз, составив всего 0,574 млрдAZN.

Причинами сокращения макроэкономической прибыли за 2011-2016 гг. стало как снижение сальдо внешнеторгового баланса YNX, так и рост материальных затрат сырьевых отраслей национальной экономики ARCи импортируемого сырья для производства конечной продукций YIII.

Нами рассчитан баланс снижения макроэкономической прибыли в сумме в 1,0 млрдAZN как регрессионное тождество

Соотношение (14) показывает, что снижению макроэкономической прибыли PSв национальной экономике Азербайджана за 2011-2016 гг. в сумме, в среднем на 1,0 млрд AZN, способствовали:

сокращение сальдо внешнеторговых операций YNX в сумме -0,822 млрд AZN;

рост материальных затрат сырьевых отраслей ARC в сумме -0,117 млрд AZN;

рост импортируемого сырья для производства конечной продукции в республике YIII в сумме 0,060 млрд AZN.

Таким образом, снижение за 2011-2016 гг. макроэкономической прибыли формировало угрозу функционирования национальной экономики Азербайджана.

Заключение

По основным условиям макроэкономической модели безопасного функционирования национальной экономики страны получены следующие результаты:

в начале нового цикла функционирования экономики Азербайджана (2001-2037 гг.) сформировался этап снижения темпов роста экономики и начала колебаний между этапами роста и застоя;

значение коэффициента а способности к саморазвитию национальной экономики Азербайджана за 2011-2016 гг. колебалось в интервале (-0,389; 0,900) и имело тенденцию к снижению. За исследуемый период среднегодовой темп снижения коэффициента а составил (-0,101);

за период 2011-2016 гг. сальдо внешнеторгового баланса в национальной экономике Азербайджана являлось положительным. Однако в течение 2011-2016 гг. сальдо внешнеторгового баланса ежегодно устойчиво, в среднем -17,5 % снижаясь, начало формировать угрозу функционированию национальной экономики республики в целом;

ежегодное снижение за 2011-2016 гг. макроэкономической прибыли в среднем на -21,2 % начало формировать угрозу функционирования национальной экономики Азербайджана.

По нашему мнению, методы и инструментарии либеральной экономической политики государственного регулирования национальной экономики на этапе развития циклического функционирования, не способствуют устранению угроз экономике страны. Считаем, что на этапе замедления темпов роста и наступлении этапа застоя необходимо вмешательство государства в процесс функционирования национальной экономики в форме активного государственного управления в целях устранения ожидаемых экономических угроз.

Библиографический список

1. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/(дата обращения: 04.03.2019).

2. Закон Азербайджанской Республики «О национальной безопасности» [«Milli tahlьkasizlikhaqqinda» AzarbaycanRespublikasmmQanunu] [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.dtx.gov.az/pdf/qanunlar/ (дата обращения: 12.04.2019).

3. Абалкин, Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4--13.

4. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. (Вступит. Статья и коммент. канд. экон. наук Афанасьева В.С.) М., Соцэкгиз, 1962. 684 с.

5. Акселератор. БСЭ. Третье издание, Т.1. Москва, издательство «Советская энциклопедия», 1970 г., стр. 1 003--1 004.

6. Афталион, А. Периодические движения производства. Опыт построения теории / Периодические кризисы перепроизводства в 2-х т. Т.2. Перевод с французского проф. М.Н. Соболева М.--Л. ГИЗ, 1930. 248 с.

7. Афонцев, С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу//Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 30--39.

8. Бабаева, З. Г. СущностьисистемаэкономическойбезопасностиАзербайджанскойРеспублики/ZBakiUnversitetininxabarlari, Sosoial-siyasielmlarseriyasi. 2012. № 4. С. 118--126.

9. Бронштейн, И. Н., Семендяев, К. А. Справочник по математике для инженеров и студентов втузов. 13-е изд., исп. Москва, изд. Наука, гл. ред. физ.-мат. лит. 1986. С. 418--419.

10. Глазьев, С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс//Российский экономический журнал. 1997, № 1, С. 3--19.

11. Илларионов, А. Н. Критерии экономической безопасности//Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35--58.

12. Койчев, Н. Трансформации в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы//Проблемы теории и практики управления, № 4, 2001, С. 28--34.

13. Куклинский, А. Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990--2010)// Проблемы теории и практики управления. № 1. 2001. С. 27--31.

14. Арин, О. Россия на обочине мира: публицистика. М.: Линор, 1999. 292 с.

15. Общая теория статистики. Под ред. засл. деят. н. РСФСР, проф. Боярского, А. Я. Москва, изд. Московского Университета, 1977. С. 165--170.

16. Речь президента Трампа США о стратегии национальной безопасности от 18 декабря 2017 года. Национальная безопасность и оборона [Электронный ресурс]. -- Режим: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks- president-trump-administrations-national-security-strategy/(дата обращения: 23.02.2019).

17. Strategiyanatsional'noibezopasnostiRossiiskoiFederatsii do 2020 goda. UtverzhdenukazomPrezidentaRossiiskoiFederatsiiot 12 maya 2009 g. № 537 [The national security strategy of the Russian Federation until 2020. Approved by the decree of the President of the Russian Federation dated on May 12, 2009 No. 537]. Available at: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi (accessed 04.03.2019).

18. ZakonAzerbaydzhanskoiRespubliki “O natsional'noibezopasnosti” [Law of the Republic of Azerbaijan “On National Security”]. Available at: http://www.dtx. gov. az /pdf/ qanunlar/ (accessed 12.04.2019).

19. Abalkin L. I. Ekonomicheskayabezopasnost' Rossii: ugrozyiikhotrazheniye[Russia's economic security: threats and their reflection],Voprosyekonomiki[Economic issues], 1994, no. 12, pp. 4--13.

20. Smit A. Issledovanie o prirodeiprichinakhbogatstvanaro- dov[Research on the nature and causes of the wealth of nations],Vstupit. Stat`yaikomment. kand. ekon. naukAfanas`yeva V. S. [Join Article and comments. Cand. econSciencesAfanaseva VS]. M., Sotsekgiz, 1962. 684 p.

21. Akselerator[Accelerator], BSE. Tret'eizdanie, T.1. Moskva, Izd-vo “Sovetskayaentsiklopediya”, Moscow, publishing house “Soviet Encyclopedia”, 1970, pp.1003--1004.

22. Aftalion A. Periodicheskiedvizheniyaproizvodstva. Opytpos- troeniyateorii[Periodic production movements. Experience building a theory],Periodicheskiyedvizheniyaproizvodstva v 2-kh tt. T.2. Perevod s fr. prof. M. N. Soboleva. [Periodic crises of overproduction in 2 vols. T.2. Translation from French by prof. M. N. Sobolev], M.--L. GIZ 1930. 248 p.

23. Afontsev S. Natsional'nayaekonomicheskayabezopasnost': naputi k teoreticheskomukonsensusu[National Economic Security: Towards Theoretical Consensus],Mirovayaekono- mikaimezhdunarodnyeotnosheniya[World economy and international relations], 2002, no. 10, pp. 30--39.

24. Babayeva Z. G. Sushchnost' isistemaekonomicheskoi be- zopasnostiAzerbaydzhanskoiRespubliki[Essence and economic security system of the Republic of Azerbaijan],BakiUnversitetininxabarlari, Sosoial-siyasielmlarseriyasi[News of Baku University, Sosoci-political sciences series], 2012, no. 4, pp. 118--126.

25. Bronshtein I. N., Semendyaev K. A. Spravochnikpomatematikedlyainzhenerovistudentovvtuzov[Handbook of mathematics for engineers and students of technical colleges], 13-ye izd.,isp. Moskva, izd. Nauka, gl. red. fiz.-mat. lit. 1986, pp. 418--419.

26. Glaz'yev S. Yu. Osnovaobespecheniyaekonomicheskoibezopasnostistrany: al'ternativnyreformatsionnykurs[ The Basis for Ensuring the Economic Security of a Country: An Alternative Reforming Course],Rossiiskiiekonomicheskiizhur- nal[Russian Economic Journal], 1997, no. 1, pp. 3--19.

27. Illarionov A. N. Kriteriiekonomicheskoibezopasnosti[Criteria of economic security],Voprosyekonomiki[Economic issues], 1998, no. 10, pp. 35--58.

28. Koichev N. Transformatsii v Bolgarii: rezul'taty, oshibki, per- spektivy[ Transformations in Bulgaria: Results, Errors, Prospects], Problemyteoriiipraktikiupravleniya[Problems of theory and practice of management], 2001, no. 4, pp. 28--34.

29. Kuklinskii A. Ekonomicheskiiepreobrazovaniya v Pol'she: opytiperspektivy (1990--2010 gg.) [Economic Transformations in Poland: Experience and Prospects (1990--2010)],

30. Риккардо, Д. О внешней торговле. Начало политической экономии и налогового обложения. Сочинения. Пер. под ред. член-корр. АН СССР М.Н. Смит. Т.1. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1955. С. 112-129.