Жизнеспособность иерархических организаций в условиях изменчивости экономической среды
Использование элементов сетевых отношений как важной резервной жизнеспособности крупных компаний. Динамические качества экономической среды: влияние на организацию бизнеса. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.08.2021 |
| Размер файла | 73,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Обратная связь между рядовыми работниками и руководством -- важная составляющая корпоративной культуры. В Deutsche Telekom она поддерживается не только регулярными опросами сотрудников. В Наблюдательном совете этой компании, состоящем из 20 человек, числятся 10 представителей акционеров и 10 сотрудников.
Все рассмотренные компании стремятся не просто приспособиться к очередной технологической революции, а использовать ее как средство усиления своих позиций в экономике.
Заключение
Децентрализация управленческих функций, использование сетевых форм организации помогают бизнесу приспособиться к существующей экономической среде, изменчивым запросам потребителей. Однако процессы созидательного разрушения, интенсивность которых возрастает в периоды радикального обновления технологической базы производства, меняют не только отраслевую структуру экономики, но и характеристики экономической среды, ее динамические параметры. Обеспечение жизнеспособности бизнеса в условиях таких перемен остается недостаточно изученной проблемой [Устюжанин, 2016]. Определенным свидетельством ее сложности являются большие изменения в отраслевых рейтингах, несмотря на привлечение крупными компаниями весьма квалифицированных консультантов. Стратегии, бизнес- модели, эффективные при динамических свойствах одной среды, не гарантируют успеха в другой среде.
Значительными резервами для приспособления к меняющемуся характеру экономической среды располагают сетевые организации. На их способность эволюционировать в рамках жизненного цикла отрасли обращается внимание в [Попов, 2019, с. 49]. Возможность варьирования взаимоотношений между участниками сети, включая своего рода централизацию управленческих решений при субординации участников сети, -- это тот организационный ресурс, который может быть задействован при изменении характера экономической среды.
Вместе с тем для являющихся иерархическими организациями крупных компаний важным средством укрепления их жизнеспособности при меняющихся условиях деятельности является повышение инициативности подразделений с помощью внутрифирменного использования элементов сетевых отношений. Результаты этого зависят от нацеленности бизнеса не только на приспособление к рыночной конъюнктуре, но и на создание новых рынков, а также от внутрифирменной корпоративной культуры. Как показывает практика, даже в условиях повышенной востребованности сетевых форм организации крупный иерархически структурированный бизнес не просто выживает -- он способен фактически формировать траектории развития целых отраслей.
Анализ того, как на практике крупные компании отвечают на вызовы очередной технологической революции, показывает, что они не ориентируются на некоторый рафинированный тип координации экономической деятельности. При этом компании стремятся обеспечить достаточно строгий контроль над ключевыми для себя направлениями технологического развития. Если удается избежать ошибки в выборе этих направлений, то такой контроль обеспечивает компании сильные исходные позиции и свободу маневра в условиях, когда начинают проявляться изменения в динамических качествах экономической среды. Крупные компании могут позволить себе расходы на поддержку компетенций по достаточно широкому кругу технологических направлений, без чего сложно как самостоятельно сделать взвешенный выбор перспективного направления, так и осмыслить рекомендации внешних консультантов. Крупные компании располагают ресурсами для собственных наработок в выбранных направлениях, для скупки продвинувшихся в этих направлениях венчурных компаний. сетевой экономический бизнес
Анализируя организационное развитие бизнеса, целесообразно учитывать, что тенденции в сфере развития организационных структур, наблюдаемые в период созидательного разрушения, могут иметь преходящий характер.
Литература на русском языке
1. Алекперов В. Ю. 1996. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализация. М.: АУТОПАН.
2. Артур Ч. 2013. Цифровые войны: Apple, Google, Microsoft и битва за Интернет. М.: АНО «ШКИМБ».
3. Бест М. 2002. Новая конкуренция: институты промышленного развития. М.: Теис.
4. Дементьев В. Е., Устюжанина Е. В. 2016. Проблема власти с точки зрения институционального подхода. Journal of Institutional Studies 8 (3): 91-101.
5. Долгопятова Т. Г., Либман А. M., Петров И. О., Яковлев А. А. 2015а. Роль совета директоров в российских растущих компаниях: опыт АФК «Система», часть I. Российский журнал менеджмента 13 (1): 91-112.
6. Долгопятова Т. Г., Либман А. M., Петров И. О., Яковлев А. А. 20156. Роль совета директоров в российских растущих компаниях: опыт АФК «Система», часть II. Российский журнал менеджмента 13 (2): 129-148.
7. Журавлев П. В., Кулапов М. Н., Сухарев С. А. 1998. Мировой опыт в управлении персоналом. Обзор зарубежных источников. Екатеринбург: Деловая книга.
8. Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ.
9. Катькало В. С. 2002. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8 24 (3): 3-26.
10. Климанов Д. Е., Третьяк О. А. 2016. Использование сетевого подхода к анализу бизнес-модели: пример российского фармацевтического рынка. Российский журнал менеджмента 14 (2): 77-100
11. Кристенсен К. М. 2004. Дилемма инноватора. М.: Альпина бизнес букс.
12. Перес К. 2011. Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
13. Попов Е. В. 2019. Сетевые экономические взаимодействия. М.: Юрайт.
14. Рифкин Дж. 2014. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. М.: Альпина нон-фикшн.
15. Румянцева М. Н., Третьяк О. А. 2006. Трансформация фирмы в сетевую организацию на примере экстернализации НИР. Российский журнал менеджмента 4 (4): 75-92.
16. Талеб Н. Н. 2014. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М.: Изд. КоЛибри, Азбука-Аттикус.
17. Третьяк О. А., Климанов Д. Е. 2016. Новый подход к анализу бизнес-моделей. Российский журнал менеджмента 14 (1): 115130.
18. Уильямсон О. И. 1996. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press.
19. Устюжанин В. Л. 2016. Финансовые и психологические барьеры сохранения устойчивой конкурентоспособности. Инновации и инвестиции (6): 168-172.
20. Хэмел Г. 2009. Менеджмент 2.0: новая версия для нового века. Harvard Business Review -- Россия (10): 91-100.
21. Чан К., Моборн Р. 2013. Стратегия голубого океана. Как найти или создать рынок, свободный от других игроков. М.: Манн, Иванов и Фербер.
22. Яблонский С. А. 2013. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики. Российский журнал менеджмента 11 (4): 57-78.
References in latin alphabet
1. Aaltonen A, Lanzara G. F. 2015. Building governance capability in online social production: insights from Wikipedia. Organization Studies 36 (12): 1649-1673.
2. Anderson P. 1999. Complexity theory and organization science. Organization Science 10 (3): 216-232.
3. Barreto I. 2010. Dynamic capabilities: A review of past research and an agenda for the future. Journal of Management 36 (1): 256-280.
4. Benkler Y. 2002. Coase's penguin, or, Linux and the nature of the firm. Yale Law Journal 112 (3): 369-446.
5. Brown S. L., Eisenhardt K. M. 1997. The art of continuous change: Linking complexity theory and time-paced evolution in relentlessly shifting organizations. Administrative Science Quarterly 42 (1): 1-34.
6. Buckley P. J. 2009. The impact of the global factory on economic development. Journal of World Business 44 (2): 131-143.
7. Chesbrough H. W., Teece D. J. 1996. When is virtual virtuous? Organizing for innovation. Harvard Business Review 74 (1): 65-73.
8. Comment R., Jarell G. A. 1995. Corporate focus and stock returns. Journal of Financial Economics 37 (1): 67-87.
9. Davis J. P., Eisenhardt K. M., Bingham C. B. 2009. Optimal structure, market dynamism, and the strategy of simple rules. Administrative Science Quarterly 54 (3): 413-452.
10. Davis J. P. 2013. Organization Architecture and Dynamic Capabilities: Network Microfoundations of Competitive Advantages in Dynamic (accessed: 15. 09.2019).
11. Deloitte. 2015. Business Ecosystems Come of Age. [Electronic resource]. (accessed: 01.09.2019).
12. DeutscheTelekom The 2017 Financial Year [Electronic resource]. l (accessed: 01.09.2019).
13. Di Stefano G., Peteraf M., Verona G. 2010. Dynamic capabilities deconstructed. A bibliographic investigation into the origins, development, and future directions of the research domain. Industrial and Corporate Change 19 (4): 1187-1204.
14. Eisenhardt K. M., Tabrizi B. N. 1995. Accelerating adaptive processes: Product innovation in the global computer industry. Administrative Science Quarterly 40 (1): 84-110.
15. El Sawy O., Malhotra A., Park Y., Pavlou P. 2010. Seeking the configurations of digital ecodynamics: It takes three to tango. Information systems research 21 (4): 385848.
16. Es-Sajjade A., Wilkins Т. 2017. Design, perception and behavior in the innovation era: Revisiting the concept of interdependence. Journal of Organization Design 6 (12): 1-12.
17. Fjeldstad 0. D., Snow C. C., Miles R. E., Let- tl C. 2012. The architecture of collaboration. Strategic Management Journal 33 (6): 734-750.
18. Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. 2005. The governance of global value chains. Review of International Political Economy 12
19. : 78-104.
20. Gindis D., Baudry B. 2005. The V-Network Form: Economic Organization and the Theory of the Firm. (accessed: 15.09. 2019).
21. Goldfarb B., Kirsch D., Miller D. A. 2007. Was there too little entry during the dotcom era. Journal of Financial Economics 86 (1): 100-144.
22. Grant R. M. 2008. The future of management: Where is Gary Hamel leading us? Long Range Planning 41 (5): 469-482
23. Heine K., Kerk М. 2017. Conflict resolution in meta-organizations: The peculiar role of arbitration. Journal of Organization Design 6 (1): 1-20.
24. Huber G. P. 2016. Changes in the structures of U.S. companies: Action implications for executives and researchers. Journal of Organization Design 5 (8): 2-8.
25. Katz M., Shapiro K. 1994. System competition and network effects. Journal of economic perspective 8 (2): 93-115.
26. Koch T., Windsperge J. 2017. Seeing through the network: Competitive advantage in the digital economy. Journal of Organization Design 6 (6): 2-30.
27. Kolbjornsrud V. 2018. Collaborative organizational forms: On communities, crowds, and new hybrids. Journal of Organization Design 7 (11): 5-21.
28. Komarova I., Ustyuzhanin V. 2017. Problems of companies' sustainable competitiveness. Espacios 38: 23.
29. Kumar N., Scheer L. K., Steenkamp J.-B. E. M. 1995. The effects of perceived interdependence on dealer attitudes. Journal of Marketing Research 32 (3): 348-356.
30. Liu J., Baskaran A., Li Sh. 2009. Building technologicalin novation based strategic capabilities at firm level in China: A dynamic resource based view case study. Industry and Innovation 16 (4-5): 411-434.
31. Markides C. 1995. Diversification, restructuring and economic performance. Strategic Management Journal 16 (2): 101-118.
32. Martin J. A., Eisenhardt K. M. 2010. Rewiring: Cross-business-unit collaborations and performance in multibusiness organizations. Academy of Management Journal 53
33. Meyer M. W., Lu L., Peng J., Tsui A. S. 2017. Micro-divisionalization: Using teams for competitive advantage. Academy of Management Discoveries 3 (1): 3-20.
34. Miles R. E., Miles G., Snow C. C., Blomqvist K., Rocha H. 2009. The I-form organization. California Management Review 51 (4): 60-76.
35. Minsky H. P. 1983. The financial instability hypothesis: An interpretation of Kyenes and an alternative to “standard” theory. In: J. C. Wood (ed.). John Maynard Kyenes. Critical Assessments. Croom Helm: London.
36. Moore J. F. 1993. Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review 71 (3): 75-86.
37. Moorman C., Miner A. S. 1998. Organizational improvisation and organizational memory. Academy of Management Review 23 (4): 698-723.
38. Novartis Annual Report 2017 [Electronic resource]. (accessed: 01.09.2019).
39. NTT Group Sustainability Report 2017 [Electronic resource] (accessed: 01.09.2019).
40. Okhuysen G. A., Bechky B. A. 2009. 10 coordination in organizations: An integrative perspective. Journal Academy of Management annals 3 (1): 463-502.
41. Okhuysen G. A., Eisenhardt K. M. 2002. Integrating knowledge in groups: How formal interventions enable flexibility. Organization Science 13 (4): 370-386.
42. Ozcan C. P., Eisenhardt K. M. 2009. Origin of alliance portfolios: Entrepreneurs, network strategies, and firm performance. Academy of Management Journal 52 (2): 246-279.
43. Pfeffermann N. 2011. Innovation communication as a crossfunctional dynamic capability: Strategies for organizations and networks. In: M. Hьlsmann, N. Pfeffermann (eds). Strategies and Communications for Innovations: An Integrative Management View for Companies and Networks; 257289. Heidelberg: Springer: N. Y.
44. Rajan R. G., Zingales L. 1998. Power in a theory of the firm. Quarterly Journal of Economics 113 (2): 387-432.
45. Rajan R. G., Zingales L. 2001. The firm as a dedicated hierarchy: A theory of the origins and the growth of firms. Quarterly Journal of Economics 116 (3): 805-851.
46. Rothaermel F. T., Hitt M. A., Jobe L. A. 2006. Balancing vertical integration and strategic outsourcing: Effects on product portfolios, new product success, and firm performance. Strategic Management Journal 27 (11): 1033-1056.
47. Rowley T. J., Behrens D., Krackhardt D. 2000. Redundant governance structures: An analysis of structural and relational embeddedness in the steel and semiconductor industries. Strategic Management Journal 21 (3): 369-386.
48. Rugman A., D'Cruz J. 1997. A theory of the flagship firm. European Management Review 15 (4): 403-412.
49. Seitz R., Moller B. P., Thielmann A., Sauer A., Meister M., Pero M., Kleine O., Rohde C., Bierwisch A., de Vries M., Kay- ser V. 2014. Nanotechnology in the Sectors of Solar Energy and Energy Storage. IEC Technology Report. [Electronic resource]. (accessed: 01.09.2019).
50. Snow Ch. C. 2018. Research in Journal of Organization Design, 2012-2018. Journal of Organization Design 7 (9): 1-10.
51. Snow Ch. C., Miles R. E., Coleman H. J. 1992. Managing 21st Century Network Organizations. Organizational Dynamics 20 (3): 5-20.
52. Starck D. 2001. Ambiguous assets for uncertain environments: Heterarchy in postsocialist firms. Journal of Economic Sociology 2 (2): 115-132.
53. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. 1997. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal 18 (7): 509-533.
54. Tunzelmann N. 2010. Alignment, misalignment and dynamic network based capabilities. In: D. A. Dyker (ed.). Network Dynamics in Emerging Regions of Europe; 3-22. Imperial College Press: London.
55. Wall S., Zimmermann C., Klingebiel R., Lange D. (eds). 2010. Strategic Reconfigurations: Building Dynamic Capabilities in Rapid Innovation Based Industries. Elgar: Cheltenham.
56. Weick K. E. 1998. Improvisation as a mindset. Organization Science 9 (5): 543-555.
57. Yoo Y., Boland R. Jr., Lyytinen K., Majchrzak A. 2012. Organizing for innovation in the digitized world. Organization Science 23 (5): 1398-1408.
58. Yoo Y., Henfridsson O., Lyytinen K. 2010. The new organizing logic of digital innovation: An agenda for information systems research. Information Systems Research 21 (4): 724-735.
59. Zenger T. R., Felin T., Bigelow L. S. 2011. Theories of the Firm-Market Boundary. The Academy of Management Annals 5 (1): 89-133.
60. Translation of references in Russian into English
61. Alekperov V. Yu. 1996. Vertically Integrated Oil Companies of Russia. Methodology of Formation and Realization. Moscow: AUTOPAN. (In Russian)
62. Artur Ch. 2013. Digital Wars: Apple, Google, Microsoft and the Battle for the Internet. Moscow: ANO ShKIMB. (In Russian)
63. Best M. 2002. New Competition: Institutes of Industrial Restructuring. Moscow: Teis. (In Russian)
64. Dolgopyatova T. G., Libman A. M., Petrov I. O., Yakovlev A. A. 2015а. The role of a board of directors in Russian growing companies: A case of joint stock financial corporation “Sistema”, part I. Rossijskij Zhurnal Menedzhmenta 13 (1): 91-112. (In Russian)
65. Dolgopyatova T. G., Libman A. M., Petrov I. O., Yakovlev A. A. 2015b. The role of a board of directors in Russian growing companies: A case of joint stock financial corporation “Sistema”, part II. Rossijskij Zhurnal Menedzhmenta 13 (2): 129-148. (In Russian)
66. Dementiev V. E., Ustyuzhanina E. V. 2016. The problem of power: Institutional approach. Journal of Institutional Studies 8
67. : 91-101. (In Russian)
68. Zhuravlev P. V., Kulapov M. N., Sukharev S. A. 1998. International Experience in Human Resource Management. Review of foreign sources. Yekaterinburg: Business Book. (In Russian)
69. Castells M. 2000. Information Era: Economy, Society and Culture. Moscow: GU HSE. (In Russian)
70. Katkalo B. C. 2002. Theory of strategic management: Stages of development and main paradigms. Vestnik Sankt-Petersburgskogo Universiteta. Seriya 8 24 (3): 3-26. (In Russian)
71. Klimanov D. E., Tretiak O. A. 2016. Application of a network-based approach for business model analysis: The example of Russian pharmaceutical market. Rossiyskiy Zhurnal Menedzhmenta 14 (2): 77-100. (In Russian)
72. Christensen C. M. 2004. The Innovator's Dilemma. Moscow: Alpina Business Books. (In Russian)
73. Perez C. 2011. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Moscow: The publishing house “Delo” RANEPA. (In Russian)
74. Popov E. V. 2019. Network Economic Interactions. Moscow: Urait. (In Russian)
75. Rifkin J. 2014. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. Moscow: ANF. (In Russian)
76. Rumyantseva M. N., Tretiak O. A. 2006. Corporate transformation to the network organization: The case of the R&D externalization process. Rossiyskiy Zhurnal Menedzhmenta 4 (4): 75-92. (In Russian)
77. Taleb N. N. 2014. Antifragile. How to Benefit by Chaos. Moscow: Prod. CoLibri, Alphabet Atticus. (In Russian)
78. Tretiak O. A., Klimanov D. E. 2016. New approach to business model analysis. Rossiyskiy Zhurnal Menedzhmenta 14 (1): 115130. (In Russian)
79. Williamson O. I. 1996. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. St. Petersburg: Lenizdat; CEV Press. (In Russian)
80. Ustyuzhanin V. L. 2016. Financial and psychological barriers to innovative development. Innovation & Investment (6): 168172. (In Russian)
81. Hemel G. 2009. Management 2.0: The new version for a new century. Harvard Business Review. Russia (10): 91-100. (In Russian)
82. Chang K., Moborn R. 2013. Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber. (In Russian)
83. Yablonsky S. А. 2013. Multisided platforms and markets: Basic approaches, concepts and practices. Rossiyskiy Zhurnal Menedzhmenta 11 (4): 57-78. (In Russian)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и формы бизнеса как элемента экономической системы. Причины, стимулирующие рост крупных компаний. Специфика деятельности государства на рынке корпоративного контроля. Оценка роли крупного бизнеса в российской социально-экономической системе.
дипломная работа [74,2 K], добавлен 14.06.2011Анализ социальных сетей в новой экономической социологии, его применение к изучению бизнес-инкубатора. Экономико-социологические подходы к изучению социальной среды резидентов в бизнес-инкубаторе, общение и неформальные практики взаимодействия в нём.
дипломная работа [293,6 K], добавлен 31.10.2016Основополагающие концепции диверсифицированных компаний. Направления вертикальной интеграции. Перспективы развития аграрной политики и крупных сельскохозяйственных предприятий в России. Подходы к расчету экономической эффективности диверсификации.
дипломная работа [737,7 K], добавлен 07.10.2010Развитие экономической науки. Функции, принципы и основные элементы экономической теории. Рынки факторов производства и ценообразование на них. Теория спроса и предложения. Воздействие потребностей на производство. Положения экономической политики.
презентация [542,3 K], добавлен 19.09.2015Характеристика российской экономики как среды бизнеса для иностранных компаний. Анализ инвестиционной привлекательности городского округа Москвы и выявление причин, сдерживающих притоки инвестиций. Инновационные стратегии организации бизнеса в Москве.
дипломная работа [371,0 K], добавлен 12.08.2011Понятие, сущность бизнеса. Три концепции. Материальные блага и человеческие качества, лежащие в основе устройства экономического развития общества. Бизнес как экономические отношения. Родовые признаки бизнеса. Основные виды деятельности в сфере бизнеса.
учебное пособие [118,6 K], добавлен 04.10.2008Предмет экономической теории. Зарождение и развитие экономической теории. Экономические законы и экономические категории. Различные подходы к анализу экономической динамики. Основные функции и методы исследования экономической теории.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 21.04.2006Предмет экономической теории, ее основная проблема. Методы экономического анализа. Краткие тезисы по полному курсу экономической теории: экономическая и рыночная системы, обращение денег, этапы развития экономической теории, организация бизнеса.
шпаргалка [773,1 K], добавлен 30.08.2009Влияние инвестиций в инфраструктуру на развитие региона. Экономические, социальные, мгновенные и отложенные эффекты воздействия. Использование методов корреляционного и регрессионного анализа. Жизнеспособность социально-экономической системы региона.
статья [44,6 K], добавлен 23.02.2015Анализ взаимосвязи и взаимодействия человеческого общества и экономической среды. Общая характеристика этапов эволюции предмета экономики. Основные методы изучения экономической теории. Понятие, значение и виды потребностей и экономических ресурсов.
реферат [20,5 K], добавлен 24.02.2010Понятие и сущность оценки бизнеса, цели и субъекты оценки. Виды стоимости, определяемые при оценке бизнеса и основные подходы: затратный (имущественный), доходный, сравнительный (рыночный).Оценка гудвелла (деловой репутации) при кризисных условиях.
курсовая работа [178,9 K], добавлен 26.12.2010Эволюция экономической науки с древнейших времен. Понятие, сущность и методы экономики как науки. Этапы развития, критерии, подходы и научные школы современной экономической политики и теории. Методологические подходы и экономические проблемы.
реферат [38,2 K], добавлен 20.12.2010Предмет, структура, методология и функции экономической теории. Производство – процесс создания материальных благ. Производственные возможности общества. Экономические системы, их основные типы. Сущность рынка, его элементы. Рынки факторов производства.
курс лекций [468,1 K], добавлен 11.01.2012Основные условия возникновения конкуренции, сущность и подходы к её определению. Защита и поддержание конкурентной среды в развитых странах. Отрицательное воздействие несовершенной конкуренции на рынок. Монополистические тенденции в экономике России.
курсовая работа [32,9 K], добавлен 14.11.2013История происхождения и развития экономической теории, ее истоки и основные этапы. Основные научные школы, направления и разделы в современной экономической теории. Предмет, метод и функции экономической теории. Проблема экономической преступности.
контрольная работа [31,3 K], добавлен 29.06.2010Время и причины появления "человека разумного". Роль личности в экономической жизни. Мотивы экономической активности, ее цели, а так же познавательные, или когнитивные возможности человека. Основные черты "концепции человеческой природы" Бентама.
доклад [22,1 K], добавлен 29.05.2013Методики оценки и показатели экономической эффективности инвестиционного проекта. Использование концепции дисконтирования денежных потоков, применение метода чистой текущей стоимости (дисконтированного дохода). Характеристика результата инвестирования.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 04.08.2014Понятие экономической теории, предмет ее исследования, истоки возникновения и современные аспекты развития. Взаимосвязь реальной экономики и экономической теории. Кризис экономической науки. Влияние экономической теории на современную экономику России.
курсовая работа [30,8 K], добавлен 13.02.2008Понятие, виды и инструменты экономической политики. Основные задачи и цели при разработке концепции социально-экономического развития, функции прогнозирования. Участие предпринимательского сообщества в разработке государственной экономической политики.
курсовая работа [37,7 K], добавлен 11.02.2010Изучение теоретических основ экономической теории и экономической политики и выявление их взаимосвязи. Рассмотрение понятия экономической безопасности и ее показателей. Анализ и результаты антикризисной проклитики в России в современных условиях.
курсовая работа [112,4 K], добавлен 28.01.2014
