Институциональные и социальные механизмы как систематизирующие факторы обеспечения устойчивого инновационного развития экономики в условиях цифровой революции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институциональные и социальные механизмы как систематизирующие факторы обеспечения устойчивого инновационного развития экономики в условиях цифровой революции

Зубарев А.Е. -д-р экон. наук, проф., первый проректор

по стратегическому развитию и международному сотрудничеству,

и.о. директора Института экономики и управления,

Гасанов Э.А. д-р экон. наук, проф. кафедры экономической

теории и национальной экономики,

Тюрина Ю.А.- д-р соц. наук, проректор по воспитательной

работе и работе со студентами

Устойчивое инновационное развитие экономики влияет на уровень благосостояния общества, позволяет сбалансировать накопление активов, оказать поддержку системе образования, здравоохранения и проводить политику охраны окружающей среды. Связанная с инновациями цифровая революция может существенно изменить структуру экономики, повышая роль услуг, информации, обработки и передачи данных, которые в большинстве отраслей приравниваются к стратегическим ресурсам. Цифровые технологии начали оказывать значительное влияние на развитие новых технологий, повышающих эффективность производственных процессов во всех отраслях и координацию деятельности, разделенных в пространстве компаний, через Интернет. В экономике наблюдается мощный толчок повышения производительности. Цифровые технологии могут оказаться решающим фактором устойчивого инновационного развития экономики, которое происходит в соответствии действовавшими ранее экономическими законами и правилами. Однако сложный характер причин и факторов устойчивого инновационного развития экономики в условиях цифровой революции предполагает активное применение эффективных институциональных и социальных механизмов.

Ключевые слова: цифровая революция, цифровые технологии, информация, инновация, диффузия инноваций, устойчивое развитие, экономика, институциональные и социальные факторы.

Title: Institutional and Social Mechanisms as Systematizing Factors of Providing Sustainable Innovative Development of the Economy in Terms of the Digital Revolution

Authors' affiliation:

Zubarev A. E. - Pacific National University, Khabarovsk, Russian Federation Gasanov E. A. - Pacific National University, Khabarovsk, Russian Federation Tyurina Yu. A. - Far Eastern State Transport University, Khabarovsk, Russian Federation

Abstract

Sustainable innovative development of the economy affects the level of wellbeing of society, allows to balance the accumulation of assets, support the educational system, health care and pursue a policy of environmental protection. The digital revolution associated with innovation can significantly change the structure of the economy, increasing the role of services, information, processing and transmission of data, which in most industries are equated to strategic resources. Digital technologies have begun to have a significant impact on the development of new technologies that increase the efficiency of production processes in all industries and coordinate via the Internet the activities of the set apart companies. The economy is experiencing a powerful boost of productivity. Digital technologies can prove to be a decisive factor for sustainable innovative development of the economy, which takes place in accordance with previous economic laws and regulations. However, the complex nature of the causes and factors of sustainable innovative development of the economy in the context of the digital revolution presupposes the active action of effective institutional and social mechanisms.

Key words: Digital revolution, digital technologies, information, innovation, innovation diffusion, sustainable development, economics, institutional and social factors.

Доминирующим критерием сформированности инновационной экономики является зрелость и устойчивость институциональной среды в обществе. Это-совокупность институтов развития и управления, обеспечивающие экономические отношения по поводу реализации инноваций [1]. Для устойчивого инновационного развития экономики требуется благоприятная институциональная среда с конкретными механизмами [2]. Доминирующие формы связи интересов общества и государства более четко проявляются в принципах работы институциональных механизмов. Формирование институциональных механизмов, способных активно поддерживать диффузию устойчивых инновационных процессов - комплексное действие. В экономической теории институты определяются как рамки, структурирующие взаимодействия субъектов в экономической, политической и социальной сферах общества [3]. В рамках новой теории роста не принималось во внимание основополагающее свойство инновационного процесса - неопределенность результата [4]. Заметим, что одно из принципиальных свойств радикальных инноваций заключается в том, что оно, главным образом, становится источником качественно новой технологии, не известной заранее производителям. Поиск нестандартных комбинаций ресурсов позволяет получить уникальные результаты, по - новому использовать существующие эффекты, то есть инновации. При этом НИОКР выступает как научная и технологическая деятельность, ведущая к появлению новых знаний, на основе которых создаются технические инновации, развертываются инновационные процессы во всех сферах социальной и экономической жизнедеятельности [5].

Государство и предприниматели принимают решения, позволяющие реинтегрировать новаторскую практику в формализованные рамки. Во- первых, инновация не является результатом действий только предпринимателей, но последние играют важную роль в ее эффективной реализации. Во- вторых, инновация представляет собой институционализацию коллективной практики [6].

Следовательно, необходимы институты - формальные и неформальные правила, созданные обществом и государством, а также механизмы, обеспечивающие их соблюдение [7]. С институциональной точки зрения, устойчивое инновационное развитие экономики - это совокупность многих процессов и явлений. В новых условиях реализация институциональных норм и принципов в инновационной деятельности, прежде всего, обусловливает необходимость формирования эффективных и адекватных институциональных механизмов. Они выступают как особый метод трансформации инновационных отношений в соответствии с требованиями доминирующих институтов. Институциональный механизм, развивается на базе интеграции различных экономических, социальных, политических, культурных, экологических, инновационных и др. отношений. Он реализует тот комплекс взаимосвязей, который обеспечивает регулирование инновационных взаимодействий хозяйствующих субъектов. В таких условиях институциональный механизм выступает как система ранжирования, упорядочения инновационных отношений хозяйствующих субъектов. Это происходит в соответствии с традиционным или установленным институтом. Институциональный субъект как ассоциированный индивид также оказывает упорядочивающее воздействие на систему инновационных отношений. Он принимает на себя выполнение традиционных или новых правил и ограничений. Субъектом институционального механизма выступает юридически оформленная инновационная фирма, ассоциация или организация, ограниченная группой лиц, вступающих в нее и принимающих установленные правила, ограничения и предпочтения. Фирма как субъект институционального механизма выполняет несколько функций:

1) является инструментом институционализации инновационных отношений;

2) является условием продвижения институциональных требований в инновационную деятельность;

3) является источником накопления институциональных изменений;

4) является каналом передачи институциональных изменений на уровень институтов.

В новых условиях формируется многоуровневая система субъектов институционального механизма. Система включает в себя государство, представляющее интересы общества, инновационные фирмы на уровне микроэкономики и индивидов, т.е. инноваторов. В этой системе государство осуществляет институциональную регуляцию устойчивых инновационных процессов через фирмы и организации. Они затем комплексно реализуются в выработанной на каждом уровне хозяйственной иерархии (общество, группа, индивид и т.д.) системе нормативов инновационного экономического поведения. В рамках этих нормативов четко регламентируются деятельность индивидов в сферах инновационного воспроизводственного процесса (производства, распределения, обмена, потребления), т.е. возможности и степень удовлетворения социальных и личных потребностей людей [8, с. 100]. При этом объектом институционального механизма выступают институты. Они включают в себя набор требований, в которых содержатся нормы, предпочтения и ограничения. Эффективное использование институтов упорядочивает и ориентирует хозяйствующих субъектов в направлении устойчивых инновационных отношений. Оптимальное действие институтов, поддерживающих устойчивое развитие инновационной экономики, обеспечивается применением норм, предпочтений и ограничений. Они являются специальными инструментами институционального механизма. Системность этого механизма обеспечивается устойчивыми связями его отдельных компонентов. Состоявшаяся структура институционального механизма характеризуется следующим образом:

1) наличием тесной связи между процессами формирования, функционирования, мониторинга, коррекции и внедрения институциональных норм и ограничений в инновационную деятельность;

2) четкой хронологической последовательностью их реализации;

3) всей совокупностью обратных связей, имеющих устойчивое стабилизирующее воздействие.

С учетом вышеизложенного в структуре институционального механизма можно выделить такие звенья:

1) формирования норм, предпочтений и ограничений;

2) реализация, мониторинг и контроль за их соблюдением;

3) коррекция норм и ограничений;

4) интериоризация формальных норм и ограничений.

Таким образом, от них зависят как осуществимость целей, которые ставят, отчасти и сами цели, так и средства, которыми хозяйствующие субъекты могут располагать. Существующие социально - экономические условия определяют возможности и альтернативы инновационной деятельности, ибо каждая действительность содержит некоторый комплекс возможностей, часто исключающих друг друга. С исходными условиями связаны и объективные результаты инновационной деятельности, которые могут соответствовать поставленным целям, а могут быть и совершенно другими.

Следовательно, даже данные объективные социально - экономические условия оставляют простор для различных вариантов инновационной деятельности. При этом, на определенном уровне устойчивого инновационного развития экономики конкретные условия в различных точках экономического пространства бесконечно разнообразятся, что в свою очередь еще более увеличивает выбор возможных способов решения[9].

Цифровая революция в современных условиях создает уникальные условия для развития человеческого капитала, для интеграции всех областей креативной деятельности индивида, охватываемых инновационными отношениями. Устойчивое инновационное развитие экономики зависит от многих факторов, подчиняется ряду общих и специфических закономерностей[10]. Формирование его не всегда совпадает с развитием традиционного производства, распределения, обмена и потребления: оно может совпадать с ним, обеспечивать его, обгонять или отставать от развития каждой из этих фаз. Чем глубже социально - экономические преобразования и масштабнее созидательные задачи в экономике и обществе, тем значительнее, многостороннее институциональное развитие. Определяющей задачей становится формирование эффективной совокупности норм и ограничений, регулирующих инновационную деятельность хозяйствующих субъектов, создание преимуществ в виде институциональных стимулов фирмам и индивидам, реализующим эти нормы и ограничения [11].

Формирование потенциала устойчивого инновационного развития экономики предполагает формирование единого институционального пространства для эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов. Институциональный механизм в таком контексте должен создать и реализовать основные структуры для данного пространства. Цель институционализации состоит в обеспечении равновесия между многими субъектами и узаконивании неформальной практики.

Таким образом, в основе регулирования инновационных процессов лежит создание новых организационных правил, которые разрабатываются не на базе предварительного анализа «потребностей», а являются ответом на реакцию социальной среды[12]. Институциональные механизмы обеспечивают устойчивое инновационное развитие на всех уровнях экономики. Интегрирующим принципом является объединение инновационно хозяйствующих субъектов в рамках единого институционального пространства, а это позволит реализовать им свой инновационный потенциал. Мобилизующим принципом здесь выступает, прежде всего, инновационный интерес, вернее, способность хозяйствующих субъектов сочетать свои интересы с общим инновационным интересом и тем самым избавиться от инерционной экономики.

Под влиянием социальных механизмов возникают множество стимулов, побуждающих инновационных хозяйствующих субъектов действовать целеустремленно в направлении обозначенной цели. Социальные механизмы снижают издержки выбора в условиях устойчивого инновационного развития экономики и позволяют оптимизировать и структурировать издержки на их функционирование и совершенствования.

Социальные механизмы обеспечивают целенаправленное созидательное освоение окружающего природного пространства для производства необходимых инновационных благ. Реализация этих благ осуществляется через систему социальных норм, регламентирующих участие индивидов в производстве, распределении и потреблении инновационных благ. Здесь важное значение имеют социальные нормы [13], которые приводятся в действие посредством социальных механизмов. Если эта система четко регламентирована, то действия механизмов осуществляются на основе узкого круга норм. Если имеется открытая система, то действия этих механизмов осуществляются через плюралистические структуры. Уровень социализации экономики определяется тем, насколько он, работник, выделяется в ряду производительных сил, как он развивается [14]. Проблемы социализации нашли отражения в работах В. Чернова [15], К. Эклунда [16], Дж. Гэлбрейта [17], Дж. Кейнса [18] и Й. Шумпетера [19]. Существует взаимосвязь экономических и социальных проблем и невозможность решения первых без учета вторых [20]. Совокупный работник постоянно «устраняется» из непосредственного материального производства, его рабочая сила все более заменяется в производстве технологическими силами [21]. Любые преобразования в технологическом базисе экономики приобретают глубокий социальный и исторический смысл, если уравниваются стартовые шансы людей различной конституции.

Наличие инерционных факторов выдвигает требование поиска путей формирования таких институциональных механизмов обеспечения устойчивого инновационного развития, при которых наилучшим способом будет использован инновационный потенциал, а трансакционные издержки оптимизируются. Социальные механизмы снижают издержки выбора в условиях устойчивого инновационного развития экономики. В условиях цифровой революции современное общество обладает громадными социальными возможностями, поскольку это позволяет значительно расширить участие в экономической жизни. В этих условиях социальная политика должна быть трансформирована в политику образования, позволяющая получать необходимые знания, навыки и компетенции с учетом перспективных изменений в экономике.

институциональный социальный инновационный цифровой

Библиографические ссылки

1. Гасанов Э.А. Цифровая экономика в контексте неоиндустриального развития /Э.А. Гасанов. Хабаровск: Изд-во ТОГУ. 2020. 203 с.

2. Голова И.М. Институциональные аспекты стратегии инновационного развития / И.М. Голова, А.Ф. Суховей // Финансы и кредит. 2018. Т. 17. Вып. 5. С. 800819.

3. Цыренов Д.Д. Институционализация экономики знаний/Д.Д. Цыренов/ZBaikal Research Journal. 2016. Т. 7. № 2. С. 1-9.

4. Гасанов, Э.А. Макроконцепции и модели экономического роста в условиях структурных трансформаций/Э.А. Гасанов, М.А. Гасанов. - Томск: Изд - во ТУ- СУР, 2009. - 195 с.

5. Papon P. Recherches et technologie: Les risques d'un m0nde dual/P. papon//Etudes. -P., 2000. - Vol. 393. № 6. - P. 599-610.

6. Arrow K.J. The Economic Implication of by Doing/ K.J. Arrow//Review of Economic Studies. - 1962. - № 2. - P. 155 - 173.

7. Александрова А.И. Трансформация теории инновационного развития: эволюция и современные институциональные тенденции А.И. Александрова, А.А. Зайцев//Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 10. (часть 3). - С. 251-162.

8. Олейник, А.Н. Институциональные аспекты социально - экономических трансформаций/А.Н. Олейник. М.: ЭФ МГУ, ТЕИС, 2000. - 158 с.

9. Гасанов Э.А. Принципы инновационной конверсии экономики/Э.А. Гасанов. Хабаровск: РИЦ ХГУЭП, 2016. 120 с.

10. Зубарев А.Е. Цифровая экономика как форма проявления закономерностей развития новой экономики/А.Е. Зубарев//Вестник ТОГУ. 2017. № 4 (47). С. 177-184.

11. Баринова В.А. Институциональные условия инновационного развития фирмы/В.А. М.: ФИЭП им. Е.Е. Гайдара, 2012. 154 с.

12. Alter, N. Peut - on programmer l”innovation?/N/ Alter//Rev. fr. De gestion. - P., 1995. - № 103. - Р. 78 - 86.

13. Бобылев, С.Н. Экологизация экономического развития/С.Н. Бобылев. - М.: Изд - во МГУ, 1993. - 80 с.

14. Бернал, Дж. Наука в истории общества/Дж. Бернал. - М.: Иностранная литература, 1956. - 736 с.

15. Чернов, В. Конструктивный социализм/В. Чернов. - М.: Росспэн, 1997. - 369 с.

16. Эклунд, К. Эффективная экономика: Шведская модель/К. Эклунд. - М.: Экономика, 1989. - 620 с.

17. Гэлбрейт, Д.К. новое индустриальное общество/Д.К. Гэлбрейт. - М.: Иностранная литература, 1969. - 458 с.

18. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. - М.: Прогресс, 1978. - 497 с.

19. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия/И. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995. - 454 с.

20. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономи- ки)/А.Г. Войтов. - М.: Маркетинг, 2000. -584 с.

21. Печчеи, А. Человеческие качества/А. Печчеи. - М.: Прогресс, 1985. - 679 с.

Размещено на Allbest.ru