Развитие промышленности регионов Дальнего Востока России и эффект декаплинга
Авторами предложен эффект декаплинга, рассчитываемый на основе использования валового регионального продукта, выбросов загрязняющих веществ и сбросов сточных вод. Эффект декаплинга в дальневосточных субъектах РФ по сравнению с другими регионами.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.10.2021 |
| Размер файла | 27,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Развитие промышленности регионов Дальнего Востока России и эффект декаплинга
Калашникова И.В. - д-р экон. наук, проф. кафедры "Производственный менеджмент",
Филиппова К.В - ст. преподаватель кафедры "Производственный менеджмент", (ТОГУ)
Аннотация
Устойчивое социально-экономическое развитие регионов российского Дальнего Востока неразрывно связано с экологической ситуацией. Существуют разные подходы к мониторингу и аудиту состояния окружающей среды. В качестве экспресс-метода ее оценки нами предложен эффект декаплинга, рассчитываемый на основе использования валового регионального продукта, выбросов загрязняющих веществ и сбросов сточных вод. Чем выше значение данного показателя, тем благоприятнее влияние экономического роста на экологию региона. Среди федеральных округов Дальневосточный федеральный округ имеет самые низкие упомянутые показатели загрязнения окружающей среды. Однако эффект декаплинга в дальневосточных субъектах Российской Федерации по сравнению с другими российскими регионами свидетельствует об экологическом неблагополучии, что требует скорейшего принятия корректирующих действий. Основные из них связаны с совершенствованием законодательной базы, обеспечивающей действие механизмов защиты от нежелательного природопользования; стимулирование внедрения передовых технологий и привлечение частных инвестиций в экологизацию производства.
Ключевые слова: промышленность, эффект "декаплинга", валовой региональный продукт, выбросы загрязняющих веществ, сброс загрязненных сточных вод, наилучшие доступные технологии, экономический рост, "зеленая" экономика. декаплинг регион валовый
Title: Development of Industry of the Russian Far Eastern Regions and the Decoupling Effect
Authors' affiliation:
Kalashnikova I.V. - Pacific National University, Khabarovsk, Russian Federation Filippova K.V. - Pacific National University, Khabarovsk, Russian Federation
Sustainable socio-economic development of the regions of the Russian Far East is inextricably linked with the environmental situation. There are different approaches to monitoring and auditing the state of the environment. As a rapid method for its assessment, we have proposed a decoupling effect, calculated on the basis of the use of gross regional product, emissions of pollutants and wastewater discharges. The higher the value of this indicator, the more favorable the impact of economic growth on the ecology of the region is. Among the federal districts, the Far Eastern Federal District has the lowest mentioned indicators of environmental pollution. However, the decoupling effect in comparison with other Russian regions indicates an environmental distress, which requires prompt corrective actions. The main ones are related to the improvement of the legislation that ensures the operation of protection mechanisms against undesirable environmental management; stimulating the introduction of advanced technologies and attracting private investment in the greening of production.
Keywords: industry, "decoupling" effect, gross regional product, emissions of pollutants, discharge of polluted wastewater, best available technologies, economic growth, green economy.
Традиционно экономический рост сопровождается увеличением экологической нагрузки на окружающую среду. Среди причин можно отметить неэффективность государственного регулирования, игнорирование концепции "зеленой экономики", опирающейся на принципы ресурсосбережения и экологически безвредного производства, призванных обеспечить устойчивость социально-экономического развития. В связи с этим возникает необходимость разработки организационно-экономического механизма, который бы способствовал развитию приоритетных направлений "зеленой экономики".
При переходе к модели экономического развития на принципах "зеленой экономики" особое внимание следует обратить на антропогенное воздействие промышленного производства на окружающую среду, оценить которое можно разными способами, в том числе через мониторинг динамики показателей загрязнения окружающей среды. В тех случаях, когда имеет место рост промышленного производства на фоне неизменных экологических показателей, можно утверждать о наличии эффекта декаплинга.
В научной литературе эффект декаплинга (decoupling) понимается как феномен, при котором увеличение объемов производства не сопровождается ухудшением экологических показателей [1]. Считается, что декаплинг обеспечивает движение "к экологически устойчивой экономике, позволяющей рассогласовывать темпы роста благосостояния людей, с одной стороны, и потребления ресурсов и экологического воздействия, с другой" [2]. Тем самым он предполагает использование меньшего количества ресурсов на единицу производимой продукции и снижение негативного воздействия на экологию. Как правило, данный эффект достигается на счет внедрения наилучших доступных технологий, представляющих собой "технологии производства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, определяемые на основе современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев достижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возможности их применения" [6].
Для выявления эффект декаплинга рассчитывают показатель декаплинг - фактора (DF) [2].
В данной статье для оценки влияния экономического развития на экологическое состояние регионов Дальнего Востока и расчета декаплинг -фактора (DF) в качестве "движущей силы экономики" предлагаем использовать показатель валового регионального продукта (ВРП), а в качестве показателей давления на окружающую среду - объем сброса загрязненных сточных вод в водные объекты и объем загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха.
Среди федеральных округов РФ Дальневосточный федеральный округ (ДФО) выделяется относительным экологическим благополучием (табл. 1).
Таблица 1
Загрязнение окружающей среды федеральных округов РФ
|
Федеральный округ |
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, тыс. тонн |
Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (млн. куб. м.) |
|||||
|
2005 |
2012 |
2017 |
2005 |
2012 |
2017 |
||
|
Центральный |
1496 |
1590 |
1546 |
4341 |
3651 |
3143 |
|
|
Северо -Западный |
2254 |
2193 |
1915 |
3192 |
2877 |
2772 |
|
|
Южный |
617 |
731 |
909 |
1409 |
1394 |
1264 |
|
|
Северо-Кавказский |
185 |
136 |
148 |
496 |
395 |
358 |
|
|
Приволжский |
3071 |
2788 |
2454 |
3162 |
2854 |
2251 |
|
|
Уральский |
6296 |
5368 |
3840 |
1681 |
1665 |
1515 |
|
|
Сибирский |
5615 |
6017 |
5764 |
2575 |
2077 |
1640 |
|
|
Дальневосточный |
890 |
807 |
901 |
871 |
765 |
647 |
В период 2005 - 2017 гг. Дальневосточный федеральный округ занимал 2-е место по показателю "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух" серди федеральных округов РФ и 2-е место по показателю "Сброс загрязненных сточных вод".
Среди дальневосточных субъектов РФ в период с 2005 по 2017 гг. наибольший рост объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу зафиксирован в Республике Саха (Якутия), Амурской области (149 и 127 % соответственно). Если в 2005 г. "лидерами" по загрязнению атмосферного воздуха являлись Приморский край, Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, то в 2017 г. в ТОП- 3 антилидеров вошли Республика Саха (Якутия), Приморский край, Амурская область. Однако, в республике Саха (Якутия) с 2014 г. наблюдался разворот в сторону позитивной тенденций по показателям "выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух" и "сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты".
Наибольшее снижение выбросов загрязняющих веществ в рассматриваемый период имело место в таких регионах, как Еврейская автономная область (17 %); Камчатский край (7%), Чукотский автономный округ (37,5 %) (табл. 2).
Таблица 2
Загрязнение окружающей среды в дальневосточных субъектах РФ
|
Регион |
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, тыс. тонн |
Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (млн. куб. м.) |
|||||
|
2005 |
2015 |
2017 |
2005 |
2015 |
2017 |
||
|
Республика Саха (Якутия) |
163 |
287 |
244 |
79 |
85 |
48 |
|
|
Камчатский край |
41 |
25 |
38 |
29 |
25 |
27 |
|
|
Приморский край |
260 |
193 |
186 |
348 |
291 |
268 |
|
|
Хабаровский край |
145 |
116 |
118 |
217 |
171 |
171 |
|
|
Амурская область |
104 |
127 |
133 |
100 |
73 |
67 |
|
|
Магаданская область |
29 |
27 |
33 |
28 |
13 |
15 |
|
|
Сахалинская область |
89 |
72 |
105 |
52 |
29 |
33 |
|
|
Еврейская автономная область |
28 |
19 |
23 |
14 |
14 |
14 |
|
|
Чукотский автономный округ |
32 |
21 |
20 |
4 |
4 |
3 |
Что касается сбросов загрязненных сточных вод, то с 2005 по 2017 гг. среди дальневосточных регионов наиболее выражена положительная динамика была зафиксирована таких регионах, как республика Саха (Якутия) (40 %); Приморский край (23 %); Хабаровский край (21 %). Согласно докладу "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 г.", сброс сточных вод в водные объекты в Хабаровском крае, например, составил 172 млн. м 3, в том числе 30 млн. м 3 было сброшено без какой-либо очистки, что на 5 млн. м 3 меньше по сравнению с 2013 г.
Применение формулы, указанной выше, применительно к дальневосточным субъектам РФ позволило получить следующие значения показателя декаплинга (табл. 3).
Таблица 3
Значения показателя декаплинга по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу воздуха в регионах российского Дальнего Востока
|
Регион |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
Республика Саха (Якутия) |
0,43 |
0,4 |
0,16 |
0,47 |
0,36 |
0,35 |
0,33 |
0,32 |
|
|
Камчатский край |
0,46 |
0,48 |
0,22 |
0,6 |
0,315 |
0,305 |
0,3 |
0,311 |
|
|
Приморский край |
0,54 |
0,6 |
0,4 |
0,32 |
0,35 |
0,37 |
0,27 |
0,26 |
|
|
Хабаровский край |
0,64 |
0,63 |
0,3 |
0,17 |
0,18 |
0,20 |
0,24 |
0,25 |
|
|
Амурская область |
0,48 |
0,44 |
0,43 |
0,42 |
0,42 |
0,40 |
0,41 |
0,40 |
|
|
Магаданская область |
0,51 |
0,52 |
0,35 |
0,54 |
0,56 |
0,55 |
0,57 |
0,55 |
|
|
Сахалинская область |
0,632 |
0,624 |
0,15 |
0,2 |
0,15 |
0,21 |
0,22 |
0,239 |
|
|
Еврейская автономная область |
0,58 |
0,57 |
0,25 |
0,52 |
0,25 |
0,24 |
0,36 |
0,49 |
|
|
Чукотский автономный округ |
0,75 |
0,745 |
0,37 |
0,3 |
0,309 |
0,40 |
0,41 |
0,42 |
Очевидно, что в 2010-2011 гг. максимальное значение показателя декаплинга по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу было характерно для таких дальневосточных субъектов, как Чукотский автономный округ (0,75), Хабаровский край (0,64), Сахалинская область (0,63 и 0,62 соответственно), что свидетельствовало об их относительном экологическом благополучии. К сожалению, с 2012 г. можно констатировать, что произошло ухудшение состояния окружающей среды в ДФО. Об этом свидетельствует снижение значений показателя декаплинга, рассчитанного применительно к объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. С 2012 по 2017 гг. максимальная величина декаплинга не превышала 0,6 (Камчатский край, 2013 г.). Более того, значение данного показателя в 2017 г. варьировало от 0,5 по Магаданской области до 0,25 по Хабаровскому краю (табл. 4).
Таблица 4
Значения показателя декаплинга по объему сбросов загрязненных сточных вод в регионах российского Дальнего Востока
|
Регион |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
Республика Саха (Якутия) |
0,47 |
0,5 |
0,38 |
0,5 |
0,24 |
0,23 |
0,24 |
0,25 |
|
|
Камчатский край |
0,23 |
0,25 |
0,23 |
0,46 |
0,5 |
0,51 |
0,65 |
0,64 |
|
|
Приморский край |
0,54 |
0,6 |
0,58 |
0,56 |
0,4 |
0,41 |
0,3 |
0,29 |
|
|
Хабаровский край |
0,23 |
0,15 |
0,21 |
0,3 |
0,17 |
0,16 |
0,14 |
0,13 |
|
|
Амурская область |
0,6 |
0,48 |
0,53 |
0,6 |
0,64 |
0,65 |
0,56 |
0,55 |
|
|
Магаданская область |
0,7 |
0,8 |
0,6 |
0,7 |
0,67 |
0,59 |
0,56 |
0,57 |
|
|
Сахалинская область |
0,65 |
0,6 |
0,5 |
0,47 |
0,57 |
0,58 |
0,5 |
0,51 |
|
|
Еврейская автономная область |
0,45 |
0,43 |
0,45 |
0,46 |
0,43 |
0,42 |
0,44 |
0,43 |
|
|
Чукотский автономный округ |
0,56 |
0,5 |
0,65 |
0,7 |
0,69 |
0,68 |
0,7 |
0,69 |
По показателю декаплинга относительно объема сбросов загрязненных сточных вод наиболее благоприятная ситуация на начало рассматриваемого периода была характерна для Сахалинской области (0,65), Магаданской и Амурской областей (0,7 и 0,6 соответственно). На начало 2018 г. лидерство закрепилось за Чукотским автономным округом (0,69), Камчатским краем (0,64), Магаданской областью (0,57). К аутсайдерам стабильно относились Хабаровский край (значение декаплинга снизилось с 0,23 в 2010 г. до 0,13 в 2017 г.), Приморский край и Республика Саха (Якутия).
Эмпирическим путем в зависимости от комбинаций значений показателя декаплинга по объемам выбросов загрязняющих веществ и сбросов загрязненных сточных вод нами были выделены 4 типа субъектов ДФО в зависимости от экологического благополучия (табл. 5).
Таблица 5
Типология дальневосточный регионов по показателю декаплинга в 2017 г.
|
Показатель "декаплинга" по объему загрязняющих веществ в атмосферу воздуха |
Показатель "декаплинга" по объему сбросов загрязненных сточных вод |
|||||
|
Тип региона |
Интер вал |
Регион |
Тип региона |
Интервал |
Регион |
|
|
Регион с крайне неблагоприятной экологической ситуацией |
> 0,26 |
Сахалинская область (0,239) Хабаровский край (0,25) Приморский край (0,26) |
1 |
> 0,2 |
Хабаровский край (0,14) |
|
|
Регион с умеренно неблагоприятной экологической ситуацией |
от 0,3 до 0,4 |
Камчатский край (0,31) Республика Саха (Якутия) (0,32) |
2 |
от 0,3 до 0,5 |
Республика Саха (Яку- тия)(0,25) Приморский край (0,3) |
|
|
Регион с ситуацией выше умеренно неблагоприятного уровня |
от 0,4 - 0,5 |
Чукотский автономный округ (0,42) Амурская область (0,4) ЕАО (0,49) |
3 |
0,5 - 0,6 |
ЕАО (0,43) Сахалинская область (0,51) Амурская область (0,55) Магаданская область(0,57) |
|
|
Регион с относительно благоприятной экологической ситуацией |
< 0,5 |
Магаданская область (0,55) |
4 |
< 0,6 |
Камчатский край (0,64) Чукотский автономный округ (0,69) |
Можно утверждать, что среди дальневосточных субъектов наиболее сложная экологическая обстановка сложилась в Хабаровском крае, где сосредоточены крупнейшие предприятия, обеспечивающие 36 % объема отгруженных товаров обрабатывающих производств ДФО. Немалый вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (СП "Хабаровская ТЭЦ-1", "Хабаровская ТЭЦ-3", ОАО "ДГК"), нефтеперерабатывающие предприятия (АО "ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод").
Основными причинами загрязнения поверхностных вод бассейна Амура остаются береговые объекты речного флота, золотодобывающие предприятия и промышленные центры, угледобывающие предприятия, железнодорожный транспорт, объекты коммунального хозяйства. Кроме того, на качество воды реки Амур продолжает оказывать негативное воздействие реки Сунгари. Ее водосбор целиком находится на территории Китайской Народной Республики. Качественный состав этого притока формируется под влиянием сброса сточных вод населенных пунктов КНР и поверхностного стока с территории, активно используемой сельскохозяйственными предприятиями. В 2016 г. по итогам гидрохимических наблюдений в крае было выявлено 83 случая высокого и 24 случая экстремально высокого загрязнения поверхностных вод. Возможности улучшения состояния окружающей среды в Хабаровском крае мы связываем с изменением экономической политики КНР, ориентированной на модернизацию и развитие "зеленой экономики" [7].
Приоритетными мероприятиями изменения экологического статуса дальневосточных регионов, на наш взгляд, являются:
- принятие законодательных актов, обеспечивающих функционирования механизмов защиты от истощающего природопользования;
- разработка нормативной базы, регламентирующей и делающей выгодным экологическое сотрудничество в приграничных территориях;
- заключение многостороннего соглашения и разработка совместного плана по сохранению зеленого пояса вдоль границ Российской Федерации и Китая;
- постепенное сокращение государственных субсидий в отрасли неустойчивого природопользования;
- стимулирование внедрения и освоения наилучших доступных технологий хозяйствующими субъектами;
- государственное содействие привлечению частных инвестиций в экологизацию всех видов экономической деятельности через методы экономического стимулирования.
Особо хотелось бы отметить роль расширения практики "экологичного" строительства, реализация которой способна обеспечить переход к экономическому росту на принципах "зеленой" экономики и устойчивый рост значений показателя декаплинга. Согласно данным Совета по экологическому строительству, в настоящее время "здания всего мира используют около 40% всей потребляемой первичной энергии, 67 % всего электричества, 40 % всего сырья, 14 % всех запасов питьевой воды, а также производят 35 % всех выбросов углекислого газа и почти 50 % твердых бытовых отходов" [8]. Эксперты считают, что барьерами для расширения практики экологического строительства в российских регионах являются ориентированность предпринимательства на извлечение прибыли в краткосрочном периоде; высокая стоимость технологий ресурсосбережения, а также фрагментарность информации о том, как происходит реализация принципов "зеленого" строительства на практике [9].
Библиографические ссылки
1. Шалова Н.Н. Анализ проявление эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 5462.
2. Бобылев С.Н., Захаров В.М. "Зеленая" экономика и модернизация. Экологоэкономические основы устойчивого развития [Электронный ресурс] // На пути к устойчивому развитию России: бюллетень Ин-та устойчивого развития Общественной палаты РФ. 2012. № 60. URL: http://www.ecopolicy.rU/upload/File/Bulletins/B.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Госкомстат России. М. : Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 2017. 1402 c.
4. Селищева Т.А. Евразийская экономическая перспектива: проблемы и решения [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. 2018. № 3 URL: http://sciarticle.ru/stat.php?i=dekapling.
5. Ильин В.А. Проблемы социально-экономического развития территорий России в посткризисный период // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 5. С. 9-23.
6. О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям (вместе с "Правилами определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям") : постановление Правительства РФ от 23.12.2014 № 1458 (ред. от 09.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (ч. II). Ст. 253 ; 2019. № 11. Ст. 1134.
7. Калашникова И.В., Ли Юйсянь. Государственное регулирование экономики Китая // Вестник ТОГУ. Хабаровск, 2013. № 3. С 213-219.
8. Совет по экологическому строительству [Электронный ресурс]. URL: http://www.rugbe.org.
9. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Основные направления развития "зеленого" строительства // Вестник ТОГУ. Хабаровск, 2015. № 1. С. 169-176.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Типологизация регионов по показателю валового регионального продукта. Демографическая ситуация в Республике Саха, характеристика занятости и рынка труда. Социально-экономическое положение домохозяйств и культурная жизнь людей. Развитие малого бизнеса.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 12.10.2011Эффект замены и эффект дохода по Хиксу. Компенсированная кривая спроса по Хиксу. Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому. Различия в подходах Слуцкого и Хикса. Уравнение Слуцкого. Действие эффекта замены и эффекта дохода (влияния налога на бензин в США)
курсовая работа [276,4 K], добавлен 01.03.2007Совокупный спрос, его структура и факторы его определяющие. Совокупное предложение и факторы, влияющие на него. Равновесие совокупного спроса и предложения и его особенности в России. Эффект "реальных кассовых остатков" (эффект Пигу), импортных закупок.
курсовая работа [125,2 K], добавлен 25.04.2013Основные положения теории потребительского выбора, основанные на действии эффекта дохода и замены. Кривая безразличия, бюджетная линия. Эффект замены и эффект дохода по Хиксу, по Слуцкому. Анализ проявления эффекта Гиффена в российской экономике.
курсовая работа [180,6 K], добавлен 17.05.2012Факторы роста производительности труда, их классификация. Оценка эффективности использования финансовых ресурсов. Эффект ускорения оборачиваемости. Способы начисления амортизации. Эффективность использования информационного потенциала предприятия.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 22.05.2014Государственное регулирование социально-экономического развития РФ. Формирование программ социально-экономического развития регионов России. Механизмы регионального регулирования экономики на примере Северо-запада Сибири и Дальнего Востока в 2010 г.
курсовая работа [122,7 K], добавлен 18.10.2013Ознакомление с методами расчета валового внутреннего продукта и методами приведения в сопоставимый вид для анализа динамики. Исследование и анализ процесса формирования валового регионального продукта по источникам доходов (в текущих рыночных ценах).
курсовая работа [485,7 K], добавлен 14.11.2017Труд для использования в производстве товаров и услуг, решение об объеме используемого труда. Эффект масштаба и эффект замещения в спросе на труд. Эластичность спроса на труд, законы производного спроса и распределение бремени налога на заработную плату.
курсовая работа [379,6 K], добавлен 03.03.2011Практическое применение теории потребительского выбора: эффект дохода и эффект замещения. Инвестиции и их влияние на объем национального производства. Разработка Кейнсом статической модели мультипликатора и акселератора индуцированных инвестиций.
контрольная работа [251,8 K], добавлен 12.12.2012Методика и проблемы, возникающие при оценке эффективности создания и функционирования совместного предприятия, оценка перспектив создания и развития в Республике Беларусь и за рубежом. Интегральный экономический эффект от совместной деятельности.
контрольная работа [18,6 K], добавлен 04.12.2010Сущность и система показателей рентабельности деятельности предприятия. Эффект операционного рычага. Плановая и фактическая себестоимость. Эффективность использования ресурсов ООО "КСК". Прибыль как основной фактор повышения рентабельности предприятия.
курсовая работа [218,0 K], добавлен 23.12.2014Характеристика финансово–хозяйственной деятельности "ТД Ресурс-Снаб". Производственный аутсорсинг и эффективность. Оценка управленческих решений. Логистические системы в общественном производстве. Общественный и синергетический эффект в организациях.
отчет по практике [20,7 K], добавлен 01.07.2015Особенности и методы расчета показателя валового внутреннего продукта. Различия между показателями ВВП и ВНД (ВНП). Изменение автономных инвестиций. Формула расчета предельной склонности к потреблению. Парадокс бережливости. Эффект мультипликатора.
контрольная работа [18,7 K], добавлен 06.11.2012Эффект дохода и эффект замещения, теория потребительского поведения, концепция кривых безразличия и бюджетная линия. Совершенная конкуренция и ее признаки, спрос на продукт конкурентного продавца. Равновесие конкурентной фирмы в краткосрочном периоде.
курс лекций [125,1 K], добавлен 09.04.2010Понятие и сущность валового регионального продукта. Методы его исчисления, анализ ВРП республики Бурятии. Сравнение показателей производства ВРП Бурятии с показателями ВРП СФО и ВВП России, динамика среднедушевого фактического конечного потребления.
курсовая работа [325,9 K], добавлен 11.10.2009Организационная структура и форма собственности предприятия. Оценка экономической эффективности и финансовой состоятельности. Анализ потребности в услуге. Создание оборотного капитала. Разработка финансового плана. Эффект развития потребительского рынка.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 29.12.2014Организация разработки и изготовления изделия, оценка его новизны. Перечень работ, стадии их выполнения. Трудоемкость выполняемых работ. Определение затрат на разработку изделия. Ожидаемый экономический эффект, целесообразность разработки и внедрения.
курсовая работа [864,3 K], добавлен 25.06.2012Совокупный спрос в открытой модели экономики в условиях плавающего или фиксированного обменного курса валюты. Факторы, обуславливающие сдвиги кривой совокупного спроса. Особенности его формирования в России. Эффект процентной ставки (эффект Кейнса).
курсовая работа [1,0 M], добавлен 15.12.2013Понятие и основные цели региональной политики. Проведение анализа показателей регионального развития республики Казахстан, а именно валового регионального продукта регионов, доходов и расходов населения и инвестиционной привлекательности областей.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 25.11.2010Использование валового регионального продукта и его роль в оценке развития региона. Статистический анализ ВРП на примере Дальневосточного Федерального округа. Экономико-математическое моделирование основных факторов, оказывающих влияние на объемы ВРП.
курсовая работа [333,0 K], добавлен 24.02.2013
