Особенности концепций справедливого распределения доходов в обществе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности концепций справедливого распределения доходов в обществе

Аннотация

государственный социальный рынок

В статье рассмотрено основное содержание концепций распределения доходов и ресурсов в обществе. Сформулирован ключевой вывод, что социальная сфера в условиях рынка является важным объектом государственного регулирования, призванного обеспечить необходимые для успешного функционирования государства условия распределения. На сегодняшний день в различных странах в определенной степени используются представленные выше механизмы, инструменты и показатели для организации качественной социальной политики, в связи с чем выстраивается и осуществляется социальная политика.

Ключевые слова: общество, экономические процессы, экономическая теория, социальная политика, население, участники экономических отношений, рыночная экономика.

Abstract

Features of the concepts of equitable distribution of income in society

M.A. Biganova

Keywords: society, economic processes, economic theory, social policy, population, participants of economic relations, the market economy.

Введение

Для любого государства, преследующего цель экономического развития, очень важно, чтобы его население было максимально трудоспособным в производстве товаров и услуг, отвечающим актуальным условиям хозяйствования. Это требует определенного равенства внутри общества и недопущения высокого уровня расхождения между доходами различных групп населения.

Однако рыночная экономика не предполагает какого-либо равного распределения благ, не гарантирует индивидам право на труд, благосостояние или образовательные услуги, тем более не обеспечивает социальную поддержку уязвимых категорий населения (инвалидов, пенсионеров и т.д.). Распределение доходов в обществе во многом влияет на мотивацию каждого индивида к труду. Изменение индивидуальных мотивов может быть разнонаправленным и способным приводить к различным результатам. Общество функционирует при наличии множества разногласий, в том числе и в вопросах общего блага или интереса, что требует поиска определенных компромиссов, способных сделать совместную жизнь населения относительно комфортной, способствующей максимальной трудоотдаче.

Материалы и методы

Научное обоснование закономерностей распределения на основе рыночных механизмов свое начало берет в XVII веке, когда исследователи, относящиеся к классической школе, осуществили попытку соотнести распределение с теорией стоимости. Как известно, первоначальными источниками всякого дохода являются заработная плата, земельная рента и прибыль, из чего и состоит стоимость. Поэтому, например, А. Смит предлагал общегодовой результат труда распределять между населением государства по трем направлениям: заработная плата за осуществленный труд, прибыль капитала и земельная рента.

В свою очередь, Д. Рикардо утверждал, что все блага, получаемые с использованием земли через соединения труда, средств производства и капитала, должны распределяться между собственно владельцами земли, держателями капитала и простыми рабочими. При этом следует отметить, что такие доли будут сильно различаться. К. Маркс внес в теорию распределения понятие трудовой стоимости и дополнил ее исследованиями об эксплуатации и прибавочной стоимости, то есть созданной с помощью труда наемного рабочего, в последующем безвозмездно присваивающейся представителем капиталистического класса. К. Маркс называл это результатом эксплуатации, так как прибавочная стоимость распределялась между капиталистами, которые выполняли некоторые функции в общественном производстве. Распределение по К. Марксу осуществлялось через прибыль, процент, торговую прибыль и земельную ренту.

Маржиналисты строили свою концепцию распределения на критике марксистской теории, дополнив общую теорию полезности, где использовали такие ключевые понятия, как предельная производительность и вменение. Под первым понятием представителями маржиналистской теории рассматривалась наименьшая предельная полезность, то есть та, что использовалась в производстве меньшей ценности. Вменение, в свою очередь, рассматривалось с точки зрения деятельности предпринимателя, который принимал решение об определении доли участия каждого фактора в производстве, что влияло на совокупность использования всех факторов. При условии полной конкуренции предприниматель стремится создать такие условия, при которых оценка предельной производительности факторов равнялась бы сумме их вознаграждений. Другими словами, цена равна предельным издержкам, которые равны сумме вознаграждений предельных факторов и сумме предельных производительностей факторов в стоимостном выражении. В связи с этим для рыночной экономики цена, влияющая на спрос и предложение, выступает в роли локомотива при распределении факторов производства между видами экономической деятельности, определяя место для факторов в наиболее производительных отраслях.

В условиях рынка распределение доходов происходит на основе механизма конкуренции спроса и предложения в отношении факторов производства. Так, Ж.Б. Сэй утверждал, что любой из факторов производства, участвующий в создании продукта, в итоге возвращает собственнику часть стоимости, равную затратам фактора. Если прибыль индивида в качестве заработной платы выступает как вознаграждение за труд, то за предоставление земли выплачивается рента. Что касается остальных факторов производства предпринимательской способности и капитала, то здесь получение прибыли происходит за счет особой деятельности предпринимателя, его умений, рисков и т.д. плюс процент от производительности капитала. В связи с этим исследователь утверждал, что доход одного человека или социальной группы не зависит от дохода иных представителей общества. В этом и должно заключаться всеобщее стремление к росту общественного благосостояния. Но на практике дела обстоят иначе. При таких условиях не существует какого-то личностного вмешательства, никем специально не контролируется, так как рыночные механизмы появились сами собой, а не придуманы кем-то. Говорить о справедливости распределения в рыночной экономике не приходится. Бесконтрольный процесс приводит к все большей дифференциации населения по доходам и благосостоянию. Поэтому в научной литературе появлялись и другие теории распределения, которые шли вразрез факторному принципу и преследовали возможность достижения справедливости (табл. 1).

Таблица 1. Особенности альтернативных концепций справедливого распределения доходов в обществе

Следует отметить, что ни одна из предложенных концепций не используется в чистом виде, на практике возможно лишь комбинирование некоторых из их механизмов. При этом внимания заслуживает еще одна теория распределения - социологическая. Ее автор Ж. Маршаль заставляет обращаться не только к экономическим, но и к социальным факторам, которые также влияют на характер распределения. Сложившиеся в обществе под влиянием рыночных условий ведения хозяйства группы населения находятся в непрерывной борьбе за распределение национального дохода. В связи с этим приверженцы социологической теории рассматривают общество через призму образуемых в нем профессиональных групп, которые различаются между собой по степени и способам вовлеченности в экономику, а значит, и по доходам. Поэтому распределение можно представить как вид конкуренции за полагающуюся долю в совокупном результате труда, где решающим моментом выступает норма поведения участников экономических отношений, стремящихся к социальной справедливости в собственном представлении.

На современном этапе развития экономической мысли теория распределения неразрывно связана с анализом доходов, предоставляемых участникам экономического процесса независимо от объема вклада каждого из них в совокупный продукт. Это так называемые социальные доходы, когда государство посредством системы налогообложения изымает определенную часть прибыли производителей с последующим перераспределением собранных ресурсов в социально значимых направлениях. При этом социальная политика государства как макроэкономическое явление неразрывно связана с микроэкономической теорией распределения или индивидуальной, позволяющей выявить составляющие дохода отдельного гражданина. Население состоит из множества индивидов, семей, хозяйств и т.д., которые в совокупности образуют общество. Поэтому от состояния каждого представителя населения зависит общий экономический климат в государстве, а от социальной политики требуется поиск решения задач по обеспечению каждого человека или социальной группы определенным набором благ. Особое значение в этом контексте имеют личные доходы граждан, которые внутри общества значительно различаются, в том числе из-за такой важной части доходов, как заработная плата. Классового разделения общества в понимании дорыночной эпохи уже не существует, однако по-прежнему сохраняется пропасть между группами населения, занятыми в определенных отраслях экономики с высокой заработной платой и теми, чьи доходы остаются на уровне ниже среднего.

Результаты

В научной литературе накоплен большой опыт в изучении зависимости доходов от занятости, а также распределения доходов между различными семьями. Так, согласно проводимым исследованиям, в Великобритании около 70% всех доходов сосредоточены в экономической деятельности, связанной с управлением (высший управленческий персонал, директора крупных национализированных компаний). При этом доля доходов занятых в сельском хозяйстве (простой рабочий) не превышает 1%. При анализе других источников доходов в разбивке населения на 5 равновеликих групп оказывается, что у 20% обеспеченных семей находится 43% всех доходов, в то время как аналогичное количество семей существует с доходами, не превышающими 5% от общих. Касаемо богатства и доходов здесь ситуация еще более неравномерная. Наиболее бедные семьи США, которых на момент проведения исследования насчитывалось более 40%, владеют всего 0,1% богатства страны. В свою очередь, 20% богатейшего населения сосредоточили в своем распоряжении 85% богатства. Исследования проводились в экономически развитых странах, государствах-лидерах, где созданы наиболее благоприятные условия для населения с большими возможностями в рамках устоявшихся рыночных отношений.

Дифференциация доходов в обществе проявляется в силу множества факторов, которые связаны не только с личными характеристиками человека, но и с независимыми от него экономическими, демографическими, политическими и другими причинами. Люди отличаются друг от друга своими способностями, имеют разное образование, различные стартовые условия (семья, наличие собственности при рождении), сюда же можно отнести такие абстрактные понятия, как удача или мотивация. Нельзя не согласиться с тем, что человек, имеющий в своем распоряжении собственность, для приобретения которой ему не пришлось прикладывать каких-либо усилий, возможность получения непрерывного качественного образования, а также материальную поддержку семьи, имеет больше шансов на увеличение индивидуального дохода. В свою очередь, для государства важно, чтобы общее благосостояние населения, включающее в себе совокупность дифференцированных доходов, было на высоком уровне, который определяется через систему количественных и качественных характеристик. Показатели сводятся к определению уровня жизни или удовлетворения потребностей индивида в материальных и нематериальных благах, необходимых для нормальной жизнедеятельности. Норма - это довольно спорное понятие, так как для одного человека определенное количество пищи, к примеру, будет считаться приемлемым, для другого - нет. Тоже самое относится и к необходимости в одежде, жилище и каких-либо нематериальных услугах. Однако в научной литературе предпринимаются попытки выделения таких норм, которые можно определить в количественном и качественном измерении.

Исследования, направленные на поиск количественных и качественных показателей уровня жизни населения, широко распространены в научной литературе как отечественных, так и зарубежных авторов. В российской практике для измерения благосостояния общества зачастую прибегают к разделению самой жизнедеятельности на сферы, после чего каждая такая сфера подвергается анализу. Специалистами Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики выделяются четыре такие сферы: трудовая, потребительская, духовная и семейно-родовая. Другими представителями отечественной научной мысли предлагается рассматривать 11 сфер и около 100 описывающих их показателей. Большое количество одиночных показателей объединяется в интегральные, по которым в конечном итоге и определяется уровень жизни населения. Западная научная школа в основной своей массе благосостояние общества предлагает оценивать через уровень общего социальноэкономического развития и человеческого капитала. Так, представителями Организации Объединенных Наций разработана система показателей уровня жизни населе- нияакад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журав-левой, Л.С. Тарасевич. Изд. испр. и доп. М.: ИНФРА- М, 2007. С. 589., которая включает в себя такие основные элементы, которые отражают уровень развития общества. Среди них:

• демографические характеристики;

• санитарно-гигиенические;

• структура и уровень потребления;

• жилищные и трудовые условия;

• образование, культура и организация отдыха;

• доходы и расходы в обществе;

• транспортная инфраструктура;

• система социальной поддержки граждан;

• уровень прав и свобод.

Применяются и конкретные показатели, такие как ВНП на душу населения,

национальный доход на душу населения, индекс адаптированных чистых сбережений, потребление на душу населения и т.д. Еще одним примером разработки общей системы показателей развития, которые применимы для определения уровня жизни населения, может считаться предложенный специалистами научно-исследовательской организации Redefining Progress индикатор подлинного прогресса. Методика расчета данного индикатора достаточна сложна, так как включает в себя 26 показателей, которые распределены по трем направлениям: экономическому, социальному и экологическому. Агрегация всех показателей и позволяет оценить уровень жизни в обществе. Индикатор подлинного прогресса охватывает широкий спектр человеческой жизни, что делает его использование весьма перспективным. На сегодняшний день более 11 экономически развитых стран, в число которых вошли США, Германия и Франция, применяют этот индикатор. Специалистами Всемирного банка также ведется активная работа по изучению качества жизни населения, его благосостояния. Разработанный ими индекс адаптированных сбережений позволяет говорить об устойчивости или неустойчивости развития экономики того или иного государства. Индекс адаптированных сбережений указывает на значительное влияние экологических факторов на экономическое развитие, а значит, и на благосостояние общества.

Сугубо качественные показатели не позволяют в полной мере оценить уровень жизни населения, его благосостояние, так как не учитываются характеристики, расположенные вне числовых полей. Жизнедеятельность общества связана и с необходимостью удовлетворения духовных или моральных потребностей, что невозможно представить количественными оценками. Сложно оценить степень удовлетворенности населения деятельностью государства в целом или отдельными составляющими жизни общества, такими как, например, социальная инфраструктура или содержательности труда. В связи с этим структура оценки уровня и качества жизни населения сводится к объединению количественных и качественных оценок и может быть представлена в следующем виде (рис. 1).

Рисунок 1 - Структура оценки уровня и качества жизни населения

Заключение

Библиографический список

1. Галазова С.С. Региональные факторы экономического роста: современные тенденции // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 4-2. - С. 141-143.

2. Экономика: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Столбова. - 2-е изд., прераб. и доп. - Иваново, 2005. - С. 52. - 364 с.

3. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасе- вич. - Изд. испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 588. - 672 с.

4. Галазова С.С. Оптимизация структурного строения национальной экономики как концепт современной России // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 9-3. - С. 172-173.

Bibliographic list

1. Galazova S. S. Regional factors of economic growth: modern trends / / Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - No. 4-2. - Pp. 141-143.

2. Economy: the textbook / Under the General editorship of V. P. Stolbov. - 2nd ed., pre-RAB. and additional - Ivanovo,

3. 2005. - P. 52. - 364 p.

4. Economic theory: the Textbook / Under the General editorship of Acad. V. I. Vidyapina, A. I. Dobrynina, G. P. Zhuravleva,

5. S. Tarasevich. - Ed. ISPR. and extra-M.: INFRA-M, 2007. - P. 588. - 672 p.

6. Galazova S. S. Optimization of the structural structure of the national economy as a concept of modern Russia / / international journal of applied and fundamental research. - 2014. - No. 9-3. - Pp. 172-173.

Размещено на Allbest.ru