Интерпретация результатов применения диагностического инструментария оценки экономической безопасности предприятий агропромышленного комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чувашская государственная сельскохозяйственная академия

Интерпретация результатов применения диагностического инструментария оценки экономической безопасности предприятий АПК

Литвинова Ольга Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры эконо мики, менеджмента и агроконсалтинга

Абросимова Марина Сергеевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры эко номики, менеджмента и агроконсалтинга

Васильева Ольга Геннадьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры матема тики и информационных технологий

Россия. Чебоксары

Аннотация

В статье представлены результаты апробации диагностического инструментария оценки экономической безопасности предприятий АПК региона. Цель исследования - рассмотреть взаимосвязь экономических и неэкономических показателей деятельности предприятия и выявить факторы, обуславливающие устойчивость предприятий в условиях неопределенности и макро экономической нестабильности. В настоящее время в экономической науке сложилось несколько методологических подходов к исследованию экономической безопасности организаций: ресурсный, функциональный, менеджерский и др. Для целей исследования был выбран динамический подход, реализованный посредством методологии BSC, позволяющий оценивать реакцию си стемы управления бизнесом на изменения внешней среды и параметров развития организации. По результатам исследования предложены следующие механизмы повышения экономической безопасности предприятий АПК: формирование системы управления, основанной на стратеги ческой гибкости и риск-менеджменте, развитие цепочки добавленной стоимости посредством вертикальной интеграции и выхода на новые рынки, внедрение технологических и продуктовых инноваций.

Ключевые слова: экономическая безопасность; диагностика; инструментарий; методы оценки; предприятия АПК; управление.

Abstract

O.V. Litvinova, M.S. Abrosimova, O.G. Vasilyeva. INTERPRETATION OF THE RESULTS OF DIAGNOSTIC TOOLS APPLICATION TO ASSESS ECONOMIC SAFETY OF AGRICULTURAL ENTERPRISES

Litvinova, Olga Victorovna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor at the Department of Economics, management and extension. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary.

Abrosimova, Marina Sergeyevna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor at the Department of Economics, Management and Extension. Chuvash State Agricultural Academy. Rus sia. Cheboksary.

Vasilyeva, Olga Gennadyevna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor at the Department of Mathematics and Information Technology. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary

The article presents the results of approbation of diagnostic tools to assess the economic security of agricultural enterprises in the region. The purpose of the study is to examine the relationship between economic and non-economic indicators of an enterprise and to identify factors that ensure the stability of enterprises at the time of uncertainty and macroeconomic instability.

Currently, the economic science has developed several methodological approaches to the study of economic safety of organizations: resource, functional, managerial, etc. For the purposes of the study, a dynamic approach was chosen and implemented through the BSC methodology, which allows to evaluate the response of business management systems to changes in the external environment and organization development parameters.

According to the study, the following mechanisms were proposed to increase economic safety of agricultural enterprises: the formation of a management system based on strategic flexibility and risk management, the development of the value chain through vertical integration and access to new markets, the introduction of technological and product innovations.

Keywords: economic safety; diagnostics; tools; evaluation methods; agricultural enterprises; management.

По данным статистики, в Чувашской Рес публике в сфере сельского хозяйства и пище вой промышленности действуют 990 организа ций и предприятий, 1 300 фермерских хозяйств и 229 индивидуальных предпринимателей [5]. Введение в 2014 г. эмбарго на продоволь ственную продукцию из ряда стран, как ответ ную меру на экономические санкции западных стран, привело к нарушению равновесия на внутреннем продовольственном рынке, цены на продовольственные товары в Чувашской Республике выросли в 2014 г. на 16,7 %, в то время как общий индекс инфляции составил 10,9 %. Сложившаяся ситуация способствова ла росту рентабельности деятельности пред приятий АПК и, как следствие, увеличению темпов производства основных видов сельхоз продукции и продовольствия. Уровень убыточ ности в сельском хозяйстве сократился: с 27 % в 2013 г. до 17 % в 2014 г., в то время как в среднем по отраслям составил в 2014 г. поряд ка 30 %. Однако последующее замедление тем пов прироста цен привело к снижению деловой активности субъектов АПК. По итогам 2018 г. индекс производства сельскохозяйственной продукции составил 101,7 %, более высокими темпами развивалось животноводство. Небла гоприятные природные условия значительное влияние оказывали на растениеводство. Неста бильное развитие характерно и для предприя тий пищевой промышленности, особенно про изводства напитков.

Анализ угроз экономической безопасности предприятий АПК позволяет заключить, что неустойчивость развития отраслей определена влиянием макроэкономических факторов: сни жением реальных доходов населения, ростом тарифов на энергоресурсы, неразвитостью ин фраструктуры, высокими процентными став ками по кредиту и т.п. На наш взгляд, неспо собность организаций противостоять влиянию внешних факторов и удерживать достигнутые параметры развития указывает на отсутствие или низкую эффективность внутренних систем экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Среди причин можно назвать не высокое качество менеджмента, кадрового и информационного обеспечения, устаревание материально-технической базы, низкую инно вационную восприимчивость бизнеса.

Вопросы экономической безопасности предприятий рассматриваются экономистами различных школ в контексте стратегического развития бизнеса, достижения конкурентоспо собности, обеспечения финансовой устойчиво сти и независимости, эффективности использо вания ресурсного потенциала и т.п. Теоретиче ские и методологические аспекты обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов нашли отражение в научных публи кациях М.Т. Гильфанова [1], Л.П. Федоровой, Г.В. Калининой [2; 3; 6], Ю.А. Локтионовой [4] и др. Мнения большинства авторов схожи - в усло виях высокой неопределенности и рисков обеспе чение устойчивости и экономической безопас ности предприятия должно быть управляемым процессом и включать [6]:

разработку стратегии достижения па раметров устойчивого развития посредством нивелирования угроз и использования новых возможностей;

тактические мероприятия на случай акти визации угроз, предотвращения возможных уг роз, снижения экономического ущерба от реали зации угроз (прежде всего, страхование рисков);

повышение качества оперативного управления и внедрение современных методов менеджмента.

Управление любым процессом предполагает разработку индикаторов или параметров управ ления. На наш взгляд, в качестве такого диаг ностического индикатора может быть ROE, что определено следующими аргументами:

показатель отражает базовую цель дея тельности бизнеса - максимизацию прибыли и рост доходности на вложенный капитал собст венников предприятия;

увеличение прибыли является основой самофинансирования деятельности организа ции, ее финансовой независимости и источни ком развития, включая увеличение масштабов деятельности и модернизацию;

рост прибыли и доходности повышает инвестиционную привлекательность органи зации, стимулирует приток внешних инвести ций; кроме того создает предпосылки для ста бильного функционирования, что повышает имидж организации как работодателя.

На рис. 1 представлены составные субин дексы ROE, характеризующие операционную эффективность, ресурсоотдачу, структуру ка питала в соответствии с логикой построения BSC.

Апробация предложенного инструмента для целей оценки экономической безопасности проведена на примере четырех организаций аг ропромышленного комплекса Чувашской Рес публики. На рис. 2 показана динамика изменения показателя ROE по предприятиям АПК Чувашской Республики за 2013-2017 гг.

Рис. 1. Интерпретация ROE

Анализ показателей деятельности пред приятий и полученные коэффициенты позво ляют выделить следующие тенденции:

Для трех предприятий, относящихся к перерабатывающей промышленности, несмо тря на различия в общей величине выручки, тенденции изменения одинаковые: рост до 2016 г. и последующее снижение в 2017 г. Вме сте с тем влияние изменения выручки на вало вую и чистую прибыль по предприятиям от личаются, что отражает различия в операционной эффективности. Для АО «Букет Чува шии» и АО «Чувашхлебопродукт» колебания выручки сопровождались снижением валовой и чистой прибыли. Основная причина - вы сокая доля кредитов, требующих отвлечения средств на уплату процентов. На эту же про блему указывает высокое значение мульти пликатора капитала, т.е. уровень финансовой независимости организации низкий. Для АО «АККОНД» характерно однонаправленное изменение выручки, валовой и чистой прибы ли. Все три предприятия обеспечивают рен табельность продаж (основной деятельности) контексте методологии BSC

на уровне примерно 20-25 %. В сложной си туации находится АО «Чувашхлебопродукт», для которого характерны относительно низкая операционная рентабельность и рентабель ность продаж.

Рис. 2. Динамика ROE для предприятий АПК Чувашской Республики за 2015-2017 гг.

Эффективность использования сформи рованного ресурсного потенциала отражается в показателе «ресурсоотдача». Анализ внутрен ней структуры активов свидетельствует, что у всех предприятий соотношение между вне оборотными и оборотными активами состав ляет примерно 40 % на 60 %. Предприятия со кращают запасы, дебиторскую задолженность, предпочитая хранить активы в наиболее лик видной форме. Значительного расширения и обновления основных средств не наблюдается, т.е. инвестиции обеспечивают восстановление изношенной части объектов основных средств (исключение АО «Вурнарский мясокомбинат»).

По нашему мнению, необходимо допол нить финансовые показатели нефинансовыми, полученными на основе экспертных оценок (таблица).

Основываясь на методологии Ю.А. Локтио новой [4], определим уровень экономической безопасности рассматриваемых предприятий:

* АО «АККОНД» - высокий, состояние и развитие системы восстановлено, работает ме ханизм резервирования;

АО «Вурнарский мясокомбинат» - нор мальный, развитие предприятия характери зуется положительной динамикой, имеются защитные механизмы; однако предприятие вы нуждено для поддержания равновесия привле кать дополнительные ресурсы;

АО «Чебоксарская пивоваренная компа ния «Букет Чувашии» - низкий, руководство компании вынуждено «вручную» поддержи вать производственную систему; высокая зави симость от внешних источников финансирова ния, требуются защитные механизмы;

АО «Чувашхлебопродукт» - критический, деятельность и система управления неэффек тивны.

Внутренние механизмы обеспечения экономической безопасности предприятий АПК

Подводя итоги, можно заключить, что реа лизуемая с 2012 г. государственная политика поддержки АПК, сложившаяся ситуация на внутренних агропродовольственных рынках, связанная с уходом иностранных игроков в связи с продовольственным эмбарго, создают для российских предприятий пищевой про мышленности благоприятные условия для раз вития и укрепления внутреннего потенциала. Однако следует понимать, что данная ситуация имеет временные ограничения. Осознавая дан ный факт, руководство передовых компаний АПК, как АО «АККОНД», перестраивает си стему управления, технологические процессы, организационную культуры таким образом, чтобы действовать на опережение и соответ ствовать глобальным трендам. В качестве ме ханизмов обеспечения высокого уровня эконо мической безопасности АО «АККОНД» можно выделить: стратегическую гибкость, выход на новые рынки, развитие цепочки добавленной стоимости, непрерывность технологических и продуктовых инноваций, финансовую незави симость, максимальное использование новых возможностей. Такой подход демонстрирует свою результативность. Соответственно, дру гим предприятиям также следует повышать свою операционную и стратегическую гиб кость, ориентируясь на опыт лучших компаний в своем сегменте деятельности.

экономический нестабильность бизнес

Список литературы

1. Гильфанов М.Т. Организационно-методи ческий инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности пред приятия // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 8 (054). С. 19-27.

2. КалининаГ.В., Андреев В.В., Литвинова О.В., Федорова Л.П. Теоретические основы понятия экономической безопасности организации // Вест ник Российского университета кооперации. 2016. № 3 (25). С. 52-54.

3. Литвинова О.В., КалининаГ.В., АндреевВ.В., Федорова Л.П. Методические подходы к оцен ке экономической безопасности предприятия // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 3 (25). С. 62-65.

4. Локтионова Ю.А. Механизм идентифи кации состояний экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явле ния и процессы. 2013. № 5 (051). С. 129-133.

5. Федорова Л.П., Литвинова О.В. Формиро вание инструментария обеспечения экономиче ской безопасности организации // Фундаменталь ные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. № 3. С. 62-67.

References

1. Gilfanov M.T. Organizatsionno-metodi- cheskij instrumentarij otsenki determinantov i obespecheniya e'konomicheskoj bezopasnosti predpriyatiya [Organizational and methodologi cal tools for assessing determinants and ensuring the economic security of an enterprise] // Social'no-e'ko- nomicheskie yavleniya i protsessy'. 2013. № 8 (054). S. 19-27.

2. Kalinina G.V., Andreev V.V., Litvinova O.V., Fedorova L.P. Teoreticheskie osnovy' ponyatiya e'konomicheskoj bezopasnosti organizatsii [Theo retical foundations of the concept of economic secu rity of an organization] // Vestnik Rossijskogo uni- versiteta kooperatsii. 2016. № 3 (25). S. 52-54.

3. Litvinova O.V., Kalinina G.V., Andreev V.V., Fedorova L.P. Metodicheskie podkhody' k otsenke e'konomicheskoj bezopasnosti predpriyatiya [Me thodical approaches to assessing the economic secu rity of an enterprise] // Vestnik Rossijskogo univer- siteta kooperatsii. 2016. № 3 (25). S. 62-65.

4. Loktionova Yu.A. Mekhanizm identifikatsii sostoyanij e'konomicheskoj bezopasnosti pred- priyatiya [The identification mechanism of the state of economic security of an enterprise] // Social'no-e'konomicheskie yavleniya i protsessy'. 2013. № 5 (051). S. 129-133.

5. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statis- tiki: ofits. sajt.

6. Fedorova L.P., Litvinova O.V. Formirovanie instrumentariya obespecheniya e'konomicheskoj bezopasnosti organizatsii [Formation of tools to en sure the economic security of an organization] // Fun- damental'ny'e i prikladny'e issledovaniya koopera- tivnogo sektora e'konomiki. 2016. № 3. S. 62-67.

Размещено на Allbest.ru