Развитие кооперативных связей субъектов малого агробизнеса (на примере Саратовской области)

Размещено на http://allbest.ru

РАЗВИТИЕ КООПЕРАТИВНЫХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Ильина Антонина Владимировна, Кузнецова Нина Анатольевна,

Кублин Игорь Михайлович, Тинякова Виктория Ивановна

Аннотация. В статье раскрываются тенденции развития малого агробизнеса, особенности формирования кооперативных связей между субъектами малого предпринимательства в аграрном секторе экономики региона путем организации и развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов различных видов деятельности и отраслевой направленности, предлагаются пути способствующие повышению эффективности деятельности, как кооперативов, так и их участников. При подготовки статьи использовались маркетинговые методы исследования и анализ статистических данных.

Ключевые слова:малый агробизнес;К(Ф)Х, ЛПХ; сельскохозяйственные потребительские кооперативы; кредитные, снабженческо-сбытовые зерновые, молочные, плодоовощные кооперативы, цены, льготное налогообложение, господдержка.

DEVELOPMENT OF COOPERATIVE COMMUNICATIONS OF SUBJECTS OF SMALL AGROBUSINESS (ON THE EXAMPLE OF THE SARATOV REGION)

Abstract. This article describes the trends in the development of small agribusiness, especially the formation of cooperative relations between small businesses in the agricultural sector of the region through the organization and development of agricultural consumer cooperatives of various activities and industry orientation, offers ways to improve the efficiency of both cooperatives and their members. Marketing research methods and statistical data analysis were used in the preparation of the article.

Keywords: small agribusiness; peasant farms, smallholders ` farms; agricultural consumer cooperatives; credit, supply and marketing grain, dairy, fruit and vegetable cooperatives, prices, preferential taxation, state support.

малый агробизнес потребительский кооператив

Современные рыночные отношения и действия санкций, направленных на ограничительные меры во всех отраслях народного хозяйства, ставят перед субъектами экономического пространства различные задачи, которые требуют совершенно новых методов их решения. На агропромышленный комплекс страны в условиях принятой программы импортозамещения накладываются проблемы, с которыми в отдельности субъектам малого предпринимательства не справиться [1, с. 79]. В этой связи особая значимость отводится различным формам интеграции и кооперации.

Развитие кооперации в сфере субъектов малого бизнеса относится к числу важнейших проблем, так как экономическая стабилизация в аграрной сфере и дальнейшее развитие кооперационных связей имеют большое значение для сельскохозяйственного производства [2, с. 48]. Данной проблеме в настоящее время уделяется недостаточно внимания, и поэтому формирование процесса развития кооперационных связей в условиях действия санкций и ограничительных мер является определенным научным вкладом в разработку методических основ диверсификации аграрной производственной системы, что и определяет актуальность данного исследования.

Необходимость развития кооперации обуславливается производственно-хозяйственными задачами субъектов малого агробизнеса [3, с. 51] и, в первую очередь, требованием непрерывного улучшения их производственной базы. Это улучшение происходит не само собой, а под влиянием другого процесса - инновационного развития. Именно при «пересечении» этих двух процессов происходит организационно-техническое развитие аграрного производства.

Как показывают проведенные исследования, и статистические данные по развитию агропромышленного комплекса Саратовской области, на долю малого агробизнеса приходится более 50% производства продукции сельского хозяйства [4, с. 78]. Так, малый агробизнес (крестьянско-фермерские хозяйства - К(Ф)Х и личные подсобные хозяйства - ЛПХ) занимают около 50% посевных площадей и валового производства региона по зерновым и техническим культурам; более 90% по картофелю и 80% по овощам открытого грунта [5, с. 16].

В областном производстве 71% мяса и 80% молока сосредоточено в К(Ф)Х и ЛПХ и эта доля имеет тенденцию к росту в основном за счет крестьянско-фермерских хозяйств. Поэтому развитие малого предпринимательства в агропроизводстве региона невозможно без формирования и расширения кооперативных связей, так как небольшие масштабы производства и реализации продукции в рамках одного хозяйствующего субъекта ограничивают возможности развития бизнеса, привлечения инвестиционных средств, кредитных ресурсов, инноваций, совершенствования маркетинговой деятельности, процесса доведения готовой продукции до потребителя, выполнения обслуживающих функций.

Особые трудности наблюдаются в сфере реализации готовой сельскохозяйственной продукции и в вопросах расширения своей доли на региональных, местных, национальных и мировых сельскохозяйственных и продовольственных рынках [6, с. 14-15]. Процессы, происходящие в развитии экономических отношений между субъектами АПК региона, способствовали формированию всех форм кооперативных образований, в том числе, таких как сельскохозяйственные потребительские кооперативы по кредитованию, снабжению субъектов малого бизнеса средствами производства и сбыту сельскохозяйственной и переработанной продукции, переработки и подработки ее, торговли, обслуживания [7, с. 81].

Проведенные маркетинговые исследования показали, что в Саратовской области система сельскохозяйственных потребительских кооперативов, которая включила в себя более 150 кооперативов всех направлений деятельности [8, с. 72]. Первыми «ласточками» в деле развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в регионе были кредитные кооперативы. Еще в начале 90-х годов до появления закона «О сельскохозяйственной кооперации» (1995 г.) были организованы сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы в Саратовском, Марксовском, Лысогорском районах.

С принятием закона такие кооперативы появились во многих районах области, чему способствовало создание из средств регионального бюджета и объединившихся кооперативов первого уровня Гарантийного фонда и Ревизионного союза с целью проведения аудиторских проверок деятельности кооперативов. По данным 2017 года в среднем одним кооперативам выдается займов более 7 млн. рублей в год с размером одного займа более 390 тыс. руб. на одно хозяйство. Членская база кредитных кооперативов формируется в основном за счет личных подсобных хозяйств (77%) и крестьянских (фермерских) хозяйств и СХО (22%). В структуре кредитного портфеля (фонда финансовой взаимопомощи) преобладают в основном привлекаемые займы, как со стороны, так и от своих членов - участников кооперативных формирований [9, с. 70-71]. Паевой фонд занимает немногим более 13%.

Некоммерческий характер функционирования кредитных кооперативов не предполагает убыточность их деятельности, так как убытки в соответствии с действующим законодательством покрываются за счет участников кредитных кооперативных объединений. Но размер кооперативной прибыли регулируется самими членами. Так, с целью развития кооператива участники могут установить повышенную процентную ставку по выдаваемым займам для получения большего дохода и размера прибыли, так как доходы таких объединений формируются за счет процентной ставки по выдаваемым займов и предпринимательской деятельности, которая ограничивается законодательством. Но источниками увеличения кредитного портфеля могут быть и фонды развития, которые образуются за счет дополнительных целевых взносов как основных, так и ассоциированных членов.

Взаимоотношения и взаиморасчеты между членами, исполнительной дирекцией и правлением кооператива регулируются Уставом, Внутренним Регламентом, которые после утверждения их Общим собранием принимают силу закона. Сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы (СПКК) Саратовской области работают на безубыточной основе. Так прибыль всех кредитных кооперативов региона составила за исследуемый период более 3 млн. руб., рентабельность менее 10%. Деятельность кредитных кооперативов как финансово-кредитных организаций, которые действуют на рынке финансовых услуг с целью обеспечения малого и среднего бизнеса, членов кооператива краткосрочными кредитами, подвергается большим рискам. Поэтому с целью предотвращения рисков, согласно действующему законодательству, в кредитных кооперативах должен быть создан резервный фонд в размере более 10% от паевого фонда и более 3% от размера привлекаемых от участников кредитных объединений займов. Саратовские кредитные кооперативы, обеспечивая себя прочной «подушкой безопасности», формируют резервный фонд в размере более 30% от паевого фонда и 17% от величины привлекаемых займов.

Несмотря на то, что кредитные кооперативы были пионерами в развитии сельскохозяйственной потребительской кооперации в регионе, преобладающее развитие в настоящее время получили снабженческо-сбытовые кооперативы, на долю которых приходится более 60% всех действующих в области кооперативов. Отраслевая направленность деятельности сельскохозяйственных потребительских снабженческих и сбытовых кооперативов (СПСК) была определена специализацией сельскохозяйственного производства региона. Так, производство зерна является основным направлением развития АПК региона, второй по величине производства культурой является подсолнечник, на зерновые культуры приходилось около 60%, на подсолнечник 37%. всех посевных площадей.

Все сельхозпредприятия, занимающиеся производством данных видов продукции, в том числе и малый бизнес сталкивается с трудностями ее реализации, монополизацией зерновых рынков, резким колебанием цен на зерновых рынках и рынков масличных семян, уровень которых не всегда окупает затраты на производство. Поэтому первыми СПСК, отвечающие потребностям большинству субъектов малого бизнеса, стали зерновые кооперативы. Доля хозяйств, участников зерновых СПСК, на зерновых рынках региона в настоящее время достигло 15%, через них реализуется продукции на сумму более 300 млн. руб. ежегодно. Несмотря на санкции западных европейских стран, в настоящее время наиболее крупные СПСК вышли на мировые рынка, реализуя свою продукцию в страны Западной Европы, Турцию, Египет и др. Все большее распространение получают технологии сбыта продукции с использованием виртуальной реальности, системы Интернет, системы электронных торгов.

Современные Интернет технологии используются СПСК в маркетинговой деятельности, сбытовой, коммуникационной политике [10, с. 67]. Как показывают статистические данные, отчетность СПСК и хозяйств-членов кооперативов, кооперативная деятельность расширила возможность участников кооперации в использовании инноваций в производстве, сбыте продукции, маркетинговой, снабженческой, коммуникационной деятельности. Появлению этой возможности у участников кооперативных формирований способствовал рост урожайности, объемов производства в 1,4 раза, рентабельности производства зерна на 40% за последние 10 лет развития СПСК региона.

Направленность АПК страны на развитие животноводческих отраслей способствовало формированию и росту числа молочных сельскохозяйственных потребительских снабженческо-сбытовых кооперативов, как в стране, так и в регионе. Молочные кооперативы объединили в основном хозяйства населения, занимающиеся производством молока с целью упорядочения его реализации на молочные заводы и комбинаты [11, с. 102]. В области за счет регионального и федерального бюджетов выделяется средства на поддержание деятельности подобных кооперативов на начальном периоде их функционирования на приобретение молоковозов, холодильников, охладителей молока, оборудования для проверки качества продукции. Некоторые из создаваемых кооперативов, приобретая необходимое оборудование, занимаются переработкой молока, организуя небольшие молочные перерабатывающие цеха, производя высококачественную экологически чистую продукцию и поставляя ее на региональные рынки. В настоящее время все большее распространение получают кооперативы по производству молочных продуктов из козьего молока, которые пользуются большим спросом у населения.

С введением санкций и переходом мясокомбинатов на использование отечественного сырья, все большее развитие получили сельскохозяйственные потребительские кооперативы, организующие убойные цеха и цеха по первичной переработке мяса [3]. Обычно эти кооперативы, закупая животных у хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств, занимаются их забоем и поставкой мясного сырья мясокомбинатам, организациям общественного питания на договорной основе или реализациях мяса и мясных продуктов на региональных рынках.

Картофелеводство и плодо-овощеводство не является одним из основных направлений развития сельского хозяйства региона, но с целью обеспечения картофеле-плодоовощной продукцией городского и сельского населения в Энгельсском районе функционирует плодоовощной сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив, который соединил в единый процесс сбыт, хранение, подработку, торговлю и переработку плодов и овощей, закупаемых у К(Ф)Х и ЛПХ. Пользуясь грантовой поддержкой из средств федерального и регионального бюджетов, кооперативным объединением расширен размер баз хранения продукции за счет строительства новых современных плодо-овощехранилищ и складских помещений. В кооперативе разработаны логистические карты сбыта плодов и овощей, быстрого и своевременного доведения до потребителя скоропортящейся продукции, система обеспечения участников объединения семенами, удобрениями, запчастями, горюче-смазочными материалами и другими средствами производства по наиболее выгодным ценам. Расширение объемов производства и сбыта продукции через кооператив способствовало усилению влияния сельхозтоваропроизводителей на процесс формирования уровня цен на плодоовощных рынках, созданию собственного рынка производимой продукции.

Но формирование объединений сельскохозяйственной потребительской снабженческо-сбытовой кооперации различной отраслевой направленности охватывает не все районы региона и поэтому в перспективе планируется организация снабженческо-сбытовых кооперативов в каждом районном образовании с целью объединения большинства К(Ф)Х и товарных хозяйств населения. Создание устойчивой сети снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных кооперативов позволит увеличить к 2020 году долю их в региональном объеме сбыта сельскохозяйственной продукции до 25 процентов. Эффективное развитие СПСК в условиях быстро меняющейся внешней среды во многом будет зависеть от взаимодействия их с торговыми сетевыми организациями, от формирования и роста кооперативных сельскохозяйственных рынков.

Кооперационные отношения субъектов малого бизнеса приводят к качественным изменениям в способе производства. В этой связи растениеводство, птицеводство и животноводство должно переводиться на промышленную основу и инновационные промышленные технологии [12, а 86]. При этом происходит процесс инновационных изменений и диверсификации, связанный с наращиванием объемов производством сельхозпродукции. Известно, что сочетание новых инновационных технологий с применением новых форм развития сельскохозяйственного производства приводит к совершенно новым способам повышения продуктивности [13, с. 241] растениеводства и животноводства. При этом необходимо учитывать, что условия для развития малого предпринимательства в сфере аграрного производства создаются за пределами сельскохозяйственной отрасли, а аграрному сектору отводится хоть и важная роль, но все таки только лишь одна из функций [14, с. 113] в производстве животноводческой и растениеводческой продукции, которая должна быть результатом кооперационной деятельности субъектов малого предпринимательства.

Если малые предприятия сравнительно небольших масштабов производства сельхозпродукции характеризуются слабым уровнем самообеспечения и невысокой степенью интеграции в аграрную сферу соответствующего региона, то их кооперация приводит к тесному экономическому и производственному сотрудничеству, избегая при этом возможностей возникновения различных рисков [15].

Следует отметить, что при кооперации пропадает желание у руководителей малых форм хозяйствования извлечь определенные выгоды, используя нерасторопность партнеров по бизнесу, так как это не приводит к решению проблем устойчивой стабилизации их экономического развития.

Кооперационные отношения являются естественным развитием инновационных технологий, применяемых в отраслях животноводства и растениеводства. К тому же кооперация субъектов малого агробизнеса предполагает более высокую степень специализации и концентрации и отличается более высокой степенью эффективности и сложности, а условия производства сельхозпродукции становятся разнообразнее и сложнее.

К тому же многие субъекты малого предпринимательства упорно пытаются найти верных соратников по бизнесу с целью создания более мощных экономически производственных структур (кластеров) для конкуренции на различных сегментах рынка. При этом эффективность функционирования таких кластеров будет зависеть от уровня экономического развития всех образующих субъектов малого агробизнеса, а не только лидера [16, с. 118]. Следует при этом учитывать, что лидеры весьма сдержанно и взвешенно подходят к выбору экономических партнеров, а в дальнейшем проявляют заинтересованность в их деятельности, не давая возможности выйти из кластера. В кластерах необходимо находить разумные компромиссные решения, основанные на взаимных производственных и экономических интересах, способствующих развитию каждого в отдельности малого предприятия.

На наш взгляд, при проведении взвешенной политики объединения субъектов малого предпринимательства в аграрной сфере в кластеры необходимо избегать поспешности, вызываемой устремленностью работать на опережение, что позволит нивелировать просчеты и связанные с ними экономические и репутационные потери.

Процесс объединения субъектов малого предпринимательства в агропромышленные кластеры происходит медленно, так как результат от совместной деятельности будет видно через достаточно большой промежуток времени. Тем не менее, кластерам в аграрной сфере присущи черты взаимодействия с взаимовыгодным экономическим эффектом. Преимуществами кооперации в агропромышленном комплексе является реализация конкурентных преимуществ региона в производстве сельскохозяйственной продукции с учетом географического расположения, климата и зон агропромышленного производства.

Поэтому с целью дальнейшего развития сельскохозяйственной потребительской кооперации и создания кластеров, объединенных едиными целями и задачами, авторами предлагается:

- производить закупки зерновой, молочной, мясной, плодоовощной продукции для государственных нужд по контрактам осуществлять через сельскохозяйственные потребительские кооперативы по ценам, уровень которых обеспечит безубыточность производства зерна, молока, мяса, плодов и овощей;

- ввести льготное налогообложение для экспортно-ориентированных сельскохозяйственных потребительских снабженческо- сбытовых кооперативов; а также доводить несвязанную государственную поддержку до субъекта малого сельского предпринимательства через систему СПСК с дифференциацией в зависимости от удаленности от рынков сбыта и почвенно-климатических условий.

Список используемых источников:

1. Аракелова И.В. Современные формы конкуренции в малом предпринимательстве: маркетинговый аспект // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - № 7 (43). - С. 77-83.

2. Кузнецова Н.А., Ильина А.В. Влияние деятельности кооперативных формирований на конкурентоспособность сельхозтоваропроизводителей // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. - № 4. - С. 46-49.

3. Кублин И.М., Санинский С.А. Проблемы управления предприятиями аграрного сектора и направления их решения // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - № 3(52). - С. 48-52.

4. Киреева Н.А., Заводило О.В. Институциональные условия функционирования регионального агропромышленного комплекса (на примере Саратовской области) // Аграрный научный журнал. - 2017. - № 10. - С. 77-83.

5. Кузнецова Н.А., Прущак О.В., Санинский С.А., Еремеев М.А. Функционирование конкурентной среды в аграрном секторе экономики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 12(72). - С. 16.

6. Боговиз А.В, Бурмистрова И.К., Кублин И.М., Санинский С.А., Тинякова В.И. Мотивация отечественных производителей сельскохозяйственной техники в условиях импортозамещения // Экономика сельского хозяйства России. - 2016. - № 10. - С. 10-17.

7. Тинякова В.И. Адаптивно-рациональное прогнозирование показателей социальноэкономического развития региона / / Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - № 10. - С. 78-86.

8. Кузнецова Н.А., Ильина А.В., Пукач Г.В. Развитие потребительских сельскохозяйственных виртуальных кооперативов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2018. - № 5(74). - С. 71-73.

9. Мартынович В.И., Миронов М.Г., Плеханов С.В. Применение современных методов маркетинга при импортозамещении // Вестник Саратовского государственного социальноэкономического университета. - 2018. - № 3(72). - С. 67-72.

10. Волошин И.П. Типы блокчейн и анализ экономических характеристик // Экономическая безопасность и качество. - 2018. - № 4(33). - С. 65-69.

11. Тиндова М.Г. Затратный подход к оценке природных ресурсов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2015. - № 1(55). - С. 101-103.

12. Горпиченко К.Н., Попова Е.В., Тинякова В.И. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных проектов в зерновом производстве // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - № 12(48). - С. 80-89.

13. Акопова Е.С., Попкова Е.Г., Морозова И.А., Литвинова Т.Н. Маркетинговые аспекты развития предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники // Вестник МГТУ Станкин. - 2014. - № 4(31). - С. 239-242.

14. Гордашникова О.Ю., Солопова А.А. Инновационные изменения в результате внедрения системы менеджмента качеств // Гетеромагнитная микроэлектроника. - 2012. - № 12. - С. 110-115.

15. Плеханов С.В. Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия (на примере Саратовской области) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Саратов, 1999.

16. Антонова А.А., Герчикова Е.З., Кублин И.М., Буш В.Г. Территориальные кластеры как перспективный формат повышения конкурентоспособности отечественной экономики в условиях импортозамещения // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 2-2(67). - С. 116-120.

Авторы

Ильина Антонина Владимировна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Саратовского социально-экономического института (филиала) РЭУ им Г.В. Плеханова (г. Саратов, Саратовская обл, Российская Федерация);

Кузнецова Нина Анатольевна - доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента Саратовского социально-экономического института (филиала) РЭУ им Г.В. Плеханова (г. Саратов, Саратовская обл., Российская Федерация);

Кублин Игорь Михайлович - доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента Саратовского социально-экономического института (филиала) РЭУ им. Г.В. Плеханова (г. Саратов, Саратовская обл., Российская Федерация);

Тинякова Виктория Ивановна - доктор экономических наук, профессор кафедры информатики и прикладной математики Российского государственного социального университета (г. Москва, Российская Федерация);

Размещено на Allbest.ru