Проблемы исследования устойчивости торгово-экономических связей Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы исследования устойчивости торгово-экономических связей Российской Федерации

Р.Н. Ахметзянов, Р.А. Латыпов, М.С. Фасхутдинова

Статья посвящена разработке методологии исследования проблем диагностики и анализа устойчивости торговых, производственных и кооперационных взаимосвязей между предприятиями и регионами Российской Федерации в условиях современных международных отношений с учетом антироссийских санкций. Авторы рассматривают вопросы взаимосвязи экономической безопасности страны и устойчивости торгово-экономических связей предприятий, а также методы и инструменты измерения их уровня при оперативной диагностике. По мнению авторов, в этих целях для федерального и регионального уровней власти может быть использована теория межрегиональных рынков страны, основанная на статистической информации по внутренней торговле. Вывод, к которому приходят авторы, заключается в том, что в настоящее время существует объективная необходимость в непрерывном наблюдении и факторном анализе параметров устойчивости торгово-экономических связей и товарно-транспортных потоков Российской Федерации в аспекте экономической безопасности страны.

Ключевые слова: устойчивость; межрегиональные рынки страны; параметры экономической стабильности; торгово-экономические связи; товарно-транспортные потоки; внутренняя торговая статистики.

R.N. Akhmetzianov, R.A. Latypov, M.S. Faskhutdinova

Problems of research the stability of the Russian Federation trade-economical relations

The article is devoted to the development of a methodology for studying the problems of diagnostics and analysis of the stability of trade, production and cooperation relationships between enterprises and regions of the Russian Federation in the context of modern international relations, taking into account anti-Russian sanctions. The authors consider the relationship between the economic security of the country and the stability of trade and economic relations of enterprises, as well as methods and tools for measuring their level in operational diagnostics. According to the authors, the theory of interregional markets of the country based on statistical information on domestic trade can be used for this purpose for the Federal and regional levels of government. The conclusion reached by the authors is that at present there is an objective need for continuous monitoring and factor analysis of the parameters of stability of trade and economic relations and commodity and transport flows of the Russian Federation in the aspect of economic security of the country.

Keywords: sustainability; interregional markets of the country; economical stability parameters; trade-economical relations; cargo-transport flows; domestic trade statistics.

Особенность современного состояния российской экономики, особенно функционирования регионообразующих предприятий сферы производства и обращения, в условиях международных санкции заключается в том, что достижение ими приемлемых производственнофинансовых результатов связано со многими факторами и требованиями складывающейся реальности, например, с учетом необходимости решения проблем экономической безопасности отдельных регионов Российской Федерации и всей страны в целом [1; 9]. К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время органами государственного управления федерального и регионального уровней уделяется недостаточно внимания проблемам повышения устойчивости производственнокооперационных связей между стратегическими предприятиями и организациями страны, а также слабо задействованы механизмы укрепления экономической безопасности субъектов РФ. Однако очевидно, что в условиях обострения международной конкуренции и усиления нестабильности глобальной экономики только за счет оперативного налаживания отдельных производственных или торговых поставок в «ручном режиме» можно получить лишь кратковременный экономический эффект, так как при этом игнорируются перспективы стабилизации и реиндустриализации экономики стратегически важных регионов страны [2; 3].

Соответствующие инструменты и механизмы государственного воздействия на процессы повышения экономической, в том числе продовольственной и технико-технологической, безопасности субъектов РФ должны, по нашему мнению, наряду с рыночным саморегулированием сочетать административные и экономические методы регулирования устойчивости взаимодействия и взаимодополнения регионообразующих предприятий и организаций страны.

В экономической литературе понимание устойчивости хозяйственно-коммерческой деятельности предприятий сферы производства и обращения связано с учетом множества аспектов производственно-финансовой эффективности и долгосрочной безопасности всей национальной экономики [9]. Устойчивые экономические процессы в рыночных условиях - это ключевые элементы стабильного развития системы экономических связей и производственно-кооперационных отношений. Наличие различных трактовок и аспектов экономической сущности устойчивости торгово-экономических связей свидетельствует о динамичном процессе исследования проблем применительно к новым конкурентным отношениям между хозяйствующими субъектами из различных регионов Российской Федерации, которые складываются под существенным влиянием факторов исторической, экономической и политикоправовой среды [6; 10].

Под устойчивостью торгово-экономических связей, по нашему мнению, следует понимать способность предприятий сферы производства и обращения, а также транспортнокоммуникационной инфраструктуры страны сохранять свою дееспособность в целях стабильного функционирования национальной экономики при изменении внешних условий или угроз. Поэтому, если рассматривать устойчивость локальной (внутрирегиональной) и межрегиональной торгово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов как изменение результата (или затрат) производства и реализации продукции при воздействии негативных факторов, вызвавших уменьшение добавленной стоимости продукции, то эффективным будет лишь тот случай, когда конечный результат как ожидаемый материальный эффект будет превышать совокупные издержки. Другими словами, по аналогии с соответствующей математической дефиницией, процесс (система) считается устойчивым, если при незначительных отрицательных внешних воздействиях на него он сохраняет способность возобновлять свое функционирование в допустимых пределах.

Нам представляется, что при решении отмеченных выше проблем исследования устойчивости экономических связей Российской Федерации одним из основных теоретико-методологических понятий, объективно затрагивающим экономико-географические параметры территории страны, является экономическое пространство, которое определяется как «насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.» [4, с. 25]. В соответствии с данной дефиницией каждый регион страны имеет свое «внутреннее пространство» и экономические связи с «внешним пространством».

По этой логике внутреннее экономическое пространство Российской Федерации структурно состоит из пересекающейся совокупности «внешних пространств» всех субъектов РФ. В связи с этим региональные хозяйства должны рассматриваться как открытые системы, предполагающие тесные связи с внешней средой посредством входящих товаропотоков для снабжения предприятий сферы производства и обращения субъектов РФ и, соответственно, выходящих товаропотоков для реализации произведенной продукции в других регионах страны и зарубежья. Этим обусловливается необходимость анализа экономики каждого субъекта РФ не изолированно, а с учетом межрегиональных торгово-кооперационных связей, т.е. «сквозных» товаропотоков на уровне всей страны.

Хозяйственные (товарообменные) связи между предприятиями и порождаемые ими то- варопотоки теоретически следует рассматривать как совокупность организационных, экономических и правовых взаимоотношений сторон, представляющих торгово-экономические трансакции, т.е. договорные взаимодействия производителей и потребителей. Товарно-денежные отношения и связи всех хозяйствующих субъектов национальной экономики, помимо экспортно-импортных, подразделяются на внутрирегиональные (локальные) и межрегиональные торговые операции, причем последние характеризуются значительной долей транспортных и трансакционных затрат в цене реализуемой покупателям продукции потребительского и производственно-технического назначения.

При этом следует учитывать, что на укрепление хозяйственных связей страны влияют масштабы производства ВВП, сложность отраслевой структуры национальной экономики, процессы специализации и кооперации предприятий, количество и качество производимой и потребляемой продукции и другие факторы, учет которых позволяет выработать ряд обязательных требований к их формированию. В соответствии с этими требованиями наиболее рациональной схемой торгово-экономических связей между регионообразующими производителями и потребителями страны является та, которая при минимальных совокупных издержках обращения, в частности транспортных, складских (погрузочно-разгрузочных) и трансакционных затрат, обеспечивает соответствие ассортимента и качества получаемой продукции действительным потребностям покупателей в различных регионах Российской Федерации.

Использование в этих целях территориальных картосхем, отражающих пространственно-временное распределение межрегиональных товарно-транспортных потоков, позволяет моделировать различные варианты изменения внутренних и внешних угроз для обеспечения жизнедеятельности и устойчивости экономики субъектов РФ в кризисных ситуациях [5, с. 210]. Кроме этого, при исследовании устойчивости межрегиональных торгово-экономических связей страны на основе предложенных оптимизационных и имитационных моделей имеется возможность анализировать пропускные и провозные способности транспортной инфраструктуры, выявлять слабые звенья в цепях поставок, корректировать негативные последствия и на этой основе развивать наиболее целесообразные с точки зрения национальной безопасности межрегиональные производственно-кооперационные связи.

Очевидно, что реализация мероприятий по усилению устойчивости производственно-кооперационных связей на основе анализа финансовых результатов деятельности отдельных предприятий должна зависеть, во-первых, от функциональной области, в которой они специализируются, а во-вторых, от организационноправовой структуры предприятий. Однако при этом система финансового и управленческого учета денежных потоков между предприятиями сельскохозяйственного и промышленного производства может быть построена различными способами финансового контроля и бухгалтерского учета, принимающими во внимание эту специфику [7].

Территориальная специализация и соответствующая производственная кооперация, а также порождаемые ими на территории страны потоки товаров потребительского и производственно-технического назначения играют интеграционную роль в общенациональном рыночном пространстве Российской Федерации. Это влияет не только на укрепление внутреннего экономического пространства и усиление производственно-технологических связей хозяйствующих субъектов, но и определяет их взаимоотношения с партнерами из разных регионов страны. С одной стороны, на основе межрегиональных связей предприятия снабжаются необходимыми материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами, и тем самым создается материально-техническая основа эффективного функционирования экономики регионов. С другой стороны, межрегиональные связи обеспечивают взаимодействие с потенциальной средой сбыта произведенной продукции в других регионах страны. Таким образом обеспечивается возможность участия предприятий из разных регионов РФ в эффективных товарно-денежных связях как субъектов межрегионального рынка страны, соблюдающих финансово-правовые нормы единого экономического пространства России.

Как внутрирегиональные, так и межрегиональные торговые связи определяются своими объектами, субъектами и инфраструктурными подсистемами: рынки продовольственных и непродовольственных товаров, рынки продукции производственно-технического назначения, кредитно-финансовые, трудовые, информационные рынки и т.д. Важно отметить, что оптовая и особенно крупнооптовая торговля связана с межрегиональным товародвижением, а мелкооптовая и розничная - в основном с внутрирегиональным обслуживанием. Поэтому предприятия оптовой торговли являются субъектами межрегиональных рыночных отношений, а предприятия розничной и мелкооптовой торговли относятся к субъектам региональных (локальных) рынков страны.

Очевидно, что стабильность функционирования национальной экономики России зависит не только от емкости и устойчивой структуры потребления внутри каждого субъекта РФ, но в значительной степени определяется объемом и ассортиментом производства товаров предприятий реального сектора других регионов страны, т.е. межрегиональным товарообменом. Поэтому отличительным признаком стабильного развития экономики России является опережающий рост объемов межрегионального товарообмена по сравнению с ростом промышленного и сельскохозяйственного производства. И наоборот, основным симптомом предстоящего кризиса является сокращение объемов межрегиональной торговли. Этим определяется необходимость мониторинга и анализа межрегиональной кооперации как на уровне федерального центра, так и на уровне региональных органов государственного управления. Устойчивость торгово-экономических связей хозяйствующих субъектов реального сектора российской экономики усиливает интегрированность экономического пространства страны и предполагает укрепление инфраструктуры национального рынка страны [5].

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что объективная необходимость исследования устойчивости локальных (внутрирегиональных) и межрегиональных торгово-экономических связей страны в условиях международных санкций заключается в соответствующем мониторинге товарно-транспортных потоков на территории страны и факторном анализе устойчивости торгово-экономических связей предприятий в едином экономическом пространстве Российской Федерации. Для выявления тенденций и динамики изменения системы показателей экономической безопасности Российской Федерации, а также своевременного предотвращения кризисных ситуаций в различных субъектах РФ необходимы диагностика и анализ параметров устойчивости межрегиональных экономических связей страны. Перечень основных производств и инфраструктурного обеспечения, которые имеют первостепенное народнохозяйственное значение относительно национальной безопасности страны, свидетельствует о том, что Правительство РФ должно иметь четкую программу компенсации угроз и опасностей нарушения межрегиональных экономических связей.

По нашему мнению, в условиях складывающихся международных отношений территориальное развитие национальной экономики России необходимо обеспечить с учетом нижеперечисленных аспектов производственно-кооперационных связей, предусматривающих экономическую безопасность страны:

- мониторинг торгово-экономических связей предприятий государственного и частного сектора с позиций национальной безопасности страны;

- введение института правительственных контрактов на обязательные поставки сырья, материалов и комплектующих изделий для геостратегических предприятий отдельных регионов;

- организация и финансирование исследований объемов поставок для снабжения предприятий и организаций, обеспечивающих необходимый и устойчивый уровень национальной безопасности страны.

Информационной базой для такого анализа и диагностики служат статистические сборники, ежегодно публикуемые в большинстве субъектов РФ территориальными подразделениями Федеральной службы государственной статистики страны [8]. Следует также добавить, что такие сборники содержат фактическую информацию по межрегиональному товарообороту страны, которая служит надежным индикатором для прогноза предстоящего в ближайшем будущем экономического спада (кризиса) или подъема национальной экономики России.

Список литературы

устойчивость торговый экономический

1. Ахметзянов Р.Н. Вопросы развития устойчивых экономических процессов // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 2. С. 87-91.

2. Ахметзянов Р.Н., Латыпов Р.А. Межрегиональные рынки как инфраструктура внутреннего экономического пространства Российской Федерации // Ученые записки: сб. ст. преподавателей Казанского филиала РГУП. Т. XIV. Казань: Отечество, 2018. С. 300-307.

3. Вахитов Д.Р., Латыпов Р.А. Основные направления инновационного развития и реиндустриализации российской промышленности // Инновационное развитие российской экономики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (25-27 октября 2017 г.). Т. 2. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. С. 239-243.

4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004. 495 с.

5. Латыпов Р.А. Основы теории межрегиональных рынков страны: монография. Казань: Изд-во КИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2014. 230 с.

6. Латыпов Р.А., Хафизов Г.Г., Шакирзя- нов М.А. Регулирование торгово-экономических связей в России в контексте историко-правовых отношений. Казань: Печать-Сервис, 2015. 101 с.

7. Леонтьева О.Л., Лукина М.А., Фасхутди- новаМ.С. Планирование денежных потоков в системе управления предприятием // Научное обозрение. 2017. № 18. С. 105-107.

8. Покупка и продажа потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения по Республике Татарстан за 2016 год: стат. сб. Казань: Изд-во Татарстанстата, 2018.

9. Экономическая и национальная безопасность: учебник / под ред. Е.А. Олейникова. М.: Экзамен, 2004. 323 с.

References

1. Akhmetzyanov R.N. Voprosy razvitiya us- tojchivykh ekonomicheskikh protsessov [Problems of the development of the stable economic processes] // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2007. № 2. S. 87-91.

2. Akhmetzyanov R.N., Latypov R.A. Mezhre- gional'nye rynki kak infrastruktura vnutrennego ekonomicheskogo prostranstva Rossijskoj Fede- ratsii [Interregional markets as the infrastructure of the inner economic space Russian Federation] //

Uchenye zapiski: sb. st. prepodavatelej Kazanskogo filiala RGUP. T. XIV. Kazan': Otechestvo, 2018. S.300-307.

3. Vakhitov D.R., Latypov R.A. Osnovnye naprav- leniya innovatsionnogo razvitiya i reindustrializatsii rossijskoj promyshlennosti [Main directions of innovative development of Russian industry] // Inno- vatsionnoe razvitie rossijskoj ekonomiki: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (25-27 oktyabrya 2017 g.). T. 2. M.: Izd-vo REU im. G.V. Plekhanova, 2017.S.239-243.

4. Granberg A.G. Osnovy regional'noj ekonomiki [Basics of regional economics]: uchebnik dlya vu- zov. M: Izd-vo GU VShE, 2004. 495 s.

5. Latypov R.A. Osnovy teorii mezhregional'nykh rynkov strany [Basics of interregional theory of the country]: monografiya. Kazan: Izd-vo KI REU im. G.V. Plekhanova, 2014. 230 s.

6. Latypov R.A., Khafizov G.G., Shakirzya- nov M.A. Regulirovanie torgovo-ekonomicheskikh svyazej v Rossii v kontekste istoriko-pravovykh ot- noshenij [Ragulation of the trade-economical relations of Russia in the historical-low aspects]. Kazan: Pechat-Servis, 2015. 101 s.

7. Leontyeva O.L., Lukina M.A., Faskhutdinova M.S. Planirovanie denezhnykh potokov v sisteme upravleniya predpriyatiem [Money flow planning in the interprise control system] // Nauchnoe obozre- nie. 2017. № 18. S. 105-107.

8. Pokupka i prodazha potrebitel'skikh tovarov i produktsii proizvodstvenno-tekhnicheskogo naz- nacheniya po Respublike Tatarstan za 2016 god: stat. sb. Kazan': Izd-vo Tatarstanstata, 2018.

9. Ekonomicheskaya i natsional'naya bezopas- nost' [Economical and national security]: uchebnik / pod red. E.A. Olejnikova. M.: Ekzamen, 2004. 323 s.

10. Sadyrtdinov R.R. Interregional trade relations: the Republic of Tatarstan and Volga federal district regions of Russian Federation // Journal of Economics and Economic Education Research. 2016. Vol. 17. SpecialIssue 1. P. 30-37.

Размещено на Allbest.ru