Экономическая безопасность современных предприятий: состав, критерии, проблемы

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: СОСТАВ, КРИТЕРИИ, ПРОБЛЕМЫ

Ю.Ю. Пронина

Аннотация

Актуальность и цели. Взгляды современной научной мысли в настоящее время все больше обращаются в сторону сущности и проблем экономической безопасности как на макро- так и на микроуровнях, что характеризует данное направление не только как динамично развивающееся, но и приоритетное. Экономическая безопасность предприятий составляет основу национальной экономической безопасности, так как соблюдение экономических интересов каждого конкретного хозяйствующего субъекта в совокупности обеспечивает реализацию стратегических приоритетов государства в целом.

Материалы и методы. Исследование строилось на изучении сущности понятия «экономическая безопасность», рассмотрении его в понимании разных экономических школ, применялись следующие научные методы: научной абстракции, функционального и статистического анализа, логико-аналитические методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии и моделирования, идеализации и абстрагирования, конкретизации и аксиоматизации, объяснения и формализации.

Результаты. Определен состав, содержание и значение понятия «экономическая безопасность», определены его критерии на микроуровне, а также выявлены проблемы экономической безопасности современных предприятий.

Выводы. Состав экономической безопасности современных предприятий следует понимать как его состояние, исключающее воздействие угроз экономического характера, обусловленное способностью организации противостоять неблагоприятным факторам. Критериями экономической безопаснсости на текущем, тактическом и стратегическом уровнях являются показатели платежеспособности, отсутствие симптомов текущего и стратегического кризиса, а также предкризисного состояния организации.

Ключевые слова: хозяйствующий субъект, экономическая безопасность, угрозы, конкурентное преимущество, устойчивое функционирование.

Abstract

Yu. Yu. Pronina

ECONOMIC SECURITY OF MODERN ENTERPRISES: THE STRUCTURE, CRITERIA, PROBLEMS

Background. The views of modern scientific thought are now increasingly turning towards the essence and problems of economic security both at the macro and micro levels, which characterizes this direction not only as a dynamically developing but also as a priority. The economic security of enterprises is the basis of national economic security, since the observance of the economic interests of each specific economic entity in aggregate ensures the implementation of the strategic priorities of the state as a whole.

Materials and methods. The research was based on the study of the essence of the concept of “economic security”, its consideration in the understanding of different economic schools, applied the following scientific methods: scientific abstraction, functional and statistical analysis, logical analytical methods of analysis and synthesis, induction and deduction, analogy and modeling, idealization and abstraction, concretization and axiomatization, explanation and formalization.

Results. The composition, content and meaning of the concept of “economic security” is defined, its criteria are determined at the microlevel, and also problems of economic security of modern enterprises are revealed.

Conclusions. The composition of the economic security of modern enterprises should be understood as its state, eliminating the impact of threats of an economic nature, due to the ability of the organization to resist adverse factors. The criteria for economic security at the current, tactical and strategic levels are solvency indicators, the absence of symptoms of the current and strategic crisis, as well as the pre-crisis state of the organization.

Keywords: economic entity, economic security, threats, competitive advantage, sustainable operation.

Основная часть

Актуальность оценки и обеспечения экономической безопасности современного бизнеса с каждым днем возрастает. С момента установления на правовом уровне в 1992 г. Законом Российской Федерации № 2446-1 понятия безопасности, относимой к материальным ценностям общества [1], понятие экономической безопасности было уточнено и существенно трансформировано. Сегодня нормативно-правовую основу данного понятия образуют Конституция РФ, федеральные законы (от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности» и от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»), Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г., нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, прочие нормативные акты и программные документы, регламентирующие основные направления развития национальной экономики. В частности, Стратегией экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г. экономическая безопасность трактуется как состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство ее экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации [2]. Применительно к экономической безопасности хозяйствующего субъекта законодательно закрепленного определения не существует, однако на основе активных научных исследований, посвященных этой теме в последнее десятилетие, можно сформулировать понятие экономической безопасности как состояния организации (предприятия, группы предприятий, отдельного предпринимателя), исключающего воздействие угроз экономического характера кого-либо или чего-либо вследствие способности организации управлять потенциальными и существующими рисками. Данное определение основано на аккумулировании понятий и концепций безопасности, экономической безопасности на национальном и микроэкономическом уровне в экономической теории, а также на этимологии слова «безопасность».

Впервые термин «безопасность», означающий самосохранение, обнаруживается в древнегреческих трактатах Аристотеля [3]. При этом значение слова «аофа'лєіа» (асфалейя) означает в переводе с греческого «защита», «способность противостоять». Таким образом, изначально понятие экономической безопасности не означает отсутствия угроз самих по себе, а исключает их отрицательное воздействие на субъект вследствие способности последнего выстроить адекватную защиту от них, противостоять без ущерба для себя с помощью выстроенной системы противодействия рискам экономического характера (управлять ими). Если вплоть до ХХ в. под экономической безопасностью понималась территориальная защищенность государства от посягательств в целях обладания экономическими ресурсами, обеспечение политики протекционизма, защищенность домохозяйств и их уровня доходов, она трактовалась как «economic security» (буквально «охрана») и при обеспечении безопасности безусловно предполагалось участие государства в качестве оградителя от неблагоприятных угроз на макроуровне, то в конце столетия все активнее стало рассматриваться понятие «economic safety», применимое именно к хозяйствующим субъектам и означающее «сохранность», «надежность», «предохранение», т.е. термин, означающий ограждение системы от угроз изнутри, собственными силами [4].

Достичь состояния, когда угрозы вообще отсутствуют, не представляется возможным никакому хозяйствующему субъекту. Это обусловлено множественностью динамично изменяющихся факторов внешней и внутренней среды как источников экономической опасности, которые представляют потенциальную опасность, а при определенных условиях по отдельности либо в совокупности могут реализовать враждебные намерения, выражающиеся в проявлении разного рода вредоносных свойств, дестабилизирующих устойчивость хозяйственной системы организации [3].

Рассматривать состояние экономической безопасности принято на текущем, тактическом и стратегическом уровнях [5]. Каждый уровень определяет соответствующий временной горизонт оценки экономического состояния организации (рис. 1).

Каждому уровню экономической безопасности будет соответствовать свой тип и вид угроз внутренней и внешней среды. В этом случае система факторов экономической безопасности предприятия, соотнесенная с ее уровнями, примет следующий вид (рис. 2).

Главной проблемой, вызывающей угрозу текущей экономической безопасности, можно считать неспособность предприятия покрыть свои текущие издержки в силу разного рода обстоятельств. Основной причиной такого положения в настоящее время является отсутствие постоянной и надежной клиентской базы: производимая продукция либо изготавливается при отсутствии потенциального потребителя и реализуется от случая к случаю, а недостаточный спрос вынуждает организации снижать цены до нерентабельных планок, либо существующие покупатели и заказчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают товар, что формирует недостаток оборотных средств и, как следствие, неплатежеспособность предприятия. Неполная загрузка производственных мощностей может быть вызвана как проблемами с клиентской базой, так и изношенностью основных фондов, их низким качеством. Последнее вызывает поломки, простои, невозможность выполнения взятых на себя обязательств, потерю заказчиков, штрафные санкции, финансовые проблемы, опять же обуславливающие неплатежеспособность фирмы. Форсмажорные обстоятельства могут касаться самых разных сфер деятельности организации, где могут по независящим от нее причинам реализоваться угрозы, приводящие к потерям: техногенные катастрофы, неблагоприятные природно-климатические явления, дорожно-транспортные происшествия с потерями грузов, потеря ключевых кадровых персон и т.п.

Рис. 1 Уровни экономической безопасности организации

экономический безопасность бизнес научный

На тактическом уровне экономической безопасности у предприятия фактически есть некоторое время, чтобы устранить угрозы, однако период этот достаточно ограничен (обычно не более года). За этот срок предприятию нужно решить проблемы, связанные, например, с недостаточными компетенциями персонала: обучение, переобучение, повышение квалификации, смена сотрудников на более квалифицированных. Не случайно в последнее время службами экономической безопасности все большее внимание уделяется надежности персонала, под которой подразумевается сохранение сотрудниками технико-технологической, коммерческой и финансовой информации, доступной им в силу служебного положения. Значительная роль отводится системам видеонаблюдения, способным предотвратить, а также сделать наказуемыми случаи хищений, халатности, саботажей и умышленного вредительства на предприятии.

Изношенность оборудования - проблема многоуровневая. Не всегда организации под силу решить вопросы модернизации в краткосрочном периоде. Однако проводить соответствующую уровню качества ценовую и клиентскую политику - задача краткосрочного финансового менеджмента предприятия. Этому же сегменту системы управления предприятия принадлежит решающая роль в управлении дебиторской задолженностью организации - от этого в значительной степени зависит финансовая безопасность и устойчивость бизнеса и его дальнейшие перспективы. Для этого изучаются вопросы управления рисками возникновения дебиторской задолженности, проверяются контрагенты и оценивается его надежность, контрагенты категорируются и устанавливаются разные способы работы с ними в зависимости от категории, резервируются фонды проблемной дебиторской задолженности и разрабатываются методы работы с проблемными дебиторами в целях сокращения времени возврата долгов.

Рис. 2 Система факторов экономической безопасности предприятия по уровням

Роль внешних факторов в обеспечении текущей экономической безопасности предприятия немаловажна. Так, даже небольшой административный регламент может парализовать деятельность предприятия на технологическом уровне в силу появления разного рода запретов. Пример: введение в Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) с 15 июля 2018 г. решением Совета ЕЭК от 10 ноября 2017 г. № 102 понятий «молокосодержащий продукт», «молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира» и др. фактически поставило под угрозу серию долгосрочных контрактов предприятий- производителей молочной и кисломолочной продукции, кондитерских предприятий в силу несоответствия производимой продукции данному документу.

Состояние рынка труда несет угрозу в основном в отношении качественных характеристик персонала. В краткосрочной перспективе не всегда удается найти работников нужной квалификации даже с учетом хороших перспектив по оплате труда и карьерного роста. Эта проблема особенно касается периферийных районов, имеющих превосходную транспортно-технологическую инфраструктуру, но имеющих «провалы» в обеспечении социальными благами населения.

Резкое изменение курса национальной валюты может сильно ударить по предприятиям, осуществившим рассроченное по платежам инвестирование, если в период платежей курс рубля значительно упал. Такая ситуация была характерна для весны-лета 2018 г. (курс евро 11 сентября - 67,88 руб., 12 сентября - 81,39 руб.). То же можно сказать и об уровне инфляции и банковском проценте. Оперативные решения, касающиеся ценовой и краткосрочной кредитной политики, могут нести существенные риски для организации в случае ухудшения этих макроэкономических показателей.

Обеспечение стратегической экономической безопасности предприятия, заключающейся в обеспечении ее устойчивого положения на рынках в течение длительного времени и избежании угроз за счет сформированных конкурентных преимуществ, - задача сложная, но одновременно наиболее достижимая в плане достаточности временного горизонта. Если в текущей деятельности и даже на протяжении года не всегда организация сможет изыскать средства на техническое перевооружение, реинжиниринг бизнес- процессов, программы повышения квалификации и обучения персонала, заключение долгосрочных договоров о сотрудничестве, то в долгосрочной перспективе эти вопросы решаемы. Временные рамки позволяют предприятиям реагировать на изменения в политической и хозяйственной жизни страны и мира, подстраиваться под требования Стратегии развития государства, осуществить мероприятия для получения господдержки по долгосрочным государственным целевым программам поддержки и регулирования отраслей.

Критериями экономической безопасности организации может выступать система индикаторов, учитывающих специфику деятельности предприятия, отраслевые особенности, стратегическую направленность, положение на рынке [6, 7] (рис. 3).

Данные критерии в свою очередь должны обладать такими признаками, как измеримость и актуализируемость [8]. Первый признак необходим для сравнения объектов и уровня их экономической безопасности между собой, второй - для исследования рассматриваемых показателей экономической безопасности в динамике и/или приведения показателей к одному временному промежутку.

Для современных предприятий важность постоянного мониторинга и анализа критериев экономической безопасности обусловлена динамичностью внешней среды, высоким уровнем технологий и скоростью их внедрения, что обусловливает быструю смену конкурентных позиций хозяйствующих субъектов на рынках товаров и услуг, способы их кооперации и интеграции, изменяющие концентрацию производства по регионам и отраслям. Принимая во внимание возможности автоматизации учета внутренних факторов предприятий и информатизации в отношениях с внешним окружением, у управляющего звена современных компаний не должно возникать трудностей с осуществлением качественного и актуального анализа экономической безопасности. В исключительных случаях для этого требуется создание специальных служб. Чаще всего существует возможность в процессе текущего и оперативного управления гибко реагировать на возникающие угрозы, принимая эффективные решения для устранения их в будущем, а также формируя «запас прочности» на перспективу для защиты от неизбежных угроз.

Рис. 3 Система критериев экономической безопасности предприятия

Библиографический список

1. О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Справочно-правовая система «Право.ги». URL: http://docs.pravo.ru/document/ view/14177601/26341743/?line_id=3

2. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Информационноправовой портал «Гарант.ру». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/71572608/

3. Экономическая безопасность: учеб. пособие / под ред. М. В. Манохиной. Москва: Инфра-М, 2019. 320 с.

4. Орлова, А. В. Эволюция понятия «экономическая безопасность» / А. В. Орлова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. «История. Политология. Экономика. Информатика». 2012. № 19 (138), вып. 24/1. С. 93-97.

5. Копытко, М. И. Методология оценки уровня экономической безопасности промышленных предприятий / М. И. Копытко // Современные технологии управления. 2014. № 7 (43). URL: https://sovman.ru/article/4305/

6. Сергеев, А. А. Критерии оценки экономической безопасности предприятий / А. А. Сергеев // Финансы и кредит. 2003. № 15. С. 67-69.

7. Сергеева, И. А. Прогнозирование потенциальных угроз - основа превентивных мер финансовой безопасности организации / И. А. Сергеева, В. М. Володин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 1. С. 140-148.

8. Киселева, И. А. Экономическая безопасность предприятия: особенности, виды, критерии оценки / И. А. Киселева, Н. Е. Симонович, И. С. Косенко // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2018. № 2, т. 80. С. 415-423.

References

1. Spravochno-pravovaya sistema «Pravo.ru» [Legal information system “Pravo.ru”]. Available at: http://docs.pravo.ru/document/view/14177601/26341743/?line_id=3 [In Russian]

2. Informatsionno-pravovoy portal «Garant.ru» [Legal information system “Garant.ru”]. Available at: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/ [In Russian]

3. Ekonomicheskaya bezopasnost': ucheb. posobie [Economic security: textbook]. Ed. by M. V. Manokhina. Moscow: Infra-M, 2019, 320 p. [In Russian]

4. Orlova A. V. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Istoriya. Politologiya. Ekonomika. Informatika» [Proceedings of Belgorod State University. Series “History. Politology. Economics. Informatics”]. 2012, no. 19 (138), iss. 24/1, pp. 93-97. [In Russian]

5. Kopytko M. I. Sovremennye tekhnologii upravleniya [Modern management technologies]. 2014, no. 7 (43). Available at: https://sovman.ru/article/4305/ [In Russian]

6. Sergeev A. A. Finansy i kredit [Finance and credit]. 2003, no. 15, pp. 67-69. [In Russian]

7. Sergeeva I. A., Volodin V. M. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2017, no. 1, pp. 140-148. [In Russian]

8. Kiseleva I. A., Simonovich N. E., Kosenko I. S. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernykh tekhnologiy [Bulletin of Voronezh State University of Engineering Technologies]. 2018, no. 2, vol. 80, pp. 415-423. [In Russian]

Размещено на Allbest.ru