Оценка и прогноз развития агропромышленного комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра менеджмента и торгового дела Российского университета кооперации (г. Мытищи, Московская обл., Российская Федерация)

Оценка и прогноз развития агропромышленного комплекса

Валигурский Дмитрий Иванович

доктор экономических наук, профессор

Кузьмина Татьяна Тимофеевна

кандидат экономических наук, доцент

Рыжова Ирина Олеговна

кандидат экономических наук, доцент

Савенко Владимир Гаврилович

доктор экономических наук, профессор

Гаврилюк Марина Владимировна

кандидат экономических наук, доцент



Аннотация

прогноз экономический сельский территория

Актуальность и новизна работы. Быстроменяющаяся экономическая ситуация, сокращение промышленного производства и расходов бюджета, рост санкций зарубежных стран, необходимость быстрого развития существующих и создания новых конкурентоспособных отечественных технологий и их внедрения в производство усиливают внимание к вопросам развития агропромышленного комплекса.

Цель работы. На основе ретроспективного анализа социально-экономических показателей раскрыть основные результаты деятельности АПК.

Материалы и методы исследования и прогнозы производства отдельных сельскохозяйственных культур в России. Предложен системный подход к решению вопросов социально-экономического развития сельских территорий. Исследованы: Материалы отчета Правительства России; статистические материалы Минсельхоза России; Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года; проект «О разработке долгосрочной Стратегии развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года», и сельских территорий.

Использованы методы системного подхода, общенаучного сравнительного исследования и логического анализа.

Результаты работы. Дана экономическая оценка текущих и прогнозных показателей и сформулированы выводы по развитию агропромышленного комплекса в современных условиях.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, развитие, оценка, экономические показатели, сельское хозяйство, прогноз, кооперация и сельские территории.



Valigurskiy D.I. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Department of Management and Commerce, Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation).

Kuzmina T.T. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, the Department of Management and Commerce, Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation).

Ryzhova I.O. - Candidate o f Economic Sciences, Associate Pro fessor, the Department o f Management and Commerce, Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation).

Savenko V.G. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Department of Management and Commerce, Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation).

Gavriluk M.V. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, the Department of Management and Commerce, Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation).

Assessment and forecast of development of the agroindustrial complex

Abstract

The relevance and novelty of the work. Quickly changing economic situation, reduction of industrial production and budget expenditures, growth of sanctions from foreign countries, the necessity of rapid development of present technologies and creation of new competitive home technologies and introducing them into production process, all these increase attention to the problems of developing agribusiness complex.

The purpose of the work. On the basis of retrospective analysis of socioeconomic indices to show basic results of agribusiness performance.

Materials and methods of research. The following data have been examined; materials of report of Russian Government; Statistics of the Ministry of Agriculture of Russia; Forecast for scientific and technological development of RF agribusiness for the period up to 2030; the project «About working out a long term strategy of developing Agribusiness in RF for the period up to 2030'.

Methods of systematic approach, scientific and comparative research and logical analysis have been used.

The results of the work. Economic evaluation of current and forecast indices are adduced. Ways of development of agribusiness under present conditions have been formulated.

Keywords: agribusiness, development, evaluation, economic indices, agriculture, forecast.



В настоящее время агропромышленный комплекс играет значительную роль в экономике России. Он включает отрасли растениеводства и животноводства поставляющие сельскохозяйственную продукцию и сырье для перерабатывающей промышленности, организацию хранения, иногда первичную переработку, выработку пищевых и непищевых продуктов, в том числе продукты растениеводства и животного происхождения, кормовые ресурсы, производство комбикормов, предприятия по переработке в сфере и пищевой промышленности. Взаимосвязанными с агропромышленным комплексом являются предприятия по производству сельхозмашин и оборудования, предприятия по производству минеральных удобрений и средств защиты растений и животных, кроме того в ряде регионов рыбное хозяйство внутренних водоемов.

Базовым звеном агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. В России продукция аграрного сектора, пищевой и перерабатывающей промышленности занимает около 7% в структуре ВВП и занимает солидное место в национальной экономике страны по сравнению с другими отраслями. АПК влияет существенно на темпы развития других смежных и сопутствующих отраслей сферы материального производства [6]. Степень развития АПК существенно влияет на экономическое благосостояние как городского, так и сельского населения, так как жители страны в зависимости от доходов на продукты питания тратят от 30 до 50% своих денежных средств. Отрасли аграрного сектора взаимодействует не менее чем с 60 отраслями национальной экономики России, поставляя выпускаемую или приобретая у них продукцию для своих нужд. Наряду с этим АПК поставляет часть продукции на внешний рынок, укрепляя тем самым положение страны в международной торговле. Примечательно, что агропромышленный комплекс обеспечивает существенные мультипликативные эффекты для развития национальной экономики. Деньги, вложенные в развитие АПК, повышают эффективность работы смежных отраслей [5].

«Сельские территории» - это местность с ее природными условиями, ресурсами, сельским населением, разнообразными элементами культуры, традиций, истории, а так же производственными фондами. С января 2020 года в России будет принята программа развития сельских территорий. Это будет революционный прорыв в развитии предпринимательства на селе.

Оценка ресурсов использования мяса и мясопродуктов в таблице 4 демонстрирует снижение импорта в 2016 году на 8%, в 2017 году на 12%. В то же время растет производство мяса и мясопродуктов в 2016 году на 3%, в 2017 году на 5%. Существенно увеличивается экспорт в 2016 году на 65%, в 2017 году на 31%. Важно, что при этом потери снижаются. Личное потребление растет незначительно. Запасы на конец года снижаются незначительно.

Анализ ресурсов молока и молокопродуктов в таблице 5 показывает снижение импорта в 2016 году на 5%, в 2017 году на 13%. Экспорт в 2016 году увеличился на 6%, в 2017 году уменьшился на 3%. Потери снижаются в 2016 году на 9%, в 2017 - на 16%. Личное потребление незначительно уменьшается. Производственное потребление снижается в 2016 году на 4%, в 2017 - на 9%.

Сельское хозяйство ЕС и неблагоприятные условия в конкуренции на мировом рынке с США.

Уровень же рентабельности в сельском хозяйстве, как правило, ниже, чем в других отраслях экономики. Это объясняется несколькими факторами - биологическим и неустойчивым характером самого сельского характера, сезонностью производства, более низкой производительностью труда, чем в других отраслях экономики, давлением на сельскохозяйственного производителя всей пирамиды агропромышленного комплекса, представленного, как правило, мощными фирмами, несопоставимыми по своему экономическому влиянию разрозненному сельскохозяйственному производителю.

Кроме того, в сельском хозяйстве, вследствие его территориальной разбросанности и зависимости от природных и географических условий требуются огромные вложения в инфраструктуру, что сами сельскохозяйственные производители и сельские районы с их низкой доходностью и соответственно слабой налоговой базой обеспечить не в состоянии.

Организационно-правовые формы, работающие на земле, сегодня называются малыми формами хозяйствования, которые нуждаются в новом нормативно-правовом регулировании. Это личные подсобные хозяйства, крестьянско-фермерские хозяйства, сельскохозяйственные потребительские и производственные кооперативы, индивидуальные предприниматели и общества различных видов.

Важно, что мелкие сельхозтоваропроизводители занимают значимое место в формировании продовольственных ресурсов страны. В аграрном секторе России функционирует 23,5 млн. хозяйств населения, из них 2,0 млн. товарных, свыше 175 тыс. К(Ф)Х и ИП*, 36 тыс. сельхозорганизаций и 17 тыс. так называемых микрохозяйств [8].

Надо отметить, что основная доля продукции сельского хозяйства производится сельскохозяйственными организациями (табл. 1).

В свою очередь, понятие «сельские территории» является основой развития агропромышленного комплекса и кооперации. Эти понятия взаимосвязаны и дополняют друг друга. В целом это уклад жизни жителей села, где присутствуют социальные, культурные, гуманитарные, территориальные, национальные, экологические и другие виды деятельности.

Развитие сельских территорий возможно, но главный вопрос - куда девать производственный сельскохозяйственный продукт. Сельский предприниматель не специалист на товарном рынке. Ниши рынка заняты, предложение опережает спрос. Распределительно-логистические центры отсутствуют, а те которые работаю не заинтересованы в небольших партиях сельхозпродукции. Существующая система потребкооперации не занимается заготовкой, это не выгодно. Без государственной кооперативного партнерства сейчас не обойтись, нужна конкретная программа и разработка дорожной карты.

В различных государствах аграрная политика базируется на двух основополагающих факторах:

Для гарантированного обеспечения населения продуктами питания в необходимом ассортименте правительствам разных стран приходится включать рычаги его регулирования, так как практика показала, что саморегулирование в сфере продовольственного обеспечения может привести к нарушению поставок пищевых продуктов. В связи с этим саморегулирование на агропродовольственном рынке может иметь место, но только в ограниченных масштабах.

Аграрный сектор практически во всех странах дотируется со стороны государства бюджетными ресурсами.

Совершенно по иному проблема защиты отечественного производителя в рамках общего регулирования рынка стоит в ЕС. Естественная продуктивность гектара земли в ЕС примерно на 30% ниже, чем в США, и пока что ниже производительности труда. В 2017 ее доля составила - 52,7%. Доля хозяйств населения снижалась с 2015 года и в 2017 году составила - 34,6%. А доля крестьянских (фермерских) хозяйств наоборот увеличилась с 11,1% в 2015 году до 12,7% в 2017 году.

Однако, несмотря на сложившуюся на сегодняшний день не простую экономическую и политическую ситуацию, по многим параметрам сельского хозяйства наблюдается устойчивая, иногда и прорывная положительная динамика. Так, валовый сбор продуктов растениеводства за период с 2015 по 2017 годы по большинству видов продуктов растениеводства имеет тенденцию роста. Необходимо отметить, что среди разновидностей зерна лидирующее место занимает пшеница, гречиха, зернобобовые (табл. 2).

Анализ производства основных продуктов животноводства с 2015 по 2017 год аналогично показывает тенденцию их роста (табл. 3).

Таблица 1. Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств России (в фактически действовавших ценах; в процентах к итогу) [4]

Показатели	2015	2016	20171)
Хозяйства всех категорий	100	100	100
в том числе:
сельскохозяйственные организации	51,5	52,5	52,7
хозяйства населения	37,4	35,4	34,6
крестьянские (фермерские) хозяйства 2)	11,1	12,1	12,7

Оценочные данные. 2) *Вместе с ИП (индивидуальными предпринимателями). Составлено авторами.

Таблица 2. Валовый сбор продуктов растениеводства в хозяйствах всех категорий России, млн. тонн [4]

Виды продуктов растениеводства	2015	2016	2017	2016 к 2015, в %	2017 к 2016, в %
Зерно (в весе после доработки)	104,8	120,7	135,4	115,2	112,2
в том числе:
Пшеница	61,8	73,3	85,9	118,6	117,1
Рожь	2,1	2,5	2,5	119,0	100,2
тритикале	0,6	0,6	0,5	100,0	80,9
кукуруза на зерно	13,2	15,3	13,2	115,9	86,5
Ячмень	17,5	18,0	20,6	102,9	114,5
Овес	4,5	4,8	5,5	106,7	114,5
просо, тыс. т	572	630	317	110,1	50,4
гречиха, тыс. т	861	1186	1524	137,7	128,5
рис, тыс.т	1110	1081	987	97,4	91,3
зернобобовые	2,4	2,9	4,3	120,8	144,9
Льноволокно, тыс. т	45	41	39	91,1	94,1
Сахарная свекла	39,0	51,4	51,9	131,8	101,1
Семена масличных культур (в весе после доработки)	13,8	16,3	16,5	118,1	101,5
Картофель	33,6	31,1	29,6	92,6	95,1
Овощи	16,1	16,3	16,4	101,2	100,7
Кукуруза на корм	28,3	24,0	24,6	84,8	102,7
Кормовые корнеплоды (включая сахарную свеклу на корм скоту)	1,2	1,0	0,9	83,3	86,2
Сено многолетних трав	8,8	9,6	9,1	109,1	95,3
Сено однолетних трав	2,2	2,7	2,5	122,7	89,2
Сено естественных сенокосов	9,7	9,8	9,5	101,0	97,2

Составлено авторами.

Таблица 3. Производство главных видов животноводческой продукции в хозяйствах всех категорий России [4]

Виды продукции животноводства	Годы	2016 к 2015, в %	2017 к 2016, в %
	2015	2016	2017
Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. т	13475	13970	14624	103,7	104,7
Молоко, млн. т	30,8	30,8	31,1	100,0	101,2
Яйца, млрд. шт.	42,6	43,6	44,8	102,3	102,8

Составлено авторами.

Рынок труда в АПК России характеризуется снижением численность сельского населения, в среднем на 0,5% в год [5]. При этом в его структуре уменьшается доля молодых, трудоспособных и квалифицированных кадров (табл. 6).

В связи с этим на селе наблюдается безработица, связанная с низким компетентностным уровнем кадрового состава работников АПК. Проведенное авторами исследование о влиянии профессиональных компетенций на рынок труда привело к выводу о необходимости повышения компетентностного уровня работников производственной и непроизводственной сфер деятельности с помощью многофункциональных центров прикладных квалификаций [1]. В результате этого доля занятого населения, прошедшего повышение квалификации или переподготовку в возрасте 25-65 лет, вырастет с 37% в 2015 году до 52% в 2019 году.

Нельзя не отметить, что самый низкий уровень компетенций работников АПК и кадров России в целом проявляется в области информационных технологий [2]. Понятно, что без наличия данных компетенций в нужном количестве и качестве невозможна реализация намеченных стратегий и программ в полной мере. Для наращивания этих компетенций необходима дополнительная подготовка и переподготовка данных специалистов.

Кроме того, прослеживается явное отставание работников АПК и кадров России в целом в страноведческой и языковой подготовке и способности реализовывать новые кооперативные проекты и стартапы [3].

Несмотря на это в последние годы среднегодовая производительность труда в сельском хозяйстве растет в России на 4% [5], что влечет за собой повышение оплаты в АПК. Так среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников сельского хозяйства равна в 2014 году 19,2 тыс. руб., а в 2015 обеспечен рост до - 21,6 тыс. руб., то есть на 12%. Однако зарплата работников АПК по-прежнему остается ниже средней по экономике. В 2015 году среднемесячная зарплата в отрасли пищевой промышленности равна 29,8 тыс. руб., то есть 78% уровня в целом по России. Вышесказанное создает серьезные трудности для пополнения сельскохозяйственного рынка труда высококвалифицированными кадрами.

Курс на поддержку крупных агрохолдингов увеличивает риски для продовольственной безопасности России, следует больше уделять внимания малым формам хозяйствования в АПК;

В России отстает выработка пищевых ингредиентов, белково-витаминных добавок, минеральных премиксов, различных аминокислот, концентратов, препаратов, требуемых для работы пищевой промышленности, а также кормов для скота и птицы, разведения рыбы и др. аквакультуры.

Кроме того, усиление экономического и политического давления на Россию и необходимость учитывать глобальные вызовы в развитии мирового агропромышленного комплекса требуют дальнейшей детализации перспектив развития АПК. В связи с этим были подготовлены «Основные направления Стратегии устойчивого социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года». Данные направления учитывают сложившиеся тенденции роста основных показателей АПК. Так за 2012-2017 годы ВВП России увеличился на 5,0%, производство промышленных товаров - на 4,1%, производство продукции сельского хозяйства возросло на 14,8% [6]. Это повлекло за собой увеличение доли аграрного сектора в добавленной стоимости с 3,7% в 2012 году до 4,4% в 2017 года.

Целевой вариант данной Стратегии предполагает обеспечение устойчивого опережающего развития. Инерционный вариант предполагает увеличение продукции сельского хозяйства в 2030 и позволит решить вопрос продовольственной независимости по большинству пищевых продуктов. Однако он не позволяет обеспечить необходимые возможности для развития социально-экономической инфраструктуры на селе, повысить конкурентоспособность отечественных производителей на международном рынке. Целевые показатели социально - экономического развития агропромышленного комплекса на период до 2030 года представлены в таблице 10.

Учитывая все предполагаемые условия, прогнозируется, что объемы производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции по целевому и инерционному сценарию к 2030 году достигнут значений, указанных в таблице 11.

Нельзя не отметить, что в зависимости от видов выполняемых работ среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников аграрного сектора различна. Так в 2017 году для отдельных видов работ она варьируется от 26169 до 45154 руб. (табл. 7).

Инвестиции в основной капитал на развитие сельского хозяйства в процентах к предыдущему году показывают их рост (табл. 8).

В процессе ввода в строй объектов за счет денежных средств на строительство и реконструкцию особенно выделяется рост инвестиций в расширение животноводческих помещений. Так, животноводческие помещения для крупного рогатого скота увеличились с 102,6 тыс. мест в 2015 году до 275,1 тыс. мест в 2017 году, то есть на 168%. А рост свиноводческих помещений составил 52,2%. Помещения для овец увеличились за рассматриваемый период почти на 100%. Таблица 8 иллюстрирует также активный ввод в действие производственных мощностей за счет строительства и реконструкции по птицефабрикам яичного и мясного направления.

Кроме того, ввод в эксплуатацию производственных объектов за счет средств на строительство и реконструкцию хранилищ для картофеля, овощей и фруктов в сельском хозяйстве позволил увеличить объем единовременного хранения с 182,5 тыс. т в 2015 году до 341,6 тыс. т в 2017 году, то есть на 87,2%.

Источниками поступления денежных средств в основной капитал, направленными на модернизацию и развитие аграрного сектора в рассматриваемом периоде являются отображенные в таблице 9 следующие финансовые средства. Более половины данных финансовых средств составляли собственные средства. Объем привлеченных средств в 2017 году уменьшился по отношению к 2016 году на 2,6%.

По отчетным данным Правительства России за период с 2012 по 2017 годы объем сельскохозяйственного производства в России увеличился на 14,7% [7]. За шесть последних лет среднегодовой прирост производства в данной отрасли составил более 2,3%. На конец 2017 года доля прибыльных сельскохозяйственных организаций в их общем количестве была на уровне 82,3%.

Но, несмотря на определенные успехи в динамике развития отрасли существует несколько не решенных проблем:

Нет устойчивых темпов в развитии различных отраслей агропромышленного комплекса, прежде всего в оснащении новой техникой и передовыми технологиями;

Сдерживают социально-экономическое развитие производителей сельскохозяйственной продукции, слабый уровень финансовой поддержки и недостаток денежных ресурсов;

Недостаток денежных средств вынуждает брать кредиты, что увеличивает кредиторскую задолженность;

Не разработаны нормативно-правовые акты, регулирующие работу малых форм хозяйствования;

В АПК остается слабая обеспеченность современной техникой, а имеющаяся сильно изношена, как и другие основные средства;

АПК России сильно зависит от зарубежных поставок племенного скота и высокоурожайных сортов семян;

Таблица 4. Динамика баланса расходования ресурсов мяса и мясопродуктов в России, тыс. тонн [4]

Наименование	Годы	2016 в % к 2015	2017 в % к 2016	в % к ресурсам
	2015	2016	20171*			2015	2016	2017
Ресурсы
Запасы на начало года	807	812	804	101	99	6,9	6,8	6,6
Производство 2)	9565	9899	10374	103	105	81,5	82,8	84,5
Импорт	1360	1246	1091	92	88	11,6	10,4	8,9
Итого	11732	11957	12269	102	103	100	100	100
Использование
Производственное потребление	47	49	44	104	90	0,4	0,4	0,4
Потери	18	17	14	94	82	0,2	0,2	0,1
Экспорт	143	236	308	165	131	1,2	2,0	2,5
Личное потребление	10712	10851	11113	101	102	91,3	90,7	90,6
Итого на конец года	812	804	790	99	98	6,9	6,7	6,4

1) Оценочные данные. 2) Скот и птица на убой (в убойном весе). Составлено авторами.

Таблица 5. Динамика баланса поступления и расходования ресурсов молока и молочной продукции в России, тыс. тонн [4]

Наименование	Годы	2016 к 2015, в %	2017 к 2016, в %
	2015	2016	20171*
Ресурсы
Запасы на начало года	2120	1948	1746	92	90
Производство	30797	30759	31121	100	101
Импорт	7917	7544	6592	95	87
Итого ресурсов	40834	40251	39459	99	98
Использование
Производственное потребление	3312	3163	2883	96	91
Потери	34	31	26	91	84
Экспорт	606	645	623	106	97
Личное потребление	34934	34666	34226	99	99
Запасы на конец года	1948	1746	1701	90	97

Составлено авторами.

Таблица 6. Динамика структуры среднегодовой численности работников организаций в России, млн. человек [5]

Показатели	Годы	2015 к 2005, в %
	2005	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Пищевая промышленность	1,4	1,3	1,3	1,3	1,2	1,2	1,2	85
Сельское хозяйство	6,8	6,0	6,0	5,9	5,8	5,7	5,7	83
Доля пищевой промышленности в общей занятости по экономике, %	2,1	1,9	1,9	1,8	1,8	1,8	1,8	85
Доля сельского хозяйства в общей занятости по экономике, %	10,1	8,9	8,8	8,7	8,6	8,4	8,3	82
Всего занято в экономике	66,7	67,5	67,6	68,0	67,9	67,8	68,5	103

Составлено авторами.

Таблица 7. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций 1 в России 2017 г., руб. [4]

Показатели	Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях	Производство пищевых продуктов	Производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности, крахмала и крахмалосодержащих продуктов	Производство напитков
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб.	26169	33991	31350	45154
к предыдущему году	109,0	109,0	106,7	106,0
Отношение к общероссийскому уровню среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций, процентов	58	76	70	101

1) По организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства

Составлено авторами.

Таблица 8. Инвестиции в основной капитал аграрного сектора и ввод в действие производственных мощностей в России [4]

Наименование	Годы	2017 к 2015, в%
	2015	2016	2017
Инвестиции в основной капитал на развитие сельского хозяйства (в фактически действовавших ценах)1-1
млн. руб.	304670	379797	374722	23,0
в % к общему объему инвестиций в основной капитал	2,9	3,4	3,1	6,9
в % к предыдущему году (в постоянных ценах)	87,3	117,1	103,1	18,1
Ввод в действие производственных мощностей за счет строительства и реконструкции:
животноводческие помещения, тыс. мест:
для крупного рогатого скота	102,6	120,7	275,1	168,1
для свиней	877,3	775,7	1335,2	52,2
для овец	9,8	14,2	19,2	95,9
птицефабрики:
яичного направления, тыс. кур несушек	248,0	1420,2	845,0	240,7
мясного направления, млн. голов мясной птицы в год	11,0	35,5	121,8	1007,3
элеваторы, тыс. т единовременного хранения	301,0	224,5	295,8	-1,7
предприятия мельничные сортового помола, тыс. т переработки зерна в сутки	0,5	0,06	0,2	-60,0
комбикормовые предприятия, тыс. т комбикормов в сутки	3,1	2,5	1,4	-54,8
хранилища для картофеля, овощей и фруктов в сельском хозяйстве, тыс. т единовременного хранения	182,5	112,7	341,6	87,2

Составлено авторами.

Таблица 9. Инвестиции в основной капитал на развитие аграрного сектора по источникам финансирования в России, в % к итогу [4]

Наименование	2015	2016	2017
Инвестиции в основной капитал - всего, из них:	100	100	100
собственные средства	59,2	58,5	61,1
привлеченные средства	40,8	41,5	38,9
из них бюджетные средства, в том числе из:	1,8	2,5
федерального бюджета	0,7	1,2
бюджетов субъектов РФ	1,0	1,2
средства местных бюджетов	0,1	0,1

Таблица 10. Ключевые показатели развития в России к 2030 году [6]

Основные показатели	Варианты
	инерционный	целевой
Индекс производства сельхозпродукции в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах), в % к 2016 г.	112	136
Индекс производства продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах), в % к 2016 г.	105	122
Индекс производства продукции животноводства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах), в % к 2016 г.	123	154
Индекс производства пищевых продуктов, включая напитки (в сопоставимых ценах), в % к 2016 г.*	150	165
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства, в % к 2016 г.	115	270
Уровень занятости сельского населения, %	65,5	68-69
Отношение заработной платы в сельском хозяйстве к среднему значению по экономике, %	80	95-100
Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов сельских и городских домохозяйств, %	90	102-105
Степень бедности (удельный вес сельских жителей с доходами ниже прожиточного минимума), %	50	60-90
Приходится жилых помещений на 1 жителя села, м 2	33	35-36
Доля общей площади жилых помещений на селе, оборудованной всеми видами благоустройства, %	45	60-65
Доля сельских населенных пунктов, имеющих связь по дорогам с твердым покрытием с сетью автомобильных дорог, %	80	95-100

* прогноз Минэкономразвития России долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года

Составлено авторами.

Таблица 11. Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции в России в 2030 году, млн. тонн [6]

Виды продукции	Варианты
	инерционный	целевой
Зерновые и зернобобовые	116	150
Сахарная свекла (фабричная)	38	50
Подсолнечник	9,2	13,7
Картофель	31	36
Овощи	20	22
Скот и птица в живом весе, всего	15,4	20,2
в том числе: крупный рогатый скот	2,9	4,2
свиньи	5,7	8,3
овцы и козы	О,5	0,7
птица	6,3	7,0
Молоко	42,6	48
Яйца, млрд. шт.	43	50

Составлено авторами.

Таблица 12. Тренд и прогноз производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции в России в 2030 году, млн. тонн

Виды продукции	Динамика производства	Варианты
	2015	2016	20171*	инерционный	целевой
Зерновые и зернобобовые	104,8	120,7	135,4	116	150
Сахарная свекла (фабричная)	39	51,4	51,9	38	50
Подсолнечник	9,3	11	10,5	9,2	13,7
Картофель	33,6	31,1	29,6	31	36
Овощи	16,1	16,3	16,4	20	22
Скот и птица в живом весе, всего	13,5	14	14,6	15,4	20,2
Молоко	40,8	40,3	39,5	42,6	48
Яйца, млрд шт	42,6	43,6	44,8	43	50

Составлено авторами.

На основе динамики сельскохозяйственного производства за 2015-2017 годы авторами была сформирована итоговая таблица 12, которая выявляет некоторые несоответствия по определенным видам продукции.

Таблица 12 прозрачно иллюстрирует, что показатели по сахарной свекле, подсолнечнику уже достигнуты сегодня. По зерновым и зернобобовым аналогичная ситуация. С нашей точки зрения прогнозные показатели по производству мяса птицы и свинины также должны быть увеличены. Это обосновано не только хорошей динамикой развития этих отраслей, насыщением внутреннего продовольственного рынка этой продукцией, но и тем, что в границах выполнения государственного проекта «Экспорт продукции АПК» становится необходимым увеличивать реализацию продукции России на международном рынке.

В связи с вышеизложенным на современном этапе развития в сложных экономических условиях чтобы удержать позиции на рынке и уверенно двигаться вперед, как никогда необходим системный мониторинг, не только процесса развития российского АПК, но и мирового развития агропромышленного комплекса. И только построение длительных перспективных планов развития АПК России, анализ динамики их выполнения и своевременная корректировка сможет обеспечить реализацию намеченных планов.



Список используемых источников

1. Валигурский Д.И., Кузьмина Т.Т. Профессиональные компетенции и их влияние на рынок труда // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2017. - № 5. - С. 60-67.

2. Валигурский Д.И., Кузьмина Т.Т. Подъем экономики России как фактор развития рынка образовательных услуг. Кооперация и социальная экономика: наука и практика. // Материалы Международной научно-практической конференции (25 мая 2017 года). - Ярославль-Москва: Издательство «Канцлер», 2017. - С. 24-31.

3. Валигурский Д.И., Кузьмина Т.Т. Кооперативное будущее России // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 2 - С. 21-27.

4. Ссельское хозяйство в России в 2017 году [Электронный ресурс]: офиц. сайт Росстата. - М., 2018. - 67 с. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096652250 (дата обращения 12.10.2018).

5. Прогноз научно-технологического развития АПК России до 2030 года. Минсельхоз России; НИУ ВШЭ. - М., 2017. - 140 с.

6. О долгосрочной стратегии развития АПК России [Электронный ресурс]: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, Аналитический вестник № 10 (699), 2018. - 123 с. Режим доступа: http://council.gov.ru/media/files/fWLOrakrPBDj1xsbmvFic7V3nJLaCMga.pdf (дата обращения 12.10.2018).

7. Работа правительства России в 2012-2018 годах [Электронный ресурс]: Аппарат Правительства России 2018. - М., - 420 с. Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/A7VAAeFNsJuhiJk6lizjPYsGYZn2jfU0.pdf (дата обращения 12.10.2018).

8. Ткач А.В. Правовое обеспечение потребительской кооперации в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018. - № 7. - С. 44-51.



References

1. Valigurskij D.I., Kuz'mina T.T. Professional'nye kompetentsii i ikh vliyanie na rynok truda // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. - 2017. - № 5. - S. 60-67.

2. Valigurskij D.I., Kuz'mina T.T. Pod”em ehkonomiki Rossii kak fak-tor razvitiya rynka obrazovatel'nykh uslug. Kooperatsiya i sotsial'naya ehkonomika: nauka i praktika. // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii (25 maya 2017 goda). - YAroslavl'-Moskva: Izdatel'stvo «Kantsler», 2017. - S. 24-31.

3. Valigurskij D.I., Kuz'mina T.T. Kooperativnoe budushhee Rossii // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkono-miki. - 2018. - № 2 - S. 21-27.

4. Ssel'skoe khozyajstvo v Rossii v 2017 godu [EHlektronnyj resurs] : ofits. sajt Rosstata. - M., 2018. - 67 s. Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096652250 (data obrashheniya 12.10.2018).

5. Prognoz nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya АРК Rossii do 2030 goda. Minsel'khoz Rossii; NIU VSHEH. - M., 2017. - 140 s.

6. Rabota pravitel'stva Rossii v 2012-2018 godakh [EHlektronnyj resurs]: 2018. - M., - 420 s. Rezhim dostupa: http://static.government.ru/media/files/A7VAAeFNsJuhiJk6lizjPYsGYZn2jfU0.pdf (data obrashheniya 12.10.2018).

7. Tkach A.V. Pravovoe obespechenie potrebitel'skoj kooperatsii v Ros-sii // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2018. - № 7. - S. 44-51.

Размещено на Allbest.ru

...