Аналіз соціально-економічного стану Донецької області

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аналіз соціально-економічного стану Донецької області

Ступак О.Ю.

к.п.н, доц. каф. менеджменту ДДПУ

У статті представлений аналіз статистичної та звітної інформації за основними показниками соціально-економічного стану Донецької області. Визначені результати за показниками: демографічна ситуація, рівень зайнятості та безробіття, інвестиційно-інноваційний розвиток.

Ключові слова: криза, чинники, розвиток, проблеми, статистичні показники, аналіз, інвестиції.

Глибока політична і разом з тим економічна криза починаючи з 2014 року призвела до погіршення соціально-економічного стану України. Особливо це відчутно у східних регіонах - Донецькій та Луганській областях, на території яких продовжується операція об'єднаних сил. Одним із вагомих чинників, що спричинили політико-військову кризу на сходу України вважають соціальну деградацію основним індикатором якої є демографічні показники [2, с. 17]. У порівнянні з 2014 роком, коли чисельність наявного населення складала на кінець року 4 284,1 осіб, станом на 1 лютого 2020 року за даними Головного управління статистики в Донецькій області чисельність складає 4 116,2 особи, що свідчить про поступове погіршення демографічної ситуації області. Водночас моніторинг статистичної та звітної інформації за різними показниками виступає необхідною задачею на шляху аналізу соціально- економічного стану Донецької області.

Проблеми соціально-економічного розвитку України та її регіонів виступають в центрі уваги низки науковців, зокрема таких як: В. Вакуленко, О. Ватченко, А. Лежньова, А. Черкасов, О. Фещенко та інші. На думку О. Ватченко, відсутність дієвої системи реалізації державної регіональної політики та сформованого ефективного організаційно-економічного механізму підвищення конкурентоспроможності регіонів призводить до поширення негативних тенденцій та загострення соціально-економічних проблем в країні [1, с. 29]. Розглядаючи соціально-економічний розвиток окремих районів Донецької та Луганської областей України А. Черкасов наголошує, що відсутність можливостей для автономного економічного розвитку цих районів слід визначити як фактор можливого зближення і повернення непідконтрольних територій під фактичну юрисдикцію України. Але при цьому важливим виступає розробка чіткої, послідовної, зрозумілої громадянам України програми відновлення територіальної цілісності [2, с. 22].

Мета статті - аналіз соціально-економічного стану Донецької області станом на основі статистичної та звітної інформації.

Відповідно до результатів моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за переліком показників оцінки, наведених у постанові Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 856 «Про затвердження Порядку та Методики проведення моніторингу та оцінки результативності реалізації державної регіональної політики» Донецька область займає передостаннє 24 місце за всіма напрямами оцінки (останнє місце - Луганська область). Серед напрямів оцінки соціально-економічного розвитку регіонів є економічна та соціальна згуртованість, економічна ефективність, інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця, фінансова самодостатність, розвиток малого та середнього підприємництва, ефективність ринку праці, розвиток інфраструктури, відновлювана енергетика та енергоефективність, доступність та якість послуг у сфері освіти, охорони здоров'я, соціальний захист та безпека, раціональне природокористування та якість довкілля. Зрозуміло, що такі результати стану східного регіону зумовлені у тому числі й політично-військовою ситуацією.

Детальніше проаналізуємо соціально-економічний стан Донецької області за певними показниками, зокрема: демографічна ситуація, рівень зайнятості та безробіття, інвестиційно-інноваційний розвиток.Відповідно до результатів виконання Програми економічного і соціального розвитку Донецької області за 2019 рік, представленої Донецькою обласною державною адміністрацією численність населення станом на кінець 2018 становить 1880,6 осіб (рис. 1). При цьому рівень смертності продовжує перевищувати рівень народжуваності більш ніж в три рази. Протягом 2018 року на території області, підконтрольній українській владі, чисельність населення скоротиться на 1,1%, за рахунок природнього і міграційного скорочення. Чисельність населення за 2015-2018 роки наведена за оціночними даними по території області, підконтрольній українській владі.

Рис. 1 Динаміка демографічної ситуації в Донецькій області

Варто відзначити інші показники за даними Головного управління статистики у Донецькій області. Станом на 1 лютого 2020 року чисельність наявного населення становить 4 129,1 особи з наведеними даними по містам непідконтрольній Україні (http://donetskstat.gov.ua/). Водночас, зазначено, що розрахунки чисельності населення здійснено на основі наявних адміністративних даних щодо державної реєстрації народження і смерті та зміни реєстрації місця проживання. Як бачимо різниця досить значна, проте реальність показників ускладнюється неможливістю точно визначити кількість населення на непідконтрольній території області.

За даними обстеження робочої сили, яке проводиться органами державної статистики України за міжнародною методологією, у 2019 році кількість зайнятих трудовою діяльністю у Донецькій області у віці 15 років і старше становила (без урахування частини тимчасово окупованої території) 751,5 тис. осіб, з них у віці 15-70 років - 747,2 тис. осіб, серед населення працездатного віку - 719,7 тис. осіб. При цьому кількість безробітного населення віком 15 років і старше та у віці 15-70 років складала по 117,5 тис. осіб, у тому числі в працездатному віці - 117,4 тис. осіб, тобто вони відповідно до методології Міжнародної організації праці (МОП) не мали роботи, але активно її шукали, як самостійно, так і за допомогою державної служби зайнятості.

Отже, рівень зайнятості населення у віці 15-70 років у 2019 році становив 50,9% проти 50,0% у попередньому році. Рівень зайнятості населення працездатного віку також дещо підвищився і становив 61,1% (у 2018 році було 59,5%). Тоді як рівень безробіття (за методологією МОП) серед робочої сили у віці 15-70 років у 2019 році становив 13,6%, у працездатному віці - 14,0% (у 2018 році було відповідно 14,0% і 14,4%). Рівень безробіття у Донецькій області вищий, ніж у середньому по Україні, де він становив у 2019 році 8,2% робочої сили у віці 15-70 років та 8,6% робочої сили працездатного віку.

У руслі досліджуваної проблеми цікавим фактом є те, що за результатами моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за напрямом «Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця» Донецька область посідає 2-ге місце, поступивши лише м. Києву.

Серед основних показників напряму: індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року; обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень; темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року; обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США; частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції, відсотків; обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США.

Звертаючись до даних Донецької облдержадміністрації, відзначимо, що промисловими підприємствами Донецької області у січні-грудні 2019 року освоєно 20377,1 млн. грн., або 67,4% усіх капітальних інвестицій (у цілому по Україні питома вага інвестицій у промисловість у загальному обсязі капітальних інвестицій становила 39,7%). Серед промислових видів діяльності найбільше інвестицій використано в металургійному комплексі регіону - 12412,8 млн. грн. (60,9% загального обсягу капітальних інвестицій в індустрію), що в 1,6 рази більше, ніж у січні-грудні 2018 року. Обсяг капітальних інвестицій у вугільну галузь у січні-грудні 2019 року порівняно з аналогічним періодом попереднього року збільшився на 11,8% і склав 4342,6 млн. грн., або 21,3% усіх інвестицій у промисловість.

Водночас, інвестиції в житлове будівництво у січні-грудні 2019 року становили 275,0 млн. грн., або 0,9% всіх капітальних вкладень (по Україні - 9,5%). У цілому по економіці області основним джерелом фінансування інвестиційної діяльності залишаються власні кошти підприємств та організацій. У січні-грудні 2019 року вони становили 24654,9 млн. грн., або 81,5% загального обсягу капітальних інвестицій.

За рахунок коштів місцевих бюджетів освоєно 3236,6 млн. грн., або 10,7%, капітальні інвестиції за рахунок коштів державного бюджету становили 1935,4 млн.грн, або 6,4%. На банківські кредити та інші позики припадало 310,8 млн. грн., або 1,0% усіх капітальних інвестицій.

У січні-грудні 2019 року підприємствами та організаціями Донецької області (без урахування частини тимчасово окупованої території) за рахунок усіх джерел фінансування освоєно 30248,4 млн. грн. капітальних інвестицій, що з урахуванням змін цін на 24,7% більше, ніж у січні-грудні попереднього року.

Отже, варто відзначити досить вагомі інвестиційні надходження до різних сфер діяльності регіону, що з одного боку, сприяє оновленню інфраструктури, налагодженню підприємницької діяльності, але з іншого боку - не покращує соціально-економічний стан області в цілому в порівнянні з показниками інших регіонів, що не мають таких вагомих інвестиційних потоків.

Для порівняння ситуацій у середині регіону, можна навести дані результатів оцінки соціально-економічного розвитку міст та районів за січень-березень 2018 року, що наведені на сайті Донецької облдержадміністрації (рис. 2). Відзначимо, що моніторинг відбувався за наступними показниками:

- забезпечення економічного та інноваційно-інвестиційного розвитку території (обсяг капітальних інвестицій у розрахунку на одиницю населення; вартість продукції рослинництва та тваринництва, реалізованої сільськогосподарськими підприємствами; обсяг реалізованої промислової продукції у відпускних цінах підприємств; товарооборот);

- бюджетно-фінансовий стан громади (виконання річного плану доходів загального фонду зведеного бюджету міст до затвердженого плану з урахуванням змін; темп зростання (зменшення) заборгованості економічно активних платників до бюджету Пенсійного фонду по загальнообов'язкових платежах);

- соціальні гарантії та підвищення рівня і якості життя населення (темп приросту середньомісячної заробітної плати до відповідного періоду попереднього року; питома вага ОСББ у загальній кількості багатоквартирного житлового фонду; рівень сплати населенням за житлово-комунальні послуги; відсоток оформлених житлових субсидій до поданих заяв);

- соціальна сфера та демографія (коефіцієнти народжуваності, смертності; середня наповнюваність загальноосвітніх навчальних закладів; витрати на утримання 1 учня, які навчаються в загальноосвітніх школах; чисельність дітей у дошкільних навчальних закладах; витрати місцевого бюджету на 1 дитину на утримання мережі дошкільних закладів; відсоток фінансування від місцевого бюджету, виділеного на первинну медичну допомогу, на утримання мережі закладів охорони здоров'я, культури, фізичної культури та спорту).

Рис. 2. Результати оцінки соціально-економічного розвитку міст та районів за січень-березень 2018 р.

Як бачимо за представленим результатами найвищі показники соціально- економічного розвитку мають м. Покровськ, Маріуполь та Бахмут, а найвищі - м. Селідове, Добропілля, Торецьк.

Отже, можна зробити висновок, що аналіз соціально-економічної ситуації в Донецькій області показав поступове зниження чисельності населення, достатньо високий рівень безробіття. Поряд з цим регіон має найвищі інвестиційні надходження у металургійну, вугільну промисловість, житлове будівництво. соціальний економічний донецька область

Список використаних джерел:

1. Ватченко О.Б., Лежньова А.В., Фещенко О.М. Аналіз соціально- економічного розвитку Дніпропетровської області. Культура народовПричерноморья. 2013. № 265. 26-30.

2. Черкасов А. В. Соціально економічний розвиток окремих районів донецької та луганської областей України: сучасний стан, загрози, перспективи. Економїка та держава № 7. 2016. 16-22.

References:

1. Vatchenko O.B., Lezhnova A.V., Feshchenko O.M. (2013) Analiz sotsialno- ekonomichnohorozvytkuDnipropetrovskoioblasti [Analysisof socio-economicdevelopmentofDnipropetrovskregion]. KulturanarodovPrychernomoria. 2013. № 265. 26-30. (inUkrainian)

2. Cherkasov A. V. SotsialnoekonomichnyirozvytokokremykhraionivdonetskoitaluhanskoioblasteiUkrainy: suchasnyistan, zahrozy, perspektyvy. [Socio-economicdevelopmentofsomeregionsofDonetskandLuganskregionsofUkraine: currentstate, threats, prospects]. Ekonomikataderzhava № 7. 2016. 16-22. (inUkrainian)

Размещено на Allbest.ru